PEILING NIEUWE INZAMELEN HUISHOUDELIJK AFVAL

Vergelijkbare documenten
AFVALINZAMELING IN DE GEMEENTE MOERDIJK

Afvalscheiding in Sliedrecht

Burgerpanel Capelle aan den IJssel

Memo. de leden van de gemeenteraad. het college. Datum: 5 mei scenario s het nieuwe inzamelen. Geachte leden van de raad,

Stadsenquête Leiden 2004

Uitgevoerd door Dimensus Afvalinzameling Renswoude 2016

KTO Het Nieuwe Inzamelen Overvecht

Onderzoek Omgekeerd Inzamelen tweede fase

NissewaardPanel over grondstoffenbeleid, november Figuur 1: Aandeel afval dat nu apart wordt gehouden van het restafval (Nmax=709)

Veelgestelde vragen Restafvalsysteem in 2020

93% papier en karton 86% flessen /glas 85% gft (groente/fruit/tuinafval) klein chemisch afval / elektrische apparaten 68% 66% textiel / kleding 55%

Gemeente IJsselstein

Inzameling en scheiding van afval in Leusden Uitkomsten

Stadsenquête Leiden 2003

Afvalscheiding nu en in de toekomst Onderzoek en Informatie, mei 2015

Afvalscheidingsgedrag Enschede September 2011

Grafiek 15.1a Bekendheid met en bezoek aan kringloopwinkel Het Warenhuis, in procenten 47% 57% 0% 25% 50% 75% 100%

KTO Het Nieuwe Inzamelen Hoograven en Deel Zuidwest

BURGERPANEL EEMNES PEILING AFVALBELEID

Stadspanel-onderzoek naar afval

In het kader van het actualiseren van het gemeentelijk afvalbeleid is een enquête gehouden onder de inwoners van gemeente Bunnik.

Gemeente Noordoostpolder

Resultaten peiling afvalinzameling Rijssen-Holten Panel. augustus 2018

Stadsenquête Leiden 2001

Omnibusenquête deelrapport. Huisvuilinzameling

VERHUISFOLDER WAAR KAN MIJN AFVAL HEEN?

Meer doen met minder afval: wat heeft u daarvoor nodig?

Gescheiden gft inzameling Nesselande

VERHUISFOLDER WAAR KAN MIJN AFVAL HEEN?

Voorkeurenonderzoek afvalscheiding GFT Gemeente Harlingen AHA! marktonderzoek en marketingadvies

Onderzoek Afval. Rapportage Onderzoek Afval. Utrecht, mei DUO Market Research Drs. Aart van Grootheest Dr. Eric Elphick

Hoofdstuk 14. Afval en milieu

PROEF RESTAFVAL INZAMELING

AFVALINZAMELING IN ZEEWOLDE

Resultaten onderzoek digitaal burgerpanel afvalscheiding en afvalinzameling

Hoofdstuk 13. Afval en milieu

Hoofdstuk 23. Afval en milieu

ALPHENPANEL OVER AFVAL

Stadjers over afval Afval app en Diftar

Onderzoek proeven afvalinzameling in Vliedberg Vlijmen

Veelgestelde vragen Restafvalsysteem in 2020

Hoofdstuk 17. Afval en milieu

VERHUISFOLDER WAAR KAN MIJN AFVAL HEEN?

Verkenning afvalinzameling. Gewenste afvalinzameling van Enschedese huishoudens

WAARDERING AFVALINZAMELING DOOR HVC

Enquête Afvalsortering

Deventer Digipanel Diftar Juni 2013

Onderzoek huishoudelijk afval

BURGERPANEL OIRSCHOT PEILING AFVAL

Afvalinzameling in Ten Boer

Verhuisfolder. Afval is grondstof! Gaat u verhuizen binnen of naar de gemeente Veenendaal? Dan is het goed om te weten hoe ACV uw afval inzamelt.

Respons Van de 779 benaderde panelleden hebben 544 de vragenlijst ingevuld. Dat is een respons van 70%.

Nijmeegse burgers over de afvalinzameling. resultaten burgerpeiling 2003

Onderzoek Afvalscheiding

1 1. Bent u een man of een vrouw? 1 antwoord per respondent. Aantal respondenten: 405. Antwoord Aantal Percentage. 1. Vrouw % 2.

Grafieken Inwoners Voorbeemd

SCHEIDING EN INZAMELING HUISHOUDELIJK AFVAL

Grondstof voor een beter milieu

Zaanpanel 37: Duurzame afvalinzameling

ONDERZOEK PLASTIC BLIK EN DRANKENKARTONS 0 - METING

Wat is PMD? PMD staat voor huishoudelijke verpakkingen gemaakt van plastic en metaal en drankkartons.

BURGERPANEL CAPELLE OVER HET AFVALBRENGSTATION

Aa en Hunze panel. Resultaten peiling 1: afvalscheiding. 1. Inleiding. Peiling november - december 2013

Keukenafval uit het restafval? Het kan! Afvalinzameling Land van Cuijk en Boekel

Onderzoek omgekeerd inzamelen in Braken-Oost

Resultaat gescheiden afvalinzameling 2018 In vergelijking tot gemeente Drimmelen

Het Enschedepanel over tariefdifferentiatie

Veelgestelde vragen anders afval inzamelen in Berg en Dal

INWONERS SCHAGEN OVER: AFVALSCHEIDING

Veelgestelde vragen voorstel afvalinzameling

ieldrop-mierlo behandeld Richard van der Krieken doorkiesnr. (040) Geldrop 4 december 2006 onderwerp Enquête Beste meneer, mevrouw,

BURGERPANEL LANSINGERLAND

RESULTATEN PEILING HENGELOPANEL

Veelgestelde vragen Proef inzameling van plastic, blik en drinkpakken Beverwijk

Afvalinzameling in Groningen. Een stadspanel onderzoek

Bewonersonderzoek over afvalinzameling in Sliedrecht

goed bezig! Informatiefolder nr. 2 om te bewaren Hou m apart!

Duurzaamheid en afvalinzameling

ONDERZOEK NAAR AFVALINZAMELING

Bewonerspanel Afvalinzameling

Omgekeerd inzamelen in de gemeente Groesbeek

Aan de Bak 27 september Opbrengst thematafels. Thematafel A: betalen voor restafval?

Hoofdstuk 14. Afval en milieu

Omgekeerd Inzamelen. Datum: 11 augustus Versie 3.0. drs. S. Buitinga & de heer R. Sival, BSc. Mevr M. Stam

AFVALSCHEIDING IN PURMEREND 2012

Deelsessie 1 Inzameling voor recycling

BEWONERSCONSULTATIE T.B.V. HET REGIONAAL AFVALBELEIDSPLAN

Informatieve raadsbijeenkomst

Afvalenquête gemeente Elburg en gemeente Oldebroek Analyse van de gegevens

Van Afval Naar Grondstof

BURGERPANEL LANSINGERLAND

Veel gestelde vragen nieuwe inzamelwijze afval maart 2017

Afval scheiden in Houten. Hoe kan het (nog) beter?

De schillenboer komt terug

Meer waarde uit afval. Oriëntatie commissie Papendrecht 10 februari 2016, Dion van Steensel

Weet wat je weggooit. Er zit meer in dan je denkt. Een folder om te bewaren. Hou m apart!

Tevredenheidsonderzoek inwoners afvalinzameling. Land van Cuijk en Boekel 2015

Enschedepanel over afvalinzameling

Uw afval verdient beter OPINIE INWONERS PAPENDRECHT OVER VERANDERING IN AFVALINZAMELING

Afvalscheiding en afvalinzameling

Transcriptie:

PEILING NIEUWE INZAMELEN HUISHOUDELIJK AFVAL Gemeente Leusden November 2015 www.ioresearch.nl

COLOFON Uitgave I&O Research Zuiderval 70 Postbus 563 7500 AN ENSCHEDE Rapportnummer ABPLEUAFV Datum November 2015 Opdrachtgever Gemeente Leusden Auteurs: Aniek de Lange, MSc. Davinia Wilson Het overnemen uit deze publicatie is toegestaan, mits de bron duidelijk wordt vermeld.

INHOUDSOPGAVE 1. Inleiding 4 2. Huidige afvalinzameling 6 3. Inzamellocaties 9 4. Informatievoorziening 13 5. Afval scheiden 15 6. Conclusie 22

INLEIDING

Inleiding Inleiding De inwoner van Leusden veroorzaakt gemiddeld 3 kilo afval per week. Een groot deel van dit afval is geschikt voor hergebruik en kan als grondstof worden gebruikt voor nieuwe producten. De Rijksoverheid wil de omslag maken naar een circulaire economie, waarbij hergebruik centraal staat. In dit rapport wordt beschreven hoe inwoners van de gemeente Leusden omgaan met afval en wat hun wensen zijn wat betreft het nieuwe inzamelen van huishoudelijk afval. In het eerstvolgende hoofdstuk komt de tevredenheid over de huidige afvalinzameling aan de orde. Vervolgens wordt er aandacht besteed aan het gebruik van diverse inzamellocaties. Daarna komt informatievoorziening aan bod, waarbij duidelijk wordt in hoeverre bewoners gebruik maken van de afvalapp en de website www.mijnafvalwijzer.nl. Ten slotte wordt beschreven hoe en in hoeverre bewoners uit Leusden hun afval scheiden. Respondenten Van de respondenten woont de meerderheid in Leusden (78%). Daarnaast is 14 procent van de respondenten woonachtig in Leusden-Zuid. De rest woont in Stoutenburg, Achterveld of in het buitengebied van de gemeente. Van alle respondenten woont 90 procent in de laagbouw en 10 procent in de hoogbouw. Verder heeft de meerderheid een huis gekocht (82%) en huurt een kleiner deel zijn of haar woning (18%). Figuur 1.1 Respondenten naar woonplaats 5% Leusden (N = 929) 14% Leusden-Zuid (N = 167) Methode Voor dit onderzoek is er een vragenlijst naar het Leusdenpanel gestuurd. Daarnaast zijn extra inwoners aangeschreven voor deelname aan het onderzoek, die wonen in hoogbouw. Tenslotte was deelname ook mogelijk door middel van een open link. Deze link stond op de website van de gemeente en is daarnaast via social media verspreid. 78% Stoutenburg (N = 7) Achterveld (N = 61) Anders (N = 25) Respons Het Leusdenpanel bestaat uit 1.025 leden. Hiervan hebben er 503 de vragenlijst ingevuld, een respons van 49 procent. Er zijn brieven gestuurd naar 520 bewoners die in de hoogbouw wonen. Hiervan hebben er 90 gereageerd en dat komt neer op een respons van 15 procent. Daarnaast hebben 606 inwoners de vragenlijst via de open link ingevuld. Omdat er weinig noemenswaardige verschillen zijn in de uitkomsten tussen de responsgroepen (panel en brieven vs. open link), zijn deze in dit rapport samengevoegd. 5

HUIDIGE AFVALINZAMELING

Huidige afvalinzameling: tevredenheid Inwoners van Leusden beoordelen de inzameling van het huishoudelijk afval in het algemeen met een Tevredenheid inzamelingsmethoden Respondenten uit zowel laag- als hoogbouw zijn bevraagd over verschillende inzamelingsmethoden. Respondenten uit de hoogbouw beoordelen de inzameling van huishoudelijk afval in het algemeen beter dan respondenten uit de laagbouw. Twee methoden zijn alleen voor de laagbouw van toepassing, namelijk GFT huis-aan-huis met minicontainer en restafval huis-aan-huis in vuilniszak. Als we kijken naar de inzamelingsmethoden die op zowel hoog- als laagbouw van toepassing zijn, is te zien in de figuren dat respondenten uit de laagbouw het meest tevreden zijn over glasinzameling via glascontainers. Respondenten uit de hoogbouw zijn het meest tevreden over de inzameling van herbruikbare goederen. 6,9 Figuur 2.1 Tevredenheid inzamelingsmethoden (laagbouw) GFT huis-aan-huis met minicontainer 8% 19% 73% Glasinzameling via glas-containers 5% 24% 71% Papier en karton 11% 18% 71% Herbruikbare goederen 6% 26% 68% Textielinzameling in containers 8% 30% 62% Plastic in (ondergrondse) containers 24% 23% 54% Restafval huis-aan-huis in vuilniszak 41% 16% 44% Textielinzameling per kwartaal aan huis 27% 32% 41% Algemeen: inzameling huishoudelijk afval 22% 31% 47% Onvoldoende (1-5) Voldoende (6-7) Goed (8-10) Figuur 2.2 Tevredenheid inzamelingsmethoden (hoogbouw) Herbruikbare goederen Glasinzameling via glas-containers Papier en karton Textielinzameling in containers Plastic in (ondergrondse) containers Textielinzameling per kwartaal aan huis 4% 28% 11% 23% 15% 21% 14% 25% 18% 24% 21% 35% 69% 66% 65% 62% 58% 44% Algemeen: inzameling huishoudelijk afval 9% 23% 68% Onvoldoende (1-5) Voldoende (6-7) Goed (8-10) 7

Huidige afvalinzameling: ophaalfrequentie Ophaalfrequentie Aan de bewoners die in de laagbouw wonen, is gevraagd in hoeverre zij tevreden zijn met de ophaalfrequentie van restafval. Over de ophaalfrequentie van restafval buiten de zomermaanden is 64 procent (zeer) tevreden. Ongeveer een kwart geeft aan hierover (zeer) ontevreden te zijn. Wat betreft het aantal keren dat restafval in de zomer wordt opgehaald, geeft 95 procent aan (zeer) tevreden te zijn. Figuur 2.2 Tevredenheid ophaalfrequentie Ophaalfrequentie restafval buiten de zomermaanden 26% 13% 64% Ophaalfrequentie restafval in de zomermaanden 3% 95% (zeer) ontevreden niet tevreden / niet ontevreden (zeer) tevreden Figuur 2.3 Wanneer zet u de afvalzak meestal aan de straat? 27% Vroeg in de ochtend 73% De avond van tevoren 8

INZAMELLOCATIES

Inzamellocaties: (ondergrondse) containers en kringloop (Ondergrondse) containers De containers voor glas worden het meest gebruikt: 89 procent van de inwoners uit Leusden maakt hier gebruik van. De containers voor papier en karton worden door ruim een kwart van de inwoners gebruikt. Verder is 40 procent hiermee bekend, maar gebruikt ze niet. Figuur 3.1 Gebruik (ondergrondse) containers In figuur 3.3 is te zien dat de helft van de inwoners (49%) het afgelopen jaar aankopen heeft gedaan bij het kringloopcentrum. Ongeveer een vierde kocht twee tot vier keer producten bij de kringloop. Een kleine groep (3%) deed dit meer dan 12 keer. Figuur 3.3 Hoe vaak heeft u de afgelopen 12 maanden producten gekocht bij het kringloopcentrum? Glas Kunststof Textiel 50% 63% 89% 9% 14% 21% 5% 10% 13% 20% Bekend en ik gebruik deze Bekend, maar gebruik ze niet (te ver weg) Bekend, maar gebruik ze niet (andere reden) 8% 3% Niet 1 keer 23% 51% 2 tot 4 keer Papier en karton 27% 12% 28% 34% Niet bekend 16% 5 tot 12 keer Meer dan 12 keer Kringloop Ongeveer driekwart van de inwoners uit Leusden (76%) heeft het afgelopen jaar gebruikte producten naar het kringloopcentrum gebracht. De grootste groep (41%) deed dat twee tot vier keer. Een kleine groep (4%) bracht het afgelopen jaar meer dan 12 keer producten. Figuur 3.2 Hoe vaak heeft u de afgelopen 12 maanden gebruikte producten naar het kringloopcentrum gebracht? Niet 17% 4% 23% 1 keer 2 tot 4 keer 41% 15% 5 tot 12 keer Meer dan 12 keer 10

Inzamellocaties: Milieustraat t Spieghel Inwoners van Leusden kunnen afval ook naar Milieustraat t Spieghel brengen. Meer dan de helft (53%) brengt huishoudelijk restafval naar deze plek, waarvan 7 procent vaak huishoudelijk restafval brengt. Gescheiden afval wordt door 83 procent naar de Milieustraat gebracht. Figuur 3.4 Hoe vaak brengt u het volgende afval naar de Milieustraat t Spieghel? Huishoudelijk restafval (vuilniszakken) 47% 45% 7% De meest gewenste openingstijden van de Milieustraat zijn van 10:00 16:00 uur (12:00 14:00 in iets mindere mate). Aan de inwoners van Leusden is gevraagd of het voor hen acceptabel zou zijn als zij alleen in de ochtend op afspraak bij de Milieustraat terecht kunnen, als dit gepaard gaat met kortere wachttijden. Een kwart geeft aan het hiermee eens te zijn. Verder geeft 56 procent aan dit niet acceptabel te vinden. Gescheiden afval 17% 55% 20% 8% Nooit Soms Vaak Altijd Figuur 3.5 Is het voor u acceptabel wanneer u in de ochtend alleen op afspraak terecht kunt op de Milieustraat, als dit gepaard gaat met kortere wachttijden? Openingstijden Gemiddeld worden de openingstijden van de Milieustraat beoordeeld met een 7,7. Degenen die ontevreden zijn met de openingstijden (8 procent) 19% 25% Ja Nee geven aan dat de Milieustraat open is tijdens kantooruren, terwijl men werkt. Daarbij geeft men aan dat de openingstijden op zaterdag te kort zijn. 56% Weet niet Ruim 60 procent van de inwoners van Leusden is zeer tevreden over de openingstijden en beoordeelt deze met een 8 of hoger. Respondenten konden per dag voor opeenvolgende tijdsperiodes van twee uur aangeven wanneer zij wilden dat de Milieustraat geopend is. Meer dan de helft van de respondenten geeft aan dat de Milieustraat iedere dag (van maandag tot en met zaterdag) van 10:00 16:00 uur open zou moeten zijn. Verder geven inwoners variërend van 14 procent tot en met 29 procent aan dat de Milieustraat in de avond van 18:00 20:00 uur geopend zou moeten zijn. 11

Inzamellocaties: Milieustraat t Spieghel Aanbiedingsvoorzieningen Over de aanbiedingsvoorzieningen van Milieustraat t Spieghel is een groot deel tevreden: driekwart geeft een 8, 9 of een 10 als rapportcijfer. Een klein deel (4%) heeft de aanbiedingsvoorzieningen met een onvoldoende beoordeeld. Respondenten konden een toelichting geven bij hun cijfer. Daarbij geven relatief veel mensen aan dat ze al hun afval kwijt kunnen bij de Milieustraat en het duidelijk wordt aangeven waar ze moeten zijn (door het personeel). Figuur 3.6 Haalt u wel eens materiaal uit de retourette? 53% 1% 7% 39% Ja, regelmatig Ja, een enkele keer Nee, maar ik wist wel van het bestaan van de retourette af Inwoners van Leusden beoordelen de aanbiedingsvoorzieningen van de Milieustraat gemiddeld met een 8,1 Nee, ik kende de retourette niet Retourette Ingeleverde materialen die (her)bruikbaar zijn voor klusjes in en om de woning worden door medewerkers van de Milieustraat apart gehouden voor de retourette (bijv. goede, gebruikte bouwmaterialen of restpartijen). Op vertoon van een afvalpas kunnen inwoners elke vrijdagmiddag van 13.00 uur tot 16.00 uur op de Milieustraat terecht om te kijken of er in de retourette iets te vinden is dat zij kunnen gebruiken. In figuur 3.6 is te zien dat 92 procent geen materiaal uit de retourette heeft gehaald. Verder heeft 7 procent dit een enkele keer gedaan en 1 procent regelmatig. 7,6 Het gemiddelde cijfer dat de inwoners aan de retourette geven (N = 92). 12

INFORMATIEVOORZIENING

Informatievoorziening: app en website Afvalapp De gemeente Leusden heeft een afvalapp met informatie over inzameldagen, inzamellocaties en informatie over afval scheiden. Deze informatie is ook te raadplegen via www.mijnafvalwijzer.nl. In totaal gebruikt bijna de helft (46%) van de respondenten de afvalapp. Een derde geeft aan de app niet te kennen en 13 procent zegt het afvalschema te hebben uitgeprint en de app dus niet nodig te hebben. Mijnafvalwijzer.nl Ongeveer een derde (31%) van de respondenten maakt gebruik van de website www.mijnafvalwijzer.nl. Verder geeft 39 procent aan de website niet te kennen. 14 procent heeft geen interesse of geen internet en 17 procent gebruikt de website niet, omdat ze het afvalschema hebben uitgeprint. Figuur 4.1 Gebruik afvalapp Figuur 4.2 Gebruik mijnafvalwijzer.nl 27% 19% 1% 13% 32% 8% Nee, ik kende de app niet Nee, geen interesse/internet/ smartphone Nee, afvalschema uitgeprint Nee, app gedownload maar gebruik het niet Ja, app gedownload en krijg meldingen 31% 17% 14% 39% Nee, ik kende de website niet Nee, geen interesse/internet Nee, afvalschema uitgeprint Ja, gebruik de website Ja, app gedownload en kijk zo nu en dan 14

AFVAL SCHEIDEN

Afval scheiden: afvalstromen Afvalstromen Aan de respondenten is gevraagd hoe vaak zij verschillende afvalstromen scheiden. In de figuren is te zien dat bewoners uit de laagbouw hun afval vaker scheiden dan bewoners uit de hoogbouw. Bij beide groepen worden papier en karton en glasverpakkingen vaak gescheiden. Figuur 5.1 Hoe vaak scheidt u de volgende afvalstromen? (laagbouw) Papier en karton 99% Grof tuinafval 96% Glasverpakkingen 96% Klein tuinafval 96% Klein Chemisch Afval 94% Kleine elektrische apparaten 4% 93% Textiel 11% 7% 82% Groente-, fruit- en etensresten 19% 6% 75% Plastic verpakkingen 24% 7% 70% Nooit/Zelden Af en toe Meestal/Altijd Figuur 5.2 Hoe vaak scheidt u de volgende afvalstromen? (hoogbouw) Per afvalstroom Klein tuinafval wordt door bijna driekwart (71%) via de minicontainer gescheiden. Ook doet 63 procent het in een tuingroendepot (figuur 5.3). Afval scheiden via een tuingroendepot wordt vaker gedaan met grof tuinafval: 92 procent scheidt deze vorm van afval via het tuingroendepot. Plastic verpakkingen worden het vaakst gescheiden via een ondergrondse container (79%). Figuur 5.3 Klein tuinafval Minicontainer 71% Tuingroendepot 63% Eigen composthoop of -bak 9% Anders 5% 0% 20% 40% 60% 80% Grof tuinafval Tuingroendepot 92% Milieustraat 14% Afvoeren door tuinman 6% Eigen composthoop of -bak 6% Papier en karton Grof tuinafval 5% 6% 40% 4% 89% 55% Anders 2% Glasverpakkingen Klein tuinafval 6% 5% 30% 9% 90% 62% Plastic verpakkingen Klein Chemisch Afval 10% 3% 87% Ondergrondse container 79% Kleine elektrische apparaten 13% 6% 82% Textiel 18% 8% 74% Milieustraat 18% Groente-, fruit- en etensresten 38% 11% 51% Plastic verpakkingen 28% 9% 63% Anders 14% Nooit/Zelden Af en toe Meestal/Altijd 16

Afval scheiden: per afvalstroom Papier en karton worden vaak aangeboden aan de straat: 79 procent van de respondenten doet dit. Ook levert een vijfde het in bij een vereniging/school/kerk of de Milieustraat. De meerderheid (97%) scheidt glasverpakkingen via glascontainers. Verder brengt 17 procent het glas naar de Milieustraat. Textiel wordt door 62 procent van de respondenten door middel van containers gescheiden ingeleverd. Ook geeft 28 procent het aan een liefdadigheidsinstelling. Kleine elektrische apparaten worden door 93 procent van de respondenten naar de Milieustraat gebracht. Ook brengt 12 procent het naar winkels. Figuur 5.4 Papier en karton Figuur 5.5 Textiel Aanbieden papier/karton aan de straat 79% Bij een vereniging/school/kerk 20% Milieustraat 19% (Ondergrondse) container 15% Anders 2% Glasverpakkingen In containers 62% Elk kwartaal aan straat voor liefdadigheidsinst. 28% Bij kringloopcentrum 26% Milieustraat 18% Bij (kleding)winkels 7% Anders 14% Elektrische apparaten Glascontainers 97% Milieustraat 17% Milieustraat 93% Anders 2% Bij winkels 12% Bij scholen 2% Anders 2% Glasverpakkingen kunnen met vuil en deksel, dop of kurk in de glasbak worden gedaan. 45 procent van de respondent biedt glas schoon en zonder deksel aan; 55 procent gooit het vies en met deksel in de glasbak. 17

Afval scheiden: redenen en bereidheid tot scheiden diverse afvalstromen Redenen om afval te scheiden Voor 60 procent is het milieu de belangrijkste reden om afval te scheiden. Verder geeft 14 procent aan dat het een kleine moeite is. Ongeveer een tiende (11%) geeft als belangrijkste reden aan dat er goede voorzieningen zijn. Bereidheid scheiden diverse afvalstromen Vervolgens is gevraagd in hoeverre respondenten blik (conservenblikken, drinkblikjes) en drankkartons (verpakkingen van zuivel, sappen) gescheiden willen weggooien. Bijna 80 procent is bereid blik gescheiden in te leveren; dit geldt voor 83 procent bij drankkartons. Figuur 5.6 Redenen om afval te scheiden (N = 1178) 14% Milieu 7% 2% Goede voorzieningen om 6% afval te scheiden 11% 60% Kleine moeite Minder huisvuilzakken Het wordt van mij verwacht Anders Figuur 5.7 Bereidheid scheiden blik en drankkartons Blik Drankkartons Ook is gevraagd of men luiers en/of incontinentiemateriaal zou willen scheiden, en op welke wijze. Voor vier vijfde (78 procent) is dit niet van toepassing. Van degenen op wie het wel van toepassing is (N = 253) geeft twee vijfde (41 procent) aan het naar een (ondergrondse) container te willen brengen. 20% 17% 17% 19% 24% 26% 38% 38% Nee, teveel moeite Ja, aan huis in een zak bij kunststof (plastic) Ja, aan huis in minicontainer bij kunststof Ja, in ondergrondse container bij kunststof De belangrijkste reden om géén afval te scheiden (N = 639), is dat het teveel gedoe is (51%). Ook geeft twee vijfde (41%) aan hiervoor weinig ruimte te hebben in huis. Figuur 5.8 Bereidheid scheiden luiers en incontinentiemateriaal 8% 3% 24% 21% 41% 4% Inzameling aan huis, eens per twee weken Afroepservice, eens per twee weken Brengen naar (ondergrondse) container Brengen naar milieustraat Anders, namelijk: Gebruik het wel, wil niet gescheiden inzamelen 18

Afval scheiden: wijze van inzamelen Respondenten uit de laagbouw konden voor verschillende wijzen van afvalinzameling voor restafval aangeven welke hun voorkeur heeft en welke absoluut niet. Wat betreft afvalzak in ondergrondse container en vuilniszak aan de straat zijn de meningen ongeveer gelijk verdeeld. Als we kijken naar minicontainer aan de straat, is te zien dat 70 procent hier de voorkeur voor heeft en 30 procent dit absoluut niet wil (figuur 5.8). In onderstaande figuur zijn steeds twee situaties beschreven, respondenten uit de laagbouw konden aangeven welk van de twee situaties hun voorkeur heeft. Bij de stellingen uit figuur 5.9 zijn in totaal 16 respondenten afgehaakt tijdens het invullen (uitkomsten van deze respondenten zijn in de gehele rapportage niet meegenomen). Figuur 5.8 Welke wijze van afvalinzameling voor restafval heeft uw voorkeur en wat wilt u absoluut niet? (laagbouw) (N = 1064) Afvalzak in ondergrondse container 55% 46% Minicontainer aan de straat 70% 30% Vuilniszak aan de straat 51% 49% Voorkeur Absoluut niet Figuur 5.9 Voorkeur wijze van inzamelen (laagbouw) (N = 1064) Altijd restafval wegbrengen in ondergrondse container 25% 75% Huis-aan-huis ophalen van restafval (afvalzak of minicontainer) Huis-aan-huis ophalen van restafval in afvalzak 38% 63% Huis-aan-huis ophalen van restafval in minicontainer Huis-aan-huis ophalen van restafval in minicontainer 70% 30% Altijd restafval wegbrengen in ondergrondse container Restafval eens in de 3 weken huis-aan-huis ophalen 27% 73% Een ondergrondse container voor restafval op max. 100 m. loopafstand Restafval eens in de 4 weken huis-aan-huis ophalen 22% 78% Een ondergrondse container voor restafval op max. 150 m. loopafstand Restafval huis-aan-huis ophalen 77% 23% Plastic, blik en drankkartons huis-aan-huis ophalen Plastic, blik en drankkartons brengen naar meer locaties in de wijk en eens per 3 weken restafval huis-aan-huis ophalen 81% 19% Plastic, blik en drankkartons op huidige locaties brengen en eens per 2 weken restafval huis-aanhuis ophalen 19

Afval scheiden: minicontainer De gemeenteraad zou kunnen kiezen voor inzameling met minicontainers. Inwoners uit de laagbouw zijn bevraagd over verschillende afvalstromen met de vraag voor welke afvalstromen zij minicontainers willen hebben, indien de gemeente voor deze optie kiest. Daarbij werd de volgende kanttekening geplaatst: geen minicontainer voor een afvalstroom betekent dat de bewoners afval voor deze stroom moeten wegbrengen als zij dit willen scheiden. Voor GFT wil 80 procent een minicontainer en drie kwart wil dit voor restafval. Ook geeft ongeveer een tiende (9%) aan geen enkele minicontainer te willen en alles te willen wegbrengen. Figuur 5.10 Voor welke afvalstromen zou u een minicontainer willen hebben? (laagbouw) (N=1064) GFT Restafval 75% 80% Plastic Papier 38% 45% Glas Geen enkele minicontainer Textiel Een andere afvalstroom 19% 9% 4% 4% Gemiddeld vinken respondenten 2,6 minicontainers aan. 20

Afval scheiden: voorkeuren Figuur 5.11 In onderstaande figuren zijn steeds twee situaties beschreven, respondenten konden aangeven welk van de twee situaties hun voorkeur heeft. De stellingen uit figuur 5.11 zijn gesteld aan respondenten uit de laagbouw. Bij het invullen van deze stellingen zijn 33 respondenten afgehaakt (uitkomsten van deze respondenten zijn in de gehele rapportage niet meegenomen). Stellingen uit figuur 5.12 zijn gesteld aan respondenten uit de hoogbouw. Deze respondenten hebben antwoord gegeven op alle stellingen. Waar gaat uw voorkeur naar uit? (laagbouw) (N=1064) Meer brengvoorzieningen voor gescheiden afval en eens per 3 weken restafval huis-aan-huis ophalen 81% 19% Huidige brengvoorzieningen gescheiden afval en eens per 2 weken restafval huis-aan-huis ophalen Papier eens per 2 weken huis-aan-huis ophalen 77% 23% Papier eens per maand brengen bij vereniging / school / kerk / milieustraat Papier in doos of krat huis-aan-huis ophalen 66% 34% Papier in minicontainer huis-aan-huis ophalen Textiel ieder kwartaal huis-aan-huis ophalen 12% 88% Textiel in (ondergrondse) container Vast bedrag per jaar 65% 36% Kleiner vast bedrag per jaar plus bijdrage afhankelijk van hoeveelheid restafval Vast bedrag per jaar ongeacht grootte minicontainer restafval 37% 63% Vast bedrag per jaar afhankelijk van grootte van minicontainer restafval (140 liter versus 240 liter) De opbrengsten van gescheiden inzamelen moeten uitsluitend worden gebruikt om de afvalstoffenheffing te verlagen 56% 44% De opbrengsten van gescheiden inzamelen mogen deels toekomen aan verenigingen en organisaties als tegenprestatie voor hun bijdrage aan het inzamelen Figuur 5.12 Waar gaat uw voorkeur naar uit? (hoogbouw) (N=125) Biologisch afbreekbare zakjes voor het verzamelen van groente-, fruit- en etensresten en brengen naar GFT zuil 67% 33% Afsluitbare emmertjes voor het verzamelen van groente-, fruit- en etensresten en brengen naar GFT zuil Papier huis-aan-huis ophalen iedere twee weken of ondergrondse container 86% 14% Papier eens per maand brengen bij vereniging / school / kerk / milieustraat Papier in doos of krat huis-aan-huis ophalen 72% 28% Papier in minicontainer huis-aan-huis ophalen Textiel ieder kwartaal huis-aan-huis ophalen 14% 86% Textiel in (ondergrondse) container Vast bedrag per jaar De opbrengsten van gescheiden inzamelen moeten uitsluitend worden gebruikt om de afvalstoffenheffing te verlagen 57% 43% 64% 36% Kleiner vast bedrag per jaar plus bijdrage afhankelijk van hoeveelheid restafval (bijv. hoeveelheid in ondergrondse De opbrengsten van gescheiden inzamelen mogen deels toekomen aan verenigingen en organisaties als tegenprestatie voor hun bijdrage aan het inzamelen 21

CONCLUSIE

Conclusie Huidige afvalinzameling Gemiddeld gezien is de meerderheid van de respondenten tevreden over de afvalinzameling van huishoudelijk afval. Inzamellocaties Er zijn verschillende inzamellocaties in Leusden: (ondergrondse) containers, Milieustraat t Spieghel en de kringloop. Ook is er de mogelijkheid om herbruikbare spullen op te halen bij de retourette. De (ondergrondse) containers zijn bij de meerderheid van de respondenten bekend, maar ze worden niet door iedereen gebruikt. Respondenten gebruiken ze het vaakst voor glas en het minst vaak voor papier en karton. De kringloop wordt goed bezocht: drie vierde heeft het afgelopen jaar producten gebracht. Verder wordt Milieustraat t Spieghel veel gebruikt voor gescheiden afval. Over het algemeen is men tevreden over de openingstijden en de aanbiedingsvoorzieningen van deze milieustraat. De retourette is minder bekend en wordt ook minder bezocht. Informatievoorziening Bijna de helft van de respondenten maakt gebruikt van de afvalapp en bijna een derde gebruikt de website www.mijnafvalwijzer.nl. Afval scheiden Respondenten uit de laagbouw scheiden hun afval vaker dan respondenten uit de hoogbouw. Voor ruim de helft is het milieu de belangrijkste reden om afval te scheiden. Teveel gedoe en een gebrek aan ruimte zijn belangrijke redenen om geen afval te scheiden. Meer dan de helft van de respondenten is bereid om blik, drankkartons en (indien van toepassing) luiers en/of incontinentiemateriaal te scheiden. Aan de respondenten werd meerdere malen een tweetal situaties voorgelegd waaruit ze konden kiezen. Wat betreft restafval, kiest meer dan de helft van de respondenten voor het huis-aan-huis laten ophalen van restafval (in een minicontainer), in plaats van het naar een ondergrondse container te brengen. Wanneer restafval echter eens in de 3 of 4 weken wordt opgehaald, kiest de meerderheid toch voor een ondergrondse container op korte loopafstand. Verder laten respondenten papier het liefst om de week huis-aan-huis ophalen (of in een ondergrondse container voor hoogbouw), in plaats van het te brengen bij een vereniging, school, kerk of milieustraat. Textiel brengt men wel liever zelf weg (naar de ondergrondse container), in plaats van dat dit elk kwartaal aan huis wordt opgehaald. Wat betreft het financiële plaatje, zijn de meningen minder uitgesproken dan de overige stellingen. Zo is tweederde van de respondenten uit de laagbouw voor een vast bedrag, in plaats van een kleiner bedrag plus een bijdrage die afhankelijk is van de hoeveelheid restafval. Voor bewoners in de hoogbouw is dit aandeel kleiner (57 procent). Meer dan de helft van de respondenten is van mening dat de opbrengsten van gescheiden inzamelen uitsluitend gebruikt moeten worden om de afvalstoffenheffing te verlagen. Het overige deel is van mening dat de opbrengst ook deels mag toekomen aan verenigingen en organisaties als tegenprestatie voor hun bijdrage aan het inzamelen. 23