Hogeschool van Amsterdam opleiding IAM/CMD. Beoordelingsformulier afstudeerproject Ondertekening. handtekening. Student Studentnr:

Vergelijkbare documenten
BEOORDELINGSFORMULIER STAGES BACHELOR NIVEAU 3

Beoordelingsformulier eindproduct of verslag

Voorblad Bachelor Thesis Eerste beoordelaar: 6 Tweede beoordelaar: 8

Beoordelingscriteria scriptie CBC: instructie en uitwerking

BEOORDELINGSFORMULIER

Format beoordelingsformulier FEM voor geschreven afstudeerwerk: de afstudeeropdracht Toelichting over het gebruik van het formulier:

Beoordelingscriteria scriptie Nemas HRM

Beoordelingsformulier Proeve van Bekwaamheid 2 (Rol Ontwerper) 3.12

Hogeschool van Arnhem en Nijmegen Faculteit Educatie Instituut voor Leraar en School

Beoordelingscriteria scriptie Nemas HRM

Beoordelingsmodel scriptie De beoordelaars gaan niet over tot een eindbeoordeling indien een van de categorieën een onvoldoende is.

Faculteit Economie en Management Opleiding HBO-Rechten AFSTUDEEROPDRACHT (AOD) BEOORDELINGSFORMULIER VERDEDIGINGSWAARDIGHEID. studiejaar

Projecten objectief beoordelen

Eindbeoordeling Stage 1 Code: ST1

BEOORDELINGSFORMULIER HAVO PWS Beoordeling 1: Pitch Datum: 26 juni Weging: 5 % Beoordelingscriteria met betrekking tot: Behaalde Punten

FACULTEIT DER GEESTESWETENSCHAPPEN

Gedragscode praktijkgericht onderzoek voor het hbo

Wanneer is onderzoek goed: de kwaliteitscriteria

Roel Schipper - CITG. Karel Terwel - CITG Sent: woensdag 2 september :12 To: From: Roel Schipper - CITG Subject: FW: _001.

1

BA scriptiereglement Religiewetenschappen

BIJLAGE 1: BEOORDELINGSFORMULIER PLAN VAN AANPAK

Studiehandleiding afstudeeronderzoek Hbo-master Islamitische Geestelijke Verzorging Islamitische Universiteit van Europa Versie 1 oktober 2017

Het Sectorwerkstuk. Naam leerling

Rubrics ten behoeve van de afstudeerrapportage specifiek voor een onderzoeksscriptie, kritische reflectie

Hogeschool van Amsterdam / Domein MCI. Opleiding Interactieve Media / Communication and Multimedia Design

Bachelor scriptiereglement voor de opleidingen: Cultuurwetenschappen Kunstgeschiedenis Muziekwetenschap Theaterwetenschappen

Hogeschool van Arnhem en Nijmegen Faculteit Educatie Instituut voor Leraar en School

Bachelorscriptiebrochure BA Taalwetenschap

Bachelorscriptiebrochure BA Taalwetenschap

Hogeschool van Arnhem en Nijmegen Faculteit Educatie Instituut voor Leraar en School

Toetsbekwaamheid BKE november 2016

10 Masteropleiding Filosofie & Maatschappij

BEOORDELING PROFIELWERKSTUK VMBO-T Piter Jelles!mpulse

Eindbeoordeling Stage 1 Code: ST1

Faculteit der Geesteswetenschappen Cluster Filosofie. Bachelor scriptiereglement voor de opleiding: Wijsbegeerte

Kalibreersessies HO. Congres NVE 23 november 2017 Marlies van Beek

Toetsing Let op! Belangrijke data:

Bijeenkomst afstudeerbegeleiders. 13 januari 2009 Bespreking opzet scriptie

Opdrachten City Discourse & criteria beoordeling CIM1011

A. Student is actief met studievoortgang bezig geweest Voorwaardelijk

Pre-Academisch Onderwijs. Ontwikkelingslijnen en leerdoelen

Hogeschool van Arnhem en Nijmegen Faculteit Educatie Instituut voor Leraar en School

Faculteit der Geesteswetenschappen. Bachelor scriptiereglement voor de opleidingen: Nederlandse Taal en cultuur Taal en communicatie

Scriptiegroep. Bijeenkomst 08

REGELING BACHELOR SCRIPTIE (specialisatie Geschiedenis LAS)

Eindbeoordeling Stage 1 Code: ST1

Competenties met indicatoren bachelor Civiele Techniek.

Feedback- en beoordelingsformulier Eindverslag = 8

Bijlage 1 BEOORDELINGSFORMULIER EINDPRODCUCT PDG

Handleiding Scriptie Blok 1/3 Master Film- en Televisiewetenschap Universiteit Utrecht

De maatlat verlengd: inclusief Associate Degree

Bijlage 3. Beoordelingscriteria onderzoeksplan

Doelen Praktijkonderzoek Hogeschool de Kempel

Het profielwerkstuk. 2. Eisen en voorwaarden Het profielwerkstuk moet aan een aantal eisen en voorwaarden voldoen:

Vademecum bachelorwerkstuk Nederlandse taal en cultuur

Toetsplan Masteropleiding Midden-Oosten Studies

Bijlage 3. Beoordelingscriteria onderzoeksplan

Professionaliseringstraject Docent PIE Handleiding 2 - Toetsing Een geïntegreerd onderwijsleermiddel Pagina 1

Eindbeoordeling Stage 1. Code: ST1

Beoordelingsmodel Profielwerkstuk Lyceum Elst Deel 1: onderzoeksvoorstel (havo/vwo)

Opleidingsstatuut bacheloropleidingen ICT en CMD, studiejaar

Rubrics onderzoeksopzet

6 7 NORM= het niveau waarop het vak volgens de doelstelling van het onderwijsprogramma wordt afgesloten 8 9 Excellent

Bijlage 2-9. Richtlijnen voor de prestatie

Beoordeling van het PWS

BEOORDELINGSFORMULIER PROJECT MINOR KIND

De rol van de lector bij de verbinding van onderzoek en onderwijs

Sectorwerkstuk. Kandinsky College. locatie Sint Jorisschool

Deze handleiding betreft deel 3 & 4 van de handleidingen voor toetsing van het professionaliseringstraject docent PIE.

Bijlage 3 BEOORDELINGSFORMULIER EINDPRODUCT PDG

Non satis scire WP 4 Pilot opzet peer feedback. Aanleiding

Reglement Bachelorscriptie Geschiedenis Vastgesteld op , verbeterd en goedgekeurd door de examencommissie op

Afstudeeropdracht Multimedia gebruik in muziekonderwijs

SECTORWERKSTUK

Pilot protocol afstuderen. Hogere Juridische Opleiding. mr. Marion Huiskes 10 oktober MMMMMMMMMM

Geen zakslaagregeling, dus intrinsieke motivatie van studenten voorwaardelijk Heel veel keuzedelen te kiezen Deskundigheid op specifieke actuele

AOS docentonderzoek. Rapporteren en presenteren

De scriptie in de masteropleiding Neerlandistiek

Reglement Onderzoekscollege en Bachelorscriptie Europese Studies

Studiehadleiding. Opleiding: hbo-masteropleiding Islamitische Geestelijke Verzorging

Beoordelingsmodel Profielwerkstuk HAVO/ VWO

Profielwerkstuk. Kandinsky College. locatie Jorismavo

Beoordeling: Parkinson

Opm: Bij een onvoldoende beoordeling is het invullen van het veld opmerkingen door de begeleider verplicht.

Deel 1 Structuur. Handleiding scripties

Beroepsproduct (aankruisen) Datum: UITSTEKEND GOED x VOLDOENDE NOG NIET VOLDOENDE

De CBP: Competentie Beoordeling Praktijk

Het onderzoeksverslag

PWS - Fase 1 - Plan van aanpak Behaald 0 van de 25 punten

Beoordelingsformulier Studie en Werk 1B Deeltijd

Beoordelingsformulier KET 13 (stage 3.2) versie januari 2017

Format voor het plan van aanpak voor het aanvragen van een ster

Competentieprofiel. Instituut voor Interactieve Media. Competentieprofiel studenten Instituut voor Interactieve Media vastgesteld juni 2006

Beoordelingsformulier MW Literatuurstudie

Handboek Woningmarktconsultant

BEOORDELING PROFIELWERKSTUK HAVO-VWO Piter Jelles!mpulse

TOTAALBEOORDELING PROFIELWERKSTUK HAVO 5 + SNEL

Transcriptie:

Beoordelingsformulier afstudeerproject 2011-12 Ondertekening naam handtekening Student Studentnr: Afstudeerdocent Tweede lezer Externe deskundige Organisatie: Datum Toelichting Het afstudeerproject bestaat uit een beroepsproduct met een adequaat gedocumenteerd eindrapport of uit een praktijkgericht onderzoek verwerkt in een scriptie. De student sluit het afstudeerproject af met een presentatie aan de afstudeerdocent, de 2 e docent en een extern deskundige. Het beoordelingsinstrument voor het afstudeerproject bestaat uit 4 onderdelen (A t/m D). Elk onderdeel is gebaseerd op de HBO-kernkwalificaties, de standaard die IAM/CMD hanteert voor het bachelor niveau. Oordeel en weging Elk onderdeel krijgt een overall oordeel. Elke beoordelaar geeft een korte toelichting bij zijn oordeel op het eigen beoordelingsformulier. Het overall oordeel is gebaseerd op de uitwerking hieronder. Dit draagt bij aan de transparantie van de beoordeling. Elk onderdeel moet minimaal voldoende zijn. In de uitwerking hieronder is te zien aan welke criteria hiervoor moet worden voldaan. Met het oordeel voldoende voldoet een student aan de minimumeisen die de opleiding stelt voor een onderdeel op het HBO-bachelor niveau. De eindscore per onderdeel is gebaseerd op het gemiddelde van de scores per criterium. Het oordeel per onderdeel A t/m D en het eindoordeel voor het afstudeerproject worden weergegeven in een cijfer. De docent noteert het cijfer op het beoordelingsformulier in het vakje onder de daarbij horende klasse. Voor de onderdelen A t/m D kan het cijfer worden gegeven aan de hand van de volgende klassen: O = onvoldoende (1-5), V-RV = voldoende-ruim voldoende (5,5-7), G-ZG = goed-zeer goed (7,5-9), U = uitmuntend (9,5-). Onderdeel E (presentatie) is een aanscherping op het cijfer voor het afstudeerproject. De student kan in de presentatie het afstudeerproject verantwoorden en verdedigen. De student kan met de presentatie het cijfer tot maximaal één punt verhogen of verlagen. Met onderdeel E kan het cijfer afstudeerproject worden aangescherpt aan de hand van de volgende klassen: o O = onvoldoende (1 punt omlaag) o V-RV = voldoende-ruim voldoende (cijfer blijft gelijk) o G-ZG = goed-zeer goed (0,5 punt omhoog) o U = uitmuntend (1 punt omhoog). Voor de berekening van het eindcijfer is een rekenformat bijgevoegd waarin het gewicht van de onderdelen is verwerkt. Een student kan alleen een presentatie over het afstudeerproject geven indien het afstudeerproject minimaal als voldoende (5,5) is beoordeeld door het begeleiderskoppel (onderdeel A t/m D). Dit moet worden vastgelegd middels 2 handtekeningen van 1 e en 2 e afstudeerdocent op het eindproduct. Beoordeling Afstudeerproject Interactieve Media CMD 2011-2012 1

Beroepsproduct is een (prototype van een) toepassing of een scriptie A. Bruikbaarheid en relevantie voor de beroepspraktijk: het beroepsproduct is inhoudelijk relevant voor de beroepspraktijk. Het beroepsproduct biedt een bruikbare verheldering of oplossing van het probleem en/of een antwoord op de ontwerpvraag. 1. De student geeft in het beroepsproduct bruikbare (erkend door de beroepspraktijk) conclusies en aanbevelingen voor de beroepspraktijk. 2. Het beroepsproduct geeft antwoord op een sociaal-maatschappelijk relevant en actueel beroepsvraagstuk. 3. De student verwerkt conclusies en aanbevelingen in het beroepsproduct op zodanige wijze dat het een aantoonbare bijdrage levert aan de bruikbaarheid van het product. 4. Het beroepsproduct is professioneel en met gevoel voor de heersende beroepsethiek en -gebruiken tot stand gekomen en geproduceerd. 5. Het beroepsproduct biedt een verbetering voor de organisatie en/of verschillende klantgroepen van de organisatie en draagt daarmee bij aan de verbetering van de beroepspraktijk. OORDEEL A: Bruikbaarheid en relevantie voor de beroepspraktijk B. Onderbouwing en verantwoording praktijkgericht onderzoek: het onderzoek is methodologisch verantwoord en uitgevoerd volgens de normen van toegepaste wetenschap en beroepspraktijk. Het praktijkonderzoek is gebaseerd op gedegen literatuur-, bronnen- en veldonderzoek. 1. De gekozen onderzoeksmethoden en -technieken zijn van toepassing voor de onderzoeksvraag. 2. Relevante ontwikkelingen in de beroepspraktijk en aanpalende domeinen zijn geanalyseerd en worden toegepast bij de onderbouwing van de probleemstelling. 3. De student heeft het onderzoek methodisch juist uitgevoerd. De analyse van de gegevens is correct uitgevoerd en toont voldoende diepgang. 4. De antwoorden op de deelvragen en de conclusies en aanbevelingen vloeien logisch voort uit de onderzoeksresultaten. 5. De student gebruikt correcte bronvermeldingen en verwijzingen. 6. De student kan het onderzoek in een meta-context bespreken, waardoor reflectie op het onderzoek bijdraagt tot een dieper inzicht van het vraagstuk bij de student. OORDEEL B: Onderbouwing en verantwoording praktijkgericht onderzoek Beoordeling Afstudeerproject Interactieve Media CMD 2011-2012 2

C. Complexiteit en creativiteit: het product heeft betrekking op een realistische beroepssituatie. Het beroepsproduct getuigt van professionaliteit, vakbekwaamheid, creativiteit en een eigen visie. Het praktijkonderzoek is gebaseerd op gedegen veldonderzoek en is uitgevoerd volgens de gangbare ontwerpcyclus. 1. Het beroepsproduct getuigt van creativiteit gekoppeld aan een professioneel inzicht en een eigen visie op het beroepsvraagstuk. 2. Het ontwerpproces heeft geleid tot de realisatie van minimaal: a. een prototype voor een interactief product dat getest is in de praktijk door proefpersonen en professionals. De testresultaten hebben geleid tot aanpassingen. b. een adviesrapport dat gebaseerd is op de praktijk. 3. De student kan ontwerpbeslissingen onderbouwen, de samenhang tussen onderzoek en product aantonen en de gevolgen overzien van de eigen ontwerpbeslissingen. 4. De student toont empathisch vermogen, heeft zich ingeleefd in de doelgroep en andere stakeholders, heeft de doelgroep en andere stakeholders actief betrokken in het ontwerpproces, en op basis daarvan conclusies getrokken voor zijn/haar product. OORDEEL C: Complexiteit en creativiteit D. Uitvoering en vorm: de (technische) uitvoering van het beroepsproduct voldoen aan de eisen van de beroepsgroep op HBO bachelorniveau. Taalgebruik, documentatie en visualisaties zijn op HBO bachelorniveau. 1. Taalgebruik en stijl passen bij gekozen doelgroep of opdrachtgever uit de specifieke beroepspraktijk. 2. Opzet, indeling, vormgeving en bronvermelding van de scriptie cq eindrapport is conform de vastgestelde IAM/CMD richtlijnen. 3. De student past ondersteunende meta-informatie (grafieken, tabellen, modellen, interactieve datavisualisatie-technieken, infographics) adequaat toe. 4. Het beroepsproduct is ontwikkeld volgens de meest actuele technische geaccepteerde (web)standaarden. 5. Het beroepsproduct is professioneel gedocumenteerd volgens de door IAM/CMD opgestelde richtlijnen. OORDEEL D: Uitvoering en vorm Beoordeling Afstudeerproject Interactieve Media CMD 2011-2012 3

In te vullen tijdens de afstudeersessie (de presentatie): E. Presentatie: de student kan zijn werk verdedigen, verantwoorden en een gefundeerde eigen mening weergeven. De student geeft blijk van lerend vermogen. Cijfer afstudeerproject (onderdeel A t/m D; zie voor berekening rekenformat) Aanscherping cijfer afstudeerproject a.d.h.v. eindpresentatie O -1 V-RV 0 G-ZG + 0,5 U +1 Onvoldoende (Cijfer afstudeerproject 1) is: Als niet aan de hieronder genoemde criteria voor voldoende-ruim voldoende is voldaan. Voldoende-ruim voldoende (Cijfer afstudeerproject blijft gelijk) is: 1. De student kan gebruikte begrippen, theorieën, modellen, grafieken, tabellen, etc. toelichten. 2. De student kan gemaakte keuzen motiveren. 3. De student kan zijn gedachten en bevindingen helder en correct overbrengen. 4. De student kan aangeven wat hij/zij heeft geleerd en bij een volgende keer anders zou aanpakken. Goed-zeer goed (Cijfer afstudeerproject + 0,5) is: Idem als voldoende-ruim voldoende en bovendien: 1. De student stelt zich onderzoekend, evaluerend en positief-kritisch op: 2. De student kan een onderbouwde mening geven vanuit methode of literatuur over door de examinatoren aangedragen theorieën/hypothesen in het kader van het onderwerp. Uitmuntend (Cijfer afstudeerproject + 1,0) is: Idem als voldoende-ruim voldoende en goed-zeer goed en bovendien: 1. De student staat boven het onderwerp (hanteert een helikopterview). EINDOORDEEL (cijfer afstudeerproject + aanscherping) Evt. toelichting Beoordeling Afstudeerproject Interactieve Media CMD 2011-2012 4

Rekenformat eindcijfer afstudeerproject IAM / CMD A. Bruikbaarheid & relevantie beroepspraktijk B. Onderbouwing & verantw. praktijkger. onderzk C. Complexiteit en creativiteit D. Uitvoering en vorm + Subtot.: Subtot / 4 = Cijfer afstudeerproject Afronden op 1 decimaal (bijv. 7,2) E. Presentatie Aanscherping a.d.h.v. presentatie Eindcijfer Beoordeling Afstudeerproject Interactieve Media CMD 2011-2012 5