BEOORDELINGSFORMULIER HAVO PWS Beoordeling 1: Pitch Datum: 26 juni Weging: 5 % Beoordelingscriteria met betrekking tot: Behaalde Punten

Transcriptie

1 BEOORDELINGSFORMULIER HAVO PWS Beoordeling 1: Pitch Datum: 6 juni Weging: 5 % De pitch - Is het idee helder? - Is er sprake van een product dat voorkomt uit een probleemstelling? - Is het uitvoerbaar? - Is het juist afgebakend? Totaal Te behalen e Punten

2 Beoordeling : Plan van aanpak Inleveren Datum: september Weging: 5 % De hoofdvraag: - Is de hoofdvraag goed afgebakend en helder verwoord? - Is het helder voor welk probleem het product wordt gemaakt De deelvragen: - Zijn de deelvragen goed afgebakend en helder verwoord? - Sluiten de deelvragen aan bij de hoofdvraag? Het product: -Is duidelijk welk product er gemaakt gaat worden? - is het product juist gekoppeld aan de hoofdvraag? De bronnen/literatuurlijst: - Worden er voldoende en gevarieerde bronnen vermeld? - Bevatten deze bronnen voldoende relevante en betrouwbare informatie om de hoofd- en deelvragen te kunnen beantwoorden? Het logboek: Wordt in het logboek inzichtelijk: - Welke werkzaamheden je hebt uitgevoerd? - Hoe deze werkzaamheden zich verhouden tot je planning? De planning: - Is de planning van de verschillende werkzaamheden die komen kijken bij stap 3 (de uitwerking op hoofdlijnen) voldoende uitgewerkt? - Is de inschatting van de hoeveelheid tijd die elk van deze werkzaamheden weergegeven en realistisch? Totaal Te behalen 1 1 e Punten

3 STAP 3: Tussenbeoordeling Datum: 3 oktober Weging: % Het verslag: (mogelijke criteria) - Zijn de deelvragen zo afgebakend dat een beantwoording van de deelvragen leidt tot een antwoord op de hoofdvraag? - Zijn de deelvragen inhoudelijk correct en helder verwoord? - Is het de leerling gelukt onderscheid te maken tussen hoofd- en bijzaken in de uitwerking van de hoofdlijnen? - Zijn de deelvragen op hoofdlijnen voldoende en inhoudelijk correct uitgewerkt? - Is bij de uitwerking gebruik gemaakt van eigen bewoordingen? De bronnen/literatuurlijst: (mogelijke criteria) - Worden er per deelvraag voldoende bronnen vermeld om die deelvraag te kunnen beantwoorden? - Bevatten deze bronnen voldoende relevante en betrouwbare informatie? Het product: (mogelijke criteria) - Is er een begin gemaakt met het creëren van het product? - Is het product van het juiste niveau? - Komt het product overeen met het verslag? Het logboek: (mogelijke criteria) Wordt in het logboek inzichtelijk: - Welke werkzaamheden er zijn uitgevoerd? - Hoe deze werkzaamheden zich verhouden tot de planning? De planning: (mogelijke criteria) - Is de planning van de verschillende werkzaamheden voldoende uitgewerkt? - Is de inschatting van de hoeveelheid tijd die elk van deze werkzaamheden weergegeven en realistisch? Totaal delen door 0/

4 Stap 4: Het product Datum: vrijdag 4 januari inleveren Weging: 40% Beoordelingscriteria met betrekking tot Het product (mogelijke criteria) De producten zijn zo verschillend van elkaar dat het lastig is een eenduidig format te maken. Er wordt gevraagd het product te beoordelen op een schaal van 1 t/m Criteria waar je aan kan denken: - Kwaliteit van het product - Professionaliteit van het product - Complexiteit van het product - Uitstraling van het product - Proces van totstandkoming van het product - Werkt het product zoals bedoelt? Totaal

5 STAP 5: Het verslag Datum: vrijdag 4 januari inleveren Weging: 30% De inhoud: - het geheel van inleiding, hoofd- en deelvragen, samenvatting en conclusie - inclusief de onderlinge samenhang; - de (vak)inhoudelijke kwaliteit; - de kwaliteit van de tekst qua Nederlandse taal; - het gebruik van eigen bewoordingen. - Is er sprake van een overzichtelijke opbouw, die correspondeert met de verschillende deelvragen? 50 De vorm: De mate waarin er sprake is van een verzorgd werkstuk en een overzichtelijke weergave van de verschillende onderdelen van het PWS: - titelpagina; - inhoudsopgave; - inleiding; - kerntekst (hoofdstukken); - conclusie; - literatuurlijst; - bronverwijzingen (voetnoten); - tabellen / grafieken e.d. Het logboek: Wordt in het logboek inzichtelijk: - Welke werkzaamheden je hebt uitgevoerd? - Hoe deze werkzaamheden zich verhouden tot je planning? - Welke inzichten reflectie op deze verhouding oplevert Kwaliteit: - Kwaliteiten kunnen zijn: veel creativiteit, een experimenteel onderzoek, veel thematische diepgang. 0 0 Totaal (delen door ) 0/

6 De inhoud (mogelijke criteria) - diepgang - koppeling met theorie 6 De Vorm (mogelijke criteria) 4 - stemgebruik - presentatievaardigheden - hulpmiddelen Totaal STAP 6: De presentatie: Datum: februari 00 Weging: %