Sekseverschillen in opvoeding en delinquentie Machteld Hoeve Universiteit van Amsterdam Forensische Orthopedagogiek
Prevalentie van delinquent gedrag Geregistreerde criminaliteit Zelfrapportage
CBS Webmagazine 25 oktober 2004: Geweld en vernieling door meisjes toegenomen.. Zo nam in de periode 1998 2003 het aantal meerderjarige mannelijke verdachten per 10 duizend inwoners toe van 334 tot 419 (+25 procent), terwijl het aantal meerderjarige vrouwelijke verdachten steeg van 43 naar 60 (+38 procent). Het gaat hierbij om alle misdrijven.. ij.. Nog groter is het verschil in ontwikkeling tussen de aantallen jongens en meisjes die verdacht werden van een misdrijf. Het aantal gehoorde verdachte meisjes per 10 duizend inwoners steeg van 110 naar 163 (+48 procent), dat van de verdachte e jongens van 719 naar 821 (+14 procent)...
Geregistreerde criminaliteit i it Door de politie gehoorde verdachten 10000 9000 inwoners per 100.000 Aantal 8000 7000 6000 5000 4000 3000 2000 1000 Minderjarige mannen Minderjarige vrouwen 0 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 jaar bron: CBS (StatLine)
Bron: Van der Laan & Blom (2006)
Bron: Van der Laan & Blom (2006)
Relatief weinig sekseverschillen bij: (Moffitt et al., 2001) 14-1515 jarigen (verhouding 1: 1,1) peri-pubertal pubertal similarity social-stimulus stimulus effect maturity gap alcohol en druggebruik intieme relatie met (antisociale) jongen
De Invloed van ouders op delinquent gedrag
Meta-analyse analyse 161 artikelen, boekhoofdstukken etc. De manier van opvoeden is significant gerelateerd aan delinquent gedrag Vij Vrij sterk verband: Negatieve vormen van ondersteuning : verwaarlozing, vijandigheid, afwijzing Weinig monitoring actief toezicht houden, knowledge Hoeve, Dubas, Eichelsheim e.a., 2009
Opvoeding Hoe komt het dat jongens meer delicten plegen dan meisjes? Kan dit worden verklaard door verschillen in de opvoeding of.. zijn jongens gevoeliger voor een inadequate opvoeding?
Waarom plegen jongens meer delicten dan meisjes? Hypothese 1: Jongens worden meer blootgesteld aan risicofactoren (differential exposure hypothesis) Moffitt, Caspi, Rutter & Silva, 2001
Sekseverschillen in de opvoeding Hypothese 1: Jongens worden meer blootgesteld aan risicofactoren (differential exposure) Een inadequate opvoedingsstijl is gerelateerd aan delinquent gedrag bij jongens en meisjes Ouders passen bij jongens vaker een inadequate opvoedingsstijl toe dan bij meisjes
Eerder onderzoek naar sekseverschillen in de opvoeding: minder agressie en fysiek straffen bij meisjes meer warmte naar meisjes (Lytton & Romney, 1991) ouders houden meer toezicht op meisjes (bijv. Wall & Barth, 2005)
Waarom plegen jongens meer delicten dan meisjes? Hypothese 2: Jongens zijn gevoeliger voor risicofactoren o ( differential vulnerability hypothesis ) Moffitt, Caspi, Rutter & Silva, 2001
Sekseverschillen in verband opvoedingsstijl - delinquentie Hypothese 2: Jongens zijn gevoeliger voor risicofactoren (differential vulnerability) Een inadequate opvoedingsstijl is wel gerelateerd aan delinquentie bij jongens maar niet bij meisjes
Resultaten eerder onderzoek: Een zwakke band met de ouders hing sterker samen delinquentie bij jongens dan bij meisjes (Canter, 1982) Coercieve ouder-kindinteracties en weinig affectie hing sterker samen met agressie bij jongens dan bij meisjes (McFadyen et al., 1996) Andere studies vonden geen verschillen (Junger Tas Ribeaud & Kruyff, 2004) (Junger-
Onderzoek naar Nederlandse gezinnen 1. Zijn er sekseverschillen in delinquent gedrag? 2. Zijn er sekseverschillen in de opvoedingsstijlen? 3. Zijn er sekseverschillen in het verband tussen opvoedingsstijl en delinquent gedrag? Hoeve et al., 2009, Kind en Adolescent nr. 2
Onderzoeksmethode gegevens van het Nijmeegs Longitudinaal Gezinsonderzoek gestart in 1990, 3 metingen jongens, meisjes, vaders en moeders 2 van de 3 metingen gebruikt in deze studie 330 intacte gezinnen in Nederland T2: 14-22 jaar (1995); T3: 19-27 jaar (2000)
Onderzoeksmethode Opvoedingsstijlen (T2): Autoritatief ti Goede relatie, responsief, conformiteit/regels stellen Autoritair (ondersteunend) Matige score op gehechtheid, responsief, veel straf, streng Permissief (weinig responsief) Matige score op gehechtheid, weinig responsief, weinig straf, weinig regels Verwaarlozend (bestraffend) Lage mate van gehechtheid, weinig regels, veel straf en negeren als vorm van straf
Opvoedingsstijlen (Maccoby & Martin, 1983) Control low high Support low Neglectful Authoritarian highh Permissive i Authoritative ti
Onderzoeksmethode Delinquentie (T2 en T3) ISRD-study (Junger-Tas, Terlouw & Klein, 1994) T2: life-time prevalence, 28 items T3: last year, 40 items brede range van delicten: van vandalisme en kleine diefstallen tot mishandeling en verkrachting
1. Plegen jongens meer delicten dan meisjes?
Sekseverschillen in delinquent gedrag Sex N Mean Std. Dev. Delinquency T2 Girl 177 1.10 0.15 t(324)=-7.48 p<.001 Boy 149 1.28 0.27 Delinquency T3 Girl 116 0.48 3.01 t(192)=-2.65 p<.01 Boy 78 2.99 9.52 Jongens plegen meer delicten dan meisjes
2. Worden jongens anders opgevoed dan meisjes?
Opvoeding door moeders 50 40 30 20 jongen 10 meisje 0 Autoritatief Autoritair Toegeeflijk Verwaarlozend χ²(3) = 9.94, p <.05
Opvoeding door vaders 50 40 30 20 jongen 10 meisje 0 Autoritatief Autoritair Toegeeflijk Verwaa aarlozend χ²(3) = 2.88, p >.10
Sekseverschillen in opvoeding? Vaders hanteren min of meer dezelfde opvoedingsstijlen voor zonen en dochters Moeders zijn autoritatiever naar dochters dan naar zonen Moeders hanteren vaker een verwaarlozende bestraffende stijl bij zonen: zij hebben slechtere relatie met zonen en straffen zonen vaker
3. Opvoeding -> delinquentie entie Is de opvoedingstijl gerelateerd aan delinquent gedrag?..en is dit verband verschillend voor jongens en meisjes?
Resultaten (two (two-way way ANCOVAs - Parenting Style by Sex) Maternal parenting (N = 299) F-values Style Sex Style*Sex Adolescent 1.33 47.82*** 2.26+ delinquency 1 Young adult 0.42 3.19 0.08 delinquency 2 1 Covariates: Family Income and Age 2 Covariates: Adolescent delinquency, Family Income, and Age + p <.10; * p <.05; ** p <.01; ***p <.001
Opvoedingsstijlen Moeders (delinquentie adolescentie) Alleen significante samenhang tussen opvoedingsstijl en delinquentie bij meisjes (F(3,159)(3,159) = 5.29, p <.01 η2 =.09) Een permissieve stijl hing samen met een hoge mate van delinquentie
Resultaten (two (two-way way ANCOVAs - Parenting Style by Sex) Paternal parenting (N = 280) F-values Style Sex Style*Sex Sex Adolescent 3.99** 52.12*** 4.04** delinquency 1 Young adult 3.08* 14.62*** 3.12* delinquency 2 1 Covariates: Family Income and Age 2 Covariates: Adolescent delinquency, Family Income, and Age + p <.10; * p <.05; ** p <.01; ***p <.001
Opvoedingsstijlen vaders (delinquentie adolescentie) 1,60 t delinque ency Adolescen 1,50 1,40 1,30 1,20 1,10 1,00 0,90 0,80 Authoritative Authoritarian (supportive) Permissive (poorly responsive) Neglectful (punishing) Boy Girl Paternal parenting style
Opvoedingsstijlen vaders (delinquentie jongvolwassenheid) Yo ung adult delinquen ncy 16,00 14,00 12,00 10,00 800 8,00 6,00 4,00 2,00 0,00 Authoritative Authoritarian (supportive) Permissive (poorly responsive) Neglectful (punishing) Boy Girl Paternal parenting style
Samenvatting atting resultaten Zowel bij jongens als bij meisjes werd een verband tussen opvoedingsstijlen en delinquentie gevonden, maar een verwaarlozende stijl hing samen met delinquentie bij jongens en een toegeeflijke stijl hing samen met delinquentie bij meisjes
Sekseverschillen in de opvoeding Hypothese 1: Jongens worden meer blootgesteld aan risicofactoren (differential exposure) Opvoedingsstijlen hangen samen met delinquentie, zowel bij jongens als bij meisjes Meisjes i j worden door moeders vaker autoritatief opgevoed en jongens vaker toegeeflijk en verwaarlozend Dit sluit aan bij de differential exposure hypothesis
Moffitt et al. (2001) Dunedin study Risk factors Percentage of the sex- difference explained OR (2.4) 1 Family risk 9% 2.3 2 Neuro-cognitive risk 19% 2 3H Hyperactivity it risk 35% 17 1.7 4 Peer-relations relations risk 25% 2 All 4 risk types 56% 1.3
Sekseverschillen in verband opvoedingsstijl - delinquentie Hypothese 2: Jongens zijn gevoeliger voor risicofactoren (differential vulnerability) Een inadequate opvoedingsstijl is gerelateerd aan delinquentie bij jongens én meisjes In tegenspraak met differential vulnerability hypothese
Discussie ssie Andere mogelijke verklaringen?
Waarom plegen jongens meer delicten dan meisjes? Hypothese 3: Meisjes hebben een hogere threshold of risk (the threshold/gender paradox) Moffitt, Caspi, Rutter & Silva, 2001
The threshold / gender paradox 8 7 score 6 5 4 3 2 1 high risk low risk 0 boys girls risicofactor
Waarom plegen jongens meer delicten dan meisjes? Hypothese 4 (Feministische i criminologie) gender gap in crime kan worden verklaard door sekseongelijkheid (gender equality hypothesis)
Rollenpatronen
Discussie ssie Ondersteuning voor differential exposure hypothesis Andere opvoedingsprocessen p bij meisjes (permissieve weinig responsieve stijl) Gender-specifieke theorieën en aanpak nodig? Rol van vaders vs. moeders
Nieuwe e onderzoeksvragen oeks ragen Onderzoek naar alternatieve verklaringen: Threshold/gender-paradox h d d Seksestereotype verwachtingen van ouders Invloed van ouders via modeling Plegen meisjes wel zoveel minder delicten dan jongens? 13-15 15 jaar gender gap veel kleiner Type delinquent gedrag: winkeldiefstal, relationele agressie
Vragen, opmerkingen, suggesties?