Buurtenquête Walhof, Roessingh, t Sander

Vergelijkbare documenten
Buurtenquête Getfert-Perik

Wijkschouw Voortman, Amelink en Ankrot

Wijkschouw Stadsveld Zuid

Buurtenquête Stroinkslanden Noord-West

Wijkschouw Boswinkel en De Braker

Buurtenquête Stevenfenne

Wijkschouw Hogeland-Noord

Wijkschouw Bothoven deel C

Wijkschouw Bothoven deel D

Wijkschouw Helmerhoek Zuid

Buurtenquête De Laares

Wijk j sch c ouw u Tra r ns n burg r

Wijkschouw Stokhorst / Park Stokhorst

Buurtenquête Wooldrik, Leuriks-Oost

In de periode wordt voor iedere Enschedese buurt een wijkbeheerplan opgesteld.

Wijkschouw Helmerhoek-Noord

Buurtenquête Cascade en WoWaLo

Buurtenquête Glanerbrug-Zuid

Buurtenquête De Posten - Oosterveld

Buurtenquête Eilermarke, Beekveld en Oikos

Wijkschouw Diekman Hogeland Zuid

Buurtenquête Stroinkslanden Noord-Oost

Buurtenquête Stroinkslanden Zuid

Buurtenquête Horstlanden-Veldkamp

2014, peiling 4b november 2014

HET LEIDERDORPPANEL OVER...

Augustus Rapport. Verantwoordelijkheid en inzet woonomgeving stadsdeel Enschede Noord. Wetenschapswinkel UT Aleksandra Berezowska MSc.

Mening inwoners over energiebesparing en duurzame energie Omnibusonderzoek Gemeente s-hertogenbosch

Burgerpanel Capelle aan den IJssel

2013, peiling 4 december 2013

Openbare ruimte in beeld Onderzoek naar de kwaliteit van de openbare ruimte

Burgerpanel Capelle aan den IJssel

Wijkraadpleging Molenwijk. Gemeente Haarlem Augustus 2012

Schriftelijke en digitale denkamp

1 Handhaving in Westerpark

OPENBARE RUIMTE IN BEELD

Burgerparticipatie in de openbare ruimte. Juni, 2014

Opinie project riolering Lijnbaan

BUURTONDERZOEK TEESINKBOS TE BOEKELO

Burgerpanel Capelle aan den IJssel

Onderzoek Inwonerspanel: Hondenbeleid

PARTICIPATIE IN GORINCHEM

Onderzoek Inwonerspanel: Geinbeat (Cityplaza) Festival

ALPHENPANEL OVER ZONDAGSOPENSTELLING

EVALUATIE BLAUWE ZONE WILLEMSTAD

Bezuinigen op de openbare ruimte

Integrale veiligheid. resultaten burgerpanelonderzoek maart 2007

Koopzondagen en winkelaanbod in Diemen

PEILING OVER DE TOEKOMST VAN ROTTERDAM THE HAGUE AIRPORT

Gescheiden gft inzameling Nesselande

BURGERPANEL OIRSCHOT PEILING DE GROENE CORRIDOR

Straten in Groningen

Dienstverlening Amsterdam-Noord

Burgerpanel Zeewolde. Inleiding. Centrum Zeewolde. Resultaten peiling 1: Detailhandel / winkelcentrum Zeewolde. Januari 2012

26% 36% 31% (helemaal) mee eens niet mee eens en niet mee oneens (helemaal) mee oneens

Hofpanel. Resultaten korte peiling 2. Inleiding. Autovrij winkelen in Goor wordt positief ontvangen. 7 oktober 2008

WIJKBEHEERPLAN ELFERINK- HEUWKAMP

BURGERPANEL EEMNES PEILING BESTUURLIJKE TOEKOMST II

Pilot Stadspolder. 1 Conclusies. 0-meting Burgertevredenheid openbare ruimte Stadspolder

Openbare ruimte in beeld Onderzoek naar de kwaliteit van de openbare ruimte

Resultaten peiling 17: detailhandel

Meedoen in Zwijndrecht PARTICIPATIEBEREIDHEID BEHEER EN ONDERHOUD

Stadjers over fietsen in Groningen. Een Stadspanelonderzoek

RAPPORT BURGERPANEL WIJDEMEREN PEILING OPENBARE RUIMTE & SPEELPLAATSEN GEMEENTE WIJDEMEREN SEPTEMBER 2013

Burgerpanel Zeewolde. Resultaten peiling 2: beeldkwaliteitsplan. mei 2012

RAPPORT BURGERPANEL HUIZEN PEILING BURGERPARTICIPATIE GEMEENTE HUIZEN SEPTEMBER 2013

Rapportage enquête Leefbaarheid in de Merenwijk

Schriftelijke en digitale. wijkschouw Bentveld. Inleiding

WAT VINDT UTRECHT-ZUID?

Internetpanel Rijksdienst voor Ondernemend Nederland Resultaten peiling 30: Communicatie nieuw Gemeenschappelijk Landbouwbeleid

Voel je thuis op straat!

Slecht Voldoende Goed Weet niet Wat vindt u van de gezondheid- en zorgvoorzieningen 4% 36% 56% 4% Wat vindt u van het aanbod aan gezondheid- en

Integrale Veiligheidsmonitor Hengelo 2011

Evaluatie betaald parkeren Noorderplantsoenbuurt en Oranjebuurt

Communicatievisie 2015

Integrale Veiligheidsmonitor Hengelo 2011

Oppasoma s en opa s. Resultaten GGD Gezondheidspanel

Hoofdstuk 15 Onderhoud en netheid van de eigen buurt

Woonwaard in de wijk Derde peiling Huurderspanel Woonwaard

Bedankt dat u de vragenlijst wilt invullen!

Het groen in Oud-West

Waardering van voorzieningen, vervoer en werk

BURGERPANEL OIRSCHOT PEILING DIENSTVERLENING

Openbare Ruimte Stadspolder

Enschedepanel over Roombeek

Resultaten USP-Bewonersscan, meting 2015

Burgerpeiling Langedijk. Gemeente Langedijk Maart 2012

Parlementaire enquête: Meer rechten voor de huurder

Enquête herinrichting Botenbuurt 2016

PEILING 65-PLUSSERS. Gemeente Enkhuizen januari

Burgerpanel Lansingerland

10% 23% 40% 20% 7% 0% 20% 40% 60% 80% 100% Figuur 2 Bent u bekend met het werk van de gemeenteraad van Zeewolde? (n=547) in grote lijnen.

Flitspeiling begeleid wonen

Wervingsonderzoek. SHOH, Enschede. Versie 2, definitief 9 november 2017 Gerard Jager en Jurriën Schuurman. Wervingsonderzoek SHOH, Enschede

Panelonderzoek inwoners en openbaar groen

Van de 459 respondenten was het merendeel vrouwelijk (75 procent).

Dordtse Parken Bezoek en waardering

Zuilen-Noord wil samen werken aan leefbaarheid

Bewonerspanel Koopzondagen en (zondag)avondwinkels

Hoofdstuk 6. Netheid eigen wijk

Transcriptie:

Buurtenquête Walhof, Roessingh, t Sander Aanleiding De gemeente Enschede wil bewoners meer zeggenschap geven over het onderhoud en de veiligheid in de eigen buurt. Daarom is besloten om voor alle buurten in Enschede een wijkbeheerplan op te stellen, waarin de afspraken voor onderhoud en veiligheid worden geregeld: wat doet de gemeente en wat doen de bewoners zelf. Over de buurtenquête Om te weten wat er onder bewoners leeft ten aanzien van de woon- en leefomgeving, is besloten om per buurt onderzoek te doen. Hiervoor worden drie instrumenten ingezet: een schriftelijke buurtenquête; een digitale buurtenquête; een buurtwandeling. Voor de schriftelijke buurtenquête worden huis-aan-huis vragenlijsten verspreid over het onderhoud van de buurt. Inwoners kunnen de ingevulde vragenlijsten gratis retourneren in een antwoordenvelop of de vragenlijst online invullen (de digitale buurtenquête). Inwoners die lid zijn van het EnschedePanel ontvangen ook een uitnodiging per e-mail voor de digitale buurtenquête. Naast de schriftelijke en digitale buurtenquête, organiseert de gemeente ook een buurtwandeling. Hierbij lopen buurtbewoners, samen met een medewerker van de gemeente, een ronde door de buurt om belangrijke aandachtspunten aan te wijzen. De resultaten van de schriftelijke en digitale buurtenquête en de buurtwandeling zijn het begin van het wijkbeheerplan. In de periode 2011-2015 wordt voor iedere Enschedese buurt een wijkbeheerplan opgesteld. Leeswijzer In deze nieuwsbrief staan de resultaten van de schriftelijke en digitale buurtenquête voor Walhof, Roessingh, t Sander beschreven. De antwoorden zijn ondergebracht in een aantal onderwerpen: 1. inleiding; 2. algemeen oordeel over netheid en veiligheid in de buurt; 3. oordeel specifieke plekken in de buurt; 4. bijdrage van inwoners aan een nette en veilige buurt; 5. sociale contacten. 1

1. Inleiding De buurt Walhof, Roessingh, t Sander is gelegen in Enschede Noord. Figuur 1 laat zien welke straten tot deze buurt behoren. Figuur 1 Walhof, Roessingh, t Sander Respons Walhof, Roessingh, t Sander telt 1.086 huishoudens. Deze zijn allemaal benaderd. Daarnaast zijn er 130 inwoners uit de wijk lid van het EnschedePanel. In totaal hebben 197 personen deelgenomen aan de buurtenquête. Hiervan is een op de zes lid van het EnschedePanel. Bijna driekwart heeft deelgenomen via de huis-aan-huis verspreide uitnodigingsbrief. Tabel 1 toont een overzicht van de respons. 2

Tabel 1 Responsoverzicht. omschrijving aantal aantal huishoudens in de buurt 1.086 aantal leden van het EnschedePanel in de buurt 130 aantal deelnemers schriftelijke buurtenquête 20 aantal deelnemers digitale buurtenquête en lid van EnschedePanel 36 aantal deelnemers digitale buurtenquête en niet lid van EnschedePanel 141 totaal aantal deelnemers schriftelijke en digitale buurtenquête 197 Betrokkenheid Bijna een kwart heeft geen interesse om verder betrokken te worden bij de ontwikkeling van het wijkbeheerplan (tabel 2). Bijna drievijfde ontvangt graag de resultaten van het onderzoek en een kwart wil uitgenodigd worden voor een buurtbijeenkomst over de resultaten. Een op de zeven wil graag uitgenodigd worden voor de buurtwandeling. Tabel 2 Wijze waarop men verder betrokken wil worden bij de ontwikkeling van het wijkbeheerplan. Meerdere antwoorden mogelijk (n=218) ik ontvang graag resultaten van dit onderzoek ik word graag uitgenodigd voor het buurtgesprek of de informatieavond in mijn buurt ik word graag uitgenodigd voor de buurtwandeling geen belangstelling percentage 68% 28% 16% 22% 2. Oordeel over de buurt Deelnemers aan de buurtenquête is gevraagd naar een algemeen oordeel over de veiligheid en netheid van de buurt en naar het oordeel op een aantal aspecten hiervan. Algemeen oordeel over de buurt Twee derde van de deelnemers aan de buurtenquête (64 procent) vindt de eigen buurt veilig. En een bijna even groot deel vindt de eigen buurt schoon en netjes (66 procent). Een op de zes deelnemers(15 procent) aan de buurtenquête bestempelt de eigen buurt als niet veilig. Een nagenoeg gelijk percentage, namelijk 14 procent, vindt de eigen buurt niet schoon en netjes (figuur 2). 3

Figuur 2 Algemeen oordeel over de veiligheid en de netheid van de buurt. Ik vind mijn buurt veilig (n=191) 59% 21% 11% 4% Ik vind mijn buurt schoon en netjes (n=194) 61% 21% 4% zeer eens eens neutraal oneens zeer oneens Oordeel over aantal aspecten van netheid en veiligheid in de buurt Deelnemers aan de buurtenquête zijn het meest tevreden over het openbaar groen en de hoeveelheid verlichting in de wijk. Respectievelijk 88 en 82 procent is hier tevreden over. Ook over het onderhoud van de verlichting en het openbaar groen en de hoeveelheid speeltoestellen en parkeergelegenheid is de meerderheid tevreden. Bijna driekwart (72 procent) voelt zich veilig in de eigen buurt. Voor alle ondervraagde aspecten in figuur 3 geldt dat hier meer deelnemers positief dan negatief over zijn. Als deelnemers ergens negatief over zijn, dan is dit het vaakst over de verkeersveiligheid, de hoeveelheid parkeergelegenheid en het onderhoud van het wegdek en de stoep. Zo vindt 30 procent de wijk niet verkeersveilig; vindt 27 procent dat er onvoldoende parkeerplekken zijn in de wijk en is 24 procent ontevreden over de onderhoud van het wegdek en de stoep (figuur 3). Deelnemers aan de buurtenquête die zich over één of meerdere aspecten van de netheid en veiligheid in de buurt negatief uitgesproken hebben, konden dit toelichten. Hier wordt onder meer gezegd dat in de Kottendijk te hard wordt gereden, dat er hier veel sprake is van sluipverkeer, waardoor deze straat druk is. De Walhofstraat wordt door meerdere deelnemers onveilig gevonden, omdat dit een smalle straat is. Bij t Roessingh is sprake van een drukke en onoverzichtelijke verkeerssituatie. Andere zaken die de deelnemers aan de buurtenquête nog aangeven zijn dat de bankjes in het Van Heekpark en het openbaar groen onvoldoende worden onderhouden. 4

Figuur 3 Oordeel over aspecten van netheid en veiligheid in de eigen buurt. (n min =190) Er is voldoende groen in mijn wijk 34% 54% 6% Er is voldoende verlichting aanwezig 14% 68% Ik voel mij veilig in mijn buurt 8% 64% 7% De openbare verlichting wordt goed onderhouden 61% 13% 7% Het groen is goed onderhouden 11% 57% Er is voldoende parkeerruimte 9% 52% 14% 13% Er zijn voldoende speeltoestellen aanwezig 8% 46% 11% 14% Het wegdek en trottoir worden goed onderhouden 47% 23% 14% Mijn wijk is verkeersveilig 42% 2 20% Er is voldoende meubilair aanwezig 7% 38% 27% 13% 6% De speeltoestellen worden goed onderhouden 32% 21% 31% Het meubilair is schoon 28% 33% 1 zeer eens eens niet eens en niet oneens oneens zeer oneens weet niet Wie is verantwoordelijk? Deelnemers aan de buurtenquête zien in de meeste gevallen de gemeente als meest verantwoordelijke partij voor de uitstraling van de openbare ruimte. Voor vier onderdelen van de uitstraling van de openbare ruimte is deelnemers aan de buurtenquête gevraagd aan te geven of de verantwoordelijkheid hiervoor vooral bij de gemeente of vooral bij inwoners ligt. Vooral het onderhoud van weg, straat, stoep en lantaarnpalen vinden deelnemers aan de buurtenquête een verantwoordelijkheid van de gemeente. Maar liefst 93 procent acht de gemeente hier vooral verantwoordelijk voor. Ook het onderhoud van groen en van recreatieve voorzieningen en speeltoestellen ziet men vooral als een verantwoordelijkheid van de gemeente. Voor zwerfafval zien deelnemers ook een verantwoordelijkheid weggelegd voor bewoners. Bijna twee derde (63 procent) vindt dat bewoners hierbij minstens een gezamenlijke verantwoordelijkheid dragen met de gemeente. Een vijfde (19 procent) vindt het opruimen van zwerfafval vooral een verantwoordelijkheid van bewoners (figuur 4). 5

Figuur 4 Wie, gemeente of bewoners, is het meest verantwoordelijk voor de volgende aspecten? (nmin=193) Onderhoud van de weg, straat, stoep, lantaarnpalen. 93% 6% Onderhoud recreatieve voorzieningen en speeltoestellen. 89% 9% Het groenonderhoud in uw buurt. 83% 14% Zwerfafval 37% 44% vooral gemeente gemeente en bewoners vooral bewoners 3. Specifieke plekken in de buurt In de buurtenquête is inwoners gevraagd naar de plekken in de buurt die zij als fijn ervaren en de plekken die aandacht verdienen. Inwoners konden hierbij ook foto s insturen. Hiervan is door de inwoners van deze wijk geen gebruik gemaakt. Fijne plekken in de buurt De parken in deze buurt, het Van Heekpark en het Ledeboerpark domineren de lijst met door inwoners genoemde fijne plekken. De parken zijn mooi, groen, bieden rust en ruimte en zijn ideaal om te wandelen, alleen, met de hond of met de (klein)kinderen. Voor een aantal bewoners geldt dat zij op een van de parken uitkijken. Verder wordt meermaals het winkelcentrum genoemd. Eenmaal wordt dit gespecificeerd als het winkelcentrum in Roombeek, dat niet in deze wijk ligt. De redenen hiervoor is dat men hier dagelijkse boodschappen in de buurt kan doen, en dat het een plek is om mensen/buurtbewoners te ontmoeten. Plekken die aandacht behoeven Het Van Heekpark wordt ook enkele keren genoemd als een plek waarvoor volgens de bewoners meer aandacht nodig is. Dit heeft vooral te maken met de grote hoeveelheid zwervers in het park. Ook zijn er enkele donkere stukken in het park die in de avonduren een onveilig gevoel veroorzaken. Het braakliggende terrein aan de Kottendijk (tegenover de achterzijde van de Aldi) wordt ook vaak genoemd omdat het verpaupert, er is veel leegstand en het terrein biedt in het algemeen geen fraaie aanblik. De stoepen en de straat (vooral het laatste stuk tussen de Deurningerstraat en de singel) van de Kottendijk zijn in zeer slechte staat. De drempels in deze straat zijn ook erg hoog. Verder is er parkeeroverlast in deze straat. De Lyceumlaan komt naar voren vanwege verkeersdrukte, vanaf 4.00 in de ochtend. Tot slot noemt een bewoner het Slagmanpad, hier ligt zeer veel hondenpoep. 4. Bijdrage van inwoners aan nette en veilige buurt In de buurtenquête is ook een aantal vragen opgenomen over de bijdrage die inwoners zelf willen leveren aan een nette en veilige buurt. 6

Eigen bijdrage Een ruime meerderheid van de deelnemers aan de buurtenquête zou wel een bijdrage willen leveren aan een nette en veilige buurt of doet dit al (70 procent in totaal). Dertig procent wil geen bijdrage leveren (figuur 5). Figuur 5 Zou u zelf een bijdrage willen leveren aan het veilig en netjes houden van uw buurt? (n=191) nee; 30% ja, dat doe ik al; 52% ja dat wil ik wel doen; 18% Redenen om wel of geen bijdrage te leveren Deelnemers aan de buurtenquête die wel een bijdrage willen leveren aan een nette en veilige buurt, vinden vooral dat iedereen zich hoort in te zetten voor de eigen buurt (65 procent), op enige afstand gevolgd door ik wil graag mijn steentje bijdragen. Degenen die geen bijdrage aan een veilige en nette buurt willen leveren, vinden dit vooral een taak van de gemeente (29 procent), hebben geen tijd of zeggen tevreden te zijn met de huidige situatie. Een derde noemt een andere reden om geen bijdrage te leveren. Veelal geeft men aan vanwege hoge leeftijd en/of gezondheidsklachten geen bijdrage kunnen leveren. Sommige personen geven aan zelf al netjes te zijn en de eigen straat en/of stoep schoon te houden. Tabel 3 Redenen om wel of geen bijdrage te leveren aan een nette en veilige buurt. wel een bijdrage (n=132) geen bijdrage (n=59) iedereen hoort zich in te zetten voor zijn buurt 6 ik ben tevreden zoals het nu is 24% ik wil graag mijn steentje bijdragen 20% ik heb geen tijd 14% mijn buren/directe omgeving verwachten dat ik meehelp 2% ik vind het niet mijn taak, maar van de gemeente 29% anders 14% anders 34% Soort bijdrage dat men wil leveren Als men een bijdrage wil leveren, zorgt men het liefst voor een sneeuwvrij trottoir (87 procent). Twee derde wil zwerfafval opruimen en even groot deel wil opletten of iets kapot is en dit melden bij de gemeente (figuur 6). Minder populair zijn onder meer het schoonmaken van speeltoestellen en speelplekken en met medebewoners het onderhoud regelen. 7

Figuur 6 Wat zou u zelf willen doen om de buurt schoon en veilig te houden? (n=140) trottoir sneeuwvrij houden in de winter 87% opruimen van zwerfafval opletten of iets kapot is en dit melden bij de gemeente 68% 67% bladruimen in de straat in het najaar 54% meedenken over de inrichting van de woonomgeving 29% opruimen van hondenpoep buurtactiviteiten organiseren onderhouden van het groen helpen met onderhoudsacties van de gemeente deelnemen aan buurtcommissie of wijkraad met medebewoners het onderhoud regelen speeltoestellen/plekken schoonmaken anders 21% 16% 16% 11% 9% 2% 8% Frequentie van eigen bijdrage Deelnemers die een bijdrage (willen) leveren aan een schone en nette buurt zijn hiervoor in de meeste gevallen één of meerdere keren per maand of eens per kwartaal toe bereid (figuur 7). Figuur 7 Als men bereid is om bij te dragen aan een schone en veilige buurt, hoe vaak dan? (n=120) elke week 13% een keer of meerdere keren per maand een keer per kwartaal 33% 39% een keer per jaar niet 9% 8

5. Sociale contacten Tot slot zijn een aantal vragen gesteld over sociale contacten in de buurt. Frequentie van sociale buurtcontacten en behoefte hieraan Meer dan vier vijfde van de deelnemers aan de buurtenquête heeft regelmatig contact met de eigen buren. De meerderheid heeft geen behoefte aan meer contact met buren en vindt ook niet dat er meer georganiseerd moet worden in de buurt. Dertien procent van de deelnemers heeft wel behoefte aan meer contact met buren (figuur 8). Figuur 8 Sociale contacten in de buurt. (n min =187) Heeft regelmatig contact met buren 84% 16% Vindt dat er meer georganiseerd moet worden in buurt om onderling contact te versterken 22% 78% Heeft behoefte aan meer contact met buren 13% 77% ja nee weet ik niet Taakverdeling voor organiseren buurtactiviteiten Bijna een kwart van de deelnemers vindt dat er wel meer georganiseerd moet worden in de buurt om onderling contact te versterken (figuur 9). Van de 42 personen die graag meer activiteiten in de buurt zien, vindt men dit of een taak van bewoners (door 52 procent genoemd) of van bewoners en de gemeente samen (36 procent). Figuur 9 U hebt aangegeven dat er in de buurt meer georganiseerd zou moeten worden. Wie zou dat volgens u moeten doen? (n=42) De gemeente 7% Bewoners 52% Beiden 36% Anders Interesse buurtactiviteiten Alle deelnemers aan de buurtenquête is vervolgens voor een reeks activiteiten gevraagd of zij deze zouden bezoeken als deze in de buurt georganiseerd worden (figuur 10). Een buurtfeest of barbecue, zomerbraderie of markt in de buurt en een kerstmarkt maken de meeste kans op hoge bezoekersaantallen. Het bijwonen van een wijkraadvergadering en (boom)plantdagen worden minder vaak genoemd. Vijftien procent van de deelnemers zou aan geen enkele activiteit deelnemen. 9

Figuur 10 Bezoek van buurtactiviteiten als deze georganiseerd zouden worden. (n=197) buurtfeest of buurtbarbecue zomerbraderie/markt in de buurt kerstmarkt 41% 48% 53% inloopavond herstructurering van de wijk 31% natuur educatieve activiteiten opschoondagen activiteiten voor kinderen sportactiviteiten activiteiten kinderboerderij (boom)plantdagen wijkraadvergadering anders, namelijk geen van deze activiteiten 21% 20% 18% 13% 11% 1 10