pagina 1 van 9 Inkomen, daar draait 't om! home nieuws sponsors insturen agenda fotoalbum enquêtes zoeken contact Nieuws Home Algemeen Belangenbehartiging Boeren in beeld Dutch Dairy Board EurepGap KKM Melkquotum Mest MKZ Zuivelsymposium ZuivelZeker Informatie MAIN Energie RSS Welkom Agenda maandag 14-04 NMV-ledenavond in Spier (Dr.) maandag 21-04 NMVbestuursvergadering Gebruikersfuncties Gebruikersnaam: Wachtwoord: Log Nog niet geregistreerd? Meld je aan als gebruiker Kloneren: willen we dat? Ingezonden door: Secretariaat De geboorte van het gekloneerde schaap Dolly in 1997 vormde een technische doorbraak in het kloneren van dieren. Hiervoor werd, zeer vereenvoudigd weergegeven, de celkern uit een cel van een volwassen schaap overgebracht in een eicel waaruit de eigen, oorspronkelijke celkern was verwijderd. Het zo geconstrueerde embryo groeide uit tot Dolly. Deze techniek, de zogeheten somatische celkerntransplantatie (somatic cell nuclear transfer, SCNT), wordt inmiddels wereldwijd door publieke kennisinstellingen en commerciële bedrijven toegepast voor het kloneren van landbouwhuisdieren. Kloneren stond altijd redelijk ver van de Europese veehouderij af, ook door de geringe slagingskans (tussen de 3% en 20%) en het grote aantal afwijkende dieren dat in deze techniek ontstond. Echter, nu de Amerikaanse Food and Drug Administration (FDA) op 15 januari 2008 haar definitieve standpunt naar buiten heeft gebracht, dat voedselproducten afkomstig van jonge en volwassen runderklonen, volwassen varkensklonen en geitenklonen, evenals van het nageslacht van deze dierlijke klonen, net zo veilig zijn voor consumptie als voedselproducten afkomstig van gangbare runderen, varkens en geiten, moet er in de EU ook een standpunt worden ingenomen. Breed gedragen standpunt Gerelateerd Wie belangstelling heeft voor het achtergronddocument kan HIER klikken. Meer door Secretariaat Meer in Algemeen Opties Email bericht naar kennis Printervriendelijke versie
pagina 2 van 9 Wanneer de FDA een besluit neemt over de markttoelating van producten van gekloonde dieren, wil het ministerie van LNV met een maatschappelijk gedragen Nederlands standpunt kunnen reageren. Het ministerie van LNV wil daarom de dialoog aangaan met de betrokken belanghebbende partijen. Deze dialoog moet: - bijdragen aan de bewustwording van belanghebbende partijen over de mogelijke gevolgen van markttoelating van producten van gekloneerde dieren voor de Nederlandse dierlijke productieketens; - inzicht geven in de meningen van afzonderlijke belanghebbende partijen en vlees- en zuivelketens over de maatschappelijke aanvaardbaarheid van het gebruik van producten (sperma, embryo s en voedsel) afkomstig van gekloneerde dieren en hun nakomelingen, en de mogelijke gevolgen van markttoelating van producten van gekloneerde dieren in de VS en andere landen als Australië, Brazilië, Argentinië, Nieuw-Zeeland en China voor de Nederlandse dierlijke productieketen; - leiden tot een (overleg over een) eerste aanzet voor maatregelen die belanghebbende partijen / ketens zelf willen nemen, om adequaat om te gaan met mogelijke import van producten van gekloneerde dieren en hun nakomelingen. Op woensdag 19 maart jl. nam
pagina 3 van 9 de NMV deel aan een informatiebijeenkomst over kloneren. Op deze bijeenkomst waren ook vertegenwoordigers van NVV, ZLTO en LTO Noord aanwezig, een vertegenwoordiger van LNV en twee wetenschappers uit de biotechnologie. Tijdens de bijeenkomst was veel tijd beschikbaar voor vragen en discussie. De NMV heeft veel kritische kanttekeningen ingebracht. Op de vraag van de NMV welke onderzoeksgegevens de FDA gebruikt heeft om tot haar definitie veilig voor consumptie te komen, bleek dat veel van de onderzoekscijfers afkomstig zijn van instellingen, die voor commerciële doeleinden met deze materie aan de slag willen. De NMV acht deze gegevens daarom niet onafhankelijk. Bovendien is de periode waarin men testen heeft uitgevoerd erg kort: er zijn nog maar weinig generaties klonen beschikbaar. En hebben we in deze discussie wel een machtspositie, als Nederlandse sector? In meerdere discussies blijkt vaak dat de standpuntbepaling van de Nederlandse sector er niet meer toe doet, omdat de besluiten op andere niveaus al zijn genomen. Zoals in de GMO-discussie. Etikettering De NMV ziet door de ervaringen in het verleden, weinig heil in de mogelijkheid van het etiketteren van producten met gekloneerd
pagina 4 van 9 materiaal; in de Amerikaanse melkveehouderij wordt BST toegepast (melkstimulerend hormoon), dat verboden is in Europa. Toch mag er geen vermelding op de Amerikaanse zuivelproducten worden gezet, omdat BST niet aantoonbaar is in de melk en de producten die van deze melk worden gemaakt. Dus zelfs al weten we dat er producten worden gebruikt die in de EU verboden zijn, dan kunnen we de consument hier nog niet op wijzen. Dit zal mogelijk ook gebeuren met producten afkomstig van gekloneerd materiaal. De FDA heeft al aangegeven dat zij geen etikettering vereist en dat zij er van geval tot geval op gaan toezien, dat deze etikettering waarheidsgetrouw en niet misleidend is. Oftewel, het risico bestaat dat we weer met lege handen komen te staan. Boerenbelang En wat hebben melkveehouders aan het kloneren van hun veestapel? Momenteel is kloneren maar weinig succesvol. Het slagingspercentage ligt tussen de 3% en 20%, terwijl er onder runderen sprake is van afwijkingen zoals het large offspring syndrome (LOS), waarmee verwezen wordt naar een verhoogd geboortegewicht, wat weer keizersneden veroorzaakt. Het staat niet vast of LOS specifiek te maken heeft met kloneren, maar doordat er nog te weinig wetenschappelijke gegevens bekend zijn, blijft dit onzeker. Dit is echter slechts één van
pagina 5 van 9 de mogelijke afwijkingen. Andere afwijkingen zijn: misvormingen in de placenta en verhoogde foetusgroei, die kunnen leiden tot spontane abortus vroeg en laat tijdens de zwangerschap, doodgeboorte, problemen met ademhaling en bloedsomloop, bloedarmoede, verhoogde lichaamstemperatuur bij geboorte, misvormingen in de lever, hersenen en het urineen voortplantingsstelsel, vetzucht, onvoldoende functionerend immuunsysteem, bacteriële en virale infecties, een vroege dood vlak na de geboorte en een korte levensduur. Ogenschijnlijk gezonde dierlijke klonen kunnen genetische defecten hebben, die van invloed zijn op genen maar pas laat in de ontwikkeling of tijdens de volwassenheid geactiveerd worden. Verschillende studies geven daarom aan, dat er meer onderzoek nodig is aan grotere aantallen dierlijke klonen over een langere periode om stevige conclusies over hun gezondheid en welzijn te kunnen trekken. Anderzijds is het nageslacht van een dierlijke kloon en een niet-gekloneerd dier vrijwel altijd gezond, evenals het nageslacht van twee dierlijke klonen. De NMV is zeer terughoudend over kloneren voor consumptie door het ontbreken van voldoende en onafhankelijke onderzoeksgegevens over verschillende generaties runderen. De kosten van klonen
pagina 6 van 9 De kosten van runderklonen bedroegen in 2006 circa 20.000 dollar per kalf en 4.000 à 5.000 dollar voor iedere volgende kloon. Ron Gillespie van Cyagra (commercieel bedrijf dat met kloneren bezig is) verwacht dat de kosten in de komende tien jaar aanzienlijk zullen dalen. Dat kan, als het lukt om de effectiviteit van de technologie te verbeteren en te automatiseren. Bij een prijs van 1.500 à 2.000 dollar verwacht men, dat klonen aantrekkelijker zouden worden voor commerciële producenten. Toegevoegde waarde Tijdens het maatschappelijk debat over klonen in de veeteelt voorspelde prof. Brascamp van de leerstoelgroep Fokkerij en Genetica van Wageningen Universiteit Research in 1998 dat grootschalige toepassingen van dierlijke klonen niet zullen plaatsvinden in de basisfokkerij, want daar gaat het om erfelijke verbetering en is de genetische variatie belangrijker dan het maken van klonen. De NMV is het daarmee eens. Volgens de bedrijven die het kloneren ontwikkelen, zou een veehouder met een kudde die minder goed presteert, met behulp van een aantal klonen snel verbeteringen kunnen doorvoeren. Ook, stelt men, zou het grootschalig gebruik van kloneren nuttig kunnen zijn voor het vermeerderen van eenmaal in de fokkerij gerealiseerde kwaliteit, zodat zoveel mogelijk klanten er
pagina 7 van 9 gebruik van kunnen maken. Daarbij dient echter opgemerkt te worden, dat genetische gelijkheid nog geen gelijk presterende dieren voortbrengt: omgeving, gezondheid, voeding, klimaat, enz. hebben allemaal invloed op de ontwikkeling van de kloon. In hun huidige commentaren gaan de kloneringsbedrijven en diverse fokkerijbedrijven ervan uit dat klonering meerwaarde creëert door hogere opbrengsten, lagere kosten en kwalitatief hoogwaardige producten (Suk, 2007). Daarnaast kunnen fokkerijbedrijven gebruik maken van klonering om zich te verzekeren tegen ongevallen, plotseling overlijden of ziekte van topdieren. Of kloneren zinvol is, hangt af van de waarde van de dieren in relatie tot de kosten van een kloon. Industrieanalisten verwachten dat de markt voor dierlijke klonen in de Verenigde Staten in de komende vijf jaar zal oplopen tot een omzet van 50 miljoen dollar per jaar. De cijfers die men voor deze verwachtingen gebruikt, zijn overigens wel weer afkomstig van de commerciële bedrijven die met deze techniek werken. Andere studies, waarvan melding wordt gemaakt in het achtergronddocument voor deze bijeenkomst, achten de commerciële vooruitzichten
pagina 8 van 9 van kloneren toegepast bij melkvee laag. Publieke opinie Uit Eurobarometeronderzoek uit 1999 blijkt dat in de oude EU-15 het kloneren van dieren negatiever scoort dan genetisch gemodificeerd voedsel. Veel ondervraagden vinden het kloneren van dieren onnodig, zien het als een bedreiging van de natuurlijke orde en zijn bang voor oncontroleerbare risico s. Uit vrijwel alle publieksonderzoeken blijkt dat het publieksoordeel onder meer sterk afhangt van de aard van de toepassing: medische toepassingen kunnen over het algemeen op veel meer steun rekenen dan toepassingen in voedsel. Voor de NMV is de opinie van de consument erg belangrijk. Wanneer de consumenten het vertrouwen in zuivel verliezen doordat de melk afkomstig kan zijn van gekloneerde koeien, kan dat ook afzetverlies en een dalende zuivelconsumptie betekenen. De NMV vindt dat dit te allen tijde moet worden voorkomen. Voorlichting Op de vraag van LNV welke stappen het ministerie moet ondernemen in het vervolgtraject, heeft de NMV aangegeven dat voorlichting aan de Europese burger van groot belang is. Na het Eurobarometer opinieonderzoek van 10 jaar geleden is er weinig aan voorlichting gedaan. De Europese burgers weten daardoor eigenlijk niets van
pagina 9 van 9 deze techniek. Deze bijeenkomst wordt vervolgd, de NMV zal daarbij betrokken zijn. Wie belangstelling heeft voor het achtergronddocument kan HIER klikken. Kloneren: willen we dat? 0 reacties Maak een nieuwe account Oudste eerst Threaded Ververs Reageer NMV is niet verantwoordelijk voor de inhoud van de reacties. Geen reacties van gebruikers. Copyright 2002 NMV All trademarks and copyrights on this page are owned by their respective owners. Powered By: Mindswitch