Was een voorhangprocedure niet logischer geweest en kan dit niet alsnog?

Maat: px

Weergave met pagina beginnen:

Download "Was een voorhangprocedure niet logischer geweest en kan dit niet alsnog?"

Ruben Vermeiren
6 jaren geleden
Aantal bezoeken:

1 Was een voorhangprocedure niet logischer geweest en kan dit niet alsnog? Als het college namelijk van mening is dat het plaatsen van een moskee/grote publiekstrekker op deze locatie geen probleem is, waarom wordt er dan rijkelijk laat met de bewoners over gecommuniceerd en niet in de WOP over gesproken; nota bene na een eerste toetsing door de welstandscommissie.

2 Vraagt het college zich ook af hoe dit beperkt, dan wel voorkomen had kunnen worden? De onrust werd namelijk veroorzaakt door onwetendheid en het niet kunnen reageren op de antwoorden van de wethouder. Van een grote mate van intolerantie was o.i. zeker geen sprake, een uitzondering daargelaten.

3 Waarom is de grondreservering ruim een jaar lang verlengd? Welke onderzoeken moesten worden afgerond?

De wijziging op papier wil niet zeggen dat het desbetreffende oud-bestuurslid niet meer actief of geen zeggenschap heeft binnen de gemeenschap.

4 De wijziging op papier wil niet zeggen dat het desbetreffende oud-bestuurslid niet meer actief of geen zeggenschap heeft binnen de gemeenschap. Hoe zeker is dat deze persoon of zijn gedachtegoed niet meer betrokken is bij de stichting? Is deze subsidie daadwerkelijk ook terugbetaald? Waarom stilzwijgend verlengd, wat is hier de reden van? Ze hebben het niet binnen de gestelde termijn kunnen realiseren. Is dit een normale gang van zaken? Hoe hebben ze dat begroot? Hebben ze al inzicht in de kosten daarvan? Is er ook gedacht aan de veranderingen in de infrastructuur t.b.v. de veiligheid (voetgangersoversteekplaats, voorrangskruising, enz). Is er gedacht aan het plaatsen van extra openbare verlichting? Eventueel nog extra parkeerplaatsen buiten de 13 waar nu op gerekend is? Veiligheidsmaatregelen? Wie gaat dit betalen? Kunt u ons duidelijkheid geven waar we over praten? Hier wordt een gebedsruimte benoemd en elders noemt men het een moskee, een multifunctioneel centrum of een multicultureel centrum.

5 . Welke aanpassingen zijn er nog nodig? Is er onderzocht of er andere locaties mogelijk zijn? Wordt er gecontroleerd waar het geld vandaan komt? En hoe wordt dit dan gecontroleerd? SIP is tegenstander van elke grote publiekstrekker op deze locatie. SIP neemt afstand van het gespreksverslag.

6 Het is opvallend dat het college niet zelf rechtstreeks de optieovereenkomst is aan gegaan, maar via het mandaat. Is dat hoofd Grondbedrijf geweest of een afdelingshoofd of zelfs mogelijk een teammanager? Het is vreemd dat bij een gevoelig onderwerp als deze het college niet zelfstandig beslist. Op dit moment is er ook nog geen aanvraag tot het realiseren van een moskee. De term er waren op dat moment geen aanvragen is niet transparant en kan als een ontwijkend antwoord gezien worden. Dit heeft belanghebbenden op het verkeerde been gezet, waardoor men in hun rechten zijn beperkt.

7 Hoe kan ICZ op 31 oktober een brief gekregen over een besluit dat pas op 1 november is genomen? Welke voorwaarden zijn dit?

8 Waarom eerst de grond uitgeven en daarna pas dit onderzoek?

Als 7000 een schatting is, op basis waarvan wordt er gemeten dat een moskee met een capaciteit van 300 nodig is? Volgens de schatting van het ICZ is de maximaal benodigde capaciteit 80.

10 Als 7000 een schatting is, op basis waarvan wordt er gemeten dat een moskee met een capaciteit van 300 nodig is? Volgens de schatting van het ICZ is de maximaal benodigde capaciteit 80. Op welke gegevens baseert ICZ zich? Er moet uit gegaan worden van het maximale aantal van 300. Hoe zal dit er in de toekomst uit zien? Zal deze moskee niet ook uit zijn jasje groeien? Welke afspraken? Wij willen de recentste cijfers graag voor 1 december a.s. aangeleverd krijgen. Als blijkt dat er meer parkeerplaatsen nodig zijn, hoe wordt dit dan gerealiseerd en waar? Waarom achteraf tellen? Het onderzoek moet door een onafhankelijk bureau gedaan worden.

Dit is niet waar. Er zijn vele berichten van vandalisme en criminaliteit bekend. Daarnaast zijn er ook berichten dat de moskeebezoekers zich onveilig voelen.

11 Dit is niet waar. Er zijn vele berichten van vandalisme en criminaliteit bekend. Daarnaast zijn er ook berichten dat de moskeebezoekers zich onveilig voelen. Een aantal gediplomeerde makelaars zijn hierover bevraagd en nagenoeg allen geven aan dat de aanwezigheid van een moskee een negatieve invloed zal hebben op de waarde van de omliggende woningen. Er zijn al potentiële kopers afgehaakt. Hoe zijn de partijen bij deze locatie gekomen? Was dit een verzoek van het ICZ of heeft de gemeente deze locatie voorgesteld? De heer Chayrra heeft op de tweede bewonersavond aangegeven dat ICZ deze locatie van de gemeente heeft toegewezen gekregen. Dit werd bevestigd tijdens het gesprek dat SIP met ICZ heeft gehad. De gemeente heeft echter in correspondentie in de media vermeld dat ze voor geen enkele partij op zoek gaan naar grond. Wat is de waarheid? Deze plannen zijn te wijzigen door de gemeente. De heer Mohammed Chhayrra was tijdens de grondreservering bestuurslid van het CDA, alsmede voorzitter van de Stichting Unitas en penningmeester van het ICZ. Dit lijkt op belangenverstrengeling.

12 Waar is deze mening op gebaseerd? Is hier onderzoek naar gedaan? Hoe kunt u van vrijwillig surveillerende burgers vragen om op zo'n locatie te participeren in de veiligheid? Het gebrek aan draagvlak in de wijk zal de sociale controle niet bevorderen.

WAS kan dit niet waarmaken i.v.m. tekort aan vrijwilligers en een te lage loopfrequentie. In Zoetermeer is een bekend capaciteitsprobleem van de politie.

13 WAS kan dit niet waarmaken i.v.m. tekort aan vrijwilligers en een te lage loopfrequentie. In Zoetermeer is een bekend capaciteitsprobleem van de politie. Volgens de inleiding waarin de gemeente zichzelf de vraag stelt of ze eerder naar buiten hadden moeten treden, wordt vermeld dat de eerste schetsen al medio maart 2011 gereed waren.

Zie vraag 5. De bestuursleden van het ICZ zijn vooralsnog niet naar buiten getreden. De gesprekken die zowel het AD als SIP met het ICZ gehad hebben zijn met vrijwilligers geweest.

14 Zie vraag 5. De bestuursleden van het ICZ zijn vooralsnog niet naar buiten getreden. De gesprekken die zowel het AD als SIP met het ICZ gehad hebben zijn met vrijwilligers geweest. Ze blijken dus een grote invloed te hebben binnen de stichting. Worden deze mensen ook gecontroleerd door de AIVD? Wat is de reden dat het bestuur niet naar buiten treedt? Willen ze wel integreren?

Door de beperkte communicatie vanuit de gemeente Zoetermeer en de stelling van ICZ in oa het AD, krijgt SIP niet de indruk dat het deze partijen om een positieve integratie van de moslimgemeenschap

15 Door de beperkte communicatie vanuit de gemeente Zoetermeer en de stelling van ICZ in oa het AD, krijgt SIP niet de indruk dat het deze partijen om een positieve integratie van de moslimgemeenschap in de wijk Seghwaert te doen is. Argumenten als: deze locatie is geschikt, want het past binnen het bestemmingsplan en we zijn al zo lang bezig met een locatie, dragen hier niet aan bij. ICZ is rijkelijk laat naar buiten getreden, er is geen website en het bestuur is nog geheel niet aan ons voorgesteld. Hoe kan men dan wel een constructieve houding van de bewoners van Seghwaert verwachten? Uit de ingezonden petitie van 1700 IP adressen en de omvang van SIP blijkt dat er geen draagvlak is. De gewenste aanwezigheid van een constructieve houding lijkt niet meer reëel. Heeft de gemeente rekening gehouden met het feit dat er commerciële activiteiten kunnen plaatsvinden met het bepalen van de grondprijs? Wat gebeurt er bij een faillissement.

16 Is hier de herinrichting van de infrastructuur, de parkeerbijdrage en overige te verwachten kosten in mee genomen?

17 SIP heeft het voornemen dit te laten onderzoeken door Binnenlandse Zaken middels een klachtenprocedure. In het vigerend parkeerbeleid waarin met spreek over een kerk, gaat men uit van 0,1-0,2 per zitplaats. In het parkeerbeleid in ontwikkeling (d.d ) wordt een moskee wel genoemd, nl religiegebouw (kerk, moskee, synagoge). In dit ontwerp is de norm 0,1-0,3 per zitplaats/gebedsplek. Blijkbaar heeft een mosjee meer parkeercapaciteit nodig. Om welke reden worden op dit moment parkeerplaatsen gerealiseerd aan de Stephensonstraat? Zouden deze plaatsen kunnen worden meegeteld in extra parkeergelegenheid t.b.v. de moskee? Zoja, wie betaalt dit? Dit is een Multi-functioneel centrum. De parkeernorm voor andere gebruik dan alleen gebedsruimte ligt hoger.

18 Als blijkt uit dit onderzoek dat de verkeersstroom en verkeersonveiligheid toeneemt, wat is dan de oplossing als de moskee er al staat?

19 Ervaren planologen hebben ons aan gegeven dat planschade nog niet hoeft te worden uitgesloten.

20 Er is bij omwonenden geen enkel draagvlak voor welke grote publiekstrekker dan ook. Men spreekt hier wederom van een gebedshuis en niet van een multicultureel/ multifunctioneel centrum. Eerder werd beweerd dat ALLE extra kosten t.b.v. de infrastructuur voor ICZ waren.

Is bekend dat de Koninkrijkszaal niet als gebedsruimte geregistreerd staat, maar als vergaderzaal. Huidige inzichten? In welk parkeerbeleid wordt dit benoemd?

22 Is bekend dat de Koninkrijkszaal niet als gebedsruimte geregistreerd staat, maar als vergaderzaal. Huidige inzichten? In welk parkeerbeleid wordt dit benoemd? Is hier rekening gehouden met het feit dat de dansschool ook andere activiteiten mogen organiseren? Zijn de dansschool en de Jehova s aangeschreven met de verlaging van hun parkeernorm, zodat zij extra activiteiten kunnen ontplooien. Als er uit gegaan wordt van het vigerende parkeerbeleid, dan zijn er voor een kerk extra plaatsen nodig, uitgaande van het parkeerplan in ontwikkeling, waarin een moskee wel beschreven wordt. Dan zijn er zelfs extra plekken nodig. Als blijkt dat de verkeersonveiligheid toeneemt, welke oplossing heeft de gemeente dan?

Vergelijkbare documenten

De voorzitter stelt een aantal vragen aan de wethouder: Waarom is stichting ICZ niet aanwezig, terwijl dit wel in de uitnodiging stond?

De voorzitter stelt een aantal vragen aan de wethouder: Waarom is stichting ICZ niet aanwezig, terwijl dit wel in de uitnodiging stond? Verslag informatieavond moskee Seghwaert op donderdag 13 oktober 2011 om 19.30 uur in het bedrijfsrestaurant van de gemeente Zoetermeer aan de Frankrijklaan 6. NB: dit is geen woordelijk verslag van de