Rapportage cliëntervaringsonderzoek WMO Gemeente Aalburg

Transcriptie

1 Rapportage cliëntervaringsonderzoek WMO Versie Drs. J.J. Laninga juni

2 Voorwoord Met genoegen bieden wij u hierbij de rapportage aan over het uitgevoerde cliëntervaringsonderzoek WMO. Deze rapportage bevat de uitkomsten van het cliëntervaringsonderzoek op basis van de standaardvragenlijst voor cliënten WMO. Het uitvoeren van dit onderzoek is voor gemeenten verplicht en is nodig voor het invullen van de Monitor Sociaal Domein. De uitkomsten van deze meting geven inzicht in de ervaringen van cliënten met de ontvangen ondersteuning. Op basis van deze uitkomsten kan richting gegeven worden aan verdiepend onderzoek en kunnen verbeterplannen opgesteld worden. Onafhankelijk onderzoeksbureau Triqs heeft dit onderzoek uitgevoerd in opdracht van Gemeente Aalburg. De succesvolle uitvoering van dit cliënttevredenheidsonderzoek is voor een belangrijk deel afhankelijk geweest van de samenwerking met. Op deze plaats bedankt Triqs mevrouw L. Hendriks voor de plezierige samenwerking gedurende de meting. Tevens bedanken wij de medewerkers en de cliënten van voor hun medewerking aan de meting. Zwolle, juni 2017 Drs. J.J. Laninga Triqs 2

3 Inhoudsopgave Voorwoord... 2 Inhoudsopgave... 3 Inleiding Methode Responsanalyse Uitkomsten meting Spiegelinformatie Samenvatting Bijlage 1 Vragenlijst Bijlage 2 Antwoorden op open vraag

4 Inleiding Aanleiding voor de meting Met de komst van de WMO 2015 (Wet Maatschappelijke Ondersteuning 2015) zijn meer zorgtaken dan voorheen neergelegd bij de gemeenten en zijn gemeenten verantwoordelijk voor het verlenen van maatschappelijke ondersteuning aan haar inwoners. De WMO 2015 verplicht gemeenten om jaarlijks te meten wat de ervaringen zijn van cliënten met deze maatschappelijke ondersteuning. De uitkomsten van dit onderzoek dienen vervolgens toegevoegd te worden aan de monitor Sociaal Domein. Doel Het doel van het ervaringsonderzoek is inzicht krijgen in de ervaringen van inwoners met de ontvangen maatschappelijke ondersteuning. Deze informatie kan richting geven aan verdiepend onderzoek en het opstellen van verbeterplannen waarmee de zorg- en dienstverlening geoptimaliseerd kan worden. Beschrijving onderzoek Het CEO WMO (cliëntervaringsonderzoek WMO) bestaat ten minste uit een standaardvragenlijst van 10 vragen. Deze set van 10 vragen dient door gemeenten verplicht afgenomen te worden. Daarnaast kunnen gemeenten naar wens het onderzoek uitbreiden, bijvoorbeeld door extra vragen toe te voegen aan de standaardvragenlijst of door een verdiepend onderzoek te starten naar aanleiding van de uitkomsten op de standaardvragenlijst. Opbouw rapportage Deze rapportage bevat een weergave van de ervaringen van inwoners met de maatschappelijke ondersteuning die zij via de gemeente ontvangen. Achtereenvolgens vindt u in deze rapportage een beschrijving van de methode van onderzoek, een analyse van de respons, een beschrijving van de uitkomsten van het onderzoek, een vergelijking van de uitkomsten met de spiegelinformatie van Triqs en een samenvatting. 4

5 01 Methode Vragenlijst Voor het cliënttevredenheidsonderzoek is gebruik gemaakt van de standaardvragenlijst welke gemeenten verplicht dienen af te nemen. Deze vragenlijst bestaat uit 10 gesloten vragen en 1 open vraag verspreid over drie thema s, namelijk: 1. Contact 2. Kwaliteit van de ondersteuning 3. Wat levert de ondersteuning mij op Op één vraag na zijn de antwoordopties waar uit gekozen kan worden: helemaal mee mee neutraal niet mee helemaal niet mee. Eén vraag heeft als mogelijkheden: ja nee. Cliënten hebben de mogelijkheid geen mening of niet van toepassing aan te vinken als ze het antwoord op een vraag niet weten. heeft 4 vragen toegevoegd aan de vragenlijst. Deze vragen gaan over de ontvangen ondersteuning en mantelzorg. In bijlage 1 vindt u een exemplaar van de gehanteerde vragenlijst. Bepalen onderzoekspopulatie en steekproefgrootte De doelgroep van het CEO is alle cliënten met individuele voorzieningen op basis van de WMO Het betreft voorzieningen waaraan een beschikking ten grondslag ligt. Voor centrumgemeenten geldt dat dit inclusief de cliënten beschermd wonen is. Afhankelijk van het aantal cliënten WMO dat een gemeente heeft wordt bepaald hoe groot de steekproef moet zijn (het aantal aan te schrijven cliënten) om tot een representatieve dataset te komen. De steekproefgrootte is bepaald aan de hand van de verwachte respons (25%), een betrouwbaarheidsinterval van 95% en een foutenmarge van 5%. Daarnaast is het van belang dat er voldoende cliënten in de onderzoekspopulatie zitten die in het afgelopen jaar contact hebben gehad met de gemeente. Daarom is bij de steekproeftrekking onderscheid gemaakt in nieuwe cliënten (cliënten die in 2016 (opnieuw) WMO-cliënt zijn geworden) en bestaande cliënten (cliënten die eerder dan voorgaand kalenderjaar toegang tot de WMO hebben gekregen). De tabel op de volgende pagina toont de relevante gegevens met betrekking tot de steekproeftrekking voor de. 5

6 Totaal aantal WMO-cliënten 522 Aantal bestaande WMO-cliënten 332 Aantal nieuwe WMO-cliënten 190 Benodigde respons op basis van 522 cliënten 222 Steekproefgrootte op basis van 522 cliënten Omdat het totale aantal WMO-cliënten kleiner is dan de steekproefgrootte zijn alle cliënten benaderd voor deelname aan het CEO WMO. Dataverzameling De door de steekproef geselecteerde cliënten ontvingen per post een uitnodigingsbrief en papieren versie van de vragenlijst. Tevens werd een antwoordenvelop meegestuurd waarmee de ingevulde vragenlijst kosteloos geretourneerd kon worden naar Triqs. Cliënten konden er ook voor kiezen om online een vragenlijst in te vullen. In de uitnodigingsbrief werden een website en persoonlijke inlogcode genoemd waarmee men toegang kreeg tot een online vragenlijst. De eerste uitnodiging is verstuurd in week 19 van Na twee weken werd aan non-respondenten een herinneringsbrief en vragenlijst verstuurd. Dataverwerking De teruggestuurde vragenlijsten zijn, na controle op beschadigingen, gescand en ingevoerd in een database. Er heeft een 100% controle plaatsgevonden van de gescande vragenlijsten. Bij het inscannen is gebruik gemaakt van de unieke code op de vragenlijst. Daarmee is voorkomen dat antwoorden gekoppeld konden worden aan de naam van een respondent en kan de anonimiteit van de respondenten worden gewaarborgd. Online ingevulde vragenlijsten kwamen rechtstreeks in de database terecht. Ook voor deze vragenlijsten geldt dat antwoorden niet gekoppeld zijn aan de naam van een respondent zodat de anonimiteit van respondenten gewaarborgd kan worden. Data-analyse De verzamelde data is met behulp van SPSS bewerkt en geanalyseerd alvorens deze in de rapportage te tonen. 6

7 02 Responsanalyse Opschonen database Alvorens het aantal aangeschreven cliënten en de netto respons te kunnen berekenen is de database opgeschoond. Onderstaand taartdiagram toont de verschillende opschoningsstappen met bijbehorende aantallen. Tevens is in het diagram de netto respons opgenomen. De taartpunten bij elkaar opgeteld vormen het totaal aantal aangeschreven cliënten. 5 cliënten die ten onrechte zijn benaderd 199 non-respons 295 aantal vragenlijsten verwijderd omdat ze onvoldoende of niet juist zijn ingevuld 23 netto respons Totaal aantal cliënten benaderd ten onrechte aangeschreven cliënten 5 2. non-respons vragenlijsten die onvoldoende zijn ingevuld netto-respons responspercentage 57,06% 1 Cliënten die ten onrechte zijn aangeschreven kunnen zijn cliënten die overleden zijn, van wie de vragenlijst onbestelbaar retour kwam of omdat de cliënt niet tot de doelgroep behoorde. 2 Onder non-respons wordt verstaan: cliënten die niet mee wilden doen en cliënten die niet gereageerd hebben op het verzoek een vragenlijst in te vullen. 3 Als vier of meer vragen niet zijn ingevuld, wordt de vragenlijst buiten de analyses gelaten. 4 De respons bestaat uit het totaal aantal geldige vragenlijsten in de database. 5 Het responspercentage wordt berekend door de respons te delen door het aantal aangeschreven inwoners min het aantal inwoners dat ten onrechte is aangeschreven. 7

8 03 Uitkomsten meting In dit hoofdstuk worden, per thema uit de vragenlijst, de uitkomsten van de meting gepresenteerd. De uitkomsten zullen op vraagniveau worden behandeld en waar mogelijk in 1 grafiek getoond (afhankelijk van het aantal antwoordcategorieën van een vraag). De gegeven antwoorden op de open vraag (Heeft u nog opmerkingen over de ondersteuning die u krijgt?), worden weergegeven in bijlage 2. In verband met de betrouwbaarheid en anonimiteit van de data worden de uitkomsten van vragen met een n kleiner dan 10 niet getoond in deze rapportage. In de gehanteerde vragenlijst zijn de volgende thema s te onderscheiden: Contact (vraag 1 t/m 5). Kwaliteit van de ondersteuning (vraag 6 en 7). Wat levert de ondersteuning mij op (vraag 8 t/m 10). De ontvangen ondersteuning (vraag 12 t/m 15). 8

9 1 Contact 1. Ik wist waar ik moest zijn met mijn hulpvraag. (n=192) 2. Ik werd snel geholpen. (n=193) 3. De medewerker nam mij serieus. (n=191) 4. De medewerker en ik hebben in het gesprek samen naar oplossingen gezocht. (n=180) 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% helemaal niet mee neutraal niet mee mee helemaal mee helemaal niet mee % niet mee % neutraal % mee % helemaal mee % geen mening n.v.t. v01 2 1,0% 7 3,6% 14 7,3% 93 48,4% 76 39,6% 2 98 v02 0 0,0% 8 4,1% 21 10,9% 95 49,2% 69 35,8% 1 94 v03 1 0,5% 3 1,6% 9 4,7% ,9% 75 39,3% 1 95 v04 0 0,0% 7 3,9% 22 12,2% 89 49,4% 62 34,4% Wist u dat u gebruik kon maken van een onafhankelijke cliëntondersteuner? (n=260) 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% nee ja nee % ja % v ,5% 82 31,5% 9

10 2 Kwaliteit van de ondersteuning 6. Ik vind de kwaliteit van de ondersteuning die ik krijg goed. (n=258) 7. De ondersteuning die ik krijg past bij mijn hulpvraag. (n=261) 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% helemaal niet mee neutraal niet mee mee helemaal mee helemaal niet mee % niet mee % neutraal % mee % helemaal mee % geen mening n.v.t. v06 1 0,4% 3 1,2% 15 5,8% ,0% ,6% 1 32 v07 1 0,4% 6 2,3% 22 8,4% ,3% 98 37,5% Wat levert de ondersteuning mij op 8. Door de ondersteuning die ik krijg, kan ik beter de dingen doen die ik wil. (n=251) 9. Door de ondersteuning die ik krijg kan ik mij beter redden. (n=257) 10. Door de ondersteuning die ik krijg heb ik een betere kwaliteit van leven. (n=251) 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% helemaal niet mee neutraal niet mee mee helemaal mee helemaal niet mee % niet mee % neutraal % mee % helemaal mee % geen mening n.v.t. v08 0 0,0% 10 4,0% 39 15,5% ,4% 88 35,1% 3 29 v09 0 0,0% 8 3,1% 25 9,7% ,0% 93 36,2% 4 27 v10 3 1,2% 12 4,8% 35 13,9% ,2% 90 35,9%

11 4 De ontvangen ondersteuning 12. Welke ondersteuning ontvangt u of heeft u in 2016 ontvangen (al dan niet via een PGB)? (meerdere antwoorden mogelijk) (n=407) 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% een hulpmiddel (zoals een rolstoel of traplift) Wmo Deeltaxi Begeleiding Hulp bij het huishouden Vervoer (eventueel financiële vergoeding) Anders, namelijk: v12 % Een hulpmiddel (zoals een rolstoel of traplift) 71 17,4% Wmo Deeltaxi ,5% Begeleiding 31 7,6% Hulp bij het huishouden ,9% Vervoer (eventueel financiële vergoeding) 23 5,7% Anders, namelijk: 32 7,9% Anders, namelijk: Zorgboerderij. (2x) Wassen en aankleden. Thuiszorg. (2x) Thebe thuiszorg, hulp met medicatie en wassen. Steunkousen uit/aan doen medicijnen. Persoonlijke verzorging. (2x) Ondersteuning van zorgconsulent. Niets. Niet van toepassing. Kredietbank+ Invans maatschappelijk werk. Invalidekaart voor de auto. Ik wil graag een zonnescherm aanvragen. Deze is versleten en vuil. Met deeltaxi en met Valys taxi. Douche stoel en wandsteun. Ik heb vanaf 2011 geen steun meer van jullie op geen enkelen wijzen. Ik heb geen inzicht in wat ik nodig heb. Alles wordt door groepsleiding voor mij geregeld. 11

12 Ik heb geen hulp WMO. Hulp bij douchen. Geen. (2x) Douche stoeltje. De mantelzorgers onderhouden mijn tuin. De financiële vergoeding zou ik graag ontvangen. Omdat mijn dochter nu alles zelf betaalt. Dan kan ik haar ook iets geven voor het rijden. Dagopvang + vervoer VV. Dagopvang. (3x) Buurtzorg. Bijdrage ondersteuning mantelzorger. Alleen 2x in de week douche. Aanvraag postoel. 13. Heeft u een mantelzorger? (n=278) 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% nee --> ga door naar vraag 15 ja nee % ja % v ,3% ,7% 14. Heeft u het idee dat uw mantelzorger de ondersteuning aan kan? (n=179) 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% nee ja nee % ja % v ,7% ,3% 12

13 15. Heeft u de ondersteuning zoals u deze bent overeengekomen (met de zorgaanbieder/consulent) daadwerkelijk ontvangen? (n=254) 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% nee ja nee % ja % v ,3% ,7% 13

14 04 Spiegelinformatie In dit hoofdstuk worden de uitkomsten van het onderzoek vergeleken met de uitkomsten van vergelijkbare onderzoeken bij gemeenten. Om de vergelijking te vergemakkelijken is voor elke vraag een rapportcijfer berekend. Dit rapportcijfer kan berekend worden door eerst aan elke antwoordoptie punten toe te kennen. De volgende puntenverdeling is gehanteerd: score Antwoordcategorie 1 helemaal niet mee nee 2 niet mee ja 3 neutraal 4 mee 5 helemaal mee Vervolgens is per vraag een gemiddelde score berekend door het aantal gegeven antwoorden per optie te vermenigvuldigen met de toegekende score, deze aantallen op te tellen en te delen door het aantal respondenten dat de betreffende vraag beantwoord heeft. De score die uit deze som komt is een score op een schaal van 1 t/m 5 of een score op een schaal van 1 t/m 2. Vervolgens wordt deze score omgezet naar een score op schaal van 0 t/m 10 door te berekenen wat procentueel gezien ( 0-100%) de score is. De opties geen mening en niet van toepassing worden buiten de berekening gelaten. Rekenvoorbeeld: Uit onderstaande tabel blijkt dat elke antwoordoptie 1 keer genoemd is. Het aantal respondenten dat de vraag beantwoord heeft is daarmee 5. Daarom kan de volgende rekensom worden toegepast: 1x1 + 1x2 + 1x3 + 1x4 + 1x5 = :5=3. Een score van 3 op een 5-puntsschaal is, omgerekend naar een percentage, een score van 50% (2:4=0,5). Een score van 50% staat gelijk aan het cijfer 5 op een schaal van 0 t/m 10. helemaal niet mee % niet mee % neutraal % mee % mee % geen mening n.v.t. v ,0% 1 20,0% 1 20,0% 1 20,0% 1 20,0%

15 Vergelijking gemeente Aalburg en spiegelinformatie Triqs 1. Ik wist waar ik moest zijn met mijn hulpvraag. 7,27 8,05 2. Ik werd snel geholpen. 7,05 7,91 3. De medewerker nam mij serieus. 7,58 8,25 4. De medewerker en ik hebben in het gesprek samen naar oplossingen gezocht. 7,02 7,86 5. Wist u dat u gebruik kon maken van een onafhankelijke cliëntondersteuner? 2,58 3,15 6. Ik vind de kwaliteit van de ondersteuning die ik krijg goed. 7,49 8,33 7. De ondersteuning die ik krijg past bij mijn hulpvraag. 7,21 8,08 8. Door de ondersteuning die ik krijg, kan ik beter de dingen doen die ik wil. 7,23 7,79 9. Door de ondersteuning die ik krijg kan ik mij beter redden. 7,42 8, Door de ondersteuning die ik krijg heb ik een betere kwaliteit van leven. 7,30 7, Spiegelinformatie 15

16 05 Samenvatting Er is onderzocht wat de ervaringen zijn van WMO cliënten met de ontvangen maatschappelijke ondersteuning van. 522 WMO cliënten ontvingen per post een vragenlijst. Uiteindelijk hebben 295 cliënten meegedaan door een vragenlijst in te vullen. Het responspercentage is daarmee 57,06%. De verplicht af te nemen vragenlijst bestond uit 10 gesloten vragen en 1 open vraag. Als de scores op de vragen omgerekend worden naar een rapportcijfer ontstaat onderstaande sortering waarbij de hoogst scorende vraag bovenaan staat en de laagst scorende vraag onderaan. Vraag Score Benchmark Verschil 6. Ik vind de kwaliteit van de ondersteuning die ik krijg goed. (n=258) 8,33 7,49 0,84 3. De medewerker nam mij serieus. (n=191) 8,25 7,58 0,67 7. De ondersteuning die ik krijg past bij mijn hulpvraag. (n=261) 8,08 7,21 0,87 1. Ik wist waar ik moest zijn met mijn hulpvraag. (n=192) 8,05 7,27 0,78 9. Door de ondersteuning die ik krijg kan ik mij beter redden. (n=257) 8,01 7,42 0,59 2. Ik werd snel geholpen. (n=193) 7,91 7,05 0,86 4. De medewerker en ik hebben in het gesprek samen naar oplossingen gezocht. (n=180) 8. Door de ondersteuning die ik krijg, kan ik beter de dingen doen die ik wil. (n=251) 10. Door de ondersteuning die ik krijg heb ik een betere kwaliteit van leven. (n=251) 5. Wist u dat u gebruik kon maken van een onafhankelijke cliëntondersteuner? (n=260) 7,86 7,02 0,84 7,79 7,23 0,56 7,72 7,30 0,42 3,15 2,58 0,57 Wanneer de scores vergeleken worden met de spiegelinformatie van Triqs, dan worden de grootste verschillen waargenomen bij vraag 7. De ondersteuning die ik krijg past bij mijn hulpvraag. (n=261) (een verschil van +0,87 punten ten opzichte van de spiegelinformatie) en bij vraag 2. Ik werd snel geholpen. (n=193) (een verschil van 0,86 punten ten opzichte van de spiegelinformatie). 16

17 Bijlage 1 Vragenlijst 17

18 18

19 Bijlage 2 Antwoorden op open vraag Onderstaand vindt u de gegeven antwoorden op de open vraag uit de vragenlijst: heeft u nog opmerkingen over de ondersteuning die u krijgt? 2x 4 weken ogen gedruppeld. (...?) lenzen geplaatst. Ben hier erg dankbaar voor. Ben iedere dag blij met de geboden hulp. Contacten met Welzorg verlopen slecht, lange wachttijd, slecht bereikbaar, slechte oplossingen. Heeft ons al heel veel energie gekost!!! Zelf geen antwoord ontvangen op 3 ingediende klachten. De deeltaxi, die stond om half 2 voor de deur, terwijl ik om 1/2 4 in Den Bosch moest zijn. Ik had aangegeven dat het een behandeling voor mijn rug was. Dus terug alle dorpen van binnen gezien. 1 1/2 uur, gevolg behandeling niet geholpen, de volgende keer terug. NIET met de taxi. De douchestoel die ik langer tijd geleden heb aangevraagd, is nooit aangekomen. Van het taxivervoer maak ik momenteel weinig gebruik. De huishoudelijke ondersteuning, die ik krijg, gaat nu nog wel, omdat ik zelf nog veel dingen kan doen. Maar als dat door ouderdom of gebrekkig worden niet meer gaat, heb ik een probleem. De ondersteuning is over het algemeen goed, alleen is het jammer dat de hulp nog al wisselt. De traplift heb ik al vele jaren. Het huis is aangepast. De traplift is oud en regelmatig kapot. De vervoerskosten voor mijn dochter die aan [ verwijderd i.v.m. herkenbaarheid] lijdt zijn veels te laag namelijk 375 euro per kwartaal. De eigen vervoerskosten zijn zeker 4x zoveel. Dik tevreden ook met (naam en naam personen). Vrijwilligers van gemeente Aalburg. Ondersteuning bij administratieve en financiële zaken. Er zijn sommige dingen die de hulp best wil doen, maar niet mogen doen. Daar heb ik wel last van. Goed. Graag meer informatie over de onafhankelijke cliëntondersteuner via Stichting MEE of andere welzijnsorganisaties. Hoe werkt een aanvraag voor een klussendienst binnen WMO? Wat mag een mantelzorger voor mij doen? Wie regelt dat bij WMO? Heb 6 weken moeten wachten en heb gebeld. Toen kreeg ik een ander aan de telefoon, en was het binnen 2 weken een hulp. Heel blij met de deeltaxi. Het betreft alleen vervoerspas. Hiervan maakt mevrouw niet zoveel gebruik. 19

20 Het is goed. Ik ben erg tevreden. Ik ben goed begeleid en goed tevreden. Ik ben heel blij met de deeltaxi. Ik kan nu naar mijn dochters toe. Ik ben heel blij met de hulp die ik heb. Ik ben tevreden met mijn hulp. Ik ben tevreden. Ik ben zeer tevreden over de hulp die ik van bureau Maks krijg, d.m.v. ambulante begeleiding. Door deze hulp en ondersteuning ben ik veel gegroeid. Kan ik mijzelf met mijn beperking accepteren, en doe ik weer volwaardig mee in de maatschappij. Ik heb een heel goede hulp getroffen. Ik heb geprobeerd het goed te doen. Ik hoop dat het zo goed is. Mantelzorg heb ik niet. Ik heb nog meer vragen voor ondersteuning en heb daarover al een afspraak gemaakt voor de [datum] bij mij thuis. Ik heb zelf geen auto meer. Ik zou graag wat hulp hebben bij kleine ritjes vervoer. Ik kreeg of krijg geen ondersteuning!! Een naaste kreeg een pasje voor een deeltaxi. Deze naaste is inmiddels overleden. Ik maak alleen gebruik van de deeltaxi en heb totaal geen idee of er nog meer vormen van hulp zijn. Ik ben slechtziend (...?). De enige waar ik steun aan heb is koninklijke (...?) met revalidatie. Voor de rest moet ik het zelf uitzoeken. Ik ontvang geen ondersteuning op psychisch gebied, wel op lichamelijke zorg. Ik woon in een instelling voor mensen met een verstandelijke beperking. Alles wordt voor mij geregeld. Ik zeker al in 2 jaar geen WMO zorg gehad. Indien mogelijk ondersteuning. Ja dat heb ik. Ik woon al sinds 2011 niet meer in Aalburg. Maakt geen gebruik van ondersteuning vanuit WMO m.u.v. scootmobiel. Meer hulp gevraagd maar niet gekregen. Daar ik kanker had en minder (...?) een prothese geplaatst waardoor je zelf minder kunt. Mevrouw is 95 jaar. De uren hulp bij het huishouden die zij krijgt zijn erg karig maar wel goed. Mevrouw is 97 jaar, en kan nog maar heel weinig. Mijn moeder heeft in een grijs verleden een tegemoetkoming gekregen voor een traplift. Deze gebruikt ze nog steeds met veel plezier. Verder heeft ze nooit verder ondersteuning. Mijn PGB werd door de gemeente onterecht met meer dan de helft gekort. Mijn vrouw is niet in staat om de vragen te beantwoorden. De zorg die zij krijgt is goed, ik zelf heb de zaak van mantelzorg. De vragen zijn door mij als mantelzorg beantwoord. N.v.t. 20

21 N.v.t. Na de aanvraag kreeg ik 3 uur hulp, nu ben ik ouder geworden en alles is, en gaat moeilijker. Ik krijg nu 2 1/2 uur hulp, dat vind ik heel jammer. Nee hoor, ik ben tevreden. Nee, ik ben prima tevreden Nee, in Aalburg is het prima geregeld. Nee. (6x) Nog geen gebruik van hoeven te maken. Tijdsduur tussen akkoord en daadwerkelijke uitvoering is te lang. Toegezegde contactmomenten worden niet altijd nagekomen. Wij hebben goede ondersteuning gehad maar mijn man is in (maand - jaar) opgenomen (gesloten afdeling). Zeer tevreden! 21

22 22