Notulen vierde Omgevingsraad Windpark Wieringermeer woensdag 12 november 2014 Hotel Wieringermeer, Terpstraat 49, 1771 AC Wieringerwerf

Transcriptie

1 Notulen vierde Omgevingsraad Windpark Wieringermeer woensdag 12 november 2014 Hotel Wieringermeer, Terpstraat 49, 1771 AC Wieringerwerf Aanwezig: Voorzitter, secretaris, ondernemersvereniging Wieringerwerf, dorpsraad Abbekerk- Lambertschaag, medewerker LTO, bewoners van gebied middenwest, zuidoost, zuidwest, noordwest, noordoost, stichting t Blauwe Hart, NLVOW, projectdirecteur ECN, de vertegenwoordiger van de vennoten van Nuon, bestuurslid WCW, projectleider Nuon, communicatieadviseur Nuon, gemeente Hollands Kroon, ministerie van Economische Zaken, stichting Windmolenklachten en een lid van Progressief West-Friesland. Afgemeld: Dorpsraad Kreileroord, projectdirecteur van Nuon, projectdirecteur van WCW, twee vertegenwoordigers van Stichting Windmolenklachten en dorpsbelang Wieringerwaard. Niet afgemeld: dorpsraad Barsingerhorn, Slootdorps Belangen, woonkern Middenmeer, Milieufederatie Noord-Holland, vd Valk hotel Wieringerwerf, dorpsraad Kolhorn. 1. Opening door de nieuwe voorzitter De voorzitter opent de vergadering en heet iedereen welkom. 2. Welkom nieuwe leden, voorstelronde De nieuwe voorzitter van de raad, stelt zichzelf voor, om vervolgens de twee andere nieuwe leden, bewoner noordoost en bewoner zuidoost, voor te stellen. Ter kennis making wordt een kort voorstelrondje gehouden. 3. Afmeldingen, vaststellen agenda De vertegenwoordiger van dorpsraad Wieringerwaard trekt zich terug uit de raad. Hij heeft zijn deelname heroverwogen. Hij acht de afstand tussen het dorp en de dichtst bijstaande lijnopstelling te groot en ziet zichzelf en daarmee de dorpsraad niet als een direct betrokkene. De vertegenwoordiger van t Blauwe Hart geeft aan de secretaris twee weken eerder mondeling te hebben verzocht om dubbeldraaitijd te agenderen. Hij vindt dit punt echter niet terug op de agenda. De voorzitter geeft aan dit punt te hebben genoteerd en zegt toe dit onderwerp op de agenda van de eerstvolgende vergadering mee te nemen. 4. Vaststellen notulen Notulen 12 september 2014 Bewoonster van gebied middenwest merkt op dat haar voornaam niet juist is opgenomen bij de aanwezigen. De bewoner van gebied middenwest geeft aan genoemd te worden onder de afwezigen, terwijl hij weldegelijk aanwezig was. De voorzitter geeft aan dat de beide punten worden aangepast. Het doorlopen van de notulen levert geen verdere op- of aanmerking op, waarmee de notulen van 12 september 2014 zijn vastgesteld. Wel wordt er nog door een bewoner van gebied zuidwest geopperd om paginanummering op te nemen. Hieraan zal in het vervolg gedacht worden. 5. Verzoek EZ tot indienen zienswijze voorontwerp inpassingsplan 1

2 De voorzitter geeft op dit punt de projectleider voor het Windpark Wieringermeer vanuit het Ministerie van Economische Zaken, als eerste het woord. Zij geeft aan dat de raad haar of mogelijk iemand anders van EZ eerder had willen spreken. De raad is echter een platform van omwonenden, direct omwonenden en initiatiefnemers, EZ/ de overheid hoort niet als vast lid aan de tafel thuis. Uiteraard is EZ te allen tijde bereid om op uitnodiging de procedure toe te lichten. Wat haar aanwezigheid op deze avond verklaart. De procedure voor omvangrijke infrastructurele werken als het Windpark Wieringermeer valt onder de Wet Ruimtelijke Ordening (WRO). De uitvoer (toepassing/werkwijze) is vastgelegd in het Besluit Ruimtelijke Ordening (BRO). Hierin zijn drie fases te onderscheiden. I Notitie Reikwijdte en Detail (NRD), wat dient er te worden onderzocht Inzage, zienswijzen, aanpassing, reactie via de Nota van Antwoord II Milieu en effecten onderzoek (MER), onderzoek; molens, hoe, wat en waar Inzage, zienswijzen, aanpassing, reactie via de Nota van Antwoord III Inpassingsplan om tot het definitieve plan te komen moeten er drie stappen worden doorlopen, te weten; 1. Voorontwerp inpassingsplan Inzage, zienswijzen ( normaliter wordt dit verzoek alleen gericht aan overheidsinstanties en diensten, bij de procedure voor het Windpark Wieringermeer zijn ook ook dorpsraden en de omgevingsraad aangeschreven), aanpassing, reactie via de Nota van Antwoord 2. Ontwerp inpassingsplan Ter inzage (5 december 2014), iedereen kan een zienswijze indienen tot 15 januari Aanpassing op basis van zienswijzen. Reactie via Nota van Antwoord. 3. Inpassingsplan Ter inzage. Het indienen van zienswijzen is nu echter alleen voorbehouden aan die mensen, die dit ook al in de ontwerpfase hebben gedaan. Aanpassing op basis van zienswijzen. Reactie via de Nota van Antwoord Het inpassingsplan wordt uiteindelijke voorgelegd aan de Raad van Staten, naar verwachting medio maart Deze neemt een halfjaar de tijd om met haar reactie te komen. Aan de hand hiervan krijgt het plan uiteindelijk zijn definitieve status. Iedere stap in het proces betreft een verdere verfijning/uitwerking van de plannen ten opzichte van het voorgaande (down drill in informatie). Bij elkaar zijn er in de gehele procedure vier momenten waar de individuele burger mogelijkheid heeft tot inspraak. Voorts is ook nog de Rijks Coördinatie Regeling (RCR) van toepassing. Kortgeleden is deze regeling in wetgeving vastgelegd. Hierdoor kunnen grote infrastructurele werken, die veelal gemeente- en provinciegrens overstijgend zijn, versneld worden uitgevoerd. In eerste aanleg was zij bedoeld voor de gas- en electriciteits-/hoogspanningsleidingen, later zijn de grote windparken ook onder dit regiem gebracht (RCR is van toepassing op windparken van 100 Mw of meer). Dit met het oog op de omvangrijke groei doelstelling die de overheid zich gesteld heeft op het gebied van alternatieve/duurzame/schone energie. 2

3 De gemeente Hollands-Kroon vult de projectleider van EZ aan door mee te geven dat de vergunningen voor de molens, vallend onder de gemeentelijke overheden, worden mee gecoördineerd onder de RCR. De projectleider van EZ realiseert zich dat het voorontwerp inpassingplan een omvangrijk en moeilijk toegankelijk stuk is. Toch heeft EZ er in deze fase van de procedure expliciet voor gekozen, om in het kader van een zo n breed mogelijke raadpleging, naast de geëigende overheidsinstanties en diensten, ook de dorpsraden om een zienswijze te vragen. Toen de Omgevingsraad als overlegplatform (pilot) tot stand kwam, lag het voor de hand om ook deze om een zienswijze te vragen. Een bewoner van gebied zuidwest merkt op dat de omwonenden een zienswijze hebben ingediend op het voorontwerp inpassingsplan. Hij vraagt of zij voor 5 december inzage in de Nota van Antwoord krijgen. De projectleider van EZ geeft aan dat dit moment voor iedereen gelijk is. De nota wordt publiek bij de ter inzage legging van het ontwerp inpassingsplan. Op voorhand wordt er geen inzage gegeven. Wel deelt zij mee dat het punt van geluidsmonitoring uit de zienswijze van de omwonenden wordt meegenomen naar de ontwerp fase. Tevens bedankt zij hen voor het getoonde initiatief. Voorts meldt zij dat het RIVM een kennisplatform in de maak heeft, dat studie gaat doen naar de effecten van het geluid van windmolens op de gezondheid van omwonenden. De NLVOW zal hier ook deel van gaan uitmaken. Op 21 november zal hiertoe een eerste verkennend gesprek plaatsvinden met alle van belang zijnde partijen. Doel van het platform is de bundeling van kennis op het gebied van geluid van windmolens en de effecten die dit heeft op de gezondheid van mensen. Waar er vragen zijn deze verder te onderzoek. Alsmede te komen tot een algemeen geaccepteerde standaard. Een bewoner van gebied noordoost vraagt naar de waarde van een zienswijze. Zijn ervaring is dat er veelal geen antwoord terugkomt op de ingediende zienswijze. Of dat er op vraag nog niet geantwoord kan worden. De projectleider van EZ geeft hierop terug dat de ingediende zienswijze wel moet aansluiten bij de voornoemde fases. Specifieke vragen kunnen alleen beantwoord worden als deze op het juiste moment in de procedure gesteld worden. Anders is informatie nog niet voorhanden. Stichting het Blauwe Hart vraagt naar de maximale molen hoogte in het ECN-test-park. De projectleider van EZ stelt dat het test-park er is voor de ontwikkeling van nieuwe molens. Deze worden steeds hoger en krijgen een steeds grotere capaciteit. Ook deze molens moeten getest kunnen worden. Het ECN-park biedt hiertoe mogelijkheid. In totaal mogen hier drie molens geplaatst worden met een maximale hoogte van 237m. Ook deze zullen voldoen aan de geldende regels voor geluid en slagschaduw. Ter vergelijk, dit is 47m hoger dan de Ambtenaar. Als aanvulling op de eerder door het Blauwe Hart ter sprake gebrachte dubbeldraaitijd geeft de projectleider van EZ nog mee dat de solitaire turbines maximaal 7 jaar mogen blijven doordraaien na de afronding van de bouw van de nieuwe (punt van agendering in eerstvolgende vergadering). Dit houdt verband met de financiering van de te verkrijgen molen in de lijnopstelling. Binnen de gestelde termijn en afhankelijk van de economische levensduur worden de solitaire turbines verwijderd. De NLVOW pleit voor een ruimere reactietermijn op, dan wel een eerdere ter inzage legging van het ontwerp inpassingsplan in verband met de feestdagen. Woonkern Middenmeer geeft aan dat de WRO en de Algemene Wet Bestuursrecht (Awb) geen ruimte laat hiervoor. Mogelijk wordt een vergunnings-verstrekker hier op later moment op afgerekend bij de Raad van Staten (RvS). Verzoek aan EZ: termijn inspraak verlengen of verleggen. De projectleider van EZ komt nog hierop terug met een reactie. Ter afsluiting wordt door haar en de NLVOW nogmaals het belang benadrukt van het 3

4 indienen van een individuele zienswijze in de ontwerp fase, e.e.a. in verband met de ontvankelijkheid bij het aantekenen van bezwaar bij de RvS op een later moment. Een bewoner van gebied noordwest vraagt waarom er gekozen is voor een parkgrote van 300 tot 350 MW en waarom niet voor een park met een hoger aantal MW. De projectleider van EZ geeft aan dat de Wieringermeer gewoonweg geen groter park kan herbergen, het landschappelijke beeld, de geluidsoverlast en slagschaduw in ogenschouw nemend. Een bewoner van gebied zuidwest wenst nog even terug te komen op het punt van geluidsmonitoring zoals aangehaald in de zienswijze van de omwonenden, in combinatie met het geluidsplatform RIVM. Hij memoreert aan het rapport van het RIVM uit 1992, waarin 41 Lden werd geadviseerd, terwijl de politiek 47 Lden als maatstaf neemt. Zijn vraag is, hoe gaan wij in de toekomst borgen dat de uitkomsten van onderzoek gehandhaafd blijven. De NLVOW geeft aan dat de vraag tweeledig is. Enerzijds spreek je over de huidige normering van 47 Lden en hoe deze te handhaven in de toekomst in de Wieringermeer en anderzijds wat is een acceptabele geluidsnorm. Het kennisplatform gaat over het laatste. Als de uitkomst een andere is dan die nu de door de politiek is geaccepteerd, dan moeten we de politiek bewegen een ander besluit te nemen. Voor het handhaven van de huidige norm moet, naast monitoring, ook een klachtenregistratie komen met een onafhankelijk klachtenloket en een mogelijkheid tot arbitrage. De ervaringen met overheidsinstanties op dit punt zijn niet positief. De voorzitter vraagt of het door de NLVOW voorgestelde is meegenomen in het inpassingsplan. De projectleider van EZ denkt dat dit in voorgestelde vorm niet het geval is. Hierop geeft de NLVOW aan dat het geopperde ook grotendeels nieuw is. Waarop de voorzitter vraagt of dat via een zienswijze alsnog kan worden ingebracht. Hetgeen uiteraard het geval is. De projectleider van EZ merkt op dat als de afhandeling via de officiële instanties niet goed werkt, het haars inziens verstandig is eerst hier verbeteringen in aan te brengen, in plaats van een afzonderlijke instantie op te richten. Een bewoner van gebied zuidwest geeft hierop aan dat het in de toekomst niet zo moet zijn dat je als omwonende met een klacht van het kastje naar de muur wordt gestuurd. Hij pleit voor één aanspreekpunt (voorzitter plaatst dit punt onder wordt vervolgd ). Een korte pauze wordt ingelast. 6. Advies omgevingsregeling Windpark Wieringermeer De voorzitter geeft een bewoner van gebied zuidoost namens de direct omwonenden het woord om de raad in vogelvlucht mee te nemen langs het advies dat zij hebben opgesteld. De bewoner start met de voorzitter welkom te heten en succes te wensen. Hij vervolgt met dat het advies een bundeling betreft van zaken, zijnde het profijtplan van de initiatiefnemers, de kaders en afwegingen van de NLVOW, omgevings-regeling federatie Flevoland en reacties van direct omwonenden. Tezamen heeft dit geresulteerd in het voorliggende advies. De direct omwonenden staan positief tegenover het windfonds. Dat alleen de woonkernen, die binnen een straal van 3,5 km afstand van de windmolenparken liggen, voor de gelden uit het 4

5 windfonds in aanmerking komen, acht men juist. Een belangeloos en een onafhankelijk beheer van het fonds zijn hierbij een absolute voorwaarden. De poldermolen uit het profijtplan is in opzet een solitaire molen. Dit strookt niet met het idee van het komen tot lijnopstellingen en het tegelijkertijd verwijderen van de solitaire molens. Het advies is om de poldermolen achterwege te laten en de polderstroom uit de lijnopstellingen te halen. Aansluitend hierop de postcoderoos om te vormen en toepasbaar te maken voor de lijnopstellingen. Wat betreft de economische spin-off biedt het plan weinig garantie dat deze lokaal terecht komt. Over de omwonendenregeling an sich is men positief. De regeling staat echter in schril contrast met andere draagvlakverhogende regelingen. De uit te keren vergoedingen liggen aanmerkelijke lager, dan de huidige, ondanks de opschaling. Maak geen poespas over de wijze van uitkeren van de vergoeding. Stort gewoon het bedrag. De bewoner stelt dat het opschalen van de molens een negatief effect heeft op de woning-waarde. Om het verlies aan waarde te compenseren moet iedere woningeigenaar afzonderlijk een procedure tot planschade starten. Sowieso is er sprake van een eigenrisico van 10% en kent een dergelijke procedure hoge kosten, omdat men zich veelal moet laten bijstaan, en neemt deze veel tijd in beslag. Bovendien komt het in veel procedures om de diverse redenen niet eens tot uitkering van de gelede schade. Voldoende redenen om er op voorhand al vanaf te zien. Het advies is om de planschade direct mee te nemen in het profijtplan. Dit vergroot het draagvlak enorm. De molens in het ECN testpark zijn dermate afwijkend van de andere lijnopstellingen, dat hier sprake moet zijn van maatwerk. In het algemeen moeten de overeengekomen regelingen lopen vanaf de start van de bouw tot het einde van de draaitijd van de molen, rekening houdend met de jaarlijkse inflatiecorrectie. Bundel infrastructurele werken. Beperk de dubbeldraaitijd. Laat molens zoveel mogelijk in het landschap opgaan. Houdt eenheid in afstand tussen de molens. Stel paal en perk aan het aantal molens dat afwijkt uit de lijn (max.afw. 15%). De huidige gehanteerde normen omtrent slagschaduw en geluidsoverlast zijn niet toereikend (middeling), maatwerk moet worden toegepast. Zero tolerance. Stel permanente meting/ monitoring in. Beperk overlast. Blijf in overleg met omwonenden. Draag zorg voor draakvlak en samenwerking. Een omwonende uit gebied noordoost stelt voor om de windmolen stil te zetten als de landbouwer onder deze aan het werk is. De NLVOW geeft ter correctie aan dat het eigenrisico bij planschade geen 10%, maar 2% betreft. Voorts stelt hij, om op de omwonende uit gebied noordoost te reageren, dat de meest wijselijke periode om de molens stil te zetten of stil te laten draaien, de zomerperiode is. In deze tijd van het jaar zijn er de minste omgevingsgeluiden en staan de ramen veelal open. Aansluitend houdt hij een pleidooi voor een planschadeanalyse vooraf. Hierbij herinnert hij de initiatiefnemers eraan dat in den beginnen is gesteld dat omwonendenregeling aanvullend is en niet in de plaats komt van de planschade. De reden dat hij zegt dat planschade vooraf geregeld dient te worden, heeft te maken met het feit dat elke vergoeding vanuit een omwonendenregel tot op heden in mindering wordt gebracht op de toegewezen schade bij een planschadeprocedure. Willen de initiatiefnemers hun 5

6 woord op dit punt nakomen dan is men genoodzaakt om planschade vooraf met de omwonenden te regelen en het niet tot een procedure voor de commissie te laten komen. M.a.w. de gelden die voortkomen uit een omwonendenregeling worden door de commissie gezien als compensatie en derhalve verrekend met de schade. Stichting Windmolenklachten pleit voor een uitgebreidere uitkoopregeling. Veel mensen kunnen veelal hun woning in de buurt van windmolens niet kwijt, ongeacht de afstand. De bewoner uit gebied zuidwest geeft aan dat in het profijtplan al zeven woningen onder de uitkoopregeling zijn gebracht. In het advies van de omwonenden wordt voorgesteld deze grens op te rekken van 400m tot 500m. De projectleider van EZ vraagt naar het schrille contrast met andere draagvlakverhogende regelingen. De bewoner uit gebied zuidwest geeft aan dat hij dit weet uit eigen ervaring. De huidige molen op zijn grond brengt hem nu jaarlijks meer op dan straks de nieuwe grotere molen onder de voorgestelde regeling. Waarbij aangetekend dient te worden dat de molen op exact dezelfde locatie terugkomt. De vertegenwoordigster van de vennoten van Nuon vraagt in hoeverre het advies is gedeeld met de andere omwonenden. De omwonenden in de raad geven aan dat ieder op zijn eigen wijze de achterban met regelmaat raadpleegt. Dit heeft mede te maken met het feit dat in iedere deelregio zaken anders gesitueerd zijn. Conclusie, er is draagvlak onder de overige omwonenden voor het voorliggende advies. In deze context geven twee bewoners aan dat er nog een lijst met de adressen van de omwonenden met de vertegenwoordigers van de desbetreffende regio s gedeeld zou worden. Ook memoreert de bewoner van zuidwest nog even aan de lijst met openstaande vragen aan de initiatiefnemers. De projectleider van Nuon vraagt hoe de omwonenden aan de gestelde 1500m zijn gekomen. De bewoner van gebied zuidwest meldt dat in het profijtplan uitgegaan wordt van 1200m. De slagschaduw van de huidige windmolens reikt al verder dan deze afstand. Bovendien is dit ook de afstand die in de omgevings-regeling federatie Flevoland wordt gehanteerd. Een document waarop de omwonenden hun advies mede hebben gebaseerd. Het idee van de omwonenden is om het element afstand tot de windmolens mee te laten bewegen met de groei van deze molens. De projectleider vraagt aanvullend of er onderscheid gemaakt wordt in het advies tussen woonkernen en buitengebied in het kader van het afstandscriteria. De omwonenden geven aan dat zij zich in het advies puur gericht hebben op het buitengebied. Het bestuurslid van WCW merkt op te hebben gehoord dat de onderhandelingen m.b.t. de omwonendenregeling federatie Flevoland zijn vastgelopen. Aansluitend vraagt de projectleider van Nuon hoe de gestelde nul tolerantie moeten worden gezien. De bewoner van gebied zuidwest geeft aan dat klachten van omwonenden die overlast ondervinden te allen tijde serieus moeten worden afgehandeld. Overlast is voor eenieder verschillend. Het betreft een individuele beleving. Overlast dient daarom altijd gepaard te gaan met maatwerk. 6

7 De communicatieadviseur van Nuon vraagt hoe de omwonenden het gestelde opgaan van molens in het landschap zien. De bewoner van gebied zuidwest geeft aan dat de voet moet wegvallen in het landschap en de molen zelf tegen de lucht, opdat het geheel minder massaal oogt. De heer Kraak voegt hier aan toe dat het hierbij ook gaat om verhouding, hoogte, en frequenties van de molens. De voorzitter doet de raad het voorstel om het advies in klein comité door te spreken. Dit comité zou moeten bestaan uit een vertegenwoordiger uit ieder der bloedgroepen van de initiatiefnemers enerzijds en één vertegenwoordiger uit ieder van de vijf polderregio s anderzijds. De NLVOW sluit uit hoofde van zijn expertise aan, waarmee de omvang van het comité, met inbegrip van de voorzitter en secretaris, uitkomt op 11 personen. Het beoogde overleg moet plaats hebben op woensdag 3 december 2014 om uur. De uitnodiging volgt per mail. Woonkern Middenmeer geeft aan al zes jaar bezig te zijn met de context van dit windpark. Hij stelt zijn knowhow op dit vlak aan eenieder beschikbaar. De voorzitter dankt hem hiervoor. De vergoedingen welke verstrekt worden door de ECN worden ter sprake gebracht. De voorzitter merkt op dat dit een onderwerp is voor een ander moment. De communicatieadviseur van Nuon komt nog even terug op de eerder gememoreerde lijst met omwonenden. Hij geeft aan dat dit niet meer is dan alleen een adresbestand. Deze is niet opgedeeld naar de deelregio s. Namen, telefoonnummers en adressen ontbreken hierop. Waarop een bewoner uit gebied noordwest aangeeft, dit niet direct als een probleem te zien. Hij verwacht zelf met een dergelijke lijst goed uit de voeten te kunnen vanwege zijn kennis van het gebied. De communicatieadviseur van Nuon zegt toe de lijst aan de omwonenden toe te sturen. Vervolgens maakt de communicatieadviseur van Nuon melding van de organisatie van een Winddag op 13 december aanstaande. Zijn vraag is wat op deze dag over het profijtplan gecommuniceerd kan en mag worden. De voorzitter stelt voor om dit onderwerp in het overleg van het petit comité mee te nemen. De bewoner van gebied noordoost meldt dat hij ook te maken heeft met het Windpark Wagendorp. De initiatiefnemers van dit park hebben aangegeven te willen aanhaken bij het profijtplan van de Wieringermeer. Zijn vraag is of dit bij de initiatiefnemers van het WPW bekend is. Hierop volgt niet een direct of eenduidig antwoord. De voorzitter zegt toe de vraag in de notulen op te nemen en spreekt uit te verwachten dat de bewoner in de volgende vergadering antwoord krijgt. 7. Volgende bijeenkomst OR De voorzitter doet het voorstel om de eerstvolgende vergadering te plannen in het nieuwe jaar op woensdag 14 januari De uitnodiging hiertoe volgt per mail. 8. Rondvraag De vertegenwoordiger van woonkern Middenmeer deelt mede dat de gemeente de landschappelijke ruimte en kwaliteit van groot belang acht. Op basis van de structuurvisie 2011 is een concept beeld 7

8 en tijdplan opgesteld, deze zal tegelijkertijd met het inpassingsplan ter inzage worden gelegd. Hierop mag uiteraard weer middels een zienswijze gereageerd worden. De NLVOW geeft aan de projectleider van EZ de komende week een lijst aan te leveren met solitaire turbines die op de saneringslijst staan en nog snel even voor het eind van 2014 ge-upgrade worden voor een nieuwe subsidieaanvraag. Maatschappelijk vindt hij het niet verantwoord dat dergelijke turbines nog zeven jaar extra subsidie (SDE) verkrijgen. De vragen die dit oproept zullen ook in de Tweede Kamer aan de Minister gesteld gaan worden. De projectleider van EZ geeft aan met dit fenomeen bekend te zijn en begrijpt de beeldvorming die dit oproept bij omwonenden. Anderzijds snapt zij vanuit het oogpunt van goed ondernemerschap dat de solitaire moleneigenaren gebruik maken van de mogelijkheden die er zijn. Afsluitend merkt zij op dat het laatste woord hierover nog niet is gezegd. Stichting het Blauwe Hart verzoekt om nadere informatie omtrent de OR, haar leden en de gehanteerde gebiedsindeling voor de omwonenden. Hem wordt toegezegd de lijst met de gegevens van de leden opnieuw raad breed te verspreiden. Voor verdere informatie wordt hij verwezen naar de website. De projectleider van Nuon wijst op het ontbreken van de actielijst. De secretaris zegt dat haar constatering juist is en noemt voor de volledigheid de punten die hierop staan. De voorzitter zegt toe dat de actielijst, met inbegrip van de ter vergadering gedane toezeggingen, met de notulen worden meegezonden. De communicatieadviseur van Nuon vraagt of de presentatie van het advies omwonendenregeling rond gestuurd kan worden. De omwonenden geven aan deze eerst nog wat te willen polijsten, alvorens deze met de raad te delen. De secretaris zal op korte termijn de presentatie verkrijgen, om deze aan de leden van de raad door te sturen. 9. Sluiting De voorzitter sluit om 22:15 uur de vergadering en dankt iedereen hartelijk voor de getoonde betrokkenheid, wenst hen een wel thuis en fijne feestdagen. Actielijst Datum Actie Wie O/V Adressenlijst omwonenden Communicatieadviseur O Nuon Beantwoorden lijst met vragen omwonenden Initiatiefnemers O Vertegenwoordiger in de raad uit de regio Den Oever secretaris O Juridisch toetsen in hoeverre de profijtregeling en de latere uitkomst uit de planschadeprocedure elkaar doorkruizen. M.a.w. worden gelden voortkomend uit de eerste regeling gezien als compensatie en derhalve verrekend met de uitkomst van het tweede. 8 voorzitter/ secretaris Agenderen dubbeldraaitijd secretaris Inspraaktermijn ontwerp inpassingsplan verlengen of verleggen De projectleider van V O

9 i.v.m. de tussenliggende feestdagen EZ Windpark Wagendorp wil aanhaken bij het profijtplan van het Initiatiefnemers O WPW. Is dit juist? (dhr. Bos) Agenderen ECN-vergoedingen secretaris O Lijst met gegevens leden van de Omgevingsraad raad breed verspreiden (verzoek van dhr. Freijsen) Doorsturen presentatie omwonenden aan de leden van de OR. Nadat de omwonenden deze eerst nog wat gepolijst hebben. secretaris secretaris O O 9