Stichting Windmolenklachten

Transcriptie

1 Stichting Windmolenklachten Windturbines, een wig tussen de landelijke en provinciale politiek?! Geachte fractie, Binnenkort gaan de Noord-Hollanders weer naar de stembus voor de verkiezingen van de Provinciale Staten. Wat betreft het onderwerp windenergie willen wij graag inventariseren hoe de partijen hier tegenover staan. Hiervoor hebben wij het standpunt m.b.t. windenergie in het verkiezingsprogramma van uw partij uitgelicht. Soms zijn de verkiezingsprogramma s niet concreet voor wat betreft specifieke standpunten mbt het plaatsen van windturbines. Daarom willen wij u graag enkele specifieke vragen en stellingen voorleggen. Deze inventarisatie gaan wij publiceren op de website Wij zullen deze stemwijzer ook onder de aandacht brengen van de burgers van Noord-Holland. Wij dagen u graag uit aan de hand van 14 concrete stellingen/vragen. In de open vragen en de toelichting is een antwoord mogelijk met maximaal 140 karakters. De toelichting mag een aanvulling van uw standpunt zijn. Wij verzoeken u om deze vragen uiterlijk 28 februari 2015 te beantwoorden zodat wij de stemwijzer op 1 maart 2015 kunnen introduceren. PVV Noord-Holland VRAGEN: 1. Voor wat betreft de taakstelling duurzame energie van Noord-Holland moet ook de Afsluitdijk een optie zijn. Ja, dat is een goede optie. Nee, want dit is nu niet aan de orde. Op de Afsluitdijk kunnen bovendien turbines met een groter vermogen worden geplaatst (tot 8 megawatt). Dan zijn voor dezelfde elektriciteitsopbrengst minder molens nodig.... De PVV is tegen elke windmolen omdat het geen CO2 bespaard, het 2350,- per huishouden gaat kosten (18 miljard/ 8,2 miljoen huishoudens)

2 2. Burger delft te vaak het onderspit bij planschade. Dat is de titel van een artikel in het Financiële Dagblad van 3 februari 2015 over de moeilijke weg om de schade als gevolg van de plaatsing van windturbines te verhalen. Wij zijn van mening dat de schade door de plaatsing van windturbines vooraf in kaart moet worden gebracht en volledig moet worden gecompenseerd. Ja, planschade door de plaatsing van windturbines moet vooraf worden geïnventariseerd en dient vooraf door de exploitant te worden vergoed inclusief de 2% eigen risico. ja, vooraf regelen. Een motie van de PVV is in PS dec 2014 verworpen. Nee, voor planschade is er een planschaderegeling. Geen mening. 3. Draagvlak voor het plaatsen van windmolens is belangrijk. Dat is de conclusie van de Windsector (NWEA), Natuur & Milieu organisaties en de Nederlandse Vereniging Omwonenden Windturbines (NLVOW). Bent u van mening dat er bij de plannen voor windturbines vooraf een lokaal draagvlak onderzoek moet worden uitgevoerd? Ja, een draagvlak onderzoek is noodzakelijk. Ja, een draagvlak onderzoek is noodzakelijk en de uitkomst moet een bindende. voorwaarde zijn voor de mogelijkheden voor plaatsing van windturbines. Nee, een draagvlak onderzoek is niet nodig. 4. Er bestaan nu twee gedragscodes voor de ontwikkeling van windenergie. Een gedragscode is opgesteld door de Windsector (NWEA) en de Nederlanse Vereniging Omwonenden Windturbines (NLVOW) heeft een eigen gedragscode. Volgens de Vereniging Eigen Huis is de gedragscode van de windbranche niet concreet en biedt eigen woningbezitters te weinig houvast. Onderschrijft uw partij de gedragscode van de NLVOW? Ja, de gedragscode van de NLVOW moet worden toegepast voor alle windenergie. projecten in Noord-Holland. Nee, de gedragscode die is opgesteld door de NWEA biedt voldoende ruimte.... Nee, want het beste maatwerk is geen windmolens. Dan geen overlast, geen geld over de balk (subsidie) en geen waarde vermindering huizen in omgeving windmolens Recent zijn er in de media berichten verschenen over veiligheidsrisico s van windturbines in de directe nabijheid van hogedruk gasleidingen van de Gasunie. Wat is de mening van uw partij over dit onderwerp? De PVV heeft hier als enig partij vragen over gesteld aan het college. Windmolens zo snel mogelijk stil zetten en weghalen. Geen nieuwe vergunning....

3 6. De overheid lijkt tot op heden te ontkennen dat er gezondheidsrisico s voor omwonenden zijn. In ons dichtbevolkte land, Nederland, moet een gedegen onderzoek plaatsvinden naar de gevolgen van het plaatsen van windturbines. Mee eens. Niet nodig. 7. Een afstandsnorm voor nieuwe windparken is noodzakelijk omdat de huidige regels onvoldoende bescherming biedt voor vele gebieden. Welke afstandsnorm moet volgens uw partij worden vastgesteld: Geen afstand norm, want de landelijke normering voor windturbinegeluid Lden 47 geeft voldoende bescherming voor omwonenden. 500 meter. 600 meter. 750 meter meter (zoals in Frankrijk). 10H (10 maal totale windturbine hoogte)(zoals in Beieren). Geen enkele afstand is ver genoeg van huizen. Zelfs op 5 km verpesten ze het uitzicht en woongenot Voor de gebieden met een relatief laag achtergrond geluid is het noodzakelijk dat de Provincie Noord-Holland een strengere norm voor het geluid van windturbines toepast. Ja, dat is noodzakelijk om nieuwe overlast te voorkomen. Nee, een afstandsnorm van 500 m m is voldoende om nieuwe overlast te voorkomen. Nu is er een gemiddelde JAAR norm voor windturbines. Van de PVV is een motie aangenomen om te onderzoeken of dit naar een piek norm kan. Geluidsoverlast heb je namelijk nooit gemiddeld. Ook moet dan strenger op overlast gevende windmolens gehandhaafd. Dus stil zetten. Ook hier is een motie van de PVV over aangenomen. 9. Voor de herstructurering van overlast gevende windmolens geldt het principe: Twee windturbines weg, één windturbine plaatsen. Hiervoor komen vooral de oudere en kleinere windturbines in aanmerking. Er zijn in de praktijk nog geen concrete oplossingen voor overlast gevende windturbines. Wat vindt uw partij van de volgende stellingen: De provincie moet ontwikkelaars verplichten om ook overlast gevende windturbines te herstructureren. Het beleidskader biedt genoeg instrumenten om ook overlast gevende windturbines te saneren. Het principe twee windturbines weg, één windturbine plaatsen is niet noodzakelijk. De provincie moet middelen beschikbaar stellen om overlast gevende windturbines te saneren. In principe is elke windturbine overlast gevend, dus allemaal weg en niets ervoor terug. 10. Er zijn beloftes gedaan (Motie voorkomen en saneren overlast windturbines) dat overlast gevende solitaire windturbines met prioriteit zullen worden opgeruimd. De Provincie Noord-Holland heeft voldoende gedaan om deze beloften uit te voeren. Ja, de regeling 2 windturbines weg, 1 windturbine terug is een voldoende. Nee, er wordt te weinig gedaan om de overlast gevende windturbines te saneren. Nee, er wordt niets gedaan om overlast gevende windmolens te saneren. De coalitie VVD, CDA, D66 en PvdA zijn slap als het gaat op het gebied van het aanpakken van overlast gevende windmolens....

4 11. De provincie Noord-Holland moet zich verzetten tegen windenergie op zee binnen de 12 mijls-zone. Wat is de mening van uw partij? Windenergie op zee helemaal niet doen. Windenergie binnen 12 mijlszone uitsluiten. Windmolens mogen op zee binnen en buiten de 12 mijlszone komen. Maar wel zo ver mogelijk van de kust vandaan. 12. In het oorspronkelijke windplan Wieringermeer zouden alle solitaire windturbines plaats maken voor één zeer groot windpark. Het is nu de bedoeling om de solitaire windturbines te vervangen en daarnaast het windplan Wieringermeer te realiseren. De solitaire windturbines zullen dan na een bepaalde periode worden afgebroken. Het is voor veel omwonenden niet te begrijpen waarom er een z.g. dubbeldraai periode moet zijn in het windpark Wieringermeer. Wat vindt uw partij van de volgende stellingen: Dubbeldraaien moet worden uitgesloten. Je weet wanneer er een nieuwe windmolen staat, dan weet je ook wanneer de slopers aan de slag kunnen. Dubbeldraaien is gewoon een smerige manier om extra windmolens te laten draaien. Maximale dubbeldraai periode 3 jaar. Maximale dubbeldraai periode 5 jaar. Maximale dubbeldraai periode 10 jaar. Dubbeldraaien moet mogelijk zijn. 13. Onteigen de grond van agrariërs op plekken waar windmolens moeten komen en kom met een betere financiële compensatie voor alle omwonenden. Dat is de mening van de Nederlandse Vereniging Omwonden Windmolens (NLVOW). Goed idee. Helemaal geen windturbines plaatsen is de beste optie. Grondeigenaren mogen best een vergoeding krijgen, maar de vergoedingen zijn veel te hoog. Ook geen subsidie er meer heen en planschade van te voren vaststellen en z.s.m. compenseren Nederland heeft in 2011 een jaargemiddelde geluidsnorm -Lden 47- vastgesteld. Kunt u aangeven welke land(en) de EU deze norm nog meer hanteren? Het enige land waar ook een gemiddelde norm voor windturbinegeluid wordt gehanteerd is Noorwegen, maar deze horen niet bij de EU. Deze gemiddelde norm is niet geschikt voor bronnen die de helft van de tijd stil staan! Opmerkingen: Om heel veel redenen moeten we stoppen met windmolens en inzetten op betere alternatieven die meer opleveren, zoals: isolatie, geothermie, biovergassing, zonnecollectoren, zonnepanelen, koud/warmte wisseling, Thoriumcentrale (vorm van kernenergie, maar veel veiliger) en Bleu-energy (is erg in opkomst).... Stichting Windmolenklachten Windturbines, een wig tussen de landelijke en provinciale politiek?! [email protected]

5