Rechtbank Den Haag Sector Bestuursrecht Paleis van Justitie Prins Clausplein AJ Den Haag. Postbus EH Den Haag
|
|
- Pieter-Jan Willemsen
- 7 jaren geleden
- Aantal bezoeken:
Transcriptie
1 Rechtbank Den Haag Sector Bestuursrecht Paleis van Justitie Prins Clausplein AJ Den Haag Postbus EH Den Haag Den Haag, 12 december 2010 Onderwerp: aanvulling beroepschrift Procedurenummer: 10 / 8603 PRBESL Edelachtbaar college, Middels een beroepschrift d.d. 3 december 2010 heb ik beroep ingesteld tegen het besluit van de gemeente Den Haag (hierna: Gemeente ) m.b.t. de bouwvergunning en het projectbesluit inzake het bouwplan Tinaarlostraat / Wapserveenstraat. Op 10 december 2010 heb ik een brief van de rechtbank d.d. 8 december 2010 ontvangen, waarin mij o.a. werd medegedeeld, dat het beroep geregistreerd is onder procedurenummer 10 / 8603 PRBESL. De brief van de rechtbank vermeldde een tweetal zaken die volgens mij niet juist zijn en mij werd een termijn gegeven om de ontbrekende gegevens aan te vullen. In de brief werd vermeld, dat in het door mij ingediende beroepschrift de gronden voor het beroep ontbraken en dat op mijn procedure de Crisis- en herstelwet van toepassing is. Met de bovenstaande vaststellingen ben ik het oneens. In onderstaande zal ik deze gemotiveerd betwisten en zal dit schrijven indienen als aanvulling op mijn beroepschrift en bij de voorlopige voorziening. Belanghebbende Sedert november 2006 ben ik de eigenaar van een nieuwbouwwoning (rijwoning) aan de Wapserveenstraat. Mijn woning grenst aan het bouwplan waartegen ik beroep heb ingesteld. Uit dien hoofde ben ik rechtstreeks en direct getroffen in mijn belang door de verleende bouwvergunning en het vastgestelde projectbesluit. Uit dien hoofde heb ik eerder ook een zienswijze ingediend tegen het ontwerp-projectbesluit en de af te geven bouwvergunning. Crisis- en herstelwet In de brief van de rechtbank wordt melding gemaakt van het gegeven dat het project Tinaarlostraat / Wapserveenstraat onder de werking van de Crisis- en herstelwet valt. Dit kwam voor mij als een verrassing. Op de website van de Rijksoverheid ( komt dit project niet voor op de lijst van de 70 projecten die zijn aangemeld en wel vallen onder de Crisis- en herstelwet (bijlage II bij de Crisis- en herstelwet). Voorts is in de gehele procedure op geen enkele wijze door de Gemeente melding gemaakt van het feit dat op deze procedure de Crisis- en herstelwet van toepassing is. 1 / 5
2 Tevens is in dit bouwplan ook géén projectuitvoeringsbesluit genomen en ook niet ingediend, hetgeen noodzakelijk is om onder de werking van de Crisis- en herstelwet te vallen. De Gemeente vermeldt namelijk dat het een reguliere bouwvergunning met projectbesluit betreft en dat beroep openstaat bij de rechtbank, sector Bestuursrecht tegen haar besluit. Volgens de Wet ruimtelijke ordening en de Algemene wet bestuursrecht bestaat hierna de mogelijkheid om hoger beroep aan te tekenen bij de Raad van State. De bovenstaande door de Gemeente benoemde procedure staat haaks op de procedure van de Crisis- en herstelwet waarin niet twee maar één beroepsinstantie openstaat en een projectuitvoeringsbesluit noodzakelijk is om naar de vereenvoudigde procedure te kunnen gaan (direct naar de Raad van State in plaats van naar de rechtbank). De brief van uw rechtbank is in dit opzicht niet juist en ik verzoek u dan ook dit gegeven te rectificeren en deze procedure aan te merken als een reguliere procedure voor een ontheffing op het bestemmingsplan (ruimtelijke ordening). Gronden van het beroep In het door mij ingediende beroepschrift heb ik uitgebreid gemotiveerd waarom ik het niet eens ben met de door de Gemeente genomen beschikkingen en heb ik tevens vermeld op welke gronden ik beroep instel. Uw constatering dat de gronden van het beroep ontbreken in het beroepschrift, deel ik dan ook niet en ik verzoek u deze bij te stellen. In het onderstaande zal ik deze ter uwer informatie nogmaals benoemen. Ik verzoek u deze gronden van het beroep op te nemen in het beroepschrift en deze ingelast te beschouwen in de procedure. Ik zal daarbij de volgorde van de door mij aangegeven gronden (zoals aangegeven in het beroepschrift) aanhouden. Onderbouwing voor keuze projectbesluit ontbreekt In het beroepschrift heb ik aangegeven dat de Gemeente afwijkt van het vigerende bestemmingsplan en een ontheffing daarop verleent zonder dat deugdelijk te motiveren. De Gemeente rechtvaardigt haar keuze voor het instrument van het projectbesluit slechts door het bouwplan van gemeentelijk belang te vinden. Hier laat de Gemeente bewust na om te motiveren waarom zij voor het instrument van een projectbesluit heeft gekozen. Er is dus strijd met het motiveringsbeginsel. Gelet op de grote financiële belangen van mijzelf en de omwonenden op een strikte naleving van het bestemmingsplan, ben ik de mening toegedaan dat de Gemeente onzorgvuldig heeft gehandeld door het instrument van het projectbesluit te kiezen en wel op zodanige wijze dat ik werd geconfronteerd met dit projectbesluit toen alle voorbereidingsbesluiten reeds waren genomen en de formele aanvraag was goedgekeurd. Dat de Gemeente het bouwplan achteraf wil inpassen in het vigerende bestemmingsplan (in een nieuw bestemmingsplan) met dit projectbesluit, gaat mij te ver. Ik vind dat in strijd met de zorgvuldigheidsnorm die een gemeente dient toe te passen. Communicatie De Gemeente vermeldt in haar antwoord op de zienswijze dat er een zorgvuldige belangenafweging heeft plaatsgevonden door de projectontwikkelaar en de Gemeente. Zij stelt alle belangen te hebben meegewogen en dat de keuze mitsdien gerechtvaardigd was. 2 / 5
3 In haar motivering geeft de Gemeente aan, dat zij de omwonenden heeft gehoord in 2001 / 2002 tijdens inspraakavonden van direct omwonenden. Voorts stelt de Gemeente dat zij conform de wensen van de omwonenden zoals die indertijd zijn vastgelegd, heeft ingestemd met dit bouwplan. De bovenstaande redenatie is in strijd met de zorgvuldigheid die de Gemeente had moeten betrachten in het beoordelen van de stukken van de projectontwikkelaar en de omwonenden. De inspraak waarnaar de Gemeente verwijst, betreft ìnspraak van toenmalige bewoners die in de inmiddels gesloopte woningen woonden. De huidige bewoners die in de nieuwbouwwoningen (uit de periode ) wonen, zijn niet betrokken geweest in de inspraak en zijn door het toelaten van het bouwplan in hun financiële belangen geschaad. Doordat er geen enkele wijze van inspraak is geweest, is er volgens mij dan ook volledig voorbijgegaan aan de belangen van deze bewoners. Immers, ik had met de andere omwonenden suggesties kunnen inbrengen en mee kunnen praten over de voorstellen. Nu word ik en met mij de andere omwonenden, geconfronteerd met een flatgebouw met 5 bouwlagen dat zal leiden tot een waardedaling van mijn woning. De Gemeente geeft als motivatie voor het project aan, dat communicatie wel degelijk heeft plaatsgevonden en dat de omwonenden inspraak hebben gehad, hetgeen dus niet het geval is geweest. Dit is in strijd met de zorgvuldigheidsnorm die de Gemeente hier zou moeten toepassen en dus in strijd met de algemene beginselen van behoorlijk bestuur. Stedenbouwkundig In het antwoord op de zienswijze geeft de Gemeente een niet correcte weergave van de geplande locatie van het 5-laags appartementengebouw van het bouwplan. Zij vermeldt niet dat het aangrenzend aan 4-laags eengezinswoningen gebouwd gaat worden en het stedenbouwkundig niet aansluit op de gevel, maar geeft aan dat deze gebouwd gaat worden in de directe nabijheid van een 5-laags appartementengebouw. Voorts geeft zij aan, dat de woningen aan de Buinerveenstraat op 80 meter afstand liggen van het bouwplan. In werkelijkheid is het 5-laags appartementengebouw aan de Hoogeveenlaan op een afstand van circa 50 meter gelegen en zijn de 4-laags eengezinswoningen aan de Hoogeveenlaan binnen een afstand van 20 meter gelegen. Ook staan de aan de Wapserveenstraat grenzende woningen aan de Buinerveenstraat op een veel kortere afstand dan de genoemde 80 meter, deze afstand geldt slechts voor de aan de overkant van het buurtparkje gelegen woningen van de Buinerveenstraat. De Gemeente is ook hier onzorgvuldig geweest in het benoemen van de werkelijke situatie en heeft gehandeld in strijd met de zorgvuldigheid die van een gemeente verwacht mag worden. Tevens heeft de Gemeente hier gehandeld in strijd met het beginsel van fair play. Zij weet als geen ander de situatie ter plaatse en geeft desondanks een verkeerde voorstelling van zaken, hetgeen ik als partijdig beschouw (in het voordeel van de projectontwikkelaar). Dit zijn beginselen van behoorlijk bestuur die niet zijn nageleefd door de Gemeente. Vormgeving en architectuur De ingediende bezwaren tegen de vormgeving en de bouwwijze van het appartementengebouw zijn niet inhoudelijk behandeld en gemotiveerd door de Gemeente. 3 / 5
4 Ook is niet ingegaan op verbetervoorstellen of voorstellen voor een andere locatie binnen het bouwplan. De Gemeente heeft deze gewoonweg genegeerd in haar antwoord op de zienswijze. Dit is in strijd met het motiveringsbeginsel en dus niet conform de beginselen van behoorlijk bestuur. Parkeernorm en de parkeervoorziening In de door mij ingediende zienswijze heb ik aangegeven dat de Gemeente is uitgegaan van een onjuiste ruimtelijke onderbouwing en dat er verkeerde aannames zijn gemaakt omtrent de parkeervoorzieningen in het bouwplan. Ik heb berekend, dat er onevenredig veel parkeerplaatsen uit de openbare parkeerruimte door het bouwplan / plangebied ingenomen zullen gaan worden en dat door verkeerde aannames parkeeroverlast gaat optreden zodra dit bouwplan is gerealiseerd. Daarop heeft de Gemeente in haar berekening van de parkeernorm en parkeergelegenheid het plangebied vergroot en heeft het plangebied uitgebreid met de Bentelostraat. Zij heeft dientengevolge in een lopende procedure de regels veranderd die toegepast zijn en daarmee het plangebied gewijzigd. De Gemeente heeft, nadat zij de door mij ingediende zienswijze had ontvangen, geconcludeerd dat zij fout zat. Vervolgens heeft zij deze fout rechtgezet door het plangebeid uit te breiden met een straat, hetgeen niet was voorzien in het projectbesluit. Tevens heeft zij aangegeven dat het geen probleem moet zijn om 300 meter te lopen voor een parkeerplek. Zij heeft derhalve de aanvraag van de projectontwikkelaar ambtshalve aangevuld zodat deze kon kloppen. Gezien de te verwachten parkeerproblematiek is deze handelswijze voor mij niet acceptabel. In plaats van de ontwikkelaar van het bouwplan te verzoeken met een oplossing te komen binnen het bestaande plangebied, wentelt de Gemeente dit af op de buurt. In de Bentelostraat gaat het op termijn weer mis, doordat er ter plekke een brede buurtschool en woning(nieuw)bouw gerealiseerd gaat worden. Gezien de ligging van het bouwplan (in Escamp) en de minder dan 90% parkeerdruk die de Gemeente zelf aangeeft, is dit voor mij niet acceptabel. Het bovenstaande lijkt mij in strijd met het fair play beginsel. De overheid handelt met deze handelswijze niet onpartijdig en volledig in het belang van de projectontwikkelaar. Ook dit vormt een strijd met een beginsel van behoorlijk bestuur. Door deze handelswijze van de Gemeente is er namelijk strijd met het vertrouwensbeginsel, het fair play beginsel en het rechtszekerheidsbeginsel. Parkeren op eigen terrein Voor alle 66 eengezinswoningen van het naastgelegen project Zuiderhof alsmede voor alle 72 eengezinswoningen van het project De Ley is parkeergelegenheid verplicht op eigen terrein gerealiseerd. Kopers van deze woningen hebben dus niet de keuze om hun (eerste) auto op straat te parkeren en daartoe een parkeervergunning aan te vragen. De kopers van de te realiseren eengezinswoningen binnen het bouwplan kunnen echter naar vrije keuze kiezen om een bewonersvergunning te krijgen om op straat te parkeren of een parkeerplaats te kopen in de stallingsgarage onder het te realiseren appartementengebouw. 4 / 5
5 Hier ontstaat rechtsongelijkheid en meet de Gemeente met twee maten. Tevens hanteert de Gemeente in haar parkeerbeleid het uitgangspunt dat bij nieuwbouw zoveel mogelijk geparkeerd dient te worden op eigen terrein. In dit geval wordt daarin op geen enkele wijze in voorzien door het betrokken bouwplan. In strijd met het beleid staat de Gemeente nu toe om een aanzienlijk aantal parkeerplaatsen aan de openbare ruimte te onttrekken. Tegelijkertijd heeft zij de parkeercapaciteit op de Wapserveenstraat onlangs verminderd door de indeling van de parkeervakken te wijzigen (achter elkaar parkeren in plaats van dwars parkeren). Vervolgens zadelt zij de omringende bewoners op met de overlast die dit gaat opleveren. Ook dit levert een strijd op met het gelijkheidbeginsel, het fair play beginsel en het rechtszekerheidbeginsel en is dus in strijd met de beginselen van behoorlijk bestuur. Afsluiting Ik ga ervan uit, dat ik met het bovenstaande de gronden van het beroep voldoende heb aangegeven c.q. onderbouwd, Hoogachtend, Bijlage: bewijs bij rechtbank ingekomen beroepschrift (in 4-voud). 5 / 5
In de beschikking die is genomen door de Gemeente zijn de door mij ingediende bezwaren tegen het projectbesluit en de bouwvergunning afgewezen.
Rechtbank Den Haag Sector Bestuursrecht Paleis van Justitie Prins Clausplein 60 2595 AJ Den Haag Postbus 20302 2500 EH Den Haag Den Haag, 3 december 2010 Onderwerp: Beroepschrift tegen bouwvergunning en
Nadere informatieinzake Parkeren In Morgenstond Midden tussen Hoogeveenlaan-Leyweg te
MEMO Datum : 19 april 2011 Aan : en Rechtbank Den Haag Sector Bestuursrecht Onderwerp Reactie op aanvullend verweer van de gemeente Den Haag d.d. 8 april 2011 inzake Parkeren In Morgenstond Midden tussen
Nadere informatieONTWERPBESLUIT. Uw bouwplan is getoetst aan de criteria van artikel 44 jo. artikel 56a van de Woningwet (Ww):
Bezoekadres Buikslotermeerplein 2000 1025 XL Amsterdam Postbus 37608 1030 BB Amsterdam Telefoon: 14 020 Fax: 020 6349340 www.noord.amsterdam.nl ONTWERPBESLUIT Retouradres: Postbus 37608 1030 BB Amsterdam
Nadere informatieGemeente Venray. Circusterrein Venray. NL.IMRO.0984.PRB10014.on02
Circusterrein Venray NL.IMRO.0984.PRB10014.on02 Circusterrein Venray NL.IMRO.0984.PRB10014.on02 Bestand : P:\prj100\WLI\009\rapp\Projectbesluit\20100913-Toelichting zonder regels.wpd Project : WLI009 Gecontroleerd
Nadere informatieOnderwerp: Zienswijze inzake Projectbesluit Tinaarlostraat / Wapserveenstraat publicatiedatum: 17 juni 2010
Gemeente Den Haag College Burgemeester en Wethouders Dienst Stedelijke Ontwikkeling Postbus 12655 2500 DP Den Haag Onderwerp: Zienswijze inzake Projectbesluit Tinaarlostraat / Wapserveenstraat publicatiedatum:
Nadere informatievoorlopige voorziening
voorlopige voorziening Rechtbank Alkmaar Sector Bestuursrecht t.a.v. de griffie Postbus 251 1800 BG Alkmaar Alkmaar, 8 april 2008. Betreft: verzoek om voorlopige voorziening tegen het besluit op bezwaar
Nadere informatieZienswijzennotitie ontwerp-bestemmingsplan Buitengebied Hof van Twente, wijziging Hagmolenweg 19 Bentelo. Gemeente Hof van Twente.
1 Zienswijzennotitie ontwerp-bestemmingsplan Buitengebied Hof van Twente, wijziging Hagmolenweg 19 Bentelo. Gemeente Hof van Twente. 2 B&W besluit 16 april 2013 Zienswijzennotitie ontwerp-bestemmingsplan
Nadere informatie~ W'~I /t ".. di t R t I k B h
Besluiten: de omgevingsvergunning te verlenen voor de uitvoering van het in bovengenoemde aanvraag bedoelde, overeenkomstig de bij dit besluit behorende en als zodanig gewaarmerkte bescheiden en onder
Nadere informatieg^atwijk Omgevingsvergunning Zaaknummer
g^atwijk Omgevingsvergunning Zaaknummer 1351955 1. Inleiding Op 15 januari 2019 hebben wij uw aanvraag om een omgevingsvergunning ontvangen voor het starten van een kapsalon (consumentverzorgende activiteit)
Nadere informatieRuimtelijke onderbouwing bij Wabo Projectbesluit
Ruimtelijke onderbouwing bij Wabo Projectbesluit ten behoeve van de realisatie van 8 rijwoningen in plaats van 7 op een perceel bouwterrein gelegen aan Het Wilgert te Epse Inleiding Tussen de straten Het
Nadere informatieVoorstel van het college inzake Gewijzigde vaststelling bestemmingsplan Het Oude Centrum n.a.v. tussenuitspraak Raad van State
Datum 30 mei 2017 Registratienummer RIS297090 Voorstel van het college inzake Gewijzigde vaststelling bestemmingsplan Het Oude Centrum n.a.v. tussenuitspraak Raad van State INLEIDING Op 9 juni 2016 (RIS
Nadere informatieECLI:NL:RVS:2009:BI2655
ECLI:NL:RVS:2009:BI2655 Instantie Raad van State Datum uitspraak 29-04-2009 Datum publicatie 29-04-2009 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie 200806326/1/H1 Omgevingsrecht Hoger
Nadere informatie2 3 JULI 2015. gemeentes LUIS. Aan Aannemersbedrijf Van der Poel B.V. T.a.v. de heer R.M. van Pamelen. Postbus 116 4530 AC TERNEUZEN
gemeentes LUIS Postadres: Postbus 27 4500 AA Oostburg Aan Aannemersbedrijf Van der Poel B.V. T.a.v. de heer R.M. van Pamelen Postbus 116 4530 AC TERNEUZEN Bezoekadres: Nieuwstraat 22 4501 BD Oostburg Telefoon
Nadere informatieRuimtelijke motivering Verbouw Olympic Plaza locatie Zuidas
Ruimtelijke motivering Verbouw Olympic Plaza locatie Zuidas 1. Inhoud 1. Aanvraag... 3 2. Voorgenomen ontwikkeling... 3 3. Juridisch planologisch kader... 5 4. Motivering... 6 1. Aanvraag Ontwikkelaar
Nadere informatieVaststellen omgevingsvergunning Patrijsstraat 23 A
Advies B en W (openbaar) 1500 Afdeling ROVM gemeente Maassluis zaaknummer Z-12-02915 registratienummer ADV-13-01534 opsteller advies mevrouw M.J.M. van Tilburg doorkiesnummer 010-5931815 directielid de
Nadere informatieZ I E N S W I J Z E. het college van burgemeester en wethouders van Leidschendam-Voorburg Postbus BA Leidschendam
Z I E N S W I J Z E Aan: het college van burgemeester en wethouders van Leidschendam-Voorburg Postbus 1005 2260 BA Leidschendam 25 februari 2018 Betreft: Zienswijze inzake het Ontwerpbesluit Omgevingsvergunning
Nadere informatieRapport zienswijzen en ambtshalve. ontwerpbestemmingsplan
gemeente Overbetuwe O Rapport zienswijzen en ambtshalve wijzigingen ontwerpbestemmingsplan Veegplan 2017 (10 initiatieven) - locatie Herveld, Gekvoortsestraat 7 Vastgesteld door de raad op 16 mei 2017
Nadere informatieNota van beantwoording zienswijzen bestemmingsplan Tiendweg 3
Nota van beantwoording zienswijzen bestemmingsplan Tiendweg 3 Team Ruimtelijke plannen Juli 2018 1 Nota van beantwoording zienswijzen Het ontwerp bestemmingsplan Tiendweg 3 heeft ter inzage gelegen van
Nadere informatieAan de raad van de gemeente lingewaard
Aan de raad van de gemeente lingewaard Onderwerp Aanvraag bouwvergunning 1 e fase voor het bouwen van 3 vrijstaande (1 herbouw) en 1 dubbele woning op het perceel Kruisstraat 25 te Gendt. 1. Samenvatting
Nadere informatieGEMEENTE LEIDERDORP. -,r. V, \ f^_\ J TL\J7-
GEMEENTE LEIDERDORP A]d_J\g5 -,r. V, \ f^_\ J TL\J7- Leiderdorp A \. raad van Leiderdorp : 21 juli 2009 vf Vt : 2009U02041 VERZONDPN 2 2 JUL! 2009 :2. : beroep Hoogh Swieten Geachte heer/mevrouw, Naar
Nadere informatiePortefeuillehouder: E Tijmstra. Behandeld door: M. Matthijsse
P U R N E R E 'f O.,.. RAADSVOORSTEL EN ONTWERPBESLUIT Registratienummer raad 1457675 Datum: 6 november 2018 Domein / Team: RUID / ONTW Portefeuillehouder: E Tijmstra Behandeld door: M. Matthijsse Onderwerp:
Nadere informatieProjectbesluiten ex art. 3.10 Wro en reguliere bouwvergunningen fase 1 Nieuw Gemengd Bedrijf in het LOG Witveldweg Grubbenvorst Burgemeester en wethouders van Horst aan de Maas maken bekend dat zij projectbesluiten
Nadere informatieAmste 9 5. Dienst Milieu en Bouwtoezicht 2 7 JAN, Reguliere bouwvergunning adres Snijdersbergweg 97. gewaarmerkte stukken datum.
Bezoekadres Amste 9 5 Postbus 922 1000 AX Amsterdam Telefoon 14 020 Fax 020 624 06 36 www.dmb.amsterdam.nl Bouw- en Woningtoezicht Retouradres: Postbus 922, 1000 AX Amsterdam ons kenmerk T01/1289 2009
Nadere informatieg^atwijk Omgevingsvergunning Zaaknummer
g^atwijk Omgevingsvergunning Zaaknummer 1324391 1. Inleiding Op 28 november 2018 hebben wij uw aanvraag om een omgevingsvergunning ontvangen voor het herinrichten van de parkeerplaatsen in de openbare
Nadere informatieInspraaknotitie voorontwerp-bestemmingsplan Markelo-west, herziening Grotestraat 11. Gemeente Hof van Twente.
Inspraaknotitie voorontwerp-bestemmingsplan Markelo-west, herziening Grotestraat 11 Gemeente Hof van Twente. 1 juni 2016 Inspraaknotitie voorontwerp-bestemmingsplan Markelo-west, herziening Grotestraat
Nadere informatieBurgemeester en wethouders van de gemeente Venlo;
PROJECTBESLUIT GEBOUWDE OMGEVING ons kenmerk GO/ 20081333 behandeld door mevrouw J. Koppers-Kusters doorkiesnummer 077-3596494 emailadres j.kusters@venlo.nl besluit d.d. 20 december 2010 verzonden d.d.
Nadere informatie1. Fort Advocaten N.V. De heer mr. Postbus KB Amsterdam
1. Fort Advocaten N.V. De heer mr. Postbus 70091 1007 KB Amsterdam Per fax ingekomen d.d. 16-01-2014 Per brief geregistreerd onder nummer IN-14-09424 d.d. 17-01-2014 1.1. Cliënte is eigenaar van het perceel
Nadere informatieW.S. van DamYes. De heer W.S. van Dam Beijerscheweg NH STOLWIJK. Uitgaand Aanvraag omgevingsvergunning ontvangen. Omgevingsvergunning
De heer W.S. van Dam Beijerscheweg 46 2821 NH STOLWIJK W.S. van DamYes *16-0009038* 16-0009038 Uitgaand Aanvraag omgevingsvergunning ontvangen LOCATIE: Stolwijk DOCUMENTNUMMER: 16-0009038 BEHANDELD DOOR:
Nadere informatieweigering Omgevingsvergunning (uitgebreide procedure)
weigering Omgevingsvergunning (uitgebreide procedure) Burgemeester en wethouders van de gemeente Leiden gezien het verzoek ingediend door: XXXX adres: XXXX postcode en woonplaats: XXXX ingekomen op: 23-01-2012
Nadere informatieOmgevingsvergunning. (uitgebreide procedure)
Omgevingsvergunning (uitgebreide procedure) Burgemeester en wethouders van de gemeente Leiden gezien het verzoek ingediend door: XXXX adres: XXXX postcode en woonplaats: XXXX ingekomen op: 22-03-2013 geregistreerd
Nadere informatieRaad van State Postbus 20019 2500 EA DEN HAAG. uw kenmerk 201402320/1 IR2
Raad van State Postbus 20019 2500 EA DEN HAAG uw kenmerk 201402320/1 IR2 uw brief van zaaknummer behandeld door 3 oktober 2014 784411 Esther van Baren doorkiesnummer e-mail (0318) 68 03 15 info@ede.nl
Nadere informatieOmgevingsvergunning. De omgevingsvergunning wordt verleend overeenkomstig de bij dit besluit behorende en als zodanig gewaarmerkte documenten.
Omgevingsvergunning Poststuknummer: DA00107087 Burgemeester en wethouders hebben op 17 juli 2018 een aanvraag omgevingsvergunning ontvangen en in behandeling genomen voor het bouwen van 2 vrijstaande schuurwoningen
Nadere informatieBeantwoording zienswijzen ontwerpbestemmingsplan '1 e herziening Smitsweg, locaties Noord en Midden'
Bijlage Behorende bij het raadsvoorstel tot vaststelling van het bestemmingsplan '1 e herziening Smitsweg, locaties Noord en Midden' Beantwoording zienswijzen ontwerpbestemmingsplan '1 e herziening Smitsweg,
Nadere informatieBuitenplanse afwijking (tevens sprake van bouw of aanlegactiviteit) 8.500,00 Bouwactiviteiten 1.265,00 Welstandstoets 75,00 Totaal 9.
Waterschap Brabantse Delta t.a.v. de heer L.M.J. Vogels Postbus 5520 4801 DZ BREDA Raamsdonksveer, Ons kenmerk : HZ_WABO20130543 Bijlage(n) : div Uw brief : 19 december 2013 Uw kenmerk : OLO dossiernummer
Nadere informatieONTWERP-OMGEVINGSVERGUNNING
ONTWERP-OMGEVINGSVERGUNNING Burgemeester en wethouders van Zoetermeer; gezien de aanvraag ingekomen d.d. : 18 mei 2011; dossiernummer : WB20110318; van : Panteia de heer MJM Vermunt : Bredewater 26, 2715CA
Nadere informatiedatum x kenmerk x uw kenmerk/brief van x doorkiesnummer x R41/ 010 284 8747
datum x kenmerk x uw kenmerk/brief van x doorkiesnummer x R41/ 010 284 8747 onderwerp x X behandeld door/e-mail x bouwvergunning (nummer 20090060) tijdelijk plaatsen Romneyloods voor 3 jaar Groenedijk
Nadere informatieDoor de raad van de gemeente Bergen op Zoom is op 26 maart 2009 het bestemmingsplan Binnenstad vastgesteld vastgesteld.
Inleiding Door de raad van de gemeente Bergen op Zoom is op 26 maart 2009 het bestemmingsplan Binnenstad vastgesteld vastgesteld. De binnenstad heeft een meervoudige functie. Op de eerste plaats is de
Nadere informatieNota van beantwoording zienswijzen bestemmingsplan Project O1 - Eerste Oosterparkstraat Gemeente Amsterdam
Nota van beantwoording zienswijzen bestemmingsplan Project O1 - Eerste Oosterparkstraat 88-126 Gemeente Amsterdam 4 augustus 2015 A. Inleiding Het ontwerpbestemmingsplan Project O1 - Eerste Oosterparkstraat
Nadere informatieOntwerpbesluit Omgevingsvergunning
Ontwerpbesluit Omgevingsvergunning Poststuknummer: DA00103914 Burgemeester en wethouders hebben op 6 september 2018 een aanvraag omgevingsvergunning ontvangen en in behandeling genomen voor het bouwen
Nadere informatie-BESLUIT BESTEMMINGSPLAN MUNSEL- SELISSEN 1E PARTIELE HERZIENING, ART.3.6 WRO; WIJZIGING DUIT 12. gemeente Boxtel. Vastgesteld: 28 juni 2011
-BESLUIT BESTEMMINGSPLAN MUNSEL- SELISSEN 1E PARTIELE HERZIENING, ART.3.6 WRO; WIJZIGING DUIT 12 gemeente Boxtel Vastgesteld: 28 juni 2011 Boxtel, juni 2011 INHOUDSOPGAVE Toelichting 1,2 Voorschriften
Nadere informatieNotitie. Beleid ten behoeve van. Ontheffingen in het kader van de Wet ruimtelijke ordening
Notitie Beleid ten behoeve van Ontheffingen in het kader van de Wet ruimtelijke ordening Gemeente Bussum Afdeling Ruimtelijke Inrichting September 2009 1 1. AANLEIDING De gemeente Bussum heeft in het jaar
Nadere informatieGemeente Breda 1 1 FEB. Publiekszaken. Dirk Hartogstraat ong. te Breda. Geachte heer/mevrouw,
Publiekszaken Bouw- en Woningtoezicht Stadskantoor Claudius Prinsenlaan 10 Postbus 90156, 4800 RH Breda T= = oon 52e J(J m E-mail: bwt@breda.nl Bereikbaarheid Vanaf Breda CS: 1 0 minuten lopen, Buslijnen:
Nadere informatieU ontvangt hierbij het ontwerpbesluit tot het verlenen van de door u gevraagde omgevingsvergunning.
Rijkswaterstaat t.a.v. mevrouw L. Le Clercq Postbus 556 3000 AN Rotterdam Bezoekadres Postadres Telefoon Contact Website Gemeente Leiden Stadsbouwhuis Langegracht 72 Postbus 9100 2300 PC Leiden 14 071
Nadere informatieNOTA VAN INSPRAAK en WETTELIJK VOOROVERLEG Bestemmingsplan Grotestraat 403 en Waalwijk DEEL 1: INLEIDING
NOTA VAN INSPRAAK en WETTELIJK VOOROVERLEG Bestemmingsplan Grotestraat 403 en 409-413 Waalwijk DEEL 1: INLEIDING Het voorontwerpbestemmingsplan Grotestraat 403 en 409-413 Waalwijk heeft op grond van de
Nadere informatieAanvullende Voordracht van Gedeputeerde Staten aan Provinciale
29 mei 2012 Corr.nr. 2012-22,693, RP Nummer 18a/2012 Zaaknr. 398930 Aanvullende Voordracht van Gedeputeerde Staten aan Provinciale Staten van Groningen voor de gewijzigde vaststelling van het 'Inpassingsplan
Nadere informatieDatum: 25 januari 2015 Onderwerp: aanvraag omgevingsvergunning Hoofdstraat 146 nr. HZ_WABO
Datum: 25 januari 2015 Onderwerp: aanvraag omgevingsvergunning Hoofdstraat 146 nr. HZ_WABO-14-2000 Geachte Burgemeester en Wethouders, Recentelijk is een vergunning aangevraagd, voor de uitbreiding van
Nadere informatieNota van beantwoording inspraak- en overlegreacties Coördinatieregeling Noordwijk Binnen - Hof van Holland
Nota van beantwoording inspraak- en overlegreacties Coördinatieregeling Noordwijk Binnen - Hof van Holland d.d. 19 juni 2014 1. Inleiding Het voorontwerpbestemmingsplan Noordwijk Binnen Hof van Holland,
Nadere informatieGemeente^ Bergambacht
Gemeente^ Bergambacht Omgevingsvergunning * B E 1 4 Z 4 1 1 1 7 Reg.dd: 01/12/2014 Beh: ROB - Ruimtelijke ordening Handhaving Burgemeester en Wethouders hebben op 19 juni 2014 een aanvraag voor een omgevingsvergunning
Nadere informatieO M G E V I N G S V E R G U N N I N G
O M G E V I N G S V E R G U N N I N G Aanvrager Hoogstamfruitbomenvereniging De Loorenhof t.a.v. de heer N.J.M.B. Vork Kaldebornweg 92 6416 HD HEERLEN Aanvraag Burgemeester en wethouders hebben op 11-04-2014
Nadere informatie1. het bouwplan bouwvergunningplichtig is als bedoeld in artikel 40 van de Woningwet;
REGULIERE - BOUWVERGUNNING (met projectbesluit artikel 3.10 van de Wet ruimtelijke ordening) ====================================================================== Burgemeester en wethouders van Gorinchem;
Nadere informatieHoor- en adviescommissie
A D V I E S AAN GEDEPUTEERDE STATEN naar aanleiding van de behandeling van de bezwaarschriften ingevolge artikel 7:1 van de Awb van Gemeente Zijpe te Schagerbrug (bezwaarde) en B. Schuijt te Sint Maartensbrug
Nadere informatieZeist Paraplubestemmingsplan Parkeernormen Zeist BESTEMMINGSPLAN
Zeist Paraplubestemmingsplan Parkeernormen Zeist BESTEMMINGSPLAN Zeist Paraplubestemmingsplan Parkeernormen Zeist bestemmingsplan identificatie planstatus identificatiecode: datum: status: NL.IMRO.0355.BPParkeernormenZst-VS01
Nadere informatiebestemmingsplan Parapluplan parkeren Gemeente Doesburg
bestemmingsplan Parapluplan parkeren Gemeente Doesburg COLOFON Gegevens over het plan: Plannaam: Parapluplan parkeren Identificatienummer: NL.IMRO.0221.BPL18002HBY-VA01 Status: vastgesteld Datum: 27 juni
Nadere informatieRapport. Een onderzoek naar het al dan niet openbare karakter van. parkeerplaatsen. Publicatiedatum: 15 oktober Rapportnummer: 2014 /14 0
Rapport Een onderzoek naar het al dan niet openbare karakter van parkeerplaatsen. Publicatiedatum: 15 oktober 2014 Rapportnummer: 2014 /14 0 20 14/140 d e Natio nale o mb ud sman 1/7 Inhoudsopgave Wat
Nadere informatieOmgevingsvergunning UV/
Aanvraag Burgemeester en wethouders hebben op 10 maart 2011 een aanvraag voor een omgevingsvergunning ontvangen van C.A. van Zon, Barrierweg 62 a te Liempde voor het gedeeltelijk verbouwen van het bijgebouw
Nadere informatieZienswijze. Aan het College van Burgemeester en Wethouders Stadskantoor Claudius Prinsenlaan DJ Breda
Zienswijze Aan het College van Burgemeester en Wethouders Stadskantoor Claudius Prinsenlaan 10 4811 DJ Breda Datum: 26 oktober 2009 Betreft: Bouwplannummer 2008/4796/RB/01 Vrijstelling Bouwverordening
Nadere informatieTijdelijke ontheffing en tijdelijke bouwvergunning
Nr. 60207/PUV Tijdelijke ontheffing en tijdelijke bouwvergunning Zwolle, Op 9 maart 2009 hebben burgemeester en wethouders van Zwolle een aanvraag om bouwvergunning ontvangen en in behandeling genomen
Nadere informatieParkeeranalyse ontwikkeling gezondheidscentrum Hazenkamp aan de Vossenlaan in Nijmegen
Parkeeranalyse ontwikkeling gezondheidscentrum Hazenkamp aan de Vossenlaan in Nijmegen Datum: 18-08-2014 Versie: Definitief Inleiding De apotheek Hazenkamp en het Gezondheidscentrum Hazenkamp, beide gevestigd
Nadere informatieReactienota zienswijzen Eemstraat 10A
Reactienota zienswijzen Eemstraat 10A gemeente Baarn Programma Fysiek Domein juni 2015 1 2 Inhoudsopgave 1 Inleiding...5 1.1 Ter plaatse geldende bestemmingsplan...5 1.2 Procedure...5 2 De ingekomen zienswijzen...6
Nadere informatieWet Algemene Bepalingen Omgevingsrecht
Wet Algemene Bepalingen Omgevingsrecht Beschikking Omgevingsvergunning Aanvrager : Handelsonderneming Gebroeders Rast V.O.F. Aangevraagde activiteiten : Het bouwen van een overkapping Locatie : Dikkersweg
Nadere informatieUw aanvraag is geregistreerd onder nummer WABO / OLO. In deze brief informeren wij u welke beslissing op de aanvraag is genomen.
Mevrouw L. Braham Haagweg 121 2321 AA LEIDEN Bezoekadres Postadres Telefoon E-mail Website Gemeente Leiden Stadsbouwhuis Langegracht 72 Postbus 9100 2300 PC Leiden 14 071 bodvs@leiden.nl www.leiden.nl/gemeente
Nadere informatieBESLUIT OP BEZWAAR tegen het verlenen van een reguliere bouwvergunning voor het bouwen van 10 woningen aan de Kooweide (Schollenkamp) in Borculo.
BESLUIT OP BEZWAAR tegen het verlenen van een reguliere bouwvergunning voor het bouwen van 10 woningen aan de Kooweide (Schollenkamp) in Borculo. Nummer : BA 2009435 Verzonden : BESLUIT Gelet op het bepaalde
Nadere informatieOmgevingsvergunning. De omgevingsvergunning wordt verleend overeenkomstig de bij dit besluit behorende en als zodanig gewaarmerkte documenten.
Omgevingsvergunning Poststuknummer: DA00110064 Burgemeester en wethouders hebben op 6 september 2018 een aanvraag omgevingsvergunning ontvangen en in behandeling genomen voor het bouwen van 207 woningen
Nadere informatieWij hebben uw verzoek beoordeeld en besloten de gevraagde ontheffing te verlenen. Bijgaand treft u een afschrift aan van ons besluit.
Gedeputeerde Staten Contact M. Molenwijk T 070-441 74 11 m.molenwijk@pzh.nl Postadres Provinciehuis Postbus 90602 2509 LP Den Haag T 070-441 66 11 www.zuid-holland.nl Burgemeester en Wethouders van de
Nadere informatieNota beantwoording van zienswijzen Documentnummer INT-15-22326 Bijlage bij besluit d.d. 10 november 2015 met nummer 20140167 tot verlenen van de omgevingsvergunning voor het bouwen van 3 appartementen
Nadere informatieOMGEVINGSVERGUNNING kruising N737 Vliegveldstraat/Oude Vliegveldweg te Deurningen
OMGEVINGSVERGUNNING kruising N737 Vliegveldstraat/Oude Vliegveldweg te Deurningen Zaaknummer: : 16.09282 OLO nummer: : 2151845 Documentnummer : U16.010943 Burgemeester en wethouders van Dinkelland beschikken
Nadere informatieZIENSWIJZENNOTA. woningbouwplan Koningshof Zwijndrecht. Zienswijzennota woningbouwplan Koningshof te Zwijndrecht Maart 2016 Blad
ZIENSWIJZENNOTA woningbouwplan Koningshof Zwijndrecht 1. Inleiding In de voorliggende zienswijzennota wordt de zienswijze behandeld die is ingediend naar aanleiding van de terinzagelegging van de ontwerp
Nadere informatieNota zienswijzen ontwerp-wijzigingsplan Vinkenpolderweg 24 Alblasserdam.
Nota zienswijzen ontwerp-wijzigingsplan Vinkenpolderweg 24 Alblasserdam. Inleiding Het ontwerp wijzigingsplan Vinkenpolderweg 24 Alblasserdam en het ontwerpbesluit tot vaststelling van hogere waarden geluid
Nadere informatieIn deze brief gaan we ten eerste in op de voorgeschiedenis van deze zaak, waarna we verder ingaan op de uitspraak van de Afdeling van 10 mei 2012.
V G E M E E N T E V A L K E N S W A A R D de Hofnar 15 Postbus 10100 5550 GA Aan de raad van de gemeente Valkenswaard Valkenswaard Telefoon (040) 208 34 44 Telefax (040) 204 58 90 e-mail Kenmerk: 12uit03516
Nadere informatieNota van zienswijzen. Ontwerpbesluit omgevingsvergunning Erfstraat 2a (bouw bedrijfsgebouw) Gemeente Uden GEMEENTE UDEN. Zaaknummer:
Nota van zienswijzen Ontwerpbesluit omgevingsvergunning Erfstraat 2a (bouw bedrijfsgebouw) Gemeente Uden Zaaknummer: 258760 GEMEENTE UDEN Behoort bij besluit van het College van burgemeester en wethouders
Nadere informatieRAADSVOORSTEL Rv. nr.: B&W-besluit d.d.: B&W-besluit nr.:
RAADSVOORSTEL 09.0023 Rv. nr.: 09.0023 B&W-besluit d.d.: 03-03-2009 B&W-besluit nr.: 09.0192 Naam programma +onderdeel: Nr.7, stedelijke ontwikkeling. Onderwerp: Voorbereidingsbesluit Van Vollenhovenkade
Nadere informatieOMGEVINGSVERGUNNING Uitgebreide procedure
Gemeente Haarlem, Veiligheid, Vergunningen en Handhaving Afdeling Omgevingsvergunning OMGEVINGSVERGUNNING Uitgebreide procedure Datum Ons kenmerk Bijlage(n) 2014-00491 1. Procedureel; 2. Voorschriften;
Nadere informatieNota van beantwoording zienswijzen ontwerp-bestemmingsplan AZC Francois de Veijestraat Binnen de termijn dat het ontwerp-bestemmingsplan ter visie lag zijn vier zienswijzen ontvangen. De zienswijze van
Nadere informatieDe aanvraag betreft de volgende activiteiten: - Strijdig gebruik (art. 2.1 lid 1c van de Wet algemene bepalingen omgevingsrecht);
Ontwerp Omgevingsvergunning Zaaknummer 1905981 (dossier 2015-06674) 1. Inleiding Op 23 juli 2015 hebben wij uw aanvraag om een omgevingsvergunning ontvangen voor het gebruik van het perceel in strijd met
Nadere informatieBOUWVERGUNNING (regulier vergunningplichtig bouwwerk / 1 FASE)
Postbus 1 3430 AA Nieuwegein Bezoekadres Martinbaan 2 www.nieuwegein.nl Postbank 24 05 336 ABN-AMRO 45 63 60 050 NV Bank voor Nederlandse Gemeenten 28 50 04 387 Bouw- en woningtoezicht Nr. 0810381 ONTWERPBESLUIT
Nadere informatieNota van Beantwoording
Nota van Beantwoording Zienswijzen Verordening Parkeerbelastingen Invoeren betaald parkeren Sluisdijkbuurt en omgeving d.d. 22 november 2010 Nota van Beantwoording zienswijzen Betaald parkeren Sluisdijkbuurt
Nadere informatieCONCEPT-OMGEVINGSVERGUNNING
CONCEPT-OMGEVINGSVERGUNNING Het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Emmen heeft op 10 november 2011 een aanvraag voor een omgevingsvergunning ontvangen voor het bouwen van een bouwwerk
Nadere informatieBurgemeester en wethouders van Voorst maken het volgende bekend:
Burgemeester en wethouders van Voorst maken het volgende bekend: BESLUIT VRIJSTELLING BESTEMMINGSPLANNEN "TWELLO CENTRUM" EN TWELLO CENTRUM, WIJZIGING DUMECO (ART. 19 LID 2 WET RUIMTELIJKE ORDENING) EN
Nadere informatieGemeentewerken Besluit hogere waarden Wet geluidhinder Bestemmingsplan Tarwewijk
Gemeentewerken Besluit hogere waarden Wet geluidhinder Bestemmingsplan Tarwewijk Kenmerk: 221770 Algemeen toetsingskader De Wet geluidhinder beoogt de burger te beschermen tegen een te hoge geluidsbelasting.
Nadere informatieDocumentenlijst Besluit (P) (GG)
Documentenlijst Besluit (P) (GG) Algemene informatie: Dossier:201808280 Type: Aanvraag Wabo Omschrijving: het veranderen van de woning Voorthuizenstraat 40 door het realiseren van een dakterras Adres:
Nadere informatie8 juli 2014 Mevrouw B. Bartelds mei 2013 Projectomgevingsvergunning
8 juli 2014 Mevrouw B. Bartelds 2013-0068 0595 42 1140 2 mei 2013 Projectomgevingsvergunning (Adres) (Aanhef), Burgemeester en wethouders hebben op 2 mei 2013 een aanvraag voor een omgevingsvergunning
Nadere informatieOnderwerp: Beschikking op bezwaarschrift tegen afwijzing verzoek ligplaatsvergunning voor het woonschip "Annemarij"
CONCEPT afdeling Stedelijke Ontwikkeling De heer E.P. Blaauw Postbus 10075 1001 EB AMSTERDAM ambtenaar : Mw. A. van Kruijssen uw brief d.d. : doorkiesnr : 0180 451 222 uw kenmerk : fax : ons kenmerk :
Nadere informatieDocumentenlijst Besluit-verlenen heroverweging (P) (GG)
Documentenlijst Besluit-verlenen heroverweging (P) (GG) Algemene informatie: Dossier:201619483 Type: Aanvraag Wabo Omschrijving: het veranderen van de eengezinswoning Huisduinenstraat 66 tot 2 appartementen
Nadere informatie2004. Nr. : Dnst. : BOWO. Afhandeling planschadeverzoek van de bewoners van de Aloëlaan 43 inzake de Oranjerie. Leiden, 21 december 2004.
Nr. : 04.0190. Dnst. : BOWO Afhandeling planschadeverzoek van de bewoners van de Aloëlaan 43 inzake de Oranjerie. Leiden, 21 december 2004. 2004. Op 28 maart 2003 is bij de gemeente Leiden een verzoek
Nadere informatieaanvraag 1e fase bouwvergunning voor 6 appartementen aan de Akkerstraat te Vlijmen
College Onderwerp: V200900238 aanvraag 1e fase bouwvergunning voor 6 appartementen aan de Akkerstraat te Vlijmen Samenvatting: Inleiding: De eigenaar van het perceel op de hoek Akkerstraat-Voorstraat te
Nadere informatie1. Beslispunten De gemeenteraad Gooise Meren stelt het postzegelbestemmingsplan Oudere Dorp Brinklaan 15ab vast.
Raadsvoorstel Zaaknummer Portefeuillehouder Voorstel 13443 De heer drs. C.H. Boland, wethouder Vaststellen postzegelbestemmingsplan - Oudere Dorp Brinklaan 15ab Aan de raad, 1. Beslispunten De gemeenteraad
Nadere informatieBijlage: Achtergronden Boerenbond
Bijlage: Achtergronden Boerenbond Convenant Boerenbond... 2 Overzicht bestemmingsplanen voor locatie Boerenbond...2 Voorbereidingsbesluiten... 2 Bestemmingsplan Stationsstraat/Haspelweg... 2 Stand van
Nadere informatieRuimtelijke onderbouwing bij projectbesluit ten behoeve van Sport & Science, Hoeflingweg 20 te Lochem
Ruimtelijke onderbouwing bij projectbesluit ten behoeve van Sport & Science, Hoeflingweg 20 te Lochem Inleiding Bij besluit van 28 juli 2010 hebben burgemeester en wethouders van Lochem aan Sport & Science
Nadere informatieDocumentenlijst Besluit (P) (GG)
Documentenlijst Besluit (P) (GG) Algemene informatie: Dossier:201706498 Type: Aanvraag Wabo Omschrijving: het vergroten van de eengezinswoning Buitentuinen 59 door het plaatsen van een dakopbouw Adres:
Nadere informatie*Z00B9741EA3* Advies B en W (openbaar) 1500 Afdeling ROVM. Conform besloten B en W d.d. 6 november Algemene Zaken
Advies B en W (openbaar) 1500 Afdeling ROVM zaaknummer Z-12-02915 registratienummer ADV-12-01088 opsteller advies mevrouw M.J.M. van Tilburg doorkiesnummer 010-5931815 directielid datum advies 7 september
Nadere informatieNota van Beantwoording
Nota van Beantwoording Ontvangen reacties en beantwoording van deze reacties op de startnotitie Straat van Messina Amstelveen, augustus 2017 Toelichting De nota van beantwoording wordt gehanteerd voor
Nadere informatieBijlage 2 - Reactienota zienswijzen m.b.t. Ontwerpbestemmingsplan De Wijk, Parkweg e.o.
Bijlage 2 - Reactienota zienswijzen m.b.t. Ontwerpbestemmingsplan De Wijk, Parkweg e.o. 1. Indiener zienswijze 1 1. Indieners zienswijze geven aan bezwaar te hebben tegen de realisatie van een appartementencomplex
Nadere informatieNotitie. Aan: Gebiedscommissie Kralingen Crooswijk. Betreft: Bouwplannen Palestinastraat. Datum: 17 juli 2014
Directie REO Van: Jan van de Ree E-mail: J.vandeRee@rotterdam.nl Fax: 010-489 7264 Telefoon: 010-489 7303 Bezoekadres: EP2, 13.44 Aan: Gebiedscommissie Kralingen Crooswijk Betreft: Bouwplannen Palestinastraat
Nadere informatieDocumentenlijst Besluit (P) (GG)
Documentenlijst Besluit (P) (GG) Algemene informatie: Dossier:201802473 Type: Aanvraag Wabo Omschrijving: het veranderen van de woning Riouwstraat 46A tot 2 woningen Adres: Riouwstraat 46A Datum Besluit
Nadere informatieVeelgestelde vragen over nieuwbouwwijk Vijfakkers-Noord
Veelgestelde vragen over nieuwbouwwijk Vijfakkers-Noord 18 en 20 september 2012 Algemeen Wat wordt er ontwikkeld in de nieuwbouwwijk Vijfakkers-Noord? In de nieuwbouwwijk Vijfakkers-Noord worden circa
Nadere informatieO M G E V I N G S V E R G U N N I N G
O M G E V I N G S V E R G U N N I N G Aanvrager Gemeente Heerlen Dhr. G.M.L. Dackus Postbus 1 6400AA Heerlen Aanvraag Burgemeester en wethouders hebben op 17 december 2013 een aanvraag omgevingsvergunning
Nadere informatieLICHTE BOUWVERGUNNING
Reg. Nummer: 4881 LICHTE BOUWVERGUNNING BURGEMEESTER EN WETHOUDERS VAN DORDRECHT, Gelezen de op 9 april 2008 ingekomen aanvraag van de heer C. Heuverling, Romboutslaan Dordrecht om aan aanvrager lichte
Nadere informatieNOTA VAN BEANTWOORDING ZIENSWIJZEN NOORD- & LANDZIGT GEMEENTE ALBLASSERDAM
NOTA VAN BEANTWOORDING ZIENSWIJZEN NOORD- & LANDZIGT GEMEENTE ALBLASSERDAM 18 september 2012 mr. I.R.A.H.C. Delsing Nicolaas Gemeente Alblasserdam Nota van beantwoording zienswijzen Noord- & Landzigt INHOUDSOPGAVE
Nadere informatieElektronisch gemeenteblad
Ledeacker ongewijzigd heeft vastgesteld. Deze herziening wijzigt de bestemming Agrarische doeleinden van het perceel Dorpsstraat 15 te Ledeacker in Wonen waardoor de bouw van twee woningen mogelijk wordt.
Nadere informatieHet algemeen bestuur van de bestuurscommissie van stadsdeel Nieuw-West, namens hen, het dagelijks bestuur van de bestuurscommissie
Bezoekadres Plein 40 45 1 1064 SW Amsterdam Postbus 2003 1000 CA Amsterdam Telefoon 14020 Nieuwwest.amsterdam.nl Besluit Dagelijks Bestuur Datum 9 februari 2016 Decosnummer Onderwerp Beslissing op het
Nadere informatie