Aan de raad van de gemeente lingewaard
|
|
- Norbert van de Veen
- 8 jaren geleden
- Aantal bezoeken:
Transcriptie
1 Aan de raad van de gemeente lingewaard Onderwerp Aanvraag bouwvergunning 1 e fase voor het bouwen van 3 vrijstaande (1 herbouw) en 1 dubbele woning op het perceel Kruisstraat 25 te Gendt. 1. Samenvatting Bij brief van 14 maart 2008 is de heer Milder medegedeeld dat principe medewerking wordt verleend aan een herziening van het bestemmingsplan ten behoeve van woningbouw op de locatie op de hoek Kruisstraat/Langestraat in Gendt. Het initiatief betreft de herbouw van de woning Kruisstraat 25 alsmede de nieuwbouw van 2 vrijstaande woningen en 1 tweekapper aan de Langstraat. Voorafgaand aan de principe medewerking hebben gesprekken plaatsgevonden met de heer Milder met betrekking tot de verplaatsing van diens bedrijf en diens plannen tot woningbouw op de betreffende locatie. Dit heeft geresulteerd in voornoemde brief. Op 5 maart 2009 heeft de heer V.J.C.M. Milder een officieel verzoek om herziening van het bestemmingsplan ingediend. Vervolgens is een aanvang gemaakt met het bestemmingsplantraject. Nog lopende het bestemmingsplantraject is van de heer Milder echter op 30 december 2009 een aanvraag om bouwvergunning eerste fase ontvangen voor de bouw van 3 vrijstaande en 1 dubbele woning. Ook deze aanvraag ziet op de herbouw van de woning Kruisstraat 25 alsmede de nieuwbouw van 2 vrijstaande woningen en 1 tweekapper aan de Langstraat. In het bouwplan is opgenomen dat de vrijstaande woningen en de tweekapper ieder via afzonderlijke inritten worden ontsloten op de Langstraat. Bij brief van 22 september 2010 wordt de gemeente door de vertegenwoordiger van de heer Milder (Cognitor Administraties & Adviezen) verzocht om voor 7 oktober 2010 een besluit te nemen of dat anders de gemeente in gebreke zal worden gesteld. Gezien deze in het vooruitzicht gestelde ingebrekestelling is op 5 oktober 2010 de gevraagde bouwvergunning door ons college geweigerd. Tegen dit besluit is door de heer Milder bezwaar gemaakt. De commissie van advies voor de bezwaarschriften heeft hierop geadviseerd dat de gemeente ten onrechte de aanvraag niet aan de gemeenteraad heeft voorgelegd in het kader van een projectbesluit. Op 10 mei 2011, verzonden 16 mei 2011, is besloten de bezwaren ongegrond te verklaren en het besluit van 5 oktober 2010 in stand te laten. Hierbij is overwogen dat reeds een bestemmingsplan in ontwikkeling was. Tegen deze beslissing op bezwaar heeft de heer Milder beroep ingesteld bij de rechtbank Arnhem. Op 22 november 2011 heeft de rechtbank tussenuitspraak gedaan. De rechtbank heeft hierin geoordeeld dat de aanvraag tot het nemen van een projectbesluit ten onrechte niet is doorgezonden naar de gemeenteraad en is de gemeente in de gelegenheid gesteld dit formele gebrek te herstellen. Op 24 mei 2012 heeft de rechtbank definitief uitspraak gedaan. De rechtbank heeft het beroep gegrond verklaard en het bestreden besluit vernietigd in verband met voornoemd formele gebrek. 1
2 Tegen deze uitspraak is door de heer Milder hoger beroep ingesteld bij de Raad van State. Daarbij is door de heer Milder tevens een verzoek om voorlopige voorziening ingediend. Op 9 augustus 2012 heeft de Raad van State het verzoek om voorlopige voorziening afgewezen. Het hoger beroep zal te zijner tijd worden behandeld. Hierin zal de Raad van State uitspraak doen in de bodemzaak. 2. Waarom naar de raad Ingevolge de Wet ruimtelijke ordening is de gemeenteraad belast met en bevoegd tot het vaststellen van de bestemming(-sfuncties) van gronden. 3. Doelstelling en beoogd meetbaar effect Niet van toepassing. Het betreft de uitvoering van de Wet ruimtelijke ordening. 4. Argumenten en alternatieven Op grond van de (toenmalige) Woningwet dient een aanvraag om bouwvergunning tevens te worden gezien als een verzoek om ontheffing, dan wel om een projectbesluit. Als gevolg hiervan is de situatie ontstaan waarbij sprake is van twee afzonderlijke (besluitvormings-)procedures, te weten het bestemmingsplan en de bouwvergunning. Mede gelet op de uitspraak van de rechtbank is de gemeente gehouden een nieuwe beslissing op bezwaar te nemen inzake de bouwvergunning en dientengevolge inzake een projectbesluit. De heer Milder heeft in zijn verzoek om voorlopige voorziening de Raad van State verzocht om een eindoordeel inzake de bouwvergunning. De Raad van State heeft overwogen dat dit eerst in de bodemzaak mogelijk is en heeft dientengevolge het verzoek om voorlopige voorziening afgewezen. Door team Juridische Zaken is geadviseerd dat het essentieel is om in ieder geval nog voor de zitting van de bodemprocedure bij de Raad van State alsnog de beslissing op bezwaar te hebben genomen, gezien het feit dat het risico bestaat dat de gemeente door de Raad van State een dwangsom wordt opgelegd. Er is nog geen zittingsdatum bekend. Indien de Raad van State een zittingsdatum vaststelt verleent zij overigens in de regel slechts in zeer uitzonderlijke gevallen uitstel. Gezien het risico op een dwangsom dient derhalve op een zo kort mogelijke termijn alsnog de beslissing op bezwaar te worden genomen. Het college kan dit besluit eerst nemen nadat uw raad zich heeft uitgesproken over het al dan niet nemen van een projectbesluit. De raad is hiertoe immers beslissings-bevoegd. De reden voor de eerdere weigering was gelegen in het feit dat het plan in strijd is met het vigerende bestemmingsplan en op dat moment geen sprake was van een goede ruimtelijke ordening, aangezien een goede ontsluiting niet was verzekerd. Dit als gevolg van het feit dat de provincie, in het kader van de door de heer Milder aangevraagde inritvergunning, een negatief advies had afgegeven inzake de voorgestelde individuele ontsluiting van de woningen. De Langstraat is namelijk een provinciale weg en in dat kader diende de door de heer Milder aangevraagde inritvergunning ter advies aan de provincie te worden voorgelegd. De provincie achtte de door de heer Milder voorgestelde ontsluiting van de 4 woningen afzonderlijk op de Langstraat onwenselijk gezien de aanwezigheid van een bushalte en het op 4 punten doorkruisen van het aanwezige fietspad en adviseerde de oplossing voor de ontsluiting te zoeken aan de Kruisstraat. Op grond van dit negatieve advies hebben wij op 21 februari 2012 tevens de inritvergunning moeten weigeren. 2
3 Overeenkomstig de tussenuitspraak van de rechtbank was de besluitvorming in het kader van het projectbesluit aanvankelijk op de agenda van uw gemeenteraad opgevoerd voor de raadsvergadering van 31 mei Gezien het feit dat op dat moment geen sprake was van een goede ruimtelijke ordening was daarbij uw raad voorgesteld om een projectbesluit te weigeren. Vervolgens zijn diverse, zowel persoonlijke als telefonische, gesprekken met de heer Milder gevoerd teneinde op constructieve wijze alsnog tot een oplossing te komen. Gezien deze lopende gesprekken is op 12 april 2012 in overleg met de heer Milder het voorstel van de raadsagenda afgevoerd. Op 3 april 2012 heeft de heer Milder, tijdens een van de persoonlijke gesprekken, kenbaar gemaakt dat een ontsluiting via de Kruisstraat voor hem zeer nadelig is en heeft de heer Milder een globale schets overhandigd van een voorstel tot een mogelijke alternatieve ontsluiting door middel van een ventweg uitmondend op de reeds bestaande inrit aan de Langstraat. Vervolgens is met de heer Milder afgesproken dat wij, aan de hand van deze schets, nogmaals in overleg zouden treden met de provincie. Conform deze afspraak hebben wij de schets op 17 april 2012 vervolgens ook aan de provincie voorgelegd met het verzoek deze ontsluiting in overweging te nemen. De provincie heeft hierop eind mei 2012 informeel te kennen gegeven, onder een aantal randvoorwaarden, dat zij alsnog in kan stemmen met voornoemde alternatieve ontsluiting indien de heer Milder hiertoe een nieuwe aanvraag om vergunning voor de inrit zou indienen. Dit is de heer Milder vervolgens ook medegedeeld. In dit gesprek heeft de heer Milder aangegeven dat het plan, gezien de onduidelijkheid of er nog wel een markt is voor de aanvankelijk voorgestelde woningen, mogelijk nog wijzigingen zal ondergaan en heeft de heer Milder gevraagd wat de best te volgen weg is, het bestemmingsplan dan wel een projectbesluit. Hierop is van onze kant medegedeeld dat, in tegenstelling tot een projectbesluit, met een bestemmingsplan flexibiliteit wordt ingebouwd, maar dat wij gezien de uitspraak van de rechtbank vooralsnog gehouden zijn om een beslissing te nemen ten aanzien van een projectbesluit. Daarbij hebben wij tevens aangegeven dat een projectbesluit enkel en alleen betrekking kan hebben op de aanvraag (het bouwplan) zoals deze op 30 december 2009 is ingediend en dat dientengevolge voor eventuele toekomstige wijzigingen in de plannen opnieuw een ruimtelijke procedure is vereist. Op van 29 mei 2012 heeft de heer Milder ons per mail gevraagd naar een samenvatting van het gesprek van 23 mei Daarbij vroeg de heer Milder ons specifiek om in te gaan op de vraag vrije bouw of de bestaande bouwplannen te handhaven en naar ons standpunt daarin. In antwoord hierop hebben wij op 30 mei 2012 de heer Milder een mailbericht gestuurd met een samenvatting van hetgeen op 23 mei 2012 is besproken en hebben wij tevens gereageerd op de hiervoor genoemde vraag met betrekking tot de keuze tussen een bestemmingsplan of een projectbesluit. Mede gezien het feit dat de heer Milder tijdens het gesprek van 23 mei 2012 heeft aangegeven dat hij hieromtrent nog met diens adviseur wilde overleggen, waren wij in de veronderstelling dat de heer Milder zich nog zou beraden over de te volgen weg en waren wij derhalve in afwachting van diens antwoord. Met de positieve reactie vanuit de provincie ten aanzien van de ontsluiting leek de oplossing in zicht. Hoewel gezien de recente gesprekken de stellige indruk bestond dat we met de heer Milder in goed overleg waren heeft de heer Milder echter door middel van het verzoek om voorlopige voorziening getracht alsnog een beslissing af te dwingen. 3
4 Zoals we de heer Milder herhaaldelijk kenbaar hebben gemaakt bestaat in beginsel een positieve grondhouding ten opzichte van het initiatief en is derhalve ook een aanvang gemaakt met het bestemmingsplantraject. Feit is echter dat het bestemmingsplan zich nog niet in een dusdanig stadium bevindt dat deze in procedure kan worden gebracht. Voor wat betreft het projectbesluit geldt dat vooralsnog het bij de aanvraag van 30 december 2009 behorende bouwplan met de daarop aangegeven individuele ontsluitingen van de woningen aan de Langstraat voorligt. Zoals hiervoor reeds is aangegeven is dit plan in strijd met een goede ruimtelijke ordening en kan dientengevolge vooralsnog geen positief besluit worden genomen. Teneinde een positief besluit te kunnen nemen dient door de heer Milder een gewijzigd plan te worden ingediend met daarin verwerkt de nieuwe ontsluiting en de voorwaarden vanuit de provincie. Tevens zal het bestemmingsplan nog moeten worden omgebouwd tot ruimtelijke onderbouwing ten behoeve van het projectbesluit. Deze onderbouwing behoeft op een aantal punten nog wijziging dan wel aanvulling. Voorts dient vervolgens nog de wettelijk vereiste voorbereidingsprocedure conform de Algemene wet bestuursrecht te worden gevoerd. In dat kader ligt het in de lijn der verwachting dat zienswijzen worden ingediend en zal een zienswijzenota moeten worden opgesteld. Al met al zal dit derhalve nog enige tijd vergen. Hoewel nog geen zittingsdatum is vastgesteld, is het zeer twijfelachtig of voor die tijd inderdaad het projectbesluit kan zijn verleend. Hierdoor bestaat het risico dat de gemeente door een welwillende opstelling geconfronteerd wordt met een dwangsom welke kan oplopen tot een bedrag van ,-. Aangezien de heer Milder niet gebaat is bij een negatief besluit is de heer Milder op 4 september 2012 opnieuw uitgenodigd om in overleg te treden. Op 12 september 2012 heeft een gesprek met de heer Milder en diens vertegenwoordiger plaatsgevonden. Tijdens dit gesprek is door de gemeente medegedeeld dat op dit moment geen andere keuze bestaat dan weigeren. Voorts is aangegeven dat, hoewel geen enkele garanties hieromtrent kunnen worden gegeven, de gemeente best mee wil werken aan een positief besluit, maar dat van de heer Milder hiertoe wel de benodigde tijd zal moeten worden verkregen. Daarbij is de heer Milder een globale planning voorgelegd en is door de gemeente aangegeven dat zij al het mogelijke zal doen om deze planning ook te halen, mits de heer Milder de Raad van State schriftelijk verzoekt de hoger beroep procedure op te schorten en de gemeente van de heer Milder hiervan een afschrift ontvangt. Hiermee heeft de heer Milder tijdens het gesprek ingestemd. Ten tijde van het aanlevering van onderhavig voorstel was echter nog geen afschrift ontvangen. 5. Hoe gaan we bereiken wat we willen en is evaluatie nodig Niet van toepassing. Het betreft de uitvoering van wettelijke voorschriften. 6. Communicatie Het besluit zal worden meegenomen in het door ons college te nemen beslissing op bezwaar. Dit besluit zal aan aanvrager worden toegezonden. 7. Kosten, baten en dekking Niet van toepassing. 8. Voorstel Wij stellen u voor: Een projectbesluit ten behoeve van het op 30 december 2009 aangevraagde bouwvergunning eerste fase voor de bouw van 3 vrijstaande en 1 dubbele woning op het perceel Kruisstraat 25 te Gendt te weigeren. 4
5 9. Behandeling tijdens de Politieke Avond Tijdens de Politieke Avond is vanuit de raad aangegeven dat uit het concept raadsbesluit en - voorstel niet geheel duidelijk blijkt of het door de raad te nemen besluit betrekking heeft op het aanvankelijk bij de aanvraag bouwvergunning 1 e fase ingediende plan, dan wel op de schets van april 2012 met daarop de voorgestelde alternatieve ontsluiting. Zoals tijdens de Politieke Avond reeds is aangegeven heeft het thans te nemen besluit betrekking op het aanvankelijk op 30 december 2009 ingediende bouwplan. Het concept raadsbesluit is hierop aangepast. Lingewaard, 30 oktober burgemeester en wethouders van de gemeente Lingewaard, de secretaris, de waarnemend burgemeester, w.g. drs. E.R. Loenen w.g. S.P.M. de Vreeze 5
6 Besluit raad Besluitnummer 100/2012 Onderwerp Aanvraag bouwvergunning 1e fase voor het bouwen van 3 vrijstaande (1 herbouw) en 1 dubbele woning op het perceel Kruisstraat 25 te Gendt. De raad van de gemeente Lingewaard; gelezen het voorstel van burgemeester en wethouders d.d. 30 oktober 2012; gehoord de behandeling tijdens de Politieke Avond d.d. 24 oktober 2012; gelet op het bepaalde in Wet ruimtelijke ordening; besluit: Een projectbesluit ten behoeve van het op 30 december 2009 ingediende bouwplan voor de bouw van 3 vrijstaande en 1 dubbele woning op het perceel Kruisstraat 25 te Gendt te weigeren. Aldus vastgesteld in zijn openbare vergadering van 15 november De raad voornoemd, de griffier, de voorzitter, w.g. Th.G.L. Greep w.g. S.P.M. de Vreeze 6
categorie/agendanr. stuknr. B. en W. 2004 RA04.0108 A 11 04/696 Onderwerp: Bezwaarschrift Sluyter Advocaten tegen besluit raad m.b.t.
Raadsvoorstel jaar stuknr. Raad categorie/agendanr. stuknr. B. en W. 2004 RA04.0108 A 11 04/696 Onderwerp: Bezwaarschrift Sluyter Advocaten tegen besluit raad m.b.t. gebied Zijtak Portefeuillehouder: J.
Nadere informatie: beslissing op bezwaarschrift afwijzing verzoek inpassingsplan Lage Weide, gemeente Utrecht. Besluit pag. 4. Toelichting pag. 5
College van Gedeputeerde Staten statenvoorstel DATUM 12 mei 2015 NUMMER PS PS2015RGW06 AFDELING FLO/ MEC COMMISSIE RGW STELLER Dorien van Cooten & Henk de Vries DOORKIESNUMMER DOCUMENTUMNUMMER 8150FBF3
Nadere informatieDe gemeente heeft hoger beroep ingesteld. Zo nodig kan bij de Raad van State meteen worden gezegd wat u zelf precies van de aanvraag vindt.
Raadsvoorstel Inleiding:Ons college heeft op 15 december 2006 op bezwaar besloten een besluit tot bouwvergunning- en vrijstellingverlening te handhaven, voor een carport en veranda op het perceel Laagstraat
Nadere informatieAan de gemeenteraad Gemeente Steenwijkerland Vendelweg 1 8331 XE Steenwijk Steenwijk, 8-1-2008 Nummer voorstel: 2008/7
Voorstel aan de raad Aan de gemeenteraad Gemeente Steenwijkerland Vendelweg 1 8331 XE Steenwijk Steenwijk, 8-1-2008 Nummer voorstel: 2008/7 Voor raadsvergadering d.d.: 22-01-2008 Agendapunt: 17 Onderwerp:
Nadere informatieECLI:NL:RVS:2017:1997
ECLI:NL:RVS:2017:1997 Instantie Raad van State Datum uitspraak 26-07-2017 Datum publicatie 26-07-2017 Zaaknummer Formele relaties Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie 201604542/1/A1 Eerste
Nadere informatieDIT VOORSTEL IS NIET AAN DE ORDE GEWEEST IN DE RAADSVERGADERING VAN 21 JANUARI 2010, VANWEGE INTREKKEN VAN DE AANVRAAG.
DIT VOORSTEL IS NIET AAN DE ORDE GEWEEST IN DE RAADSVERGADERING VAN 21 JANUARI 2010, VANWEGE INTREKKEN VAN DE AANVRAAG. RAADSVOORSTEL Agendanummer 6.1* Raadsvergadering van 21 januari 2010 Onderwerp: weigering
Nadere informatieOnderwerp Vaststelling bestemmingsplan "Heerde-Dorp, 5 e herziening (Haneweg 4 te Heerde)".
Gemeente Heerde Raadsvergadering 3 1 JAN 2011 Conform voorstel Raadsvoorstel Raadsvergadering 31 januari 2011 Commissie Ruimte 10 januari 2011 Agendapunt 7 Afdeling en opsteller Ruimte/Lisette Sipman (0578
Nadere informatieOnderwerp Aanvraag om bouwvergunning voor het oprichten (vervangende nieuwbouw) van twee mestsilo's op het perceel Peesterweg 8 te Zuidvelde.
Aan de gemeenteraad Agendapunt Documentnr.: RV10.0167 Roden, 11 mei 2010 Onderwerp Aanvraag om bouwvergunning voor het oprichten (vervangende nieuwbouw) van twee mestsilo's op het perceel Peesterweg 8
Nadere informatieGEMEENTE BOEKEL. C.V. beroep ingesteld. De Raad van State heeft inmiddels uitspraak gedaan waarin het beroep gedeeltelijk gegrond is verklaard.
GEMEENTE BOEKEL VOORSTEL AAN DE RAAD Datum : 13 september 2016 Voorstel van : college van burgemeester en wethouders Onderwerp : Nieuw besluit op het bezwaar van Den Hollander Advocaten, namens Molenbrand
Nadere informatieBemmel, 15 mei 2012. Burgemeester en wethouders van Lingewaard,
Omgevingsvergunning Burgemeester en Wethouders hebben op 16 september 2011 een aanvraag voor een omgevingsvergunning ontvangen voor het bouwen van een woning. De aanvraag gaat over Rijndijk 65 te Doornenburg.
Nadere informatieSamenvatting: Inleiding: Afweging: Advies:
Samenvatting: Inleiding: Op 15 december 2006 is op bezwaar besloten een besluit tot bouwvergunning- en vrijstellingverlening te handhaven, voor een carport en veranda op het perceel Laagstraat 14 te Oudheusden.
Nadere informatiePurmerend, Aan de gemeenteraad van Purmerend, Inleiding en probleemstelling: U ontvangt hierbij voor de 2 e
Purmerend, Aan de gemeenteraad van Purmerend, Inleiding en probleemstelling: U ontvangt hierbij voor de 2 e maal een advies inzake de bezwaarschriften van de heer B.J.H. Brugge, De Goedemeent 15 en de
Nadere informatieBeslisdocument college van Peel en Maas
Beslisdocument college van Peel en Maas Document openbaar: Ja Zaaknummer: 1894/2016/888870 Besluitnummer: 21 6.4 Onderwerp: Beslissing op bezwaar Advies: Gelet op het gestelde in de uitspraak van de Rechtbank
Nadere informatieVOORBLAD RAADSVOORSTEL. bestemming bedrijf naar wonen aan de Krullelaan 36 te Zeist
VOORBLAD RAADSVOORSTEL 12RAAD0116 Ronde Tafel : N.v.t. Debat : N.v.t. Raadsvergadering : 04 december 2012 Gewijzigd voorstel : - Portefeuillehouder : Jacqueline Verbeek Organisatieonderdeel : Publiek &
Nadere informatieRaadsvoorstel. Bouwplan Stationsstraat 6b te Oostzaan. Leefomgeving. Beleid en regie E. Bressers C. Stevens
Titel Nummer 11/55 Bouwplan Stationsstraat 6b te Oostzaan Datum 11 juli 2011 Programma Fase Onderwerp Leefomgeving Weigeren verklaring van geen bedenkingen verbouwen bedrijfsopslagruimte tot woning op
Nadere informatieAan de gemeenteraad Gemeente Steenwijkerland Vendelweg XE Steenwijk Steenwijk, 12 oktober 2010 Nummer voorstel: 2010/103
Voorstel aan de raad Aan de gemeenteraad Gemeente Steenwijkerland Vendelweg 1 8331 XE Steenwijk Steenwijk, 12 oktober 2010 Nummer voorstel: 2010/103 Voor raadsvergadering d.d.: 26-10-2010 Agendapunt: Onderwerp:
Nadere informatieAGENDAPUNT voor burgemeester en wethouders
AGENDAPUNT voor burgemeester en wethouders Onderwerp: Voorbereidingsbesluit centrum Oldemarkt. Nummer: Datum vergadering: 21-12-2004 Conceptbesluit: Samenvatting: Bijlagen: De uitspraak van de Raad van
Nadere informatieRaadsvoorstel. Onderwerp Verzoek op grond van de Wet openbaarheid van bestuur. Status Besluitvormend
Datum: Onderwerp Verzoek op grond van de Wet openbaarheid van bestuur. Status Besluitvormend Voorstel 1. Het verzoek tot openbaarmaking van gegevens met betrekking tot het instellen van een vuurwerkverbod
Nadere informatietegen de afwijzing van het verzoek om vergoeding planschade.
Besluitvormende raadsvergadering: 14 juli 2009 Portefeuillehouder: G.J.J. Burger AAN DE GEMEENTERAAD Nummer : 2009/45 Datum : 30 juni 2009 Onderwerp : Tweede behandeling bezwaarschrift Jeremiasse tegen
Nadere informatieRAADSVOORSTEL. ONTWERPVERKLARING VAN GEEN BEDENKINGEN Gramserweg 37 te Austerlitz
RAADSVOORSTEL ONTWERPVERKLARING VAN GEEN BEDENKINGEN Gramserweg 37 te Austerlitz Portefeuillehouder Dhr. S. Jansen Ronde Tafel 24 januari 2017 Opsteller Mevrouw Y.W.E.P Kerkhof Debat 07 februari 2017 Zaak/stuknummer
Nadere informatieVoorstel raad en raadsbesluit
Voorstel raad en raadsbesluit Gemeente Landgraaf Programma Documentnummer: B.19.0116 *B.19.0116* Landgraaf, 17 januari 2019 ONDERWERP: Ontwerp verklaring van geen bedenkingen aanvraag omgevingsvergunning
Nadere informatieAfdeling bestuursrechtspraak. Behandelend ambtenaar. I.P». Feis 070-4264578
Raad vanstate Afdeling bestuursrechtspraak IN14.0053S llltillullllllilllill College van burgemeester en wethouders van Beuningen Postbus 14 6640 AA BEUNINGEN GLD GEMEENTE BEÜNt, ocn INGEKOMEN 0 3 FEB 2011
Nadere informatieVOORSTEL AAN DE GEMEENTERAAD
VOORSTEL AAN DE GEMEENTERAAD Onderwerp: Registratienummer: 00533567 Op voorstel B&W d.d.: 23 december 2014 Datum vergadering: 10 maart 2015 Portefeuillehouder: Helm Verhees Rol gemeenteraad: Verklaring
Nadere informatieAan de raad van de gemeente Lingewaard
Aan de raad van de gemeente Lingewaard Onderwerp Programma en overzicht Huisvesting Primair onderwijs voor het jaar 2014. 1 Samenvatting Op grond van de Verordening voorziening huisvesting onderwijs kunnen
Nadere informatieRaadsvoorstel Weigeren verklaring van geen bedenkingen voor het bouwen van een woning aan de Nieuwe Achtse Heide 70
gemeente Eindhoven 17R7211 Raadsnummer Inboeknummer 17bst00427 B&W beslisdatum 4 april 2017 Dossiernummer 17.14.652 Raadsvoorstel Weigeren verklaring van geen bedenkingen voor het bouwen van een woning
Nadere informatieGewijzigde vaststelling '4e herziening bestemmingsplan Buitengebied gemeente Dalfsen, Plattelandswoningen'.
Raadsvoorstel Status: Besluitvormend Agendapunt: 12 Onderwerp: Gewijzigde vaststelling '4e herziening bestemmingsplan Buitengebied gemeente Dalfsen, Plattelandswoningen'. Datum: 22 juli 2014 Portefeuillehouder:
Nadere informatieRAADSVOORSTEL Rv. nr.: B&W-besluit d.d.: B&W-besluit nr.:
RAADSVOORSTEL 09.0023 Rv. nr.: 09.0023 B&W-besluit d.d.: 03-03-2009 B&W-besluit nr.: 09.0192 Naam programma +onderdeel: Nr.7, stedelijke ontwikkeling. Onderwerp: Voorbereidingsbesluit Van Vollenhovenkade
Nadere informatieECLI:NL:RBNHO:2014:3840
ECLI:NL:RBNHO:2014:3840 Instantie Datum uitspraak 28-04-2014 Datum publicatie 13-05-2014 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Rechtbank Noord-Holland AWB-14_1317 bz Bestuursrecht
Nadere informatieRapport. Rapport betreffende een klacht over de gemeente Wierden. Datum: 22 januari 2014. Rapportnummer: 2014/004
Rapport Rapport betreffende een klacht over de gemeente Wierden. Datum: 22 januari 2014 Rapportnummer: 2014/004 2 De klacht Verzoekers klagen over de manier waarop de gemeente Wierden is omgegaan met hun
Nadere informatiehttp://zoeken.rechtspraak.nl/resultpage.aspx?snelzoeken=true&searchtype=ljn&ljn=br1...
pagina 1 van 5 LJN: BR1463, Raad van State, 201011448/1/H1 Datum 13-07-2011 uitspraak: Datum 13-07-2011 publicatie: Rechtsgebied: Bouwen Soort procedure: Hoger beroep Inhoudsindicatie: Bij besluit van
Nadere informatieRAADSVOORSTEL NR april Onderwerp: Vaststellen bestemmingsplan Parallelweg 3 Bunnik. Aan de raad,
RAADSVOORSTEL NR. 19-45 Raadsvergadering Zaaknummer 18 april 2019 653643 Onderwerp: Vaststellen bestemmingsplan Parallelweg 3 Bunnik Aan de raad, Onderwerp Vaststellen bestemmingsplan Parallelweg 3, Bunnik.
Nadere informatieAan de raad van de gemeente lingewaard
Aan de raad van de gemeente lingewaard Onderwerp Vaststelling zesde verordening tot wijziging van de Bouwverordening Lingewaard 2004. 1. Samenvatting Van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten is een
Nadere informatieAan de raad van de gemeente lingewaard
Aan de raad van de gemeente lingewaard Onderwerp Voorstel inzake Lex silencio positivo 1. Samenvatting De Lex silencio positivo (Lsp) houdt in dat een vergunning wordt geacht te zijn verleend bij het uitblijven
Nadere informatieVoorstel raad en raadsbesluit
Voorstel raad en raadsbesluit Gemeente Landgraaf Documentnummer: B.18.1594 *B.18.1594* Landgraaf, 11 september 2018 ONDERWERP: Ontwerp verklaring van geen bedenkingen voor een zonnepark in Abdissenbosch
Nadere informatieOp onderstaande luchtfoto is de locatie aangeduid met een rode omcirkeling.
Raadsvoorstel no. R2015.0011 Agendapunt no. 13 Onderwerp Verklaring van geen bedenkingen Stierop 3 Uitgeest, 14 april 2015 Aan de gemeenteraad Aanleiding Op 2 juli 2014 is er een aanvraag omgevingsvergunning
Nadere informatieRaadsvoorstel. Projectbesluitprocedure De Haal 58a. Dienstverlening DV-ADE CBW-CST
Titel Nummer 10/50 Projectbesluitprocedure De Haal 58a Datum 8 september 2010 Programma Fase Onderwerp Verzoek om medewerking te verlenen aan de projectbesluitprocedure De Haal 58a Gemeentehuis Bezoekadres
Nadere informatieop de verzoeken om (opheffing van) een voorlopige voorziening in de zaken tussen
uitspraak RECHTBANK GELDERLAND Zittingsplaats Arnhem Bestuursrecht zaaknummers: AWB 17/441, 17/592 en 17/646 uitspraak van de voorzieningenrechter van 1 O FEB. 2017 op de verzoeken om (opheffing van) een
Nadere informatieRAADSVOORSTEL Agendanummer 9.1. Onderwerp: delegatie bevoegdheid inzake procedure op grond van artikel 3.10 Wro en 2.12 Wabo
RAADSVOORSTEL Agendanummer 9.1 Raadsvergadering van 3 juni 2010 Onderwerp: delegatie bevoegdheid inzake procedure op grond van artikel 3.10 Wro en 2.12 Wabo Verantwoordelijke portefeuillehouder: C. Punt
Nadere informatieAmbtelijke bijstand: Janke Bolt 1
Raadsvoorstel Onderwerp Ongewijzigd vaststellen bestemmingsplan "Zandeind 29a" (Riel) Datum voorstel Datum raadsvergadering Bijlagen Ter inzage XX-XX-XXXX XX-XX-XXXX 1. Vast te stellen bestemmingsplan
Nadere informatieAGENDAPUNT voor burgemeester en wethouders
AGENDAPUNT voor burgemeester en wethouders Nummer: Datum vergadering: 22-08-2006 Onderwerp: Verzoek om rechtstreeks beroep Conceptbesluit: De raad voor te stellen om het verzoek van bezwaarde om de bezwarenprocedure
Nadere informatieDoelstelling van onderhavig plan is het juridisch-planologisch mogelijk maken van de bouw van maximaal één woning op voornoemde locatie.
Raadsvoorstel Zaaknummer: 2017-008843 gemeente Onderwerp Ongewijzigd vaststellen bestemmingsplan "Zandeind 29a" (Riel) Datum voorstel Datum raadsvergadering Bijlagen 20-06-2017 30-01-2018 Ter inzage 1.
Nadere informatie11 Stiens, 18 november 2014
11 Stiens, 18 november 2014 Raadsvergadering: 11 december 2014 Voorstelnummer: 2014/87 Portefeuillehouder: G. Visser Behandelend ambtenaar: Michel van Vugt E-mail: m.vanvugt@leeuwarderadeel.nl Telefoonnr.
Nadere informatieECLI:NL:RVS:2001:AB2287
ECLI:NL:RVS:2001:AB2287 Instantie Raad van State Datum uitspraak 31-05-2001 Datum publicatie 13-11-2001 Zaaknummer 200003521/1 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Bestuursrecht Omgevingsrecht
Nadere informatie: beleid naar aanleiding van de uitspraak van de Hoge Raad inzake planschade-overeenkomsten
Raad : 30 september 2003 Agendanr. : 11 Doc.nr : B 2003 11821 Afdeling: : Bouwen en Wonen RAADSVOORSTEL Onderwerp : beleid naar aanleiding van de uitspraak van de Hoge Raad inzake planschade-overeenkomsten
Nadere informatieVoorstel aan de gemeenteraad
Voorstel aan de gemeenteraad Onderwerp: Vaststelling bestemmingsplan Eerste herziening bestemmingsplan Drechterland Zuid RTG: 12-10-2015 Raadsvoorstel: 22-9-2015, nr. 2015-53 Portefeuillehouder: Programma:
Nadere informatiePagina 1 van 6 Versie Nr. 1 Registratienr.: Z/14/005105/9510. Afdeling: Beleid Ruimte Leiderdorp, 25 augustus 2014 Onderwerp: herontwikkeling
Pagina 1 van 6 Versie Nr. 1 Afdeling: Beleid Ruimte Leiderdorp, 25 augustus 2014 Onderwerp: herontwikkeling Aan de raad. Hoogmadeseweg 60A Besluit categorie vvgb 09-2014 Beslispunten *Z001D11AA5 5* 1.
Nadere informatieCONCEPT-OMGEVINGSVERGUNNING
CONCEPT-OMGEVINGSVERGUNNING Het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Emmen heeft op 10 november 2011 een aanvraag voor een omgevingsvergunning ontvangen voor het bouwen van een bouwwerk
Nadere informatieToelichting over de behandeling van:
Toelichting over de behandeling van: HAMERSTUK Raadsvoorstel Advies van de Commissie voor bezwaarschriften inzake bezwaarschrift tegen de afwijzing van een verzoek tot herziening van het bestemmingsplan
Nadere informatieBESLUIT OP BEZWAAR tegen het verlenen van een reguliere bouwvergunning voor het bouwen van 10 woningen aan de Kooweide (Schollenkamp) in Borculo.
BESLUIT OP BEZWAAR tegen het verlenen van een reguliere bouwvergunning voor het bouwen van 10 woningen aan de Kooweide (Schollenkamp) in Borculo. Nummer : BA 2009435 Verzonden : BESLUIT Gelet op het bepaalde
Nadere informatieWij hebben op 15 oktober 2014 een aanvraag voor een omgevingsvergunning ontvangen voor het bouwen van
OMGEVINGSVERGUNNING (b ~1Y...1>... Gemeente '1\..'1" ~ Emmen ~ Wij hebben op 15 oktober 2014 een aanvraag voor een omgevingsvergunning ontvangen voor het bouwen van 2 dubbele woningen en 1 vrijstaande
Nadere informatieECLI:NL:RBOBR:2017:3205
ECLI:NL:RBOBR:2017:3205 Instantie Datum uitspraak 12-06-2017 Datum publicatie 21-06-2017 Zaaknummer 17_175 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Rechtbank Oost-Brabant Omgevingsrecht Eerste
Nadere informatiePagina 1 van 6 Versie Nr. 2 Definitief Registratienr.: 2012I02088
Pagina 1 van 6 Versie Nr. 2 Definitief Afdeling: Beleid Leiderdorp, 3-01-2013 Onderwerp: RVS Transformatie naar wonen Elisabethhof 1 ( Astellas) Aan de raad. Beslispunten 1. Akkoord te gaan met transformatie
Nadere informatietegen de uitspraak van de rechtbank Midden-Nederland van 3 juli 2013 in zaak nr. 12/4468 in het geding tussen:
Uitspraak 201306462/1/A1 Datum van uitspraak: woensdag 25 juni 2014 Tegen: Proceduresoort: Rechtsgebied: het college van burgemeester en wethouders van Utrechtse Heuvelrug Hoger beroep 201306462/1/A1.
Nadere informatieVergadering van : 14 september 2010 Agendanummer : 8 Onderwerp : Vaststelling bestemmingsplan Foarstrjitte 7a Programma : Ruimte om te leven
RAADSVOORSTEL Vergadering van : 14 september 2010 Agendanummer : 8 Onderwerp : Vaststelling bestemmingsplan Foarstrjitte 7a Programma : Ruimte om te leven Voorstel De navolgende ingediende schriftelijke
Nadere informatieECLI:NL:RVS:2013:BZ7733
ECLI:NL:RVS:2013:BZ7733 Instantie Raad van State Datum uitspraak 17-04-2013 Datum publicatie 17-04-2013 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie 201200753/1/A3 Bestuursrecht Hoger
Nadere informatieAfdeling bestunrsreclitspraak. Behandelend ambtenii;ir J. Jhauw 070-4264845
Raad vanstate Afdeling bestunrsreclitspraak It ' V GESCAND OP 11 SEP. 2014 Raad van de gemeente Oostzaan Postbus 1 5 1510 AA OOSTZAAN Gemeente Oostzaan D.itLim Ons mimnicr Uw kenmerk 1 o september 201
Nadere informatiecategorie agendanr. Stuknr. Raad Verklaring van geen bedenkingen WKK-installatie en biovergister Gantel 37 te Klazienaveen
svoorstel categorie agendanr. Stuknr. Onderwerp: Verklaring van geen bedenkingen WKK-installatie en biovergister Gantel 37 te Klazienaveen Portefeuillehouder: R. van der Weide Team: Ontwikkeling F. de
Nadere informatieRAADSVOORSTEL. Vergadering van : 29 september 2009 Agendanummer : 4
RAADSVOORSTEL Vergadering van : 29 september 2009 Agendanummer : 4 Onderwerp : Programma : Noflik wenjen Nemen van een voorbereidingsbesluit en delegatie van bevoegdheden aan het college van burgemeester
Nadere informatieRegistratienummer: Besluit omgevingsvergunning Elswoutshoek
Registratienummer: 2016003300 Besluit omgevingsvergunning Elswoutshoek Op 22 mei 2015 is namens de heer J.W. Slewe te Overveen een aanvraag omgevingsvergunning ingediend voor de activiteit handelen in
Nadere informatieECLI:NL:RBNHO:2015:7536
ECLI:NL:RBNHO:2015:7536 Instantie Datum uitspraak 08-09-2015 Datum publicatie 09-09-2015 Rechtbank Noord-Holland Zaaknummer AWB - 15 _ 835 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Omgevingsrecht
Nadere informatieOMGEVINGSVERGUNNING OV
Besluit Burgemeester en wethouders hebben op 31 januari 2014 een aanvraag voor een omgevingsvergunning ontvangen voor het gebruiken van een parkeerterrein van Maxima Medisch Centrum door personeel van
Nadere informatieAan de raad van de gemeente Lingewaard
Aan de raad van de gemeente Lingewaard *2013R00006* 2013R00006 Onderwerp: Vaststelling bestemmingsplan Van Kleefstraat e.o. Huissen. 1 Samenvatting In de Van Kleefstraat/Van Gelrestraat in Huissen worden
Nadere informatieGEMEENTE OLDEBROEK. Samenvatting
GEMEENTE OLDEBROEK Voorstel van het college aan de raad Raadsvergadering d.d. 7 juli 2016 Agendapunt 07-03 Onderwerp: Vaststelling bestemmingsplan 'Buitengebied, de Soppeweg 3 en 3A. Portefeuillehouder:
Nadere informatieVoorstellen aan de raad van de gemeente Wester-Koggenland jaar 2006 VoorsteInr.: Agendapunt: Vergadering: 8 juni 2006
~. Voorstellen aan de raad van de gemeente Wester-Koggenland jaar 2006 Voorstenr.: Agendapunt: Vergadering: 8 juni 2006, Vaststelling intememeentelijk DlÎmtelijk structuurplan voor de gemeenten Obdam Wester
Nadere informatieVoorstel raad en raadsbesluit
Voorstel raad en raadsbesluit Gemeente Landgraaf Programma Documentnummer: B.18.2058 *B.18.2058* Landgraaf, 16 november 2018 ONDERWERP: 3e -5e begrotingswijziging 2018 en 1e begrotingswijziging 2019 BsGW
Nadere informatiegericht tegen het besluit tot afwijzing van een verzoek om vergoeding van geleden planschade.
Besluitvormende raadsvergadering: 16 september 2008 Portefeuillehouder: G.J.J. Burger AAN DE GEMEENTERAAD Nummer : 2008/54 Datum : 26 augustus 2008 Onderwerp : Nemen van een beslissing op een bezwaarschrift
Nadere informatieZoekresultaat - inzien document ECLI:NL:RVS:2010:BO9151. Uitspraak. Permanente link: Datum uitspraak Datum publicatie
Zoekresultaat - inzien document ECLI:NL:RVS:2010:BO9151 Permanente link: http://deeplink.rechtspraa Instantie Raad van State Datum uitspraak 29-12-2010 Datum publicatie 29-12-2010 Zaaknummer Rechtsgebieden
Nadere informatieOnderwerp Omgevingsvergunning voor het vervangen van een torenkraan door een portaalkraan op de Industrieweg 11 in Oirschot.
Raadsvoorstel Bevoegdheid Raad Vergadering Gemeenteraad Oirschot Vergaderdatum: 27 juni 2012 Registratienummer: 2012/22 Agendapunt nummer: 9 Onderwerp Omgevingsvergunning voor het vervangen van een torenkraan
Nadere informatie2010/ Burgemeester en Wethouders van de Gemeente Beverwijk,
Collegebesluit Registratienummer Afdeling Onderwerp 2010/65824 Stadszaken Projectbesluit en reguliere bouwvergunning *2010/65824* 2010/65824 Burgemeester en Wethouders van de Gemeente Beverwijk, gezien
Nadere informatieverzoek om vrijstelling voor het verbouwen van een voormalige griendkeet tot vakantiewoning aan de Hamseweg te Hooge Zwaluwe.
Aan de Raad Made, 08-05-2007 Raadsvergadering: 21-06-2007 Nummer raadsnota: 20 Onderwerp: verzoek om vrijstelling voor het verbouwen van een voormalige griendkeet tot vakantiewoning aan de Hamseweg te
Nadere informatieRAADSVOORSTEL. Beslispunten. Waarom naar de raad? Middelen
RAADSVOORSTEL Agendapunt Raad Voorstel nummer Datum Onderwerp Programma 18 mei 2017 174881 25 april 2017 Afhandeling bezwaarschriften tegen besluit bestendiging gratis parkeren Fysieke leefomgeving Afdeling
Nadere informatieOnderwerp: Te volgen procedure voor gewijzigd bouwplan voor Nieuwkuijksestraat 72
College V200901050 Onderwerp: Te volgen procedure voor gewijzigd bouwplan voor Nieuwkuijksestraat 72 Collegevoorstel Inleiding: Op 14 juli 2009 heeft u beslist op het bezwaarschrift van mevrouw Van Loon
Nadere informatieFeitelijke informatie De Afdeling bestuursrechtspraak heeft samengevat - het beroep gegrond verklaard op de volgende overwegingen.
Onderwerp Uitspraak RvS inzake wijzigingsbesluit Duinweg 56 Collegevoorstel Zaaknummer: OLOGMM27 Inleiding Op 30 november 2010 heeft uw college besloten het wijzigingsbesluit Duinweg 56, Drunen vast te
Nadere informatieOnteigening Lisbloemstraat 9 t/m 19 (Kleiwegkwartier) (nr. 604)
99SOB04963 Rotterdam, 30 november 1999. Onteigening Lisbloemstraat 9 t/m 19 (Kleiwegkwartier) (nr. 604) Aan de Gemeenteraad. Inleiding Uit een in 1997 door de hoofdafdeling Bouw- en Woningtoezicht van
Nadere informatieRoutingformulier. Projectbesluit & bouwvergunning 1e fase woonhuis Galecopperdijk 11. Duurzame Ontwikkeling
Routingformulier Nummer: Onderwerp: Projectbesluit & bouwvergunning 1e fase woonhuis Galecopperdijk 11 Afdeling Duurzame Ontwikkeling Behandelend ambtenaar Ingeborg de Zeeuw- t Lam Naam portefeuillehouder
Nadere informatieVoorstel aan de Gemeenteraad
Onderwerp Vaststelling bestemmingsplan Vogelhorst, 1e partiële herziening Beleidsveld Portefeuillehouder Vragen bij Dienst Ruimte, Wonen en werken T. Herrema W. de Kleuver Stedelijke Ontwikkeling Telefoon
Nadere informatieUitspraak 201306462/1/A1
Uitspraak 201306462/1/A1 DATUM VAN UITSPRAAK woensdag 25 juni 2014 TEGEN PROCEDURESOORT RECHTSGEBIED het college van burgemeester en wethouders van Utrechtse Heuvelrug Hoger beroep Algemene kamer - Hoger
Nadere informatieRaadsvergadering : 17 mei 2016 agendapunt : 7. Commissie : Ruimte
Zaaknummer : 163027 Raadsvergadering : 17 mei 2016 agendapunt : 7. Commissie : Ruimte Onderwerp : Verklaring van geen bedenkingen Borculoseweg 51 Eibergen (artikel 2.12, eerste lid, onder a, onder 3 o,
Nadere informatieRAADSVOORSTEL Agendanummer 9.1. Onderwerp: keuze tussen twee locaties voor een brandstofverkooppunt te Fijnaart.
RAADSVOORSTEL Agendanummer 9.1 Raadsvergadering van 17 april 2008 Onderwerp: keuze tussen twee locaties voor een brandstofverkooppunt te Fijnaart. Verantwoordelijke portefeuillehouder: L.M. Koevoets SAMENVATTING
Nadere informatieDe commissie adviseert de bezwaren van reclamant ongegrond te verklaren en het bestreden raadsbesluit van 18 maart 2003 in stand te laten.
Gemeentebestuur. f Dordrecht Aan de Gemeenteraad Nr. SO/2003/8636 Datum 19 december 2003 Onderwerp beslissing op het bezwaarschrift van de heer F. van Dijk tegen het raadsbesluit van 18 maart 2003, inhoudende
Nadere informatie3. Het bouwen zonder vergunning is enkel mogelijk indien voor het bouwen op grond van artikel 43 van de Woningwet geen bouwvergunning is vereist.
Verweerschrift namens het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Niedorp,inzake het bezwaarschrift van de heer Kok en mevrouw Brugman op het besluit van het college als verzonden d.d. 18-12-2008
Nadere informatieC.C.A. Evers 3678
Agendapunt commissie: 3.3 steller telefoonnummer email C.C.A. Evers 3678 carlijn.evers@valkenswaard.nl agendapunt kenmerk datum raadsvergadering 123325/225214 portefeuillehouder M. Wijnen onderwerp Verklaring
Nadere informatieRaadsvoorstel 2016./ ontwerp t.b.v. terinzagelegging
Raadsvoorstel 2016./ ontwerp t.b.v. terinzagelegging Vaststellen bestemmingsplan Zwanenburg De Kom Noordwestzijde en vaststellen Portefeuillehouder Adam Elzakalai Steller D. Ong Collegevergadering 30 augustus
Nadere informatieDatum: 16 december 2014 Nummer: Onderwerp: Aanwijzings- en delegatiebesluit Omgevingsvergunning gemeente Dinkelland
RAADSVOORSTEL Datum: 16 december 2014 Nummer: Onderwerp: Aanwijzings- en delegatiebesluit Omgevingsvergunning gemeente Dinkelland Voorgesteld raadsbesluit: het Aanwijzings- en delegatiebesluit Omgevingsvergunning
Nadere informatieCommissie Bestuurlijk Domein. Commissie Ruimtelijk Domein. Commissie Sociaal en Economisch. Informerende Commissie. Bespreken.
Raad VOORBLAD Onderwerp IJsbaan Ruurlo Agendering Commissie Bestuurlijk Domein x Gemeenteraad x Commissie Ruimtelijk Domein Lijst ingekomen stukken Commissie Sociaal en Economisch Domein Informerende Commissie
Nadere informatieRaadsvoorstel ongewijzigd vaststellen bestemmingsplan "Dorpstraat 59"(Riel)
Raadsvoorstel ongewijzigd vaststellen bestemmingsplan "Dorpstraat 59"(Riel) Agendapunt: Zaaknummer: 2018-008690 Onderwerp Fout! Bladwijzer niet gedefinieerd. Datum voorstel Datum raadsvergadering Aan de
Nadere informatieAan de raad van de gemeente Lingewaard
Aan de raad van de gemeente Lingewaard Onderwerp Voorstel tot het niet deelnemen aan het Regionaal Bureau Leerplichtzaken (RBL) met uitzondering van het deel Volwasseneducatie en RMC/Team VSV. 1. Samenvatting
Nadere informatieafdeling ruimtelijke en economische ontwikkeling, I. Feenstra, telefoonnummer (0521) ;
Raadsvoorstel nr. : 2002/180 Aan de gemeenteraad. Raadsvergadering : 17 december 2002 Agendapunt : 19 Steenwijk, 3 december 2002. Onderwerp: Rijstelling bestemmingsplan Giethoorn 1994 Voorstel besluit
Nadere informatie7. Bij de planvaststelling heeft de raad (voor zover in casu relevant) besloten om:
Bijlage 2. Juridische uiteenzetting De onderbouwing van dit raadsbesluit is juridisch complex door de chronologie van besluitvorming (in de procedures voor aanlegvergunning en vaststelling bestemmingsplan)
Nadere informatieRAADSVOORSTEL. Versienr. Datum Opsteller Toelichting (help) D.T. Melman
RAADSVOORSTEL VVGB BERKENLAAN 38A 25-9-2015 RAADSVST15 H MelD01 gemeentelijk management team Portefeuillehouder De heer S. Jansen Ronde Tafel 10 december 2015 Opsteller Mevrouw D.T. Melman Debat 14 januari
Nadere informatieAGENDAPUNT voor burgemeester en wethouders
AGENDAPUNT voor burgemeester en wethouders Nummer: Datum vergadering: Onderwerp: Verzoek vrijstelling bestemmingsplanvoorschriften ten behoeve van vervangen recreatieve woonboot te Muggenbeet Conceptbesluit:
Nadere informatieEerste aanleg: ECLI:NL:RBROT:2016:3597, Bekrachtiging/bevestiging
ECLI:NL:RVS:2017:84 Instantie Raad van State Datum uitspraak 18-01-2017 Datum publicatie 18-01-2017 Zaaknummer Formele relaties Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie 201604839/1/A2 Eerste
Nadere informatieE.G.M. van den Boom / september 2017
steller telefoonnummer email Agendapunt commissie: 3.2 E.G.M. van den Boom 3665 Evelien.van.den.Boom@valkenswaard.nl agendapunt kenmerk datum raadsvergadering 246333/254627 11 september 2017 portefeuillehouder
Nadere informatieVastgesteld bestemmingsplan Groenvoorziening Klokkengietersstraat 2-96 te Venlo
Raadsvoorstel GEMEENTEBESTUUR onderwerp raadsnummer 2012 87 collegevergadering raadsvergadering fatale termijn programma portefeuillehouder Vastgesteld bestemmingsplan Groenvoorziening Klokkengietersstraat
Nadere informatieb e z w a a r m a k e n
bezwaar maken In de gemeente Westland worden voortdurend besluiten genomen. Deze besluiten kunnen gevolgen hebben voor uw woon- en leefsituatie. Daarom is het in de wet geregeld dat u bezwaar kunt maken
Nadere informatieBurgemeester en wethouders van de gemeente Venlo;
PROJECTBESLUIT GEBOUWDE OMGEVING ons kenmerk GO/ 20081333 behandeld door mevrouw J. Koppers-Kusters doorkiesnummer 077-3596494 emailadres j.kusters@venlo.nl besluit d.d. 20 december 2010 verzonden d.d.
Nadere informatieRaadsvergadering 12 februari 2015
College Wilms) (portefeuillehouder Raadsvergadering 12 februari 2015 Agendapunt: 0 nee Voorstel tot het nemen van een voorbereidingsbesluit voor het gebied "Linnerpark". Van: Samenvatting: Voorstel: Bijlagen:
Nadere informatieAFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK. Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van:
Raad vanstate 201010673/1 A/1. Datum uitspraak: 25 juni 2012 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van:
Nadere informatiePlattelandswoning Middenweg 87 en 91 Bestemmingsplan Plattelandswoning Middenweg 87 en 91
Plattelandswoning Middenweg 87 en 91 Bestemmingsplan Plattelandswoning Middenweg 87 en 91 Gemeente Venlo Projectnummer BRO: 211x08099 Identificatienummer: NL.IMRO.0983.BP201605MDDNWG8791-VA01 Inhoudsopgave
Nadere informatieECLI:NL:RBGEL:2016:2558
ECLI:NL:RBGEL:2016:2558 Instantie Rechtbank Gelderland Datum uitspraak 12-05-2016 Datum publicatie 19-05-2016 Zaaknummer AWB - 15 _ 7447 Formele relaties Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie
Nadere informatie