Toelichting over de behandeling van:

Transcriptie

1 Toelichting over de behandeling van: HAMERSTUK Raadsvoorstel Advies van de Commissie voor bezwaarschriften inzake bezwaarschrift tegen de afwijzing van een verzoek tot herziening van het bestemmingsplan Waalfront Van: Commissie voor bezwaarschriften d.d. 21 mei 2012 Doel: Toelichting: Besluiten Achtergrond Op 9 april 2008 stelde de gemeenteraad het bestemmingsplan ten aanzien van het Waalfront vast. In dit bestemmingsplan zijn de percelen waar het Slachthuis Nijmegen is gevestigd bestemd als Gemengd Quartier Romein. Het Slachthuis past niet in deze bestemming en daarom zijn in 2004 onderhandelingen gestart over de aankoop van de onroerende zaken van het Slachthuis. Het Slachthuis twijfelt of de beoogde bestemming uit het bestemmingsplan wordt gerealiseerd en verzocht de raad daarom het bestemmingsplan te herzien en hiervoor alvast een voorbereidingsbesluit te nemen. Op 25 oktober 2011 heeft de gemeenteraad besloten om geen medewerking te verlenen aan een bestemmingsplanherziening voor het Waalfront en om geen voorbereidingsbesluit te nemen. Tegen dit besluit is vervolgens bezwaar gemaakt. Voorliggende besluitvorming De Commissie voor Bezwaarschriften heeft het bezwaarschrift in behandeling genomen en heeft de bezwaarmakers op 14 maart 2012 gehoord. Op basis van de bezwaarschriften, overige relevante stukken en hetgeen gewisseld is tijdens de hoorzitting adviseert de Commissie voor Bezwaarschriften de gemeenteraad kort samengevat om het bezwaarschrift aan te houden en het college van B&W te verzoeken de onderhandelingen te hervatten onder leiding van een mediator of bemiddelaar. Naam steller: steller: R. Pfennings [email protected] Tel. steller: Bijlagen: 1. Raadsvoorstel Advies van de Commissie voor bezwaarschriften inzake bezwaarschrift tegen de afwijzing van een verzoek tot herziening van het bestemmingsplan Waalfront 2. Concept beslissing op bezwaar Ter inzage op de Raadsgriffie en de Informatiebalie 1. Bijbehorende stukken inzake het bezwaarschrift

2 Datum raadsvergadering / Nummer raadsvoorstel 20 juni 2012 / 85/2012 Fatale termijn: besluitvorming vóór: Begin juni 2012 Onderwerp Advies van de Commissie voor bezwaarschriften inzake bezwaarschrift tegen de afwijzing van een verzoek tot herziening van het bestemmingsplan Waalfront. Programma / Programmanummer Ruimte & Cultuurhistorie / 1031 Portefeuillehouder H. Kunst Voorstel van het College van Burgemeester en Wethouders d.d. n.v.t. Samenvatting Advocaat mr. P.C.M. Heinen, werkzaam bij De Kempenaer advocaten te Arnhem, heeft namens Slachthuis Nijmegen B.V., Vicom Vlees B.V. en Vleeshandel Hilckmann Nijmegen B.V., allen gevestigd te Nijmegen een bezwaarschrift ingediend tegen het raadsbesluit van 25 oktober In het raadsbesluit van 25 oktober 2011 is besloten om geen medewerking te verlenen aan verzoeken om het bestemmingsplan Waalfront te herzien en geen voorbereidingsbesluit te nemen. In het besluit is meegedeeld dat het de bedoeling is om het bestemmingplan Waalfront binnen de planperiode te realiseren. De Commissie voor bezwaarschriften adviseert afhandeling van het bezwaarschrift aan te houden en het college te verzoeken de onderhandelingen/gesprekken met bezwaarden te hervatten onder leiding van een mediator of bemiddelaar. Voorstel om te besluiten 1. Het college van burgemeester en wethouders te verzoeken de onderhandelingen/gesprekken met bezwaarden over vrijwillige verkoop van hun onroerende zaken, te hervatten onder leiding van een mediator of bemiddelaar. 2. In het verzoek een termijn op te nemen van drie weken voor reactie van het college van burgemeester en wethouders. 3. De beslissing op het bezwaarschrift aan te houden tot het tijdstip waarop van het college van burgemeester en wethouders reactie is ontvangen dan wel tot het tijdstip waarop blijkt dat onderhandelingen zonder resultaat zijn afgesloten. 4. Bijgaande brief gericht aan gemachtigde van bezwaarden vast te stellen Opgesteld door, telefoonnummer, R. Pfennings, 2455, r. [email protected]

3 Aan de Raad van de gemeente Nijmegen 1 Inleiding Bij op 25 oktober 2011 verzonden besluit is door de raad beslist dat geen medewerking wordt verleend aan verzoeken van bezwaarden tot -herziening van het bestemmingsplan Waalfront -het nemen van een voorbereidingsbesluit. Tegen dit besluit is door bezwaarden (Slachthuis Nijmegen B.V., Vicom Vlees B.V. en Vleeshandel Hilckmann Nijmegen B.V.) bij brief van 1 december 2011 (ontvangen op 1 december 2011) bezwaar gemaakt (op nader aan te voeren gronden). De gronden van het bezwaar zijn bij brief van 10 januari 2012 ingekomen. De bezwaarden zijn door de Commissie voor bezwaarschriften (verder: de commissie ) gehoord op 14 maart Het besluit van de raad is toegelicht en verdedigd in een verweerschrift van het afdelingshoofd Stadsontwikkeling en ter zitting door een medewerker van genoemde afdeling. Het bezwaarschrift is ingegeven door het vermoeden van bezwaarden dat het gemeentebestuur, wegens het huidige economische klimaat, niet meer in staat is om het bestemmingsplan Waalfront te ontwikkelen en dat daardoor weer ruimte ontstaat voor blijvende vestiging van de bedrijven van bezwaarden in het betreffende gebied. Bezwaarden staan niet negatief tegenover vertrek uit het plangebied mits zij afdoende financieel worden gecompenseerd. De bedrijfsactiviteiten van bezwaarden zijn wegbestemd in het vigerende bestemmingsplan Waalfront. Dit houdt in dat de bedrijven op termijn dienen te vertrekken. Om de bestemmingen te realiseren dient het gemeentebestuur over te gaan tot verwerving van de onroerende zaken. Alvorens tot onteigening kan worden overgegaan moet worden geprobeerd om de onroerende zaken minnelijk te verwerven. Eerdere onderhandelingen zijn tot op heden op niets uitgelopen. Onderhandelingen hebben niet meer plaatsgevonden sinds medio voorjaar/zomer Bezwaarden hebben ter hoorzitting van de commissie aangegeven graag een bedrijf te willen voeren en verder te willen. Door de ontstane situatie is dat moeilijk omdat zij daarop geen grip hebben en niet weten hoe het moet met investeringen en personeel. Het gemeentebestuur is op dit tijdstip nog steeds van plan om plangebied Waalfront te ontwikkelen zoals is voorzien in het vastgestelde bestemmingsplan. Dit is tijdens de hoorzitting bevestigd.

4 Vervolgvel Wettelijk kader of beleidskader Algemene wet bestuursrecht. Wet op de ruimtelijke ordening. Onteigeningswet. 1.2 Relatie met programma Het vaststellen van bestemmingsplannen en het nemen van voorbereidingsbesluiten hierover valt onder het programma Ruimte & Cultuurhistorie. De uitvoering van bestemmingsplannen (voor zover het betreft grote ontwikkelplannen) valt onder het programma Grondbeleid. 2 Doelstelling Uitstel van de beslissing op het bezwaarschrift ex artikel 7:10 lid 4 Algemene wet bestuursrecht. Het opnieuw starten van onderhandelingen/gesprekken (onder leiding van een mediator of bemiddelaar) teneinde de onroerende zaken van bezwaarden minnelijk te kunnen verwerven. 3 Argumenten Dit besluit is nodig want het door het gemeentebestuur vasthouden aan ontwikkeling van het plangebied Waalfront houdt in, dat op termijn de onroerende zaken van bezwaarden door de gemeente moeten worden verworven. Dit besluit is nodig omdat door het hervatten van de onderhandelingen/gesprekken recht wordt gedaan aan de belangen van bezwaarden. 4 Klimaat De klimaatparagraaf is niet op dit voorstel van toepassing. 5 Risico s Er zijn geen risico s aan dit voorstel verbonden. 6 Financiën In de kosten van het mediationtraject wordt voorzien in de planexploitatie. 7 Communicatie Na het nemen van het besluit wordt het besluit door het college van burgemeester en wethouders aan bezwaarden bekendgemaakt. 8 Uitvoering en evaluatie n.v.t.

5 Vervolgvel 3 21 mei 2012 De Commissie voor bezwaarschriften, Mr. E.T. Bosman-Over de Linden, voorzitter R. Pfennings, secretaris Ter inzage: (aanvullend) bezwaarschrift en relevante stukken

6 Juridische Zaken Juridisch beleid De Kempenaer Advocaten t.a.v. mr. P.C.M. Heinen Postbus HX Arnhem Korte Nieuwstraat PP Nijmegen Telefoon Telefax (024) [email protected] Postadres Postbus HG Nijmegen Datum Ons kenmerk JZ10/ Contactpersoon Pfennings Onderwerp aanhouding behandeling bezwaarschrift Uw referentie: ILE/32171/JWA Slachthuis Nijmegen/gemeente Nijmegen Datum uw brief Doorkiesnummer (024) Geachte heer Heinen, Hierbij delen wij u mee dat de raad van deze gemeente in zijn vergadering van 20 juni 2012 heeft besloten de beslissing op uw bovengenoemde bezwaarschrift aan te houden. De raad heeft ook besloten om het college te verzoeken de onderhandelingen aangaande de verwerving van de onroerende zaken van uw cliënten te hervatten (met behulp van een mediator). Daarbij is aan ons college een termijn van drie weken gegund voor reactie op dit verzoek. Met de aanhouding van behandeling van uw bezwaarschrift hebt u tijdens de hoorzitting van de Commissie voor bezwaarschriften op 14 maart 2012 ingestemd. Een exemplaar van het desbetreffende raadsbesluit, het daaraan ten grondslag liggende raadsvoorstel en het verslag van de hoorzitting zijn bijgevoegd. Hoogachtend, de Raad der Gemeente Nijmegen, De Burgemeester, De Griffier, drs. H.M.F. Bruls mevr. drs. M.M.V. Mientjes Bijlagen: 3