Dinsdag 18 september om uur is voor mij de beste optie. Ik ben op dit moment op vakantie maar zal hiervoor een dagje terug komen.

Transcriptie

1 Geachte raadsleden, college van B&W, Vanavond zal het bestemmingsplan Soestdijkse grachten niet door de raad worden bekrachtigd. Enkele zaken die essentieel voor dit plan zijn kunnen niet naar behoren uitgewerkt en/of opgelost worden. Verseon nr , hetgeen ons oorspronkelijk probleem was, is samen met Verseon nr en Verseon nr tot een te behandelen casus gemaakt. Op dinsdag is er overleg geweest met Dhr. Supusepa en Mevr. Koekoek. Zij laten ons weten dat genoemde bezwaren gezamenlijk gaan worden aangepakt. Zij vragen of wij akkoord gaan met een overeenkomst tussen gemeente, Korlaar en ons. Alle gemaakte afspraken worden in een overeenkomst gezet en door de drie partijen ondertekend. Daarbij zouden wij allen gebaat zijn en kunnen bezwaren, procedures en claims worden ingetrokken. Beste Gerard, oke, ik zie u dan op dinsdag de 18e om uur. Gr. Ferry Van: Gerard Bongers [gbongers@ziggo.nl] Verzonden: donderdag 13 september :19 Aan: Supusepa, S. F. Onderwerp: Antw: overleg inzake bp Soestdijkse Grachten Dinsdag 18 september om uur is voor mij de beste optie. Ik ben op dit moment op vakantie maar zal hiervoor een dagje terug komen. Gerard Bongers Hierop volgt twee weken later op het volgende concept voorstel: Geachte heer Bongers, zoals reeds met u besproken in het overleg op dinsdag 18 september jl. treft u thans aan de overeenkomst in concept. De bijbehorende verbeelding is niet helemaal kloppend. Mijn collega tekenaar is echter ziek, de verbeelding wordt zsm alsnog nagezonden. Op uw perceel rust de navolgende bestemming: voormalige bedrijfswoning behorende bij Nijverheidsweg 4 Op het perceel Nijverheidsweg 4 en de nieuwe locatie dient het getal, zoals verwoord in de bijgevoegde ovk. nog verwerkt te worden. Gaarne uw op- en aanmerkingen voor vrijdag a.s., zodat ik de op- en aanmerkingen nog kan verwerken. De planning is namelijk als volgt. Dinsdagmiddag of woensdag zal de overeenkomst worden ondertekend. U wordt hierover nog nader geïnformeerd. S.F. (Ferry) Supusepa

2

3

4 Op laten wij Dhr. Supusepa het volgende weten: Vanmorgen hebben wij de bijgesloten overeenkomst gelezen en geanalyseerd. Wij zijn tot de conclusie gekomen dat hetgeen er tijdens ons laatste bespreking is besproken er op papier toch heel anders uit ziet. De huidige overeenkomst heeft voor ons geen enkele toegevoegde waarde, of het zou moeten zijn dat de woning een andere bestemming krijgt die overigens middels artikel 7 weer wordt ondermijnt. Het geheel is m.i. enkel geschreven vanuit de perspectieven van de gemeente en firma Korlaar. De problemen tussen gemeente (provincie) en Korlaar worden opgelost en krijgen wij een lege huls. Artikel 3 sub b:... slechts activiteiten toegestaan met een bronvermogen van 110 db(a) Weet u hoeveel 110 db is? Ik heb het even opgezocht: 110 db staat voor Extreem luid zoals een Heimachine, rockconcert ( db), schreeuwen in iemands oor, gillend huilende baby, speelgoed piepbeestje dicht tegen het oor, motorzaag, bladblazer, disco, drukke videospelhal, symfonieorkest gemiddeld niveau, onveilige walkman op zijn hardst (112 db), op een sneeuwmobiel rijden, zandstralen, hard spelende radio of hifi, F16A straaljager op 90 m hoogte. Veel te hoge norm dus, nog afgezien van de bij deze waarden veroorzaakte trillingen. Artikel 3 sub c:... uiterlijk op 1 januari Een afhandelingstermijn van 3,25 jaar is voor ons niet acceptabel. E.e.a. moet met huidige technieken en enige inspanning binnen 2 jaar gerealiseerd kunnen worden. Daarbij willen wij een boeteclausule in de overeenkomst aangezien in het verleden gemaakte afspraken niet werden nagekomen. Artikel 4 sub a: Door voormalige bedrijfswoning behorende bij Nijverheidsweg 4 te worden verliezen wij alle rechten t.a.v. geluid en/of andere overlast. Wij willen conform de werkelijkheid voormalige bedrijfswoning van Nijverheidsweg 8 worden omschreven. In de overeenkomst staat al een bepaling dat wij, vrij vertaald, niet mogen klagen. Artikel 4 sub b: Niet van toepassing indien sub a wordt gewijzigd.

5 Artikel 4 sub g: Onacceptabel. Hiermee worden wij alsnog volledig afhankelijk van de gemeente t.a.v. eventuele verkoop. Als toevoeging op de overeenkomst willen wij alsnog een expliciete verklaring van de gemeente dat alle eerdere bedingen t.a.v. perceel Nijverheidsweg 6 komen te vervallen. Zoals gezegd, wij zien geen enkele toegevoegde waarde voor ons in deze overeenkomst tenzij genoemde punten worden aangepast. Gerard Bongers Van: Supusepa, S. F. Verzonden: donderdag 4 oktober :20 Aan: 'Gerard en Joyce' Onderwerp: RE: Overeenkomst Korlaar Recycling BV Geachte familie Bongers, uw mail heb ik in goede orde ontvangen. Ik zal het morgen bespreken met mijn collega, mw. Koekoek. U hoort nog van mij From: Supusepa, S. F.<mailto:F.Supusepa@Soest.nl> Sent: Thursday, October 04, :37 PM To: 'Gerard en Joyce'<mailto:gbongers@ziggo.nl> Subject: FW: Overeenkomst Korlaar Recycling BV Geachte familie Bongers, kunnen mijn collega en ik morgen een overleg met u inplannen.. Ik hoor het graag We spreken af op vrijdag en komen op alle gevallen tot een oplossing. Geachte familie Bongers, de planning is on maandag of dinsdag aan u de aangepaste versie aan te leveren. Indien partijen tot een akkoord kunnen komen is het de bedoeling om donderdag a.s. om uur bij wethouder Witte op het gemeentehuis de overeenkomst te ondertekenen. U hoort nog van mij. Ferry S Wij wachten maandag en dinsdag op de aangepaste versie van Dhr. Supusepa maar ontvangen niets. Op dinsdag gaat om 17:15 uur de telefoon en laat mevrouw Koekoek weten dat firma Korlaar niet wil tekenen en dat wij alleen moeten tekenen. Hiermee gaan wij niet akkoord. Dat was niet de afspraak. De rest van de mailwisseling spreekt voor zich.

6 From: Supusepa, S. F. Sent: Tuesday, October 09, :50 PM To: Subject: bestemmingsplan Soestdijkse Grachten Geachte familie Bongers, van mijn collega, mw. Koekoek, heb ik begrepen dat u alleen medewerking wilt verlenen aan het bestemmingsplan Soestdijkse Grachten, mits er sprake is van een overeenkomst tussen de betreffende partijen. Bijgevoegd treft u de verbeelding en de legenda aan van de betreffende percelen.ons inziens zijn de gemaakte afspraken op de verbeelding verwerkt. Wij zullen morgen nog contact met u opnemen. Indien er geen overeenstemming wordt bereikt dan zal de procedure als volgt eruit zien: Aan de raad zal worden verzocht m het bestemmingsplan Soestdijke Grachten niet te laten vaststellen. In de maand zal aan de raad worden voorgesteld om het gestelde in het ontwerpbestemmingsplan vast te laten stellen. Dat wil zeggen, het perceel Nijverheidsweg 6 krijgt dan de reeds bij u bekende bestemming: specifieke vorm van wonen op grond van persoonsgebonden overgangsrecht. Ferry Supusepa Van: Gerard en Joyce [gbongers@ziggo.nl] Verzonden: dinsdag 9 oktober :56 Aan: Supusepa, S. F. Onderwerp: Re: bestemmingsplan Soestdijkse Grachten Naar ons stellige overtuiging hebben wij afgelopen vrijdag overeenstemming bereikt ten aanzien van de eerder van u ontvangen overeenkomst. De door ons aangedragen punten zijn of opgehelderd door u of zouden worden verwerkt in een nieuwe versie. Deze nieuwe versie zouden wij maandag of dinsdag ontvangen en komende donderdag gezamenlijk ondertekenen. U heeft zelfs gesproken over het maken van de afspraak dat zowel wij, Korlaar als u op een bepaald tijdstip moesten kunnen. Vandaag om kwart over vijf belt ineens mevrouw Koekoek met de melding dat "de Firma" (Korlaar) niet meer meedoet en dat wij alleen moeten tekenen. Dus na de deadline waarin wij de bijgewerkte versie zouden ontvangen wordt eenzijdig besloten om het toch anders te doen. Tijdens het spel wijzigen we dus de spelregels. Maar zo wordt het spel niet gespeeld! Wij werken niet mee aan een andere constructie dan zoals wij afgelopen vrijdag hebben afgesproken. Gevoelsmatig zou ik het willen omschrijven als vorm van chantage tot het zetten van een handtekening in ruil voor een woonbestemming op onze woning omdat het de firma beter uitkomt als wij zijn afspraken met jullie niet kennen. Als "de firma" en de gemeente werkelijk het spel op deze manier willen spelen dan wil ik adviseren vooral de veiligheidsgordels vast te maken want het gaat een dolle rit worden! Gerard Bongers

7 Geachte familie Bongers, ik neem nog contact met u op Het contact is er op telefonisch. Er wordt ons dringend geadviseerd toch te tekenen. Op verzoek van Dhr. Supusepa maken we nog een afspraak aan het eind van de middag om de situatie te bespreken. Twee uur voor het geplande gesprek ontvangen wij de volgende mail: Geachte familie Bongers, ten behoeve van het gesprek van vanmiddag stuur ik u alvast de concept verklaring van Korlaar Recycling BV. Mijns inziens staan alle afspraken op de verbeelding. En een ieder dient zich daaraan te houden. Ik hoop dat u zich daarin kunt vinden. Met de volgende bijlage: Aan burgemeester en wethouders en de raad van de gemeente Soest Geacht college, geachte raad. W.H.C, van Korlaar, directeur/ eigenaar van W.H.C, van Korlaar Management en Korlaar Recycling B.V. deelt u mede dat het overleg met vertegenwoordigers van de gemeente Soest (i.c. de heren wethouder H.L. Witte en F. Supusepa en mevrouw S. Koekoek) ertoe heeft geleid dat op basis van het nieuwe bestemmingsplan "Soestdijkse Grachten" de bedrijfsactiviteiten kunnen worden voortgezet en dat verplaatsing en uitbreiding eveneens mogelijk wordt gemaakt. Hiermee lijkt het voortbestaan van het bedrijf te zijn gegarandeerd. Zij wensen het college van burgemeester en wethouders hiervoor te bedanken. In reactie op dit goede resultaat verklaart W.H.C, van Korlaar hierbij dat, indien het bestemmingsplan "Soestdijkse Grachten" ten aanzien van de door W.H.C van Korlaar Management en Korlaar Recycling B.V. in gebruik zijnde percelen (zoals opgenomen op de bijgevoegde verbeelding en legenda, ondertekend door wethouder H.L. Witte) ongewijzigd wordt vastgesteld, de ingediende zienswijze als ingetrokken moet worden beschouwd, tegen dit plan geen beroep zal worden ingesteld door ondergetekende en dat geen gebruik zal worden gemaakt van de mogelijkheid een verzoek tot planschade in te dienen. In het verleden is op verzoek van en in overleg met de bewoners van de woning Nijverheidsweg nummer 6 het aanstampen van materiaal met behulp van de kraan op het voorterrein van perceel nummer 4 reeds gestaakt. W.H.C, van Korlaar verklaart hierbij dat deze activiteit, zoals overeengekomen met de bewoners van Nijverheidsweg nummer 6, in de toekomst niet worden hervat. Ook zal, direct na vaststelling van het bestemmingsplan door de gemeenteraad, de bij gedeputeerde staten van Utrecht in behandeling zijnde melding op grond van het Besluit algemene regels voor inrichtingen milieubeheer ten behoeve van legalisering van het parkeerterrein aan de Nijverheidsweg 1 {parkeerterrein)(kenmerk OLO ) ingetrokken worden en zal een binnen afzienbare tijd een aanvraag worden ingediend voor de gehele inrichting (Nijverheidsweg 1-3, 4, 5 en 5a). Ook zal het bezwaarschrift naar aanleiding van het buiten behandeling laten van de aanvraag om maatwerkvoorschriften (in behandeling bij de Awb-commissie van de provincie Utrecht) worden ingetrokken. Hoogachtend, W.H.C, van Korlaar Ons inziens een nietszeggende geheel vrijblijvende verklaring zonder enige afspraken.

8 Van: Gerard Bongers Verzonden: woensdag 10 oktober :06 Aan: Supusepa, S. F. Onderwerp: Antw: Bestemmingsplan 'Soestdijkse Grachten" Zoals u reeds gisteren per mail aangegeven is voor ons elke andere versie of vorm dan de afgelopen vrijdag overeenkomst onbespreekbaar. Als u vanmiddag alleen komt om dit te promoten kunt u zich de reis en tijd besparen. Gerard Bongers Hierop spreekt Dhr. Supusepa de voic in dat hij inderdaad niets anders te bieden heeft en stuurt nog een mail. From: Supusepa, S. F. Sent: Wednesday, October 10, :33 PM To: 'Gerard Bongers' Subject: RE: Antw: Bestemmingsplan 'Soestdijkse Grachten" Geachte heer Bongers, kunnen we vandaag niet tezamen met de heer Van Korlaar en mw. Richmond rondom de tafel gaan zitten om dingen te bespreken. Ik hoor het graag Van: Gerard en Joyce [mailto:gbongers@ziggo.nl] Verzonden: woensdag 10 oktober :15 Aan: Supusepa, S. F. Onderwerp: Re: Bestemmingsplan 'Soestdijkse Grachten" Wij hebben geen vertrouwen meer in de goede bedoelingen van de firma, overleg is dus niet gewenst. Ik heb uw voic gehoord en beschouw de afspraak als gecanceld. Wij zien/spreken elkaar binnenkort in het bijzijn van onze juristen. Gerard en Joyce Bongers Geachte familie Bongers, helaas. Ferry Vanmorgen op ontvangen wij dan de laatste mail tot dit schrijven.

9 Geachte familie Bongers, bij deze deel ik u mede dat de behandeling van het bestemmingsplan Soestdijke Grachten vanavond niet zal plaatsvinden. Over de nieuwe datum van vaststelling ontvangt u te zijner tijd bericht. Vertrouwende u hiermee voldoende op de hoogte te hebben gesteld. S.F. (Ferry) Supusepa Juridisch Adviseur Afdeling Ruimte Adres: Postadres: Telefoon: Fax: Internet: Raadhuisplein 1 Postbus 2000, 3760 CA Soest F.Supusepa@Soest.nl Wat is dit voor een beleid, een overeenkomst voorstellen, bespreken, maken, bespreken, aanpassen, bespreken en dan alle partijen eruit halen en alleen onze verplichtingen laten staan en dwingen te tekenen. En dan zal de volgende stap zijn dat wij de zwarte piet krijgen toegespeeld. Wij voelen ons ontzettend in de maling genomen de afgelopen drie weken. Op de website van de gemeente staat notabene in de nota van beantwoording van (!) al exact omschreven wat de gemeente in gedachten had. Die nota staat bij de agenda van vanavond, wij hebben die nota nog nooit gezien. En als dat er toen al instond, waarom dan drie maanden wachten tot 3 weken voor de deadline met het beginnen aan een overeenkomst? Aan het niet doorgang vinden van het nieuwe bestemmingsplan is maar een partij schuldig en dat is de firma Korlaar die gemaakte afspraken liever niet op papier zet en daarvoor tekent. Zo kan hij altijd de gemaakte afspraken ontkennen of niet nakomen, zoals de afgelopen 9 jaar het geval is geweest. Wij wensen het college en de raad veel wijsheid toe en hoop dat zij dit soort gedrag daadkrachtig te lijf gaat. Hoogachtend, G.A.M. Bongers en J. Bakker