Tweede Kamer der Staten-Generaal Voorzitter Vaste Commissie voor O.C.W. de heer B.J. van Bochove Postbus EA Den Haag
|
|
- Esmée Veenstra
- 5 jaren geleden
- Aantal bezoeken:
Transcriptie
1 Tweede Kamer der Staten-Generaal Voorzitter Vaste Commissie voor O.C.W. de heer B.J. van Bochove Postbus EA Den Haag Zaltbommel, 12 november 2009 Geachte heer Van Bochove, Op 28 september jl. heeft de Minister aan u zijn beleidsbrief Modernisering Monumentenzorg (MoMo) aangeboden. Graag willen wij enerzijds onze waardering hiervoor uitspreken, maar ook enkele punten van grote zorg onder uw aandacht brengen. De Stichting Bouwhistorie Nederland (SBN) heeft zich tot doel gesteld de bouwhistorie en het bouwhistorisch onderzoek in de monumentenzorg te bevorderen, zowel inhoudelijk als procedureel. Onze unieke onderzoeksdiscipline richt zich op de materiële aspecten van het gebouw in hun historische ontwikkeling, zoals materialen (baksteen, natuursteen, hout, beton), constructies (vloeren, daken, metselwerk) en technieken waarmee de materialen zijn bewerkt om constructies samen te stellen. Deze aspecten zijn feitelijk de kern van het historische gebouwde object, dat een archief in hout en steen vormt. Door middel van een waardestelling van de monumentale aspecten wordt deze informatie inzichtelijk gemaakt en bruikbaar bij interventies. Wij zijn dan ook één van de belangrijkste leveranciers van cruciale kennis voor het behoud van oude gebouwen, al dan niet aangewezen tot beschermd monument. Als gevolg van deze inhoudelijke bijdrage zijn we ook nauw betrokken bij de ontwikkeling van de monumentenzorg in brede zin. De SBN is verheugd over de belangstelling voor het cultureel erfgoed en het belang dat de Minister hecht aan de cultuurhistorie in onze samenleving, zoals uit zijn beleidsbrief MoMo spreekt. Zijn streven om de cultuurhistorie en daarmee de gebouwde objecten een duidelijke plaats te geven in ruimtelijke ontwikkelingen in brede zin, ondersteunen wij van harte. Naar onze mening wordt daarmee recht gedaan aan het Europese Verdrag van Valetta uit 1992, dat ook door Nederland is ondertekend. De door de Minister voorgestelde methode van borging van cultuurhistorie door middel van verankering in de wetgeving voor de ruimtelijke ordening vinden wij een interessante benadering. Op 9 oktober jl. heeft uw Commissie een rondetafelgesprek gehouden inzake de Modernisering Monumentenzorg. Dit rondetafelgesprek hebt u gehouden met een aantal willekeurige organisaties die betrokken zijn in het veld van de monumentenzorg. Voor zo ver wij kunnen overzien zijn hoofdzakelijk belanghebbenden bij het eigendom van monumenten uitgenodigd en geen partijen die zich inhoudelijk met een of meerdere cultuur- of bouwhistorische aspecten van de gebouwde omgeving als zodanig bezig houden. Hierdoor is hetgeen als algemeen belang kan worden gezien niet zelfstandig aan bod gekomen en alleen belicht vanuit de specifieke belangen van de genodigden. Omdat de SBN niet voor dit gesprek was uitgenodigd, maken wij graag gebruik van deze weg om onze visie kenbaar te maken. Op basis van onze nauwe betrokkenheid bij de monumentenzorg, zien wij namelijk een aantal wezenlijke problemen in de beleidsbrief MoMo. Een aantal daarvan hebben wij reeds in onze brief van 23 januari 2009 aan de Minister kenbaar gemaakt en komen hieronder, indien nodig, nogmaals ter sprake. De bedoelde brief is hier te uwer kennisneming als bijlage toegevoegd.
2 Uit de MoMo blijkt dat één van streefpunten van de Minister een vermindering van de regeldruk betreft en duidelijkheid naar de burgers toe. Wij constateren dat door het voorstel van de Minister in plaats van twee regelingen vanuit één wet (objectgerichte zorg en beschermde gezichten vanuit de Monumentenwet) er nu drie regelingen komen vanuit twee wetten (de reeds genoemde aangevuld met de borging van cultuurhistorie in bestemmingsplannen en provinciale dan wel rijksvisies vanuit de Wet Ruimtelijke Ordening). Wij vragen ons in gerede af of hierdoor deze beoogde doelstellingen wel worden bereikt. De reeds bestaande figuur van het beschermde stads- of dorpsgezicht (Monumentenwet 1988) ziet toe op een bredere bescherming dan een objectbescherming. Formeel geeft deze figuur echter weinig nadere bescherming anders dan dat het bestemmingsplan een beschermende opzet moet hebben. Een verdere uitbouw van deze juridische figuur zou een bijdrage kunnen leveren aan nu juist de gewenste ruimtelijke samenhang zoals door de Minster in de Beleidsbrief wordt voorgestaan en een oplossing voor de onduidelijkheid die we in het vorige punt hebben gesignaleerd. De Minister geeft aan dat een nadere borging van de cultuurhistorische waarden in een bestemmingsplan binnen de huidige regelgeving (blz. 28 MoMo) mogelijk is. Gezien de eerdere parlementaire behandeling van de Wro twijfelen wij zeer aan de mogelijkheden tot daadwerkelijke borging zoals de Minister suggereert. Uw Kamer heeft immers gemeend dat een uitbreiding van de bestemmingen die vastgelegd kunnen worden in het bestemmingsplan, niet wenselijk is. Het dient beperkt te blijven tot de door u vastgelegde bestemmingen. Toevoegingen aan de Bro zijn vanuit andere beleidsdoelen dan ook niet zonder instemming van uw Kamer mogelijk en een dergelijke handelwijze, die een mogelijke oplossing voor onze zorg zou kunnen vormen, is in ieder geval niet in lijn met de eerdere Parlementaire behandeling. Deze cruciale discrepantie dient wat ons betreft fundamenteel opgelost te worden. In de beleidsbrief MoMo wordt verder aangegeven dat cultuurhistorie een wegingsfactor is naast andere gelijkwaardige wegingsfactoren in het proces hoe met de ruimtelijke omgeving dient te worden omgegaan. Zoals bedoeld in de omschrijving over de bovengrondse gebouwde historie in het Verdrag van Valetta uit 1992 dient bouwhistorie (en cultuurhistorie in bredere zin) nu juist uitgangspunt of randvoorwaarde te zijn in dergelijke ruimtelijke processen. Gezien de gemiddelde economische belangen bij een (her)ontwikkeling kan worden gesteld dat de monumentenwaarde als ondergeschikt zal worden gesteld aan deze economische waarden - zo leert de huidige praktijk ook. Wij vrezen dan ook dat de borging in de Wro de cultuurhistorie eerder kwetsbaarder zal maken dan versterken. Wij vragen aan u dan ook om in de geest van het Verdrag van Valetta de cultuurhistorie van wegingsfactor te versterken tot randvoorwaarde. Algemeen wordt onze zorg verder veroorzaakt door het weinig consequente gebruik van het begrippenkader. In dit verband willen wij ook graag de nieuwe Richtlijnen voor bouwhistorisch onderzoek (2009) noemen, die het resultaat zijn van een vruchtbare samenwerking van betrokken partijen als VROM/ Bureau Rijksbouwmeester, Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed en de SBN. Voor de goede orde zien wij bouwhistorie als een onderdeel van de totale cultuurhistorie, waarbij in de bouwhistorie een beschrijving wordt gegeven van de gebouwde omgeving op basis van onderzoek aan het gebouwde object, diverse bronnen en de omgeving van het gebouwde. De kennis die hiermee wordt vergaard wordt vergelijkenderwijs in onderzoek betrokken om zo een gewogen beeld van het gebouwde te kunnen geven. Om deze kennis algemeen te kunnen borgen zijn middelen noodzakelijk als het vastleggen in bouwhistorische of cultuurhistorische waardenkaarten dan wel verwachtingskaarten. Daaraan dient dan ook een koppeling aan wettelijke instrumenten verbonden te zijn. Rapportages van reeds onderzochte panden kunnen, in tegenstelling tot recent ingevoerd beleid, door de Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed systematisch op locatie worden gearchiveerd.
3 De Minister suggereert met zijn verwijzing naar kostenopname in het Exploitatieplan bij gebiedsontwikkeling voor onderzoek naar de gebouwde omgeving, dat onderzoek naar de gebouwde omgeving alleen plaats dient te vinden bij een voorgenomen wijziging. Dit wekt de indruk dat bij gelijkblijvende bestemming voor een ruimtelijke interventie geen onderzoek naar de gebouwde omgeving en in bredere zin cultuurhistorische waarden zou hoeven plaatsvinden. Naar onze stellige overtuiging dient de kennis van de gebouwde omgeving en het vastleggen van de cultuurhistorische waarden juist plaats te vinden voordat partijen belanghebbenden worden en een wijziging of interventie vanwege dit belang voorstaan. Een objectieve beschrijving of waardering van het object is dan haast niet meer voorstelbaar maar naar onze mening hoogstnoodzakelijk. De Minister gaat er in de MoMo vanuit dat voornamelijk de welwillendheid van de eigenaar zal leiden tot behoud van cultuurhistorisch belangwekkende interieurs. De praktijk leert dat juist interieurs hetzij zichtbaar, hetzij verborgen achter moderne afwerkingen zeer kwetsbaar zijn en vaak ongemerkt verdwijnen. Naast onder meer schouwen, behangsels en lambriseringen strekt dit begrip zich ook uit naar de interne structuur (binnenmuren, balklagen, dakconstructies en dergelijke), omdat deze zaken achter de gevels en onder de dakpannen niet vanaf de straat zichtbaar zijn en daarmee vogelvrij. De SBN pleit in de monumentenzorg voor het zo volledig mogelijke behoud van het gebouwde erfgoed, omdat alles onderdeel is van de historische bron die een oud gebouw vormt. Wij vragen dan ook om een expliciete bescherming van cultuurhistorisch belangrijke interieurs en interne structuren. Tot slot, een borging van cultuurhistorie en monumentenzorg in de ruimtelijke ordening zoals voorgesteld door de Minister in de beleidsbrief MoMo lijkt een goede oplossing. Daarvoor is het wel nodig dat de borging alsnog wettelijk ingekaderd wordt, want de door uw Kamer vastgestelde bestemmingen bieden daarvoor geen ruimte. Dit biedt tevens de mogelijkheid om het instrument van het Beschermde gezicht te versterken. Tevens is het noodzakelijk om cultuurhistorie wettelijk te versterken in de ruimtelijke processen van wegingsfactor tot randvoorwaarde, om te voorkomen dat deze ideële factor te vaak het onderspit zal delven ten opzichte van financiële en economische afwegingen. Ook is het nodig om wettelijk te regelen dat de cultuurhistorische en bouwhistorische waarden vooraf op onafhankelijke en objectieve wijze worden vastgesteld, door middel van waarden- of verwachtingskaarten dan wel object- en contextgerichte bouwhistorische onderzoeken. Interieurs en interne structuren tenslotte, zowel zichtbaar als verborgen, verdienen evenveel aandacht en bescherming als het exterieur. Wij hopen dat onze brief zal bijdragen aan uw inhoudelijke discussie met de Minister over de MoMo en dat de ingezette weg zal leiden tot een verantwoorde nieuwe monumentenzorg. Hoogachtend, Mr J.C. de Looff voorzitter
4 Ministerie OCW Directie Cultureel Erfgoed Dr. J.J. de Jong (IPC 3200) Projectleider Modernisering Monumentenzorg Postbus BJ Den Haag Brief reactie SBN op de MoMO-visie Utrecht, 23 januari 2009 Geachte heer de Jong, Met veel interesse hebben wij kennisgenomen van uw nota Een lust, geen last: Visie op de modernisering van de monumentenzorg van november Gaarne voldoen wij aan uw verzoek om reactie op deze nota die namens het bestuur van de SBN aan u verzonden wordt. Deels sluit onze reactie aan bij de vier pijlers die u onderscheidt. Ook refereren wij soms aan onze eerdere inbreng in de MoMo-discussie, die wij graag nogmaals bijvoegen. Wij raden u in de eerste plaats aan voor het vervolg van MoMo, een duidelijk begrippenkader voor de in de nota gehanteerde erfgoedbegrippen op te nemen. Daarbij constateren wij ook dat het begrip bouwhistorie in eerdere MoMo-stukken wel voorkwam (en naar onze mening ook thuishoort). Zo schrijft u in uw uitnodiging van december 2007 voor MoMo dat bouwhistorisch onderzoek van groot belang is tijdens het restauratieproces én de planontwikkeling en dat u de Tweede Kamer hebt toegezegd het thema bouwhistorie in MoMo mee te nemen. Maar in de recente visie wordt het niet als zodanig genoemd. Toch maakt de bouwhistorie een substantieel deel van de cultuurhistorie uit en dat lichten wij graag toe. Wij besluiten met een aantal concrete aanbevelingen, om de MoMo verder op weg te helpen. De SBN SBN staat voor Stichting Bouwhistorie Nederland en wij zetten ons in voor de bevordering van het bouwhistorisch onderzoek in de meest brede zin. Vanzelfsprekend pleiten wij ook voor behoud van de onderzoeksobjecten, hoewel het ons primair gaat om het onderzoek als bijdrage aan het beheer van het cultureel erfgoed. Twee zaken uit de eerdere inbreng willen wij hier graag nog benadrukken. Om bouwhistorisch onderzoek een plaats te geven die het toekomt, en tevens de juiste rol te geven bij interventie in het monument, schreven wij in onze brief van mei 2008: Bouwhistorisch, maar daarnaast ook historisch, historisch-geografisch en architectuurhistorisch - en soms ook archeologisch - onderzoek geeft immers echt inhoud aan de waarde van een monument en daarmee wordt de maatschappelijke betekenis van de historische bebouwing duidelijk gemaakt. Instandhouding van de historische bebouwing is immers veel meer dan een bouwtechnische, financiële en organisatorische opgave, de basis is gelegen in de historische waarden. Bouwhistorisch onderzoek draagt in belangrijke mate bij aan het benoemen van die waarden en daarmee aan het maken van verantwoorde keuzes bij restauratie, verbouw en herbestemming. Bouwhistorisch onderzoek vormt tezamen met andere vormen van cultuurhistorisch onderzoek de basis voor een verantwoord beheer van ons erfgoed. Bouwhistorisch onderzoek draagt naast die andere vormen van onderzoek immers bij aan het achterhalen van het verhaal dat de stenen en de structuren vertellen, en dat zo belangrijk is voor een juist gebruik en het op waarde schatten van gebouwen en gebieden. In de brief wezen wij ook reeds op een andere belangrijk punt. De SBN werkt momenteel in nauwe samenwerking met de Rijksgebouwendienst en RACM aan de actualisering van de Richtlijnen bouwhistorisch onderzoek uit 2000 met een drieledig doel: 1 om er voor te zorgen dat de bouwhistorie vroeg in het proces betrokken wordt
5 2 er een verbreding van bouwhistorie naar cultuurhistorie tot stand komt en 3 dat de Richtlijnen een sturend document worden in de toekomstige certificering van dat deel van het ruimtelijke proces waarbij bouwhistorici een rol spelen. Onze visie op de Richtlijnen die wij destijds naar de werkgroepen MoMo hebben gestuurd (m.n. werkgroep Kwaliteitszorg), is naar onze mening ook van belang vanwege de procesbeschrijving bij interventie in een monument. Borgen van cultuurhistorie (in de ruimtelijke ordening) Om terug te keren naar de visie Een lust, geen last : wij onderschrijven het door u gestelde in pijler 1, waarbij u stelt dat de cultuurhistorie vroeg in het proces van ruimtelijke ontwikkeling geïnventariseerd en geanalyseerd dient te worden. Onderzoek in een vroeg stadium geeft nog voordat er plannen zijn uitgewerkt al inzicht in aanwezige kernwaarden en kan mede hierdoor later in het proces ook tot kostenbesparing, een eenvoudiger proces en wellicht ook minder regels leiden. Bij bouwhistorisch onderzoek wordt door documentatie en interpretatie de bouwgeschiedenis van een object of objecten in een gebied vastgelegd. Het is bij uitstek geschikt om aan het begin van het proces een belangrijk deel van de cultuurhistorische waarden en kwaliteiten van een gebouw of een gebied in kaart te brengen. Proactief in waardevolle gebieden d.m.v. waardenkaarten Een belangrijk aspect van zo vroeg mogelijk in het proces van ruimtelijke ordening betrokken te worden is door daar proactief aan te werken. Het systeem van de archeologen waarbij waarden en verwachtingen vooraf in kaart gebracht zijn om die bij ontwikkelingen te raadplegen zou tot de gehele cultuurhistorie uitgebreid dienen te worden. Initiatieven daartoe zijn inmiddels al in diverse steden genomen (ondermeer s-hertogenbosch, Nijmegen, Leiden, Utrecht), waarbij de bouwhistorische waardenkaart voor de stadskern van Amsterdam - naast de al langer bestaande architectuurhistorische waardenkaarten in de vorm van ordekaarten - als een exemplarisch voorbeeld gegeven kan worden. Deze kaart dient nu al als attentiekaart bij ontwikkelingen in dit gebied en is een hulp bij het vroegtijdig onderkennen van kansen en risico s ten aanzien van bepaalde ruimtelijke ontwikkelingen. Gestimuleerd zou moeten worden om zeker voor alle (middelgrote en grote) historische binnensteden, die tevens de status hebben van beschermd stadsgezicht hebben en veelal ook Belvederesteden zijn, een dergelijke kaart te ontwikkelen. Ook voor niet beschermde maar welwaardevolle gebieden in het kader van de cultuurhistorische aspecten die in het bestemmingsplan worden opgenomen deze waarden ten minste indicatief te benoemen. Echter, gelet op de geplande levensduur van tien jaar van bestemmingsplannen, is verankering van cultuurhistorie in de ruimtelijke ordening een belangrijk streven. Maar naar de mening van de SBN kan dat nooit zonder een flankerend beleid waarin duurzaam behoud door objectgerichte bescherming centraal staat. Immers, een stad die nog wel zijn historische stratenplan behouden heeft maar bijna geen historische bebouwing meer bezit, heeft voor een belangrijk deel aan betekenis op cultuurhistorisch gebied ingeboet en zijn aantrekkingskracht voor bewoners en toeristen verloren. Alleen behoud van structuur en beeld is dus niet voldoende! Onderzoek voor herbestemming en herontwikkeling De reeds ingezette ontwikkeling van behoud, door ontwikkeling door herbestemming en herontwikkeling te bevorderen, juichen wij toe. Juist hier is het van groot belang om op het moment van initiatief of van leegstand een eerste bouwhistorisch onderzoek te doen naar het object en dat vervolgens in cultuurhistorisch verband te waarderen. Zo kunnen op een zo vroeg mogelijk moment de kansen en risico s voor wat betreft de continuïteit van cultuurhistorische identiteit in kaart gebracht worden en meegenomen in ontwikkelings- en herbestemmingscenario s. De al genoemde Richtlijnen bouwhistorisch onderzoek zijn in hun geactualiseerde vorm op deze ontwikkeling toegesneden. De plaats en rol van bouwhistorisch onderzoek in het proces van herbestemming en herstel zou niet alleen in deze nieuwe Richtlijnen tot uiting moeten komen, maar bij voorkeur ook verankerd moeten worden in de Monumentenwet en monumentenverordeningen.
6 Expertise van specialisten en burgers bundelen Cultuurhistorie is een belangrijk element dat meer en meer in het proces van ruimtelijke ordening ingebracht dient te worden. Het gebouwde erfgoed is doorgaans het belangrijkste, want meest zichtbare onderwerp van de cultuurhistorie. Het is een archief in weer en wind. Voor het lezen en interpreteren daarvan zullen specialisten, zoals in dit geval bouwhistorici, nodig blijven. In sommige gevallen zijn deze binnen particuliere organisaties en gemeenten voorhanden, in andere gevallen kunnen daartoe particuliere bureaus ingeschakeld worden. Belangrijk daarbij is wat u onder pijler 2 benoemt waar het gaat over meer inbreng van burgers. Wij pleiten er in dit verband voor om juist de deskundigen met hun expertkennis, die door hun opleiding en jarenlange ervaring het gebouwde erfgoed meer dan wie ook kunnen lezen, samen te laten werken met eigenaren en betrokken burgers die door hun jarenlange betrokkenheid waardevolle aanvullingen kunnen geven. Niet een vermeende tegenstelling tussen experts en burgers, maar juist de samenwerking tussen beiden zou het uitgangspunt van beleid moeten zijn. Wij geven u in overweging om bouwhistorici standaard als lid in Monumentencommissies en gecombineerde Welstands- en Monumentencommissies op te laten nemen, naast onder meer de betrokken en deskundige burgers. Kennis, kennislacunes en onderwijs Ten aanzien van pijler 3 zijn wij het van harte eens met uw streven om eigenaren en gemeenten optimaal te faciliteren met kennis. Dit houdt wel in dat die kennis verder ontwikkeld en uitgebouwd dient te worden. Uw streven daarbij om tot een stelsel van erkenning en certificering te komen zien wij als een positief, maar ook als een relatief klein onderdeel van een breder spectrum, waarin kennisontwikkeling en onderwijs een belangrijke rol spelen. Zo dient er verder geïnvesteerd te worden in uitbreiding van de benodigde kennis. Uw streven om de positie van de RACM als gezaghebbend kenniscentrum te versterken ondersteunen wij daarbij van harte. Met name op het gebied van de jongere bouwkunst en de Wederopbouw zijn op dit moment nog de nodige kennislacunes wat betreft de bouwhistorische kennis en instandhoudingtechnologie. Dit is één van de onderwerpen waarvoor wij een onderzoeksagenda bepleiten. Echter ook waar het de oudere monumenten en niet beschermde oude objecten betreft, worden met name door bouwhistorici nog altijd belangwekkende ontdekkingen gedaan, die er soms toe leiden dat onze architectuur- en cultuurhistorie op punten herschreven dient te worden. Door verdere versterking van het bij voorkeur interdisciplinaire monumentenonderzoek (opleidingen in kunst- en architectuurhistorisch onderzoek, bouwhistorisch onderzoek, historisch onderzoek, historisch geografisch onderzoek) kan in de toekomst onze kennis van het gebouwde erfgoed in grote mate toenemen. Dus ook de koppeling naar het onderwijs om in de toekomst continuïteit te kunnen waarborgen zou nader uitgewerkt dienen te worden. In die zin zien wij graag dat uw visie op dat punt wordt uitgebreid (zie ook onze brief aan de werkgroepen van mei 2008): er wordt naar onze mening te weinig aandacht besteed aan onderwijs, ook op MBO, HBO- en WO-niveau. Terwijl duurzaam behoud ook impliceert: aandacht voor de mensen die in de toekomst erfgoedbeleid maken, monumenten beheren, cultuurhistorisch onderzoek uitvoeren, gebiedsplannen ontwikkelen etc. (Her-)selectie van monumenten en interieurs Wij denken dat om de kwaliteit van het geselecteerde monumentenbestand te borgen het noodzakelijk blijft om te investeren in een streven naar een consistente rijksmonumentenlijst, waaraan niet uitsluitend nog monumenten uit de Wederopbouw toegevoegd kunnen worden. Een belangrijk aspect hierbij is het interieur dat immers een integraal onderdeel van een object uitmaakt. Vooral in de laatste jaren is hier een versterkte aandacht voor met alle nieuwe ontdekkingen van dien. Scenario s voor de bescherming van deze interieurs en ensembles (het samengaan van roerende en onroerende interieuronderdelen) zou in de nadere uitwerking van uw visie meegenomen dienen te worden. Een veranderende kijk op de monumentenzorg waarvan uw nota een voorbeeld is, toont ook de noodzaak van een permanente reflectie op en adaptatie van de geselecteerde waarden. Bij de zeer selectieve aanwijzing van rijksmonumenten in de komende jaren kan en moet de bouwhistorie een belangrijke rol spelen. Gebieds- en objectgericht
7 Hoewel de algemene trend wijst in de richting van een meer gebiedsgerichte en globalere regelgeving, dient het belang van het object zelf niet uit het oog verloren worden. Bij de onder pijler 4 genoemde ontwikkelingen gaat het veelal om grotere gebouwen en complexen, maar daarnaast bestaat het gros van de rijkslijst uit vele kleinere monumenten die samen de ruggengraat van de monumentenzorg of nog beter: van de gebouwde (historische) omgeving uitmaken en waarvan meer dan de helft in de historische binnensteden staat. Het lijkt ons van blijvend belang om de erosion of history die onlosmakelijk verbonden is met het ouder worden van historisch erfgoed en de cultuurhistorische identiteit die het vertegenwoordigt zo veel mogelijk tegen te gaan, door alle middelen die de monumentenzorg ten dienste staan. Daar spelen herontwikkeling van gebieden en herbestemming van gebouwen een belangrijke rol in, maar die rol mag niet ten koste gaan van die cultuurhistorische identiteit. Concrete aanbevelingen van de SBN: 1) Stimuleren van vervaardigen van bouwhistorische (cultuurhistorische) waardenkaarten voor waardevolle stedelijke en landelijke structuren, minimaal als verplichting voor de (middelgrote en grote) beschermde stadsgezichten en aanbevolen voor kleinere kernen en dorpsgezichten. 2) Koppeling van deze waardenkaarten aan bestemmingsplannen en nota s in de ruimtelijke ordening, waarbij de continuïteit wordt gewaarborgd over de levensduur van de bestemmingsplannen en nota s heen. 3) Verankering van waardestellend onderzoek (waaronder bouwhistorisch onderzoek) vroegtijdig in het proces van herbestemming en herontwikkeling/ restauratie middels het verplicht stellen en beschrijven van die rol in de Monumentenwet en monumentenverordeningen. 4) Het verplicht stellen van het opnemen van een bouwhistoricus in een gemeentelijke monumenten- (en welstands-)commissie. 5) Expertise van deskundigen en burgers bundelen. 6) Stimuleren en actief ondersteunen van opleidingen (MBO, HBO, WO) in de monumentenzorg, dus naast de restauratievakopleidingen ook praktijkgerichte en wetenschappelijke opleidingen voor bouwhistorie en cultuurhistorie. 7) Het meewerken aan het opstellen van een onderzoeksagenda en creëren van mogelijkheden voor wetenschappelijk onderzoek, waarin resultaten uit de vele reeds ter beschikking staande bouwhistorische rapportages, in een breder verband worden uitgewerkt, ter versterking van de wetenschappelijke basis van op dit terrein actieve onderzoekers. 8) Opnieuw mogelijkheid bieden tot uitbreiding van de monumentenlijst, zowel voor jonge als oudere objecten. 9) Bij de gebiedsgerichte tendens ook de afzonderlijke objecten in het oog houden! Tot slot: wij stellen er prijs op om bij de verdere uitwerking van uw visie op de modernisering van de monumentenzorg betrokken te blijven en mee te denken over de onderdelen van de vier pijlers. Wij zullen u ook graag kennis laten nemen van ons beleidsplan voor de komende jaren, dat op korte termijn wordt vastgesteld. Hoogachtend, Namens het bestuur van de SBN Drs. K. Steehouwer, voorzitter Drs. H.P. Jansen, secretaris
ERFGOED, ERFBETER, ERFBEST. Cultuurhistorische waarden: inventariseren, vastleggen en ontwerpen Februari 2012
ERFGOED, ERFBETER, ERFBEST Cultuurhistorische waarden: inventariseren, vastleggen en ontwerpen Februari 2012 Cultureel Erfgoed Wat is er aan de hand De bescherming van het cultureel erfgoed koppelen aan
Nadere informatieMonitor Erfgoedbeleid Utrechtse Gemeenten. Een onderzoek door STAMU Wietske Dubelaar Marianne Visser
Monitor Erfgoedbeleid Utrechtse Gemeenten Een onderzoek door STAMU Wietske Dubelaar Marianne Visser Gemeenten MoMo-proof? Onderzoek Andersson Elffers en Felix, eind 2010 Grote gemeenten Middelgrote gemeenten
Nadere informatieCULTUURHISTORISCHE WAARDENKAART TERNEUZEN
CULTUURHISTORISCHE WAARDENKAART TERNEUZEN Terneuzen Cultuurhistorische Waardenkaart Datum: februari 2013 Opgesteld door: Gemeente Terneuzen Gemeente Terneuzen Stadhuisplein 1 Postbus 35 4530 AA Terneuzen
Nadere informatieBescherm monumenten en erfgoed. Remon Aarts, Wim Canninga Ruimtelijke Expertise / Omgevingskwaliteit Dinsdag 18 april 2017
Bescherm monumenten en erfgoed Remon Aarts, Wim Canninga Ruimtelijke Expertise / Omgevingskwaliteit Dinsdag 18 april 2017 2 Eindhovens erfgoedbeleid Het herkenbaar houden van de historische ontwikkeling
Nadere informatieBescherming bouwhistorie monumenten 2e groep
Embargo tot 7 juni 2015 Onderwerp Bescherming bouwhistorie monumenten 2e groep Programma Cultuur & Cultuurhistorie & Citymarketing Portefeuillehouder B. van Hees Samenvatting Op 27 januari 2010 heeft de
Nadere informatieBeleidsregel selectiecriteria gemeentelijke monumenten Gemeente Etten-Leur
Beleidsregel selectiecriteria gemeentelijke monumenten Gemeente Etten-Leur Het college van burgemeester en wethouders van de Gemeente Etten-Leur; gelet op de Erfgoedverordening Etten-Leur; gelet op de
Nadere informatieEvaluatie en prioriteiten Cultuurhistorie. Eenheid Ruimtelijke Leefomgeving
Evaluatie en prioriteiten Cultuurhistorie Eenheid Ruimtelijke Leefomgeving Aanleiding Motie Een goed advies is het halve werk Toezegging portefeuillehouder Opbouw presentatie 1. De cijfers 2. Ambitie gemeente
Nadere informatieDe Omgevingswet: kansen en bedreigingen voor het Erfgoed
De Omgevingswet: kansen en bedreigingen voor het Erfgoed SIKB Jaarcongres 27 september 2012 Thomas van den Berg Senior beleidsmedewerker Rijksdienst voor het cultureel erfgoed Inhoud - Waarom een nieuwe
Nadere informatieAlgemeen Heeft de monumentenstatus alleen betrekking op de buitenkant of ook op de binnenkant?
Veelgestelde vragen Uw pand is voorgedragen als gemeentelijk monument. Wat betekent dit voor u? De gemeente Venlo heeft de meest gestelde vragen en antwoorden op een rij gezet. Staat uw vraag er niet bij,
Nadere informatieDatum 3 maart 2014 Kamervragen van de leden Lucas, Aukje de Vries, Jacobi en De Rouwe over het behoud van de monumentenstatus molen "Windlust"
>Retouradres Postbus 16375 2500 BJ Den Haag De voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Postbus 20018 2500 EA..DEN HAAG Cultureel Erfgoed IPC Rijnstraat 50 Den Haag Postbus 16375 2500 BJ Den
Nadere informatieCultuurhistorisch Erfgoed Beleid in Heerenveen. Cultuurhistorisch Erfgoed in Heerenveen. Paulien van der Lely. Cultuurhistorisch Erfgoed in Heerenveen
Cultuurhistorisch Erfgoed Beleid in Heerenveen 12 12 12 Cultuurhistorisch Erfgoed in Heerenveen Paulien van der Lely Dienst Visie & Regie afd. Ruimtelijke Ontwikkeling beleidsadviseur stedenbouw o.a. cultuurhistorisch
Nadere informatie13 juni Monumenten: Aanwijzingscriteria
13 juni 2017 Monumenten: Aanwijzingscriteria Monumenten: Aanwijzingscriteria Inhoudsopgave 1. Aanwijzingsbeleid voor gemeentelijke monumenten in Oldenzaal... 3 1.1 Algemeen... 3 2. Aanwijzingscriteria...
Nadere informatieErfgoedverordening Amsterdam
Hoofdstuk 1 Algemene bepalingen Artikel 1 Begripsbepalingen Deze verordening verstaat onder: a. archeologisch monument: monument, als bedoeld in onderdeel r, onder 2; b. archeologisch onderzoek: werkzaamheden
Nadere informatieAlleen ter besluitvorming door het College. Collegevoorstel Openbaar. Onderwerp Beleidsplanning cultuurhistorie. BW-nummer -
Collegevoorstel Openbaar Onderwerp Beleidsplanning cultuurhistorie Programma / Programmanummer Ruimte & Cultuurhistorie / 1031 BW-nummer - Portefeuillehouder H. Kunst Samenvatting Een aantal veranderingen
Nadere informatieErfgoed en de Omgevingswet
Erfgoed en de Omgevingswet TILBURG, 7 JUNI 2018 DRS. ANNÉLIEN VAN KUILENBURG Omgevingswet: de zorg voor het cultureel erfgoed biedt kader voor behoud van cultureel erfgoed breed begrip van cultureel erfgoed
Nadere informatieCommissie Bestuurlijk Domein. Commissie Ruimtelijk Domein. Commissie Sociaal en Economisch Domein. Informerende Commissie. Bespreken.
Raad VOORBLAD Onderwerp Beschermd Dorpsgezicht Gelselaar Agendering Commissie Bestuurlijk Domein x Gemeenteraad x Commissie Ruimtelijk Domein Lijst ingekomen stukken Commissie Sociaal en Economisch Domein
Nadere informatiezaak die van algemeen belang is wegens zijn schoonheid, betekenis voor de wetenschap of cultuurhistorische
GEMEENTEBLAD Officiële uitgave van gemeente Amsterdam. Nr. 18715 3 april 2014 Erfgoedverordening Stadsdeel Zuidoost 2013 Hoofdstuk 1 Algemene bepalingen Artikel 1 Begripsbepalingen Deze verordening verstaat
Nadere informatiewijzigingstabel Erfgoedverordening gemeente Wassenaar WORDT
WAAR wijzigingstabel Erfgoedverordening gemeente Wassenaar WAS wijzigingstabel Erfgoedverordening gemeente Wassenaar WORDT VERORDENING 2685/5 Indeling en aanhef indeling in hfdst. op cijfer, artikel op
Nadere informatieMonitor. Erfgoedinspectie. Monumenten en Archeologie
Monitor Erfgoedinspectie 2015 2016 Monumenten en Archeologie Inleiding In deze kleurrapportage treft u een overzicht aan van de prestaties van alle gemeenten op geselecteerde onderdelen van de gemeentelijke
Nadere informatieAanvullende informatie Nota van Uitgangspunten bestemmingsplan Buitengebied
Memo AAN VAN Raadsleden M. Bonouvrié ONDERWERP Aanvullende informatie Nota van Uitgangspunten bestemmingsplan Buitengebied DATUM 11 september 2012 REGISTRATIENUMMER 1101280/4283 Geachte raadsleden, Naar
Nadere informatieErfgoedinspectie De heerj.r.m. Magdelijns Postbus BL DEN HAAG
GEMEENTE behandeld door: J.J.M. van Oers t: 0181-471174 e: grondgebled.vrom@brlelle.nl bijlage(n): Erfgoedinspectie De heerj.r.m. Magdelijns Postbus 16478 2500 BL DEN HAAG Uw brief van 27-10-2011 uw kenmerk
Nadere informatieRaadsvergadering. 9 maart
RAADSVOORSTEL Raadsvergadering Nummer 9 maart 2017 17-012 Onderwerp Actualisatie van de Erfgoedverordening Bunnik Aan de raad, Onderwerp Actualisatie van de Erfgoedverordening Bunnik Gevraagde beslissing
Nadere informatieIntegraal waarderen. Een (blijvende) discussie. Maartje de Boer. Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed
Integraal waarderen Een (blijvende) discussie Maartje de Boer Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed 1 Presentatie Het probleem Voor wie is dit een probleem? RCE Kennisprogramma Wat is Erfgoed (een oplossing?)
Nadere informatieIn het algemeen blijkt de grootte van een gemeente meer bepalend dan het aantal monumenten. Daarbij wil ik benadrukken dat het hier gaat om een statistisch resultaat; het onderzoek doet geen uitspraak
Nadere informatieHistorisch onderzoek. Workshop 3 restauratie- en bouwbranche. ArchTime Bureau voor Architectuurhistorie & Bouwhistorie. Janet Bosma.
Historisch onderzoek Workshop 3 restauratie- en bouwbranche 15 november 2018 Janet Bosma ArchTime Bureau voor Architectuurhistorie & Bouwhistorie Foto: Beeldbank Groningerarchieven, 818_9816 Monumentenzorg
Nadere informatiePresentatie De Erfgoedwet
Presentatie De Erfgoedwet Interieur en interieurensembles Marceline Dolfin Roma 10 december 2015 Invoering Erfgoedwet 1 juli 2016 8 dec goedgekeurd in de Eerste Kamer Paleis t Loo 2 Wat iedereen moet weten!
Nadere informatieNota van B&W. gemeente Haarlemmermeer. Onderwerp Plan van aanpak nota erfgoedbeleid
gemeente Haarlemmermeer Nota van B&W Onderwerp Portefeu~llehouder H. Tuning Collegevergadering 10 l?laart 2009 Inltchtingen Jorgen Karskens (023 567 67 92) Registrateenummer LOO~/ ( 3 7 3 Inleiding Erfgoed
Nadere informatieRaadsbij lage Voorstel tot het aanwijzen van Villapark Den Elzent tot beschermd stadsgezicht
gemeente Eindhoven Dienst Stedelijke Ontwikkeling en Beheer Raadsbij lage nummer 205 lnboeknummer orvoo48ox Beslisdatum B&W a3 oktober soox Dossiernummer t43.404 Raadsbij lage Voorstel tot het aanwijzen
Nadere informatieOmgevingswet en Erfgoedwet: een nieuw kader voor cultureel erfgoed
Omgevingswet en Erfgoedwet: een nieuw kader voor cultureel erfgoed 2 oktober 2014 Monique Krauwer Directie Erfgoed en Kunsten Inhoud Omgevingswet en Erfgoedwet Cultuurhistorie in de Omgevingswet Wat vindt
Nadere informatieCULTUREEL ERFGOED EN DE VERTALING NAAR RUIMTELIJKE PLANNEN
CULTUREEL ERFGOED EN DE VERTALING NAAR RUIMTELIJKE PLANNEN Onderzoek naar cultuurhistorische structuren, landschappen en panden Aansluitend op Belvedere- (Behoud door ontwikkeling) en het MoMo-beleid (Modernisering
Nadere informatieOnderwerp: Aanwijzing voormalig synagogegebouwtje als gemeentelijk monument.
Vergadering: 11 december 2007 Agendanummer: 7 Status: hamerstuk Behandelend ambtenaar Tinka Wuite, 0595-447714 E-mail: gemeente@winsum.nl (t.a.v. Tinka Wuite) Aan de gemeenteraad, Onderwerp: Aanwijzing
Nadere informatieRaadsvergadering van 15 december 2011 Agendanummer: 6.3. Onderwerp: Uitgangspunten en randvoorwaarden gemeentelijk Monumentenbeleid.
RAADSVOORSTEL Verseon kenmerk: 291891 Raadsvergadering van 15 december 2011 Agendanummer: 6.3 Onderwerp: Uitgangspunten en randvoorwaarden gemeentelijk Monumentenbeleid. Verantwoordelijk portefeuillehouder:
Nadere informatieBoxtel ontleent van oudsher een specifieke rol aan zijn ligging. Op een kruispunt van wegen tussen drie steden, op een verhoogde
Boxtel ontleent van oudsher een specifieke rol aan zijn ligging. Op een kruispunt van wegen tussen drie steden, op een verhoogde plek langs de Dommel, is Boxtel ontstaan. De eerste vermelding van Boxtel
Nadere informatieOntwerpbesluit beschermd dorpsgezicht
Ontwerpbesluit beschermd dorpsgezicht informatiebijeenkomst beschermd dorpsgezicht 15 oktober 2015 Jacqueline Rosbergen (Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed) Henk Jan Solle (Westvoorne, team Gebiedsontwikkeling)
Nadere informatieBijlage 4. Advies RCE
Bijlage 4 Advies RCE Bestemmingsplan Uitbreiding Château St. Gerlach vastgesteld 11 mei 2015 Reactie van de Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed inzake de voorgenomen bouw van een conferentiepaviljoen
Nadere informatieAan de raad AGENDAPUNT NR Doetinchem, 13 september 2017 ALDUS VASTGESTELD 21 SEPTEMBER Nota Cultuurhistorie Doetinchem 2017
Aan de raad AGENDAPUNT NR. 8.4 ALDUS VASTGESTELD 21 SEPTEMBER 2017 Nota Cultuurhistorie Doetinchem 2017 Te besluiten om: 1. De nota Continuïteit in Karakter Cultuurhistorie Doetinchem vast te stellen.
Nadere informatieErfgoed en de Omgevingswet 30 mei 2018
Erfgoed en de Omgevingswet 30 mei 2018 Omgevingswet: de zorg voor het cultureel erfgoed Uitgangspunten van de Verdragen van Granada en Valletta worden benoemd in de Omgevingswet. Op Amvb niveau een combinatie
Nadere informatieErfgoed en de Omgevingswet 18 april Martin van Bleek
Erfgoed en de Omgevingswet 18 april 2018 Martin van Bleek Omgevingswet: de zorg voor het cultureel erfgoed Uitgangspunten van de Verdragen van Granada en Valletta worden benoemd in de Omgevingswet. Op
Nadere informatieToezichtskader Instandhouding beschermde stads- en dorpsgezichten
Instandhouding beschermde stads- en dorpsgezichten Erfgoedinspectie Mei 2011 2 Erfgoedinspectie Inhoud 1 Toelichting op het Toezichtskader instandhouding beschermde stads- en dorpsgezichten 5 1.1 Wettelijke
Nadere informatieb Kerntaak gekoppeld aan het werkprogramma van het college Uitvoering van de Integrale Visie Erfgoed
gemeente Eindhoven Raadsnummer 13R5269 Inboeknummer 13bst00467 Beslisdatum B&W 15 januari 2013 Dossiernummer 13.02.451 RaadsvoorstelWijziging Erfgoedverordening Inleiding Op 10 april jl. heeft de Raad
Nadere informatieROMA-bijeenkomst 23 maart 2017 CULTUURHISTORIE IN DE OMGEVINGSVISIE. Martin van Bleek adviseur cultuurhistorie
ROMA-bijeenkomst 23 maart 2017 CULTUURHISTORIE IN DE OMGEVINGSVISIE Martin van Bleek adviseur cultuurhistorie Cultureel erfgoed cultureel erfgoed: zich in de fysieke leefomgeving bevindend erfgoed bestaande
Nadere informatieRaadsinformatie monumentenzorg en archeologie
Raadsinformatie monumentenzorg en archeologie 2004: vaststelling beleidsnota Dordrecht maakt geschiedenis. Monumentenzorg en Archeologie 2004-2010 Hoofdpunten: Cultuurhistorie maakt een integraal deel
Nadere informatieErfgoedinspectie Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap
Erfgoedinspectie Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap > Retouradres Postbus 16478 2500 BL Den Haag Gemeente Middelburg t.a.v. het College van Burgemeester en wethouders Postbus 6000 4330 LA
Nadere informatieZes erfgoedambassadeurs over de Omgevingsvisie
Zes erfgoedambassadeurs over de Omgevingsvisie Wat verwacht je van de omgevingsvisie? Biedt een omgevingsvisie kansen? Jan van Susante Voorzitter Heemschut Limburg alles van waarde is weerloos (Lucebert)
Nadere informatieProgrammatische Samenwerking Monument en Kennis
Programmatische Samenwerking Monument en Kennis Januari 2015 2 Programmatische Samenwerking Monument en Kennis Inhoud 1. Inleiding pag. 3 2. Missie pag. 4 3. Ambitie pag. 4 4. Wat doet het Samenwerkingsverband?
Nadere informatie13 februari 2009 DCE/ januari
De voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Postbus 20018 2500 EA DEN HAAG Den Haag Ons kenmerk Uw brief van Uw kenmerk 13 februari 2009 DCE/97440 7 januari 2009 2080909080 Onderwerp Vragen over
Nadere informatieInformatiebrochure provinciale monumentenlijst Drenthe voor eigenaren gebouwde monumenten voor Monumenten vertellen het verhaal van Drenthe
Informatiebrochure provinciale monumentenlijst Drenthe voor eigenaren gebouwde monumenten voor 1940 Monumenten vertellen het verhaal van Drenthe Monumenten vertellen het verhaal van Drenthe De provincie
Nadere informatieHandleiding voor de aanwijzing van zaken en terreinen als gemeentelijk monument en gemeentelijk beschermd stads- of dorpsgezicht
Handleiding voor de aanwijzing van zaken en terreinen als gemeentelijk monument en gemeentelijk beschermd stads- of dorpsgezicht Inhoud Inleiding 3 Bovengrondse monumenten en beschermde stads- of dorpsgezichten
Nadere informatieOmgevingsplan Zuid West
Omgevingsplan Zuid West Hoe streven we naar een goede omgevingskwaliteit? Werkplaats Omgevingskwaliteit & Omgevingsplan 12 april 2018 Marc Berends Inhoud Voorstellen Doelen omgevingswet Voorbereiden Experimenteren
Nadere informatieNOTITIE aanbouw aan monument t Dorp 133, Heesch d.d. 15 juni Aanleiding.
NOTITIE aanbouw aan monument t Dorp 133, Heesch d.d. 15 juni 2015 Aanleiding. De eigenaar van de percelen tussen en t Vijfeiken, kadastrale nrs. 6500, 6637, 6638 en 5475, Muller- Wagemakers, heeft het
Nadere informatieWelkom bij de discussieavond over het toekomstig monumentenbeleid
Welkom bij de discussieavond over het toekomstig monumentenbeleid Discussieavond Hartelijk welkom Uw mening wil de raad graag horen! Wat doet de raad met uw mening? Programma 1. Presentatie door Harrie
Nadere informatiesaam. Rijksvastgoed- en ontwikkelingsbedrijf Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties no AUS Datum 12 augustus 2013
Rijksvastgoed- en > Retouradres Postbus 16700, 2500 BS Den Haag Aan het college van B&W van de gemeente IJsselstei i Postbus 26 3400 AA Dsselstein saam. QEMEENTE USSELSTEIN no.. 2 1 AUS. 2013 RAWBL: C5.!
Nadere informatieWELSTANDSNOTA 2011 INSPRAAKNOTITIE. 1 Inleiding
WELSTANDSNOTA 2011 INSPRAAKNOTITIE 1 Inleiding Op de Welstandsnota is de gemeentelijke inspraakverordening van toepassing. De nota lag met ingang van donderdag 15 september 2011 tot en met woensdag 26
Nadere informatieEen archeologische exploratie van wet en regelgeving
ONTWIKKELINGEN REGELGEVING CULTUREEL ERFGOED Een archeologische exploratie van wet en regelgeving OPBOUW PRESENTATIE Erfgoedwet: grote nadruk op erfgoedverordening en vervreemding cultuurgoederen Kijkje
Nadere informatieVerslag bespreking gemeente Oudewater over de inspectie instandhouding monumentenzorg
Verslag bespreking gemeente Oudewater over de inspectie instandhouding monumentenzorg Gemeentehuis Oudewater, 9 december 2008 Aanwezig: Gemeente Oudewater: dhr. L. Bos en dhr. F. Herrman Erfgoedinspectie:
Nadere informatieNr Houten, 1 november 2005
Nr. 2005-185 Houten, 1 november 2005 Aan de gemeenteraad Onderwerp: Aanpassing Monumentenverordening Beslispunten: 1. Vast te stellen de Monumentenverordening 2006. Inleiding: In de nota Gekoesterd Erfgoed
Nadere informatie26 juni 2012 ons kenmerk 05 juni 2012 behandeld door 414762 doorkiesnummer
SINT-MICHIELSGESTEL gemeente \}W Erfgoedinspectie T.a.v. mevrouw J.M.M. Nuijten Postbus 16478 2500 BL Den Haag datum uw brief van uw kenmerk onderwerp 26 juni 2012 ons kenmerk 05 juni 2012 behandeld door
Nadere informatieZuidelijke binnenstad
X Gemeente Amsterdam 2e herziening bestemmingsplan Zuidelijke binnenstad Toelichting, regels en verbeelding 2e herziening bestemmingsplan Zuidelijke binnenstad Toelichting 3 1.4 Gevolgen van het bestemmingsplan
Nadere informatieToelichting op de bouwhistorische verwachtingenkaart Verborgen geschiedenis achter de gevels van Dordrecht
Toelichting op de bouwhistorische verwachtingenkaart Verborgen geschiedenis achter de gevels van Dordrecht Lange Breestraat 44-46 Gravenstraat 9-11 (stucplafond uit begin 20 e eeuw) Gravenstraat 9-11 (balken
Nadere informatieINTRODUCTIE NETWERK BELANGENBEHARTIGERS ZH DELFT 22 SEPTEMBER 2012
INTRODUCTIE NETWERK BELANGENBEHARTIGERS ZH DELFT 22 SEPTEMBER 2012 INTRODUCTIE MODERNISERING MONUMENTENZORG ONNO HELLEMAN MODERNISERING MONUMENTENZORG MODERNISERING MONUMENTENZORG Uitgangspunten: - cultureel
Nadere informatieErfgoedloket Groningen. voor eigenaren en bewoners van monumentale gebouwen in het aardbevingsgebied
Erfgoedloket Groningen voor eigenaren en bewoners van monumentale gebouwen in het aardbevingsgebied Welkom bij het Erfgoedloket Groningen Groningen is één van de oudste cultuurlandschappen van Nederland,
Nadere informatieOnderwerp: Welstandsnota gemeente Voerendaal 2013. Het vaststellen van de Welstandsnota gemeente Voerendaal 2013.
Raadhuisplein 1 T 045-575 33 99 6367 ED Voerendaal F 045-575 11 95 Postbus 23000 E info@voerendaal.nl 6367 ZG Voerendaal W voerendaal.nl \ raadsvoorstel Voerendaal, d.d. 28 maart 2013 Nummer: 2013/5/ Portefeuillehouder:
Nadere informatieCultuurhistorie. ruimtelijk op orde
Cultuurhistorie ruimtelijk op orde Monumentenhuis Brabant Stichting Monumentenhuis Brabant ondersteunt en adviseert als provinciaal steunpunt gemeenten, en coördineert de advisering aan overheden. Zij
Nadere informatieGemeente Delft 13NOV, 2013
Veiligheid Advies Gemeente Delft Phoenixstraat 16 2611 AL Delft Bankrekening BNG 28.50.01.787 IBAN NL21 BNGH 0285 0017 87 t.n.v. gemeente Delfl Retouradres : Advies, Postbus 78, 2600 ME Delft Gemeenteraad
Nadere informatieVOORADVIES BESTEMMINGSPLANPROCEDURE
VOORADVIES BESTEMMINGSPLANPROCEDURE Zaaknr. : 2015EAR0009 Zaakomschrijving : CPO Lindevoort Rekken Specialisme : Cultuurhistorie (excl. Archeologie) Behandeld door : Roy Oostendorp Datum : 7 oktober 2015
Nadere informatieLeegstand en erfgoed. Erfgoedcafé 26 mei 2016 Holwerd. Hans Magdelijns Senior adviseur erfgoed / Herbestemming als gebiedsopgave
Leegstand en erfgoed Erfgoedcafé 26 mei 2016 Holwerd Hans Magdelijns Senior adviseur erfgoed / Herbestemming als gebiedsopgave Modernisering van de Monumentenzorg Beleidsbrief Momo (Modernisering Monumentenzorg)
Nadere informatieDCE/85734 (070) 373 8286. Modernisering Monumentenzorg Reactie Een lust,geen last BARW/U200900111. 28 januari 2009. Geachte heer De Jong,
Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap Directie Cultureel erfgoed Dr. J.J. de Jong (IPC 3200) Projectleider Modernisering Monumentenzorg Postbus 16375 2500 BJ 'S-GRAVENHAGE doorkiesnummer (070)
Nadere informatieNota van B&W. Onderwerp Adviescommissie Ruimtelijke Kwaliteit. Bestuurlijke context. B&W-besluit:
Onderwerp Adviescommissie Ruimtelijke Kwaliteit Nota van B&W Portefeuille J. Nieuwenburg Auteur Dhr. H. Wals Telefoon 5113989 E-mail: walsh@haarlem.nl VVH Reg.nr. S&O/2008/88493 Te kopiëren: bijlage A
Nadere informatieGemeente Delft VERZONDEN - 2 JULI Geachte dames en heren,
Retouradres : Publiekszaken. postbus 53, 2600 AB Delft Gemeenteraad van Delft VERZONDEN - 2 JULI 2009 Datum 30-06-2009 Ons kenmerk 990040 Uw brief van OndenAferp Toezending stukken ter infomnatie Uw kenmerk
Nadere informatieReactie op zienswijze 12 woningen Laan Van Altena
Veiligheid Vergunningen Westlandseweg 40 2624 AD Delft IBAN NL21 BNGH 0285 0017 87 t.n.v. gemeente Delft Retouradres: Gemeente Delft, Veiligheid, Postbus 78, 2600 ME Delft Zie verzendlijst Centrale nummers:
Nadere informatieHandleiding voor de Archeologische Monumentenkaart
Handleiding voor de Archeologische Monumentenkaart Pagina 1 van 7 Colofon Bron voor AMK gegevens: ARCHIS De AMK is tot stand gekomen in samenwerking met de Provincies Redactie teksten: A. Sloos Redactie
Nadere informatieTweede Kamer der Staten-Generaal
Tweede Kamer der Staten-Generaal 2 Vergaderjaar 2009 2010 32 156 Monumentenzorg Nr. 15 BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN ONDERWIJS, CULTUUR EN WETENSCHAP Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Nadere informatieBesluit tot aanwijzing gemeentelijk monument
Besluit tot aanwijzing gemeentelijk monument GM060 Markt 114 a en 114b 6161 GN Geleen Burgemeester en wethouders van Sittard-Geleen, overwegende: dat naast de door het rijk aangewezen en op grond van de
Nadere informatieErfgoedverordening Boxtel 2010
Pagina 1 van 5 Erfgoedverordening Boxtel 2010 gezien het voorstel van het college van 18 mei 2010; gelet op artikel 149 van de Gemeentewet, de artikelen 12 en 15 van de Monumentenwet 1988 en de artikelen
Nadere informatieVerantwoord moderniseren. Bouw- en cultuurhistorisch onderzoek in gemeenten
Bouw- en cultuurhistorisch onderzoek in gemeenten Erfgoedinspectie Mei 2011 2 Erfgoedinspectie Inhoud Samenvatting 5 1 Inleiding 11 2 Methode en techniek 13 3 Wat is er over cultuur- en bouwhistorisch
Nadere informatiedrs Ewout P. Cassee wethouder ruimtelijke ordening, grondbeleid en regionale samenwerking
Gemeente Haarlem drs Ewout P. Cassee wethouder ruimtelijke ordening, grondbeleid en regionale samenwerking Retouradres Postbus 511 2003 PB Haarlem Aan de leden van de raad Datum Ons kenmerk Contactpersoon
Nadere informatieBeschrijving en waardering van cultuurhistorisch waardevolle gebouwen voor het bestemmingsplan Buitengebied Harmelen van de gemeente Woerden
Beschrijving en waardering van cultuurhistorisch waardevolle gebouwen voor het bestemmingsplan Buitengebied Harmelen van de gemeente Woerden Actualisatie 2013 TasT, projecten voor tastbaar erfgoed in opdracht
Nadere informatie*Z094D915228* Gemeenteraad van Goeree-Overflakkee Postbus AA MIDDELHARNIS. Geachte raad, Beslispunten
Gemeenteraad van Goeree-Overflakkee Postbus 1 3240 AA MIDDELHARNIS *Z094D915228* Geachte raad, Registratienummer : Z -17-85612 / 10687 Agendanummer : 13 Portefeuillehouder : Wethouder De Jong Raadsvergadering
Nadere informatieBrandveiligheid voor rijksmonumenten: niet alleen voor mensen! 8-10-2014. Inhoud. VBE seminar 8 oktober 2014 Herbestemmen en brandveiligheid
Brandveiligheid voor rijksmonumenten: niet alleen voor mensen! Hanneke Nuijten Veilig Erfgoed Seminar VBE 8 oktober 2014 Inhoud Introductiefilmpje RCE en Veilig Erfgoed Wat zijn (rijks)monumenten? Ingrepen
Nadere informatieAlgemene Monumenten informatie
Informatiemap deel A Algemene Monumenten informatie In dit deel A van de informatiemap wordt kort ingegaan op de volgende algemene onderwerpen betreffende monumenten en het eilandelijke monumentenbeleid.
Nadere informatieSTARTPAKKET RURAAL ERFGOED
STARTPAKKET RURAAL ERFGOED CHECKLIST Startpakket Ruraal Erfgoed komt tot stand onder auspiciën van Innovatieplatform Duurzame Meierij met een financiële bijdrage van Belvedere, EU (Leader+) en IDM. Projectontwikkeling:
Nadere informatieMONUMENTENVERORDENING GEMEENTE HAARLEMMERMEER 2004
RB 2004/11-A MONUMENTENVERORDENING GEMEENTE HAARLEMMERMEER 2004 Hoofdstuk 1 Algemene bepalingen Artikel 1 Begripsbepalingen Deze verordening verstaat onder: 1 monument: a zaak die van algemeen belang is
Nadere informatieDatum 24 april 2019 Beantwoording Kamervragen GroenLinks over het bericht in het FD over verdozing van het landschap
> Retouradres Postbus 20011 2500 EA Den Haag Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Postbus 20018 2500 EA DEN HAAG Turfmarkt 147 Den Haag Postbus 20011 2500 EA Den Haag Uw kenmerk 2019Z07283
Nadere informatieVoorstel GEMEENTERAAD VII C/F 1
Voorstel GEMEENTERAAD VII C/F 1 Stuknummer Programma 16396 Programma Stedelijke Ontwikkeling Programma Corsanummer Stedelijke ontwikkeling Onderwerp Enschede Beleidsnota Erfgoed 21 20 november 2012 Wij
Nadere informatieWerkconferentie woensdagmiddag 24 april Erfgoednota Leiden Startdocument voor hoofdthema Stad van (internationale) kennis en collecties
Werkconferentie woensdagmiddag 24 april Erfgoednota Leiden Startdocument voor hoofdthema Stad van (internationale) kennis en collecties Erfgoed is in de nieuwe erfgoednota een breed begrip; de cultuurhistorie
Nadere informatieA&O ERFGOED PROVINCIE UTRECHT. 10 december 2015 Roland Blijdenstijn
A&O ERFGOED PROVINCIE UTRECHT 10 december 2015 Roland Blijdenstijn A&O ERFGOED PROVINCIE UTRECHT ONDERWERPEN Herijking Provinciale Ruimtelijke Verordening 2013-2028 (PRV) UNESCO-nominatie NHW Cultuurnota
Nadere informatieHandreiking herbestemming cultureel erfgoed
Handreiking herbestemming cultureel erfgoed Herbestemming en hergebruik staan in het centrum van de belangstelling. Meer en meer gaat overheidsbeleid er vanuit dat we eerst het gebruik van bestaand gebied
Nadere informatieCultuurhistorisch onderzoek Sportpark Van den Wildenberg
Cultuurhistorisch onderzoek Sportpark Van den Wildenberg projectnr.3398-196264 definitief december 2009 Auteur(s) Véronique Maronier Opdrachtgever Afdeling Ontwikkeling Postbus 17 5050 AA Goirle datum
Nadere informatiePRAKTIJKPRESENTATIE ERFGOEDHUIS ZUID-HOLLAND BELANGENBEHARTIGING ARCHEOLOGIE EN HANDHAVING DOOR BEVOEGD GEZAG
PRAKTIJKPRESENTATIE ERFGOEDHUIS ZUID-HOLLAND BELANGENBEHARTIGING ARCHEOLOGIE EN HANDHAVING DOOR BEVOEGD GEZAG AWN 22 SEPTEMBER 2012 Opgraving Nieuw Rijngeest- Zuid Oegstgeest 2009 Een nieuwe kijk op de
Nadere informatieCultureel erfgoed en ruimte
Cultureel erfgoed en ruimte gebieds- en ontwikkelingsgerichte erfgoedzorg in de ruimtelijke ordening Mr. J. Poelstra, Ir. A. E. de Graaf en Ir. R.J.M.M. Schram Mr. T.H.H.A. van der Schoot (eindredactie)
Nadere informatie30 MEI 2017 CULTUREEL ERFGOED EN DE OMGEVINGSWET
30 MEI 2017 CULTUREEL ERFGOED EN DE OMGEVINGSWET Inhoud De omgevingswet Cultureel erfgoed Omgevingswet en erfgoedwet Erfgoed in de omgevingswet Omgevingsvisie Omgevingsplan Digitale informatie Opgaven
Nadere informatieGemeentebladnr: 2014/60 Verseon nr: 121335 Vergaderdatum: 25 september 2014 Agendapunt: 9 Portefeuillehouder: Dhr. K. Wolff Steller: J.
Voorstel tot het al of niet aanwijzen van gemeentelijk beschermde dorpsgezichten. Gemeentebladnr: 2014/60 Verseon nr: 121335 Vergaderdatum: 25 september 2014 Agendapunt: 9 Portefeuillehouder: Dhr. K. Wolff
Nadere informatieOmgevingsvergunningsvrije gebouwen: beïnvloedingsmogelijkheden
Omgevingsvergunningsvrije gebouwen: beïnvloedingsmogelijkheden In bijlage II van het Besluit omgevingsrecht is een tweetal categorieën opgenomen voor vergunningsvrije bouwwerken: I het regime voor kleine
Nadere informatieToelichting bij de matrix erfgoed waarden borgen in het bestemmingsplan
Toelichting bij de matrix erfgoed waarden borgen in het bestemmingsplan In de matrix zijn enkele voorbeelden van cultuurhistorische waarden opgenomen. Per waarde is aangegeven welke onderdelen van het
Nadere informatieMarine Artillerie Waffenkommando op Huisduinen te Den Helder.
Marine Artillerie Waffenkommando op Huisduinen te Den Helder. Doel van het project. Binnen Den Helder zijn een aantal Stichtingen en Verenigingen die zich bezig houden met het Cultureel Erfgoed van Den
Nadere informatieConcordiacomplex Ede
Concordiacomplex Ede Even voorstellen Klaas Boeder, adviseur Instandhouding Monumenten Ruim 30 jaar werkzaam in de monumentenzorg o.a. Provincie Gelderland, Monumentenwacht Expertise historische dakbedekkingen
Nadere informatieRijksmonumenten en de Erfgoedwet
Rijksmonumenten en de Erfgoedwet Inhoud Aanwijzen pag. 1 Rijksmonumentenregister pag. 2 Instandhoudingsplicht pag. 3 Interieurensembles pag. 5 Subsidies pag. 5 De erfgoedwet en de omgevingswet pag. 6 Nederland
Nadere informatieB&W-voorstel. Onderwerp: Vaststelling wijzigingsplan 'Veedijk 34' 1) Status
B&W-voorstel Onderwerp: Vaststelling wijzigingsplan 'Veedijk 34' 1) Status Op grond van uw bevoegdheid om wijzigingsplannen vast te stellen, treft u hierbij aan het voorstel tot vaststelling van het wijzigingsplan
Nadere informatieGemeente Haarlem. Retouradres: Stadhuis, Postbus PB Haarlem. Aan de leden van de commissie ontwikkeling
Gemeente Haarlem Haarlem Jeroen van Spijk Wethouder ruimtelijke ordening en monumenten, MRA, financiën, dienstverlening en burgerparticipatie Retouradres: Stadhuis, Postbus 511 2003 PB Haarlem Aan de leden
Nadere informatie