De effectiviteit van sprinklers Iets is beter dan niets, maar is dat iets wel effectief?

Maat: px

Weergave met pagina beginnen:

Download "De effectiviteit van sprinklers Iets is beter dan niets, maar is dat iets wel effectief?"

Frans Goossens
5 jaren geleden
Aantal bezoeken:

1 De effectiviteit van sprinklers Iets is beter dan niets, maar is dat iets wel effectief? Wouter Haak Property underwriting manager XL Benelux 4 November 2010

2 Stelling 1a Liever 10 dan , XL Insurance Company Ltd. Page 2 _2-Nov-10

3 Sprinklers. wanneer en waarom? Maatschappelijke verantwoordelijkheid Persoonlijke veiligheid 2009, XL Insurance Company Ltd. Page 3 _2-Nov-10

4 Sprinklers. wanneer en waarom Bedrijfszekerheid en continuiteit Werkgelegenheid (73%) Overheidsregels Imago of Omdat de verzekeraar het leuk vindt, wenst, wil. eist 2009, XL Insurance Company Ltd. Page 4 _2-Nov-10

5 Wanneer is een sprinklersysteem een reële eis? Hoogbouw > 10 verdiepingen? Hoogbouw > 500 mensen? Moeilijk bereikbaar? Slechte watervoorziening? Risico voor de omgeving? Bescherming van het milieu Zakelijk belang (> 25 miljoen?) Brandweer en burndown-filosofie 2009, XL Insurance Company Ltd. Page 5 _2-Nov-10

6 Betrouwbaarheidsgegevens Gegevens uit studie 2001 NFPA : 96,2% ( ) US Department of Energy Facilities : 98,4% ( ) New York High Rise Buildings : 98,2% ( ) NCP : 97,8% ( ) VdS : 98,1% ( ) Gemiddelde : 97,65% Cijfers voortkomend uit werkelijk falen en bijna falen. Bijna falen betekent fouten geconstateerd tijdens audits inspectiebureaus Recent: NFPA : 97% Betrouwbaarheid blijft constant ca 97% en/of gaat met de technologische ontwikkelingen mee 2009, XL Insurance Company Ltd. Page 6 _2-Nov-10

7 Betrouwbaarheidsgegevens 2010 Sprinklers functioneerden in 93% van de gevallen Natte systemen 96% Droge systemen 79% Betrouwbaarheid 97% Schade 40-70% lager wanneer object gesprinklered is 2009, XL Insurance Company Ltd. Page 7 _2-Nov-10

Faaloorzaken statistiek (tot 2002) NL USA Gesloten afsluiter 34,0% 35,4% Gevarenklasse niet juist gekozen 14,5% 13,5% Watervoorziening onvoldoende 11,0% 9,9% Slecht of onvoldoende onderhoud 10,0%

8 Faaloorzaken statistiek (tot 2002) NL USA Gesloten afsluiter 34,0% 35,4% Gevarenklasse niet juist gekozen 14,5% 13,5% Watervoorziening onvoldoende 11,0% 9,9% Slecht of onvoldoende onderhoud 10,0% 8,4% Partiele beveiliging 9,0% 8,1% Bouwconstructie onvoldoende 6,0% 6,0% te trage werking installatie 2,0% Defect alarm klep 2,0% Brandoverslag 2,0% Verouderd systeem 2,0% Bevriezing 1,5% Diversen en onbekend 2,0% Verstopping 8,2% 2009, XL Insurance Company Ltd. Page 8 _2-Nov-10

9 Redenen waarom sprinklers faalden (7%) Systeem geblokt/afgeschakeld 53% Geen goed systeem 20% Gebrekkig onderhoud 15% handmatige interventie 9% Beschadigde component 2% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% Bron NFPA , XL Insurance Company Ltd. Page 9 _2-Nov-10

10 Waarom sprinklers niet effectief functioneerden (3%)? Water bereikt doel niet 43% Niet genoeg water 31% Geen goed systeem 12% Handmatige interventie Beschadigde component Gebrekkig onderhoud 5% 4% 4% 0% 10% 20% 30% 40% 50% Bron NFPA , XL Insurance Company Ltd. Page 10 _2-Nov-10

11 Wat is er veranderd de laatste 10 jaar Techniek: van naar Storage/non-storage/special application benadering. Simplificatie dus meer water nodig Bluswatervoorziening NL is minder geworden Ervaring met branden: Minder watervoorraad - CMSA Tupperware brand 2009, XL Insurance Company Ltd. Page 11 _2-Nov-10

12 Faalboom Sprinkler systeem faalt Geen water op plek van de brand Fout ontwerp of onvoldoende onderhoud Leiding faalt Geen water toevoer Hoofdafsluiter staat dicht Hoofdafsluiter faalt Fout Ontwerp Onvoldoende Onderhoud (Elektrische) pomp A faalt (Diesel) pomp B faalt Water voorraad faalt Elektrische voeding faalt Elektrische motor faalt Water tank faalt 2009, XL Insurance Company Ltd. Page 12 _2-Nov-10 Publieke water net faalt

13 Betrouwbaarheidsberekening Betrouwbaarheid R: De kans dat een sprinklersysteem onder gespecificeerde omstandigheden zijn functie zonder falen gedurende een bepaalde tijd blijft vervullen. Faalkans F: De kans dat een (sprinkler)systeem onder gespecificeerde omgevings en gebruiksomstandigheden binnen een bepaalde tijdsperiode faalt. Faalfrequentie : Het falen per tijdseenheid ook wel faaltempo genoemd Tijdsduur T(t): De tijdsduur T is de niet beschikbaarheid ten gevolge van het falen of de systeembetrouwbaarheid gedurende een bepaalde periode of betreft het testinterval. 2009, XL Insurance Company Ltd. Page 13 _2-Nov-10

14 Formules Betrouwbaarheid R(t) = 1 - F(t) Faalkans F(t) = 1 - e - T Belangrijk in deze formules en bij de berekening is met name het testinterval T! Immers hoe kleiner T hoe groter de exponent des te kleiner wordt F(t). 2009, XL Insurance Company Ltd. Page 14 _2-Nov-10

Betrouwbaarheidsberekening I Installatie met 2 pompen: 97,23% Installatie met 1 pomp: 96,98% Vergelijk met praktijk: 97,65% Theorie komt dus aardig overeen met praktijk Berekening

15 Betrouwbaarheidsberekening I Installatie met 2 pompen: 97,23% Installatie met 1 pomp: 96,98% Vergelijk met praktijk: 97,65% Theorie komt dus aardig overeen met praktijk Berekening wekelijks testen pompen 97,23% Bij maandelijks testen 93,79% Bij half jaarlijks testen 71,63%! Zie dus het belang van het testinterval T 2009, XL Insurance Company Ltd. Page 15 _2-Nov-10

16 Betrouwbaarheidsberekening II VAS/NFPA: Sproeivlak aantal sprinklers geopend >36 Land Duitsland Frankrijk Nederland Denemarken Finland Zwitserland Oostenrijk Procentueel 42% 33% 16% 5% 1% 3% Cumulatief 42% 75% 91% 96% 97% Nederland 49% 74% 90% 93% 100% 20 koppen ~ 93% betrouwbaarheid 10 koppen ~ 90% betrouwbaarheid 2009, XL Insurance Company Ltd. Page 16 _2-Nov-10

17 Betrouwbaarheid <-> besparing 2009, XL Insurance Company Ltd. Page 17 _2-Nov-10

18 Stelling 2 Met de veiligheid in de zorg is het matig gesteld 2009, XL Insurance Company Ltd. Page 18 _2-Nov-10

19 Stelling 3 Het belang van een verzekeraar bij een sprinklersysteem is verwaarloosbaar 2009, XL Insurance Company Ltd. Page 19 _2-Nov-10

20 Underwriters decision! The perfect world. Zeer goed beveiligde risico s Onbrandbare bouwaard (invloed sprinkler..) Processen zonder brandbare stoffen Geen NatCat Hoge eigen risico s Etc etc. 2009, XL Insurance Company Ltd. Page 20 _2-Nov-10

21 Lange termijn visie Premie 2009, XL Insurance Company Ltd. Page 21 _2-Nov-10

22 Risicokwaliteit Softe factoren Risk management/human element Neutrale factoren Omgeving (belending/natcat) Harde factoren Procesbeveiliging Bouwaard Detectie Sprinkler 2009, XL Insurance Company Ltd. Page 22 _2-Nov-10

23 Sprinklerbetrouwbaarheid en verzekeringen Begeleiding van de klant door: Loss prevention surveys Impairment management Fire protection acceptance testing Fire protection system testing Cost benefit analysis Review of fire protection system plans 2009, XL Insurance Company Ltd. Page 23 _2-Nov-10

24 XL Loss Prevention Servicing - Organisation USA 97 FTE England 6 FTE Denmark 1 FTE Benelux 2 FTE FTE = Full Time Employee Frankfurt, Germany 13 FTE Canada 2 FTE Italy 2 FTE Japan 1 FTE Switzerland 2 FTE Mexico 1 FTE China 1 FTE With an average industry experience of 17 years, the people of XL GAPS represent one of the most talented and respected teams in the industry Brazil 1 FTE Puerto Rico 2 FTE France 6 FTE Spain 2 FTE Hong Kong 2 FTE Sydney, Australia 7 FTE 2009, XL Insurance Company Ltd. Page 24 _2-Nov-10

Oplossing: Test de nieuwe situatie en design analyse XL heeft

25 Concessies doen door te testen.?! Bestaand sprinklersysteem maar dan. o o o Verandering van activiteit in gebouw! Ander soort opslag! Geen vertrouwen meer in de sprinkler? Oplossing: Test de nieuwe situatie en design analyse XL heeft een partnership met Underwriters Laboratory (UL) Full scale testen en evaluatie mogelijk 2009, XL Insurance Company Ltd. Page 25 _2-Nov-10

26 Conclusie Onderhoud, testen en regelmatige controle zijn van doorslaggevend belang voor een succesvolle sprinklerinstallatie En afwijken van internationale standaards alleen na berekening of full scale testing 2009, XL Insurance Company Ltd. Page 26 _2-Nov-10

27 Stelling 1b 2009, XL Insurance Company Ltd. Page 27 _2-Nov-10

Vergelijkbare documenten

CIJFERS BELGIË OVERNIGHT STAYS

OVERNACHTINGEN 2015-2016 - 9 maanden VOORLOPIGE CIJFERS BELGIË OVERNIGHT STAYS 2015-2016 - 9 months PRELIMINARY FIGURES BELGIUM België 15 668 923 15 878 478 +209 555 +1,3% Belgium Nederland 4 071 014 3