Olro Soest B.V. T.a.v. de heer L.G. Th. de Rooij Soesterbergstraat EH Soest. Geachte heer De Rooij,

Transcriptie

1 Dienst Water en Milieu Aan: Olro Soest B.V. T.a.v. de heer L.G. Th. de Rooij Soesterbergstraat EH Soest Pythagoraslaan 101 Postbus TH Utrecht Tel Fax Datum 28 juni 2005 Sector MBS/MKT Nummer 2005WEM002661i Referentie Drs. M. Kwakkelstein Uw brief van 27 april 2005 Doorkiesnummer Uw nummer - Faxnummer Bijlage 2 adres Monica.Kwakkelstein@provincieutrecht.nl Onderwerp Beoordeling evaluatierapport locatie De Kronkels 23 te Bunschoten, UT0313/00019 Geachte heer De Rooij, Op 29 april 2005 ontvingen wij van Milieutechniek ZVS Eemnes B.V., namens u het evaluatierapport dat adviesbureau Centrilab heeft gemaakt van een in uw opdracht uitgevoerde bodemsanering. Het gaat om de sanering op de locatie De Kronkels 23 in Bunschoten, die eind 1994 op deze locatie is uitgevoerd. Over onze beoordeling van het evaluatierapport berichten wij u als volgt. Op 11 november 1994 ontvingen wij van uw adviseur, namens u, een melding van bodemverontreiniging op de locatie De Kronkels 23 te Bunschoten. Naast de melding van bodemverontreiniging werd aangegeven dat de saneringswerkzaamheden op 14 november 1994 zouden starten. Op 14 november 1994 hebben wij u een brief gestuurd, met kenmerk , waarin wij ons ongenoegen uitspraken over de door u gevolgde procedure. Gezien het feit dat door u geen overleg met ons is gevoerd, de informatie gebrekkig was en er ook geen saneringsplan door u was ingediend, hebben wij geen goedkeuring aan de sanering verleend. Sanering In de brief van 14 november 1994 hebben wij vermeld dat na afloop van de sanering een evaluatierapport moest worden ingediend zodat wij zouden kunnen beoordelen of aanvullende maatregelen noodzakelijk zijn. Op 25 april jl. heeft u een brief van ons ontvangen met het verzoek het evaluatierapport van de sanering toe te sturen, aangezien we dit rapport tot op dat moment nog niet van u hadden ontvangen. Het provinciehuis is per openbaar vervoer vanaf Utrecht CS te bereiken via GVU-lijn 11 (richting De Uithof). Heeft u klachten'? Provinciale klachtencommissie,

2 Evaluatierapport In de brief d.d. 14 november 1994 is een aantal aandachtspunten vermeld waar u bij het opstellen van de saneringsevaluatie rekening mee dient te houden. Dit betreft onder andere de volgende passage: - het doel van de sanering dient het herstel van de multifunctionaliteit van de bodem te zijn; - tijdens het onderzoek is zowel de grond- als de grondwaterverontreiniging, in horizontale en verticale zin, onvoldoende afgeperkt. Deze afperking dient dus plaats te vinden gedurende de uitvoering. Vooral met betrekking tot de kwaliteit van het grondwater in het eerste watervoerende pakket moet hier nog nader onderzoek naar gedaan worden; - aangegeven dient te worden welke maatregelen met betrekking tot het grondwater genomen worden, ook na herinrichting van het station. De aanwezigheid van een vloeistofdichte vloer kan nooit als excuus dienen voor het niet uitvoeren van de hier bedoelde maatregelen. Het door u ingediende evaluatierapport van de sanering, is mede op grond van bovenstaande aspecten beoordeeld. Hieruit kan worden opgemaakt dat: - op 17 november ton zintuiglijk verontreinigde grond is ontgraven en onder afvalstroomnummer is afgevoerd naar de Isotopenweg 15 te Maarssen; - 77 m³ verontreinigd grondwater in tankwagens is afgevoerd naar Teeuwissen in Huizen onder afvalstroomnummer ; - de saneringswerkzaamheden onder milieukundige begeleiding zijn uitgevoerd; - onder het pand (wand 2) nog een restverontreiniging met minerale olie aanwezig is (2.400 mg/kg.ds); - de omvang van de restverontreiniging in de grond wordt in het evaluatierapport geraamd op 8 m³. Dit is echter niet vastgesteld door middel van een afperkend onderzoek en/of controlemonsters; - onder de bebouwing vloeibeton is ingespoten om verzakking van de bebouwing tegen te gaan; - de kwaliteit van de aanvulgrond niet is aangetoond, middels een certificaat van herkomst; - ter plaatse van de voormalige ontgravingsput geen controlemonsters zijn genomen van het grondwater; - ook bij het grondwateronderzoek, dat na herinrichting op de locatie is uitgevoerd, geen grondwatermonsters zijn genomen ter plaatse van de voormalige verontreiniging; - de kwaliteit van het diepe grondwater niet is vastgesteld. Conclusie Op grond van bovenstaande bevindingen, concluderen wij dat het eindresultaat van de sanering en de omvang van de restverontreiniging onvoldoende in kaart zijn gebracht. Derhalve dient u als nog onderzoek te verrichten waarbij: - een controlemonster wordt genomen van het grondwater ter plaatse van de voormalige ontgravingsput; - de omvang van de restverontreiniging onder de showroom in kaart wordt gebracht, waarbij de verontreiniging van grond en grondwater in zowel horizontale en in verticale richting wordt afgebakend. 2

3 De resultaten van dit aanvullend onderzoek verwachten wij binnen drie maanden na dagtekening van deze brief van u te ontvangen. Op basis van de onderzoeksresultaten zullen wij beoordelen of er nog aanvullende (sanerings) maatregelen getroffen dienen te worden. Indien dit aanvullend onderzoek niet of niet volledig wordt ingediend kan dat ertoe leiden dat er handhavend wordt opgetreden. Eventuele schriftelijke reacties naar aanleiding van deze brief kunt u richten aan mevrouw M. Kwakkelstein of mevrouw S.B.J. Teuwen van de sector Bodemsanering. Hoogachtend, gedeputeerde staten van Utrecht, namens hen, Drs. R.C.M. Peeters Hoofd sector Vergunning en Handhaving (ketenbeheer) Bijlage 1: bij de beoordeling van de evaluatie behorende rapporten Bijlage 2: verzendlijst 3

4 Bijlage 1: Bij de beoordeling van de bij de evaluatie behorende rapporten 1. Rapport inzake een bodemonderzoek ter plaatse van het Q8-tankstation aan De Kronkels 23 te Bunschoten, Centrilab, rapportnr /772/5053, 27 juni 1994; 2. Rapport inzake een aanvullend bodemonderzoek ter plaatse van het Q8-tankstation (Autorooij) aan De Kronkels 23 te Bunschoten, Centrilab, rapportnr /575, 10 november 1994; 3. Rapport inzake de evaluatie van de sanering van een olieverontreiniging ter plaatse van een tankstation op het perceel De Kronkels 23 te Bunschoten, Centrilab, rapportnr /9248/542, herzien d.d. 21 september

5 Bijlage 2: Verzendlijst - Milieutechniek ZVS EEMNES BV, t.a.v. drs. A.G. Focke, Postbus 49, 3755 ZG Eemnes; - VROM- Inspectie, Regio Noord-West, Postbus 1006, 2001 BA Haarlem; - Gemeente Bunschoten, t.a.v. de heer R.A. Gmelig Meyling, postbus 200, 3750 GE Bunschoten. 5