Verslag van de technische werkgroep van

Transcriptie

1 Verslag van de technische werkgroep van Aanwezig Verontschuldigd Afwezig ADRIANSENS Hugo, V.V.P. CATTOOR Nele, Belgapom/Vegebe COOLS Karolien, Boerenbond COOLS Romain, BELGAPOM COPPEE Jean-Philippe, OVOCOM DE BLAISER Isabel, BelOrta (VBT) DECADT Rik, REO Veiling (VBT) DECAIGNY Sylvie, RT/Biowanze DE CRAENE Ann, VBT DE MEULEMEESTER Erwin, ABS DEMYTTENAERE Paul, REO Veiling DEPRAETERE Guy, ABS FRANC Jean, Beneo HANSSENS Jan, Ardo HEX Leander, Boerenbond LAMMERANT Guido, ABS LEBRUN Pierre, FIWAP LOUPPE Hélène, SOCOPRO MAERTENS Jean, SYNAGRA MASURE Alain, FWA MOYART Martine, CBB ROORYCK Luc, Lutosa/Belgapom SERCKX Adeline, FWA VAN BOSCH Johan, Landbouw-Service VAN DER SYPT Veerle, Fresh Trade Belgium VAN GAEVER Robert, SUBEL VRANCKEN Mathieu, CBB FICHEFET Gisèle, Secretariaat WOLF Brigitta, Secretariaat De PPT-presentatie van de vergadering is bijgevoegd als bijlage van dit document en maakt integraal deel uit van dit verslag. 1

2 1. Elektronische perceel/teeltfiche Anthony Peck van SINPRO presenteert de stand van zaken met betrekking tot de elektronische perceelfiche. De volgende opmerkingen worden geuit: - Er dient een cel andere te worden voorzien voor de behandelingen die niet zijn opgenomen in de voorgestelde lijst; - Er zijn velden die verplicht dienen te worden ingevuld om de teeltfiche te kunnen valideren. Voor bepaalde teelten (bieten, cichorei, GOE, ogbp, ruwvoeder), is de registratie van de meststoffen en het ras een aanbeveling; - De vorige teelten (vruchtwisseling) moeten worden vermeld; - De adviezen die worden verleend door de technische diensten zouden eveneens op de fiche kunnen vermeld worden maar het gaat vooral over informatie bestemd voor de aankopers. Er dient te worden bekeken of die informatie relevant is voor dit type elektronische fiche; - Het zou handig zijn over een draft versie te beschikken die systematisch wordt aangevuld en definitief wordt zodra de tekst is gevalideerd om verstuurd te worden naar de aankopers. - De teeltgegevens moeten automatisch kunnen worden gekopieerd in een fiche die betrekking heeft op eenzelfde teelt; als er een behandeling wordt uitgevoerd, wordt die gekopieerd in soortgelijke fiches; - Het moet mogelijk zijn een aankoper toe te voegen die toegang krijgt tot de fiche. Acties: - De link naar de demo versie zal aan de leden van de Technische WG worden bezorgd. - Er zal half maart een ad hoc WG worden georganiseerd om de verschillende functionaliteiten te overlopen en er zich van te vergewissen dat aan alle verwachtingen werd beantwoord. 2. G-040 / Vegaplan Standaard - Wijzigingen m.b.t. de G De fruitautomaten vallen buiten de scope. Tijdens een overleg met de OCI s, had het FAVV gemeld dat deze activiteit diende te worden gecontroleerd op basis van de G-007 detailhandel in voedingswaren of via een validatie door het FAVV. Het Voedselagentschap heeft uiteindelijk aanvaard dat de auditoren van de G-040 deze activiteit controleren tot ze wordt opgenomen in een nieuwe versie van de G-040. Er worden drie vereisten voorgesteld (cfr. checklist: tot ). Wat eis betreft, waarin melding wordt gemaakt van de aanwezigheid van een thermometer, menen de leden van de Technische WG dat een koelinstallatie wenselijker zou zijn. Wat eis betreft, stelt de WG voor om de ontsmetting niet te vermelden. Actie: er zal een nieuw voorstel worden gedaan op de volgende vergadering van de WG. - Wat het snijden van pootgoed betreft, worden de eisen 2.5.1, en de bijlage gewijzigd, rekening houdend met het advies van het FAVV betreffende de 2

3 fytosanitaire risico s bij het gebruik van gesneden pootgoed. Er worden geen opmerkingen geuit door de WG. - Eis wordt aangepast: Een pictogram moet aanwezig zichtbaar zijn in de nabijheid van de bewerkingsruimten. - De eisen tot en betreffende de bereiding en verpakking van aardappelen worden geschrapt. Het FAVV wenst dat er een eis wordt toegevoegd die rekening houdt met het KB van betreffende de vermelding van de partij waartoe een voedingsmiddel behoort, de Verordening 1169/2011 over de verstrekking van voedselinformatie aan consumenten (de naam en het adres van de persoon/het bedrijf verantwoordelijk voor de verkoop dienen op het etiket vermeld te worden). Actie: er zal een voorstel worden uitgewerkt voor de volgende WG. - De wijzigingen van de eisen en betreffende compost en digestaten werden opnieuw opgenomen, zoals besproken tijdens de vorige vergadering van de WG. A. DE CRAENE wijst erop dat de formulering van eis niet duidelijk is. Het zou wenselijk zijn dat, ter gelegenheid van de update van het lastenboek, alle eisen worden herlezen op leesbaarheid, juistheid en overeenstemming tussen het FR en het NL. Niet alleen de inhoud maar ook de vorm moet worden aangepast met het oog op de indiening van het document bij het FAVV. - Naar aanleiding van de omzendbrief van het FAVV betreffende de controle van de waterkwaliteit werd er contact opgenomen met het Voedselagentschap. Het FAVV geeft toe dat deze omzendbrief moeilijk kan worden toegepast op de primaire productie maar vraagt aan de sector om een voorstel te doen. Het Voedselagentschap stelt voor dat de sector zich baseert op de guidance van de Europese Commissie (Guidance document on addressing microbiological risks in fresh fruits and vegetables at primary production trhough good hygiene). Actie: er zal een voorstel worden uitgewerkt voor de volgende WG. - Wijzigingen m.b.t. de Vegaplan Standaard - Wat de kwaliteit van het plastiek voor de beschermzeilen betreft, is het inderdaad moeilijk om een FOOD kwaliteit te eisen. OVOCOM stelt echter voor dat de leverancier aan de landbouwer verklaart dat het materiaal geschikt is voor het bedekken/omwikkelen van de producten. Deze verbintenis moet eveneens garanderen dat bij normaal en correct gebruik (overeenkomstig de gebruiksaanwijzing) het plastiek geen risico s of gevaren inhoudt voor het veevoeder door rechtstreeks contact of overbrenging. De verantwoordelijkheid voor de kwaliteit van het beschermzeil berust bij de producent; aan de hand van zijn verklaring kan deze eis worden gecontroleerd. Actie: vragen aan de leverancier van het plastiek om deze verbintenisverklaring af te leggen. 3

4 - Er wordt een voorstel van eis (1.2.29*) geformuleerd betreffende de risico s m.b.t. de opslag van met CIPC behandelde aardappelen in een loods waarin eveneens granen worden opgeslagen. De sector is niet van plan om polyvalente loodsen te verbieden; er dient echter wel een eis te worden voorzien m.b.t. materiaal met rubber dat voor beide teelten wordt gebruikt. De leden van de WG stellen voor te verduidelijken dat deze eis van toepassing is als de aardappelen met CIPC zijn behandeld. Deze eis zal worden voorgelegd aan de Raad van Bestuur van Synagra. Actie: de aangepaste eis * aan Synagra en OVOCOM bezorgen. NVDR : Voorstel * Het materieel dat rubberen onderdelen bevat (vb. transportbanden, onderlossers ) en gebruikt werd voor de verhandeling van aardappelen behandeld met CIPC, mag niet ingezet worden bij de op- en overslag van granen. J. Maertens wijst er eveneens op dat er LMR overschrijdingen van propamocarb werden vastgesteld in granen naar aanleiding van het bespuiten van aardappelpercelen met een schimmelwerend middel. In het kader van de IPMmaatregelen, wordt het gebruik van driftreducerende doppen of middelen vermeld (eisen * en *). - De voorgestelde eis * verduidelijkt het begrip wederzijdse hulp door te vermelden dat die enkel kan worden uitgevoerd door een landbouwer gecertificeerd voor de Vegaplan Standaard primaire productie. K. COOLS wijst erop dat de term wederzijdse hulp geen juridisch statuut heeft. Deze vraag werd besproken tijdens het overleg met VVAK over de opslag. J.P. Coppée onderstreept dat er minstens rekening moet worden gehouden met deze eis voor dit soort van activiteit zonder noodzakelijkerwijs de term wederzijdse hulp te gebruiken. Actie: een nieuwe formulering voorstellen op de volgende WG. - De aankoop van landbouwproducten bestemd voor de verkoop met het oog op de verbreding van het productgamma wordt niet in aanmerking genomen in het lastenboek. Voor het FAVV valt deze activiteit niet onder de G-040 maar onder de G-007. QS voorziet bijkomende eisen bij aankoop van landbouwproducten. In de volgende versie van VVAK zullen de aangekochte landbouwproducten VVAK (of gelijkaardig) moeten gecertificeerd zijn. Teneinde conform te zijn met het VVAK lastenboek, wordt er voorgesteld de eis 3.8.1* in de Vegaplan Standaard op te nemen met de vermelding dat de aankoop moet gebeuren bij een landbouwer die gecertificeerd is voor Vegaplan, VVAK of QS. J. MAERTENS wijst erop dat er in het verleden al een discussie hierover is geweest met het FAVV om deze praktijk toe te laten in de G-007 voor zover ze niet meer bedraagt dan x % van de omzet. Hij zal het Secretariaat hierover informeren. Actie: op basis van de informatie van J. Maertens zal men bekijken hoe men deze kwestie zal aanpakken in de G-040/Vegaplan Standaard. 4

5 - Met betrekking tot slib van openbare waterzuiveringsstations (eis 4.2.9*), stellen de leden voor erbij te vermelden dat dit soort slib in Vlaanderen verboden is (cfr ) en W (Wallonië) niet te specificeren. 3. GFSI: voorstellen Wegens tijdgebrek wordt dit punt niet behandeld maar uitgesteld tot de volgende WG. 4. Varia 4.1 Witloofwortels/cichoreiwortels De term Racines de chicorées in de FR versie van de FAQ van het FAVV is niet correct: het gaat om Racines de chicons (witloofwortels in het NL). In de database van het FAVV staat deze teelt onder akkerbouw (wat correct is); de Standaard/G-040 vermeldt deze activiteit onder Industriegroenten zonder manuele tussenkomst. Actie: de fout in de FR versie van de FAQ meedelen aan het FAVV. 4.2 Federaal reductieplan voor gewasbeschermingsmiddelen Programma 2018/2022 R. COOLS heeft ons een ontwerp van koninklijk besluit betreffende het programma 2018/2022 van het Federaal reductieplan voor gewasbeschermingsmiddelen bezorgd. Dit plan omvat 30 acties (waarvan 9 gewestelijke acties). De relevantste daarvan voor de Vegaplan Standaard betreffen de fytolicentie, de wederzijdse erkenning van certificeringssystemen met de buurlanden, de update van Fytoweb, de bescherming tegen drift van GBM, en veilige opslagruimtes voor GBM. Er werd een advies gevraagd aan de Federale Raad voor duurzame ontwikkeling. Er kunnen tot opmerkingen worden ingediend bij Nele Cattoor (nele.catoor@fvphouse.be). Actie: het document aan de Technische WG bezorgen. 5. Volgende vergadering: u30 5