Anders omgaan met VGS. Rémy Schilperoort

Transcriptie

1 Anders omgaan met VGS Rémy Schilperoort

2 Wat is Verbeterd Gescheiden Stelsel?

3 Wat is Verbeterd Gescheiden Stelsel? standaard: 4 mm berging + 0,3 mm/h poc

4 Varianten

5 Argumenten in de discussie GS vs. VGS GS of VGS? foutaansluitingen & first flush veel schoon water naar RWZI

6 Kwaliteit afstromend hemelwater Beleidsmatig: schoon - vies - schoon (en dus ontvlechten) Metingen:

7 First flush? First flush bestaat zeker, maar niet dominant in vracht tijdens RWA

8 Foutaansluitingen gemiddeld 2% bepalend voor emissie waterkwaliteitsprobleem? nieuwe stoffen? DE EMISSIE VAN EEN HEMELWATERSTELSEL alleen regenwater met 2% foutaansluitingen BZV CZV N-TOTAAL P-TOTAAL KOPER ZINK STOF X

9 Conclusie: hemelwater vaak schoon genoeg foutaansluitingen blijven valide argument tegen GS, zeker bij gevoelig oppervlaktewater

10 VGS: veel regenwater naar de RWZI? standaard: 4 mm berging + 0,3 mm/h poc

11 VGS: veel regenwater naar de RWZI? Ja, 68% van netto neerslag ( m 3 per ha) jaarlijkse neerslag netto neerslag over de overstort (32%) naar de RWZI (68%) verliezen 11

12 VGS: veel regenwater naar de RWZI? Maar wij hebben onze poc verlaagd van 0,3 naar 0,1 mm/h probleem opgelost, toch? Nee, nog steeds 53% naar RWZI 68% 53% 12

13 Praktijk: ook veel rioolvreemd water richting RWZI

14 Invloed grondwater op afvoer naar RWZI 1 mm/dag grondwater bijna alles naar RWZI afgevoerd 140% 68% 14

15 Praktijk: WKO-installaties

16 Invloed grondwater op afvoer naar RWZI 285% WKO: 3 mm/dag grondwater bijna alles naar RWZI afgevoerd 140% 68% 16

17 17

18 Hemelwater via vuilwaterstelsel

19 Veel schoon water vanuit VGS naar RWZI? Ja! (70% afstromend hemelwater + soms ook veel rioolvreemd water) Soms veel winst te behalen door rioolvreemd water eraf te halen: geen grondwater op hemelwaterstelsel (alternatief?) monitor inloop van oppervlaktewater controleer WKO-installaties, bronneringen, etc. geen hemelwater op het vuilwaterstelsel

20 Conclusie: hemelwater vaak schoon genoeg foutaansluitingen blijven valide argument tegen GS, zeker bij gevoelig oppervlaktewater Conclusie: 70% afstromend hemelwater soms veel rioolvreemd water

21 Anders omgaan met VGS Rémy Schilperoort

22 Conclusie: hemelwater vaak schoon genoeg foutaansluitingen blijven valide argument tegen GS, zeker bij gevoelig oppervlaktewater Conclusie: 70% afstromend hemelwater soms veel rioolvreemd water

23 VGS 2.0 Voordelen van GS & VGS combineren Vies water naar de rwzi, schoon water naar het oppervlaktewater Hoe? REGELMACHT + SLIMME STURING 23

24 VGS 2.0: regelmacht grote pomp naar oppervlaktewater voor schoon water kleine pomp richting rwzi voor vies water (geen schuif, wervelventiel, etc.) 24

25 VGS 2.0: slimme sturing Wanneer welke pomp aan? Wanneer is de afvoer vies en wanneer is de afvoer schoon? 25

26 VGS 2.0: twee stappen voor slimme sturing Aansturing afhankelijk van functioneren stelsel en watersysteem Stap 1: uitzoeken hoe het buiten werkt: Stelsel: wat zit er op aangesloten? Foutaansluitingen, drainage, WKO s, oppervlaktewater, vuile oppervlakken, etc? Watersysteem: wat kan het watersysteem hebben? Bestaande meetdata en evt. aanvullende tijdelijke (kwaliteits)data Stap 2: permanente sturing implementeren Simpele sturing o.b.v. kwantiteit, ingewikkelde sturing o.b.v. kwaliteit 26

27 VGS 2.0: simpele sturing op kwantiteit Heeft de voorkeur want: niveau- / debietmeting vaak al aanwezig robuuste sensoren Alleen als kwaliteit voorspelbaar is, bijv. DWA = vies, RWA= schoon => kwaliteit weten zonder kwaliteit te meten Geldt vaak voor HWA-stelsels met alleen foutaansluitingen

28 VGS 2.0: simpele sturing op kwantiteit bedrijvenpark IJsselstein diagnose: net hemelwaterstelsel (geen grondwater, grote waking, klein volume vies water tijdens droogweer, verder alleen hemelwater) VGS 2.0 gebouwd met simpele sturing (max. 3 m 3 per 3 uur naar rwzi) alleen niveau- en debietsensor nodig vinger aan de pols 28

29 VGS 2.0: simpele sturing op kwantiteit

30 VGS 2.0: waterkwaliteitssensoren Nodig als kwaliteit onvoorspelbaar is Wat is kwaliteit?

31 Elektrisch Geleidend Vermogen indicatie voor mate van verdunning 31

32 Troebelheid indicatie voor gehalte zwevend materiaal (+aangehecht materiaal) 32

33 UV/VIS-sensor 33

34 Onderhoud kwaliteitssensoren Minder robuust dan niveau-/debietsensoren

35 Effect VGS 2.0 (praktijkproef Eindhoven) standaard VGS VGS 2.0 kwantiteit VGS 2.0 kwaliteit - 56% 62% - 54 mg/l 53 mg/l standaard VGS VGS 2.0 kwantiteit VGS 2.0 kwaliteit 75% 20% 14% 77 mg/l 140 mg/l 178 mg/l standaard VGS VGS 2.0 kwantiteit VGS 2.0 kwaliteit 25% 24% 24% 90 mg/l 91 mg/l 91 mg/l

36 Meerwaarde VGS 2.0 Oplossing voor foutaansluitingen zonder dat veel schoon (hemel)water naar rwzi wordt afgevoerd kleinere gemalen, persleidingen, rwzi s lokaal benutten schoon water Flexibel en daarmee toekomstbestendig Ook voor bestaande GS om problemen met foutaansluitingen op te lossen

37 Anders omgaan met VGS Rémy Schilperoort