CENTRAAL FONDS VOLKSHUISVESTING
|
|
- Magdalena de Lange
- 8 jaren geleden
- Aantal bezoeken:
Transcriptie
1 69 CENTRAAL FONDS VOLKSHUISVESTING Postbus AC 9airn 3ezockidrcs: Oude Utrechtseweg 19 13sa rn Telefoon Internet e-n,ail Ons kenmerk HH/RV/ Onderwerp Beslissing op bezwaren Baarn, 17 april 2014 Geachte heer Op 25 november 2013 heeft bezwaar gemaakt tegen het besluit van het Centraal Fonds Volkshuisvesting (CFV) van 15 oktober In dat besluit heeft CFV aan de bijdrageheffing saneringssteun 2013 opgelegd. Op 27 januari ji. heeft bezwaar gemaakt tegen het besluit van CFV van 16december2013. In dat besluit heeft CFV uw verzoek om kwijtschelding voor de bijdrageheffing saneringssteun 2013 afgewezen. CFV heeft na de ontvangst van uw bezwaarschriften de commissie bezwaarschriften ingeschakeld. De commissie heeft op 10 maartjl. een hoorzitting gehouden waar u uw bezwaren nader hebt toegelicht. Het verslag van de hoorzitting is bijgevoegd. In de onderhavige beslissing op bezwaar wordt beslist op zowel het bezwaar van 25 november 2013 als het bezwaar van 27 januari ji. Bezwaren U hebt tegen het besluit tot afwijzing van uw verzoek om kwijtschelding voor de bijdrageheffing saneringssteun 2013 aangevoerd dat de bijdrageheffing de financiële situatie van slechter maakt. Het bezit van is, zo is gebleken tijdens de hoorzitting, gefinancierd met klimlenini e niet vervroegd kunnen worden afgelost. Ten gevolge van het afsluiten van deze klimler---- rentelast. Ook stelt u dat een eerdere lening van die door aan verstrekt is, geheel verdampt is. Een huurbeleid gebaseerd o,.....joord - met e..i hogere maximale huurgrens - in plaats van op het Regeerakkoord kan volgens Igeen soelaas bieden. Advies commissie bezwaarschriften De commissie bezwaarschriften heeft op 25 maartjl. een advies uitgebracht, welke eveneens is toegevoegd. De commissie heeft geconcludeerd dat de bestreden besluiten in stand kunnen blijven. De commissie heeft daartoe overwogen dat CFV de bijdrageheffing saneringssteun op grond van artikel 12 lid 1 BCFV in bepaalde gevallen kan kwijtschelden. Ook heeft de commissie overwogen dat in paragraaf 5.4 van de Beleidsregels 2013 is bepaald dat een corporatie in aanmerking kan komen voor kwijtschelding als: - deze reeds saneririgscorporatie is; - aannemelijk is dat de corporatie door betaling van de bijdrage of anderszins opnieuw tot de doelgroep van CFV gaat behoren. GRRTELD IJ BESLIJITCENÏ1ALR FONDS VOOR DE VOLKSHUISVESflNG (5TAAT$LAD 19I 4W1). BAN NLa2 INGB BIC INGBNI2A K.v.K. 216S4
2 - Advies Vervolg brief HH/RV/14.254d.d. 17april In het geval van is naar het oordeel van de commissie niet voldaan aan deze criteria voor - op anderszins. Daarbij heeft de commissie de volgende omstandigheden van belang geacht: heeft tot op heden geen saneringsaanvraag bij CFV ingediend; landbouwgronden verkoopt; in 2014 zullen er volgens nog geen liquiditeitsproblemen ontstaan doordat de niet aannemelijk heeft gemaakt dat zij saneringscorporatie zal worden ten gevolge van de bijdrage of kwijtschelding. Het staat vast dat geen saneringscorporatie is. De commissie is voorts van oordeel dat VOLKSHuIsvEsTING commissie bezwaarschriften 25 maart 2014 Merouw. Cerjtraal Fon s Volkshuisvesting 1iki Met vriendelijke groet, naar de overwegingen in het advies van de commissie. aanleiding om de bestreden besluiten te herroepen. Het bestuur van CFV besluit de bezwaren van van voor. Het bestuur zal dan ook het advies van de commissie volgen. Heroverweging geeft dan ook geen De overwegingen zoals door de commissie in zijn advies genoemd komen het bestuur van CFV begrijpelijk 25 november 2013 en 27januari jl. ongegrond te verklaren. Voor de motivering verwijst het bestuur van CFV. J. de Jong - Verslag hoorzitting 10 maart 2014 Bijlage(n): schorsende werking. Indien u het met deze beslissing op bezwaar niet eens bent, staat voor u op grond van artikel 8:1 van de Rechtsgongverwijzing Algemene wet bestuursrecht de mogelijkheid open om hiertegen binnen zes weken na dagtekening van dit in besluit beroep te stellen bij de Rechtbank (sector bestuur) in uw arrondissement. Het beroep heeft geen Voorzitter bestuur Centraal Fonds Volkshuisvesting Besluit financieel herstel kan leiden. dit moment vindt er overleg plaats tussen WSW en CFV om te komen tot een oplossing die tot JCENTRAAI FONDS
3 mw. mr. M. Knipscheer, voorzitter Commissie: Aanwezig: de bijdrageheffing voor saneringssteun december 2013, inhoudende een afwijzing van het verzoek om kwijtschelding van tegen het besluit van het Centraal Fonds Volkshuisvesting van Verslag van de hoorzitting van de commissie bezwaarschriften op 10 maart 2014, inzake het bezwaarschrift van de 1 corporaties, met uitzondering van de saneringscorporaties. CFV hanteert strikte Mw. Bruin zegt dat CFV in 2013 een bijdrageheffing saneringssteun heeft opgelegd aan alle WSW, maar heeft geen WSW-borging. zegt dat een borging heeft van de gemeente. is wel lid van De voorzitter vraagt aan bezwaarde waarom geen WSW-borging heeft. zegt dat geen WSW-borging heeft. Mw. Hofland vraagt of borging heeft van WSW. saneringssteun 2013, omdat technisch failliet is door de saneringsheffing en de compenseren. heeft nu te kampen met een extreem hoge rentelast. zegt dat hij in eerste instantie bezwaar heeft ingediend tegen de heffing toezichthouder van CFV over hoe hij een saneringsaanvraag kan indienen. Hij zegt dat de verhuurdersheffing. Aansluitend op de hoorzitting heeft hij een gesprek met de was niet gefinancierd met rijksleningen, maar met zogenaamde particuliere afgekochte rijksbijdragen konden de nadelige effecten van de klimleningen niet rijksbijdragen afgekocht in het kader van de landelijke bruteringsoperatie. Het bezit van klimleningen van banken. Die klimleningen konden niet vervroegd worden afgelost. De financiële situatie bij is verslechterd sinds de brutering. In 1995 werden de woord om toelichting te geven op het ingediende bezwaarschrift. commissie onafhankelijk is van het CFV. De voorzitter geeft vervolgens bezwaarde het procedure wordt gevolgd voor de behandeling van het bezwaarschrift. Zij benadrukt dat de De voorzitter opent de zitting, stelt de aanwezigen aan elkaar voor en zet uiteen welke mw. drs. G.M. Bruin Namens het Centraal Fonds Volkshuisvesting (CFV): de heer mr. H.M. Derksen Bezwaarde: mw. mr. E.C. Berkouwer mw. mr. J. Hofland mw. mr. M. Maijer, secretaris 3 VOLKSHUISVESTING CENTRAAL FONDS
4 kwijtscheldingsgronden. De reden daarvoor is gelegen in het feit dat bij kwijtschelding andere corporaties deze last op moeten brengen. Zij zegt dat zij in de stukken heeft gelezen dat bezwaarde in 2014 geen liquiditeitsproblemen voorziet. Dhr. Derksen zegt dat het beeld voor bezwaarde op langere termijn somber is. Door bezwaarde is echter aangegeven dat er in 2014 geen liquiditeitsproblemen ontstaan.,aan elkaar zijn gelieerd.,.ieeft aan leen achtergestelde lening van 1,4 miljoen verstrekt. Dit kan worden gezien als een vorm van interne saneringssteun. De voorzitter zegt dat zij in het bezwaarschrift heeft gelezen dat de eerdere kapitaalinjectie van 1,4 miljoen inmiddels geheel is verdampt. Zij vraagt waaraan dat is verdampt. zegt dat de kapitaalinjectie is gedaan ten behoeve van het genereren van liquiditeiten in Op de balans van is er echter geen eigen vermogen meer. De voorzitter vraagt of de de meetrekt in de financiële problemen. zegt dat dit inderdaad het geval is. Bovendien stijgen de onderhoudskosten van het bezit dat is aangekocht in de jaren zestig. De voorzitter vraagt of het mogelijk is om voor monumentensubsidie in aanmerking te komen. zegt dat het mogelijk is om voor subsidie in aanmerking te komen voor de woningen die worden aangewezen als Hij zegt dat hij zich afvraagt hoe consistent een eventuele subsidie zal zijn. Verder zegt hij dat hij wil reageren op de liquiditeitspositie van in Hij zegt dat de stelling van dat er in 2014 geen liquiditeitsproblemen zullen zijn, ziet op gezamenlijk. Indien de corporatie afzonderlijk wordt bekeken, zal er in 2014 wel een acuut liquiditeitsprobleem zijn. zegt dat in zijn woningen voornamelijk jongeren zijn gehuisvest. Hij zegt dat de huur met 11,6% zou moeten worden verhoogd indien hij de saneringsheffing en de verhuurdersheffing zou willen compenseren. De voorzitter vraagt hoe hoog de verhuurdersheffing is. zegt dat de verhuurdersheffing bedraagt. Hij zegt dat de inkomensafhankelijjç huurverhoging toepast, maar dat dit weinig soelaas biedt vanwege de doelgroep van De voorzitter vraagt aan bezwaarde of het klopt dat hij ook een bedrijfspand heeft. zegt dat hij een restaurant heeft. Dit pand zit echter niet in de toegelaten instelling, maar in Mw. Berkouwer zegt dat er in 2014 dus wel liquiditeitsproblemen zullen zijn voor indien afzonderlijk naar de liquiditeitspositie van deze wordt gekeken. Zij vraagt hoe de verhouding is tussen 2
5 structureel ondersteunt. dat het niet de bedoeling is dat de ene de andere couega-corpc lastig, omdatl zoekt naar oplossingen. Zo heeft hij gekeken of hij met zijn bezit kan ruilen. Qua exploitatie zijn monumenten echter erg Idure panden zijn. zegt dat niets zo onzeker is als subsidies. Mw. Hofland zegt dat subsidie voor een paar jaar in elk geval financieel iets zou kunnen bijdragen. De voorzitter zegt tegen bezwaarde dat in de stukken wordt gesproken over het Woonakkoord en het Regeerakkoord. Zij vraagt wat het verschil is tussen die akkoorden. zegt dat in het Regeerakkoord een grondslag van 4,5% van de WOZ-waarde als nieuw waarderingssysteem voor de maximale huurgrens is gekozen. In het Woonakkoord is de 4,5% WOZ-waarde als nieuw waarderingssysteem voor de maximale huurgrens losgelaten. Hierdoor ontstaat er meer ruimte voor huurbeleid. De voorzitter vraagt aan bezwaarde wat hem dit oplevert..1 zegt dat het loslaten van de 4,5% WOZ-waarde niets oplevert voor om studentenhuisvesting bezit. Het verhogen van de huur zal ervoor kunnen zorgen dal deze doelgroep andere huisvesting zal gaan zoeken. Bovendien zijn er geen andere doelgroepen die in studentenhuisvesting willen wonen. De voorzitter zegt dat zij in het overzicht een renteswap ziet staan. Zij vraagt wat dat is. zegt dat dit een derivaat is. De hoofdsom van de renteswap is vast. Op een gegeven moment ontstaat een inactief deel van de renteswap. Mw. Hofland vraagt hoe hoog het bedrag van de afwaardering is. zegt dat het bedrag van de afwaardering in 2011 dat het bedrag van de afwaardering in 2012 bedraagt. bedraagt en zegt dat de bedrijfswaarde door de verhuurdersheffing heel erg zal dalen. De voorzitter vraagt aan welke criteria CFV een verzoek om kwijtschelding toetst. Mw. Bruin zegt dat in artikel 12 van het BCFV staat dat het fonds op verzoek van een toegelaten instelling de saneringsbijdrage kan kwijtschelden, indien naar het oordeel van het fonds betaling van die bijdrage in aanmerkelijke mate afbreuk zou doen aan de uitoefening van de taken van het fonds. CFV heeft artikel 12 van het BCFV uitgewerkt in de Beleidsregels In paragraaf 5.4 van de Beleidsregels 2013 staat dat saneringscorporaties, en corporaties waarvan aannemelijk is dat zij door betaling van de bijdragehefting saneringssteun of anderszins opnieuw saneringscorporatie worden, in aanmerking komen voor kwijtschelding van de bijdrageheffing. Zij zegt dat CFV ervoor kiest om de kwijtscheldingsmogelijkheid strikt te formuleren in de Beleidsregels. De reden daarvoor is gelegen in het feit dat bij kwijtschelding andere corporaties deze last op moeten brengen. 3
6 gezorgd dat ze t dat de er in het verleden voor heeft geen saneringsaanvraag heeft hoeven doen. De voorzitter vat samen dat in de visie van het CFV een corporatie kwijtschelding kan krijgen als een corporatie saneringscorporatie is of door betaling van de saneringshetfing direct een saneringscorporatie wordt. Mw. Bruin zegt dat er in 2013 geen saneringsaanvraag door is ingediend. Mw. Hofland vraagt aan de toezichthouder van het CFV hoe hij hierop reageert. Dhr. Derksen zegt dat hij in continu overleg is met Hij zegt dat in feite een is. Daarvoor geldt een ander bedrijfsmodel. Het komt erop neer dat er geen sprake is van een verdienmodel bij tenzij er heel veel geld in zal worden gestoken. zegt dat de schuldenlast inderdaad omlaag moet. Mw. Berkouwer merkt op dat een toegelaten instelling is. Dhr. Derksen zegt dat er alsdan ook gekeken moet worden naar het belang van de volkshuisvesting. De voorzitter zegt dat wel gemeenteborging heeft. zegt dat dit uit het verleden is voortgekomen en dat deze gemeenteborging nog steeds geldt. De voorzitter vraagt of gekeken is of WSW-borging kan krijgen. Dhr. Derksen zegt dat WSW zo meteen aanschuift bij het overleg dat aansluitend op de hoorzitting zal plaatsvinden. zegt dat dhr. Derksen stelt c door de in financiële problemen is gekomen. Hij zegt dat volgensi de financiële problemen zijn ontstaan door de particuliere klimleningen. Mw. Hofland vraagt aan dhr. Derksen of hij niet uitsluit dat het overleg erin kan resulteren dat een saneringscorporatie wordt. Dhr. Derksen zegt dat volgens hem een is en dat moet worden gekeken naar het volkshuisvestelijke belang. zegt dat een toegelaten instelling is en zowel de bijdrageheffing saneringssteun als verhuurdersverheffing moet betalen. Mw. Berkouwer stelt dat het dus de vraag is of het plan van biedt. voldoende perspectief Dhr. Derksen zegt dat dit zo is. zegt dat indien financieel zelfstandig kan zijn. van het klimeffect van de klimleningen af is, 4
7 De voorzitter vraagt aan bezwaarde of hij enig idee heeft op welke termijn er duidelijkheid komt. Zij vraagt of er voor 1 mei a.s. een oplossing zal zijn. Mw. Bruin zegt dat 1 mei 2014 geen reële termijn is. Dhr. Derksen zegt dat momenteel wordt gezocht naar een oplossingsrichting. Oplossingsrichtingen waarnaar gekeken wordt zijn bijvoorbeeld of als toegelaten instelling kan voortbestaan of als of dat een deel van het bezit van kan worden overgedragen aan collega-corporatie Mw. Hofland zegt dat bezwaarde dat laatste toch al heeft geprobeerd. zeat dat het destijds de beste keuze was voor instelling te worden. om een toegelaten Dhr. Derksen zegt dat de volkshuisvestelijke doelstelling dan mede wordt ingevuld door de wens om in stand te houden. zegt dat de bijdrage van aan de volkshuisvesting beperkt is. De voorzitter vraagt aan bezwaarde of hij open staat voor allerlei oplossingsrichtingen...,zegt dat vorig jaar allerlei varianten zijn onderzocht. Een fusie is geen optie, omdat een is en een Hij zegt dat gezocht wordt naar oplossingsrichtingen. Mw. Berkouwer vraagt aan CFV of de reden voor overleg is dat CFV geen perspectief ziet. Dhr. Derksen zegt dat de reden voor overleg is om te zoeken naar oplossingsrichtingen. Er is nog geen verbeterplan. Hij zegt dat hij de oplossing niet binnen een paar maanden verwacht. Mw. Berkouwer vraagt aan CFV of CFV verwacht dat deze corporatie tot de doelgroep van CFV zal gaan behoren. Mw. Bruin zegt dat CFV niet verwacht dat tot de doelgroep van CFV zal gaan behoren. De bijdrageheffing saneringssteun is medio oktober 2013 opgelegd. In 2014 verwacht de corporatie geen liquiditeitsproblemen. zegt dat er formeel sprake is van een belastingmaatregel. Door de toepassing van een hardheidsclausule kan CFV het verzoek om kwijtschelding honoreren. Dhr. Derksen zegt dat achtergestelde leningen tot het eigen vermogen van een corporatie behoren. zegt dat er momenteel 2 saneringscorporaties zijn: Vestia en WSG. Hij zegt dat deze corporaties met saneringssteun in de lucht worden gehouden. Ze bestaan niet zelfstandig voort. Dhr. Derksen zegt dat het verlenen van saneringssteun er ook niet op is gericht om een corporatie zelfstandig te laten voortbestaan. Het verlenen van saneringssteun wordt gedaan in het volkshuisvestelijke belang. 5
8 De voorzitter zegt dat ze het idee heeft dat alle standpunten voldoende aan de orde zijn gekomen en vraagt aan CFV en bezwaarde of ze nog iets toe willen voegen aan hun betoog. Bezwaarde zegt dat hij de commissie bedankt voor de prettige manier van horen en zegt dat hij verder niets heeft toe te voegen aan zijn betoog. CFV zegt dat ze verder niets heeft toe te voegen aan haar betoog. De voorzitter bedankt de aanwezigen voor hun komst en toelichting en sluit de zitting. Baarn, 25 maart ) mw. mr. M. Maijer secretaris 6
9 CENTRAAL FONDS VOLKSHUISVESTING Advies van de commissie bezwaarschriften d.d. 25 maart 2014 inzake de bezwaarschriften van de tegen de besluiten van het Centraal Fonds Volkshuisvesting van 15 oktober 2013, inhoudende de bijdrageheffing saneringssteun 2013 en 16 december 2013, inhoudende een afwijzing van het verzoek om kwijtschelding van de bijdrageheffing voor saneringssteun Procesverloop Op 15 oktober 2013 heeft CFV een bijdrageheffing saneringssteun 2013 opgelegd aan (hierna te noemen: bezwaarde of bedrage van ten Bij brief van 25 november 2013 heeft bezwaarde zowel bezwaar tegen de opgelegde heffing aangetekend, als een verzoek tot kwijtschelding van de bijdrageheffing saneringssteun gedaan bij CFV. Bij brief van 16 december 2013 heeft CFV een besluit genomen op het verzoek tot kwijtschelding, inhoudende een afwijzing van het verzoek om kwijtschelding. Op 27 januari 2014 heeft bezwaarde tegen het besluit van CFV van 16 december 2013 bezwaar gemaakt. Vervolgens heeft op 10 maart 2014 de commissie een hoorzitting gehouden, waarvan een verslag is gemaakt, dat als bijlage bij dit advies is gevoegd. Op die hoorzitting zijn zowel het bezwaar van 25 november 2013 van tegen de opgelegde bijdrageheffing als het bezwaar van 27 januari 2014 van tegen de afwijzing van het verzoek tot kwijtschelding behandeld. Op die hoorzitting zijn bezwaarde en het bestuursorgaan gehoord. 2. Bezwaargronden Bezwaarde stelt dat de bijdrageheffing saneringssteun 2013 zorgt voor een verdere verslechtering van de toch al zorgelijke liquiditeitspositie van Bezwaarde stelt dat het verkrijgen van de status saneringscorporatie niet uitsluitend wordt veroorzaakt door de saneringsheffing. Ook zonder de bijdrageheffing saneringssteun wordt niet ontkomen aan de status saneringscorporatie. Een eerdere kapitaalinjectie van van de collega-stichting is inmiddels geheel verdampt. Bezwaarde stelt CFV over de oorzaken en achtergronden van de slechte financiële situatie te hebben bericht bij brief van 24 december 2013 waarin bezwaarde reageert op het verzoek van CFV om een verbeterplan in te sturen. Bezwaarde stelt dat de argumentatie van CFV dat het huurbeleid van wordt gebaseerd op het Regeerakkoord en niet op het Woonakkoord slechts zeer ten dele opgaat. Een huurbeleid gebaseerd op het Woonakkoord biedt volgens bezwaarde onvoldoende soelaas voor om uit de benarde financiële positie te komen. Op de hoorzitting heeft bezwaarde hieraan toegevoegd dat dit komt doordat voornamelijk bezit en dat het verhogen van de huren voor deze doelgroep weinig soelaas biedt, omdat zij dan andere huisvesting gaan zoeken en er geen andere doelgroepen zijn die in willen wonen. Verder heeft bezwaarde op de hoorzitting toegevoegd dat de financiële problemen van zijn ontstaan door de particuliere klimleningen van en niet zozeer doordat het bezit voornamelijk
10 al 2 uit bestaat. De financiële situatie van is verslechterd sinds de brutering in In 1995 werden de rijksbijdragen afgekocht in het kader van de landelijke bruteringsoperatie. Het bezit van was echter niet gefinancierd met rijksbijdragen, maar met klimleningen van banken. Die klimleningen konden niet vervroegd worden afgelost. De afgekochte rijksbijdragen konden de nadelige effecten van de klimleningen niet compenseren. Hierdoor heeft te maken met een extreem hoge rentelast. Als gevolg hiervan heeft verzocht te worden aangemerkt als saneringscorporatie en kwijtschelding te krijgen van de bijdrageheffing saneringssteun. 3. Verweer CFV CFV stelt dat op grond van paragraaf 5.4 van de Beleidsregels 2013 corporaties in aanmerking kunnen komen voor kwijtschelding van de bijdrageheffing saneringssteun, indien aannemelijk is dat zij door de betaling van de bijdrage of anderszins opnieuw tot de doelgroep van CFV gaan behoren. In de toezichtbrief 2013 d.d. 31 oktober 2013 aan concludeert CFV dat slechte Iiquiditeitsratio s laat zien ten aanzien van de 1CR (rentedekkingsgraad) en DSCR (ratio die aangeeft in hoeverre een leningnemer in staat is uit de lopende kasstromen zijn aflossingsverplichtingen te voldoen). CFV stelt dat dit met name wordt veroorzaakt doordat een huurbeleid heeft opgegeven dat is gebaseerd op de uitgangspunten van het Regeerakkoord. Dit Regeerakkoord is inmiddels verlaten en vervangen door het Woonakkoord dat meer ruimte biedt voor huurbeleid. CFV stelt zowel in haar beschikking van 16 december 2013 als op de hoorzitting, dat het niet aannemelijk is dat bezwaarde door betaling van de bijdrageheffing een saneringscorporatie wordt. Op de hoorzitting heeft CFV toegevoegd dat er momenteel wordt gezocht naar een oplossingsrichting voor de financiële problemen van Er wordt bijvoorbeeld bekeken of kan voortbestaan als toegelaten instelling of als - dan niet in samenwerking met andere partijen. CFV heeft op de hoorzitting benadrukt dat moet worden gekeken naar de mate waarin het volkshuisvestelijke belang behartigt. 4. Toepasselijke bepalingen Woningwet (Ww) Ingevolge artikel 71e, eerste lid, worden de middelen van het fonds gevormd door de bijdragen, bedoeld in het tweede lid, en andere inkomsten. Ingevolge artikel 71e, tweede lid, is elke toegelaten instelling die op 1januari van een kalenderjaar als zodanig bestaat, over dat kalenderjaar een bijdrage aan het fonds verschuldigd. Het fonds bepaalt de hoogte van de bijdrage volgens bij of krachtens algemene maatregel van bestuur te geven voorschriften. Het besluit tot bepaling van de hoogte van de bijdrage behoeft de instemming van Onze Minister. Besluit Centraal Fonds Volkshuisvesting (BCFV) Ingevolge artikel 12, lid 1, kan het fonds op verzoek van een toegelaten instelling de op grond van artikel 71 e, tweede lid, van de Woningwet door die instelling verschuldigde bijdrage kwijtschelden, indien naar het oordeel van het fonds betaling van die bijdrage in aanmerkelijke mate afbreuk zou doen aan de uitoefening van de taken van het fonds, bedoeld in artikel 71a, eerste lid, van die wet. Beleidsregels 2013 CFV lngevolge paragraaf 5.4 kan een corporatie in aanmerking komen voor kwijtschelding indien aannemelijk is dat zij door betaling van de bijdrage of anderszins opnieuw tot de doelgroep van CFV gaat behoren.
11 3 5. Overwegingen a. Ontvankelijkheid De bezwaarschriften zijn tijdig ingediend. Bezwaarde is als toegelaten instelling en geadresseerde belanghebbende bij het besluit. Er is daarmee sprake van ontvankelijke bezwaarschriften. b. Gronden De commissie constateert allereerst dat het hier om twee bezwaarschriften gaat, te weten het bezwaar van 25 november 2013 van tegen de opgelegde bijdrageheffing, alsmede het bezwaar van 27januari 2014 van T tegen de afwijzing van het verzoek tot kwijtschelding. Vanwege de verwevenheid van deze bezwaarschriften zijn deze gevoegd en geeft de commissie over beide tegelijk advies. De commissie stelt vast dat bezwaarde de bijdrageheffing saneringssteun 2013 reeds heeft voldaan. Bezwaarde heeft aangegeven dat er in 2014 nog geen liquiditeitsproblemen zullen ontstaan voor de gezamenlijke waarvan onderdeel is, doordat landbouwgronden verkoopt. Op de hoorzitting is duidelijk geworden dat bezwaarde in februari 2015 in acute liquiditeitsproblemen kan komen en dat bezwaarde met CFV zoekt naar oplossingsrichtingen. De commissie overweegt het begrijpelijk te vinden dat bezwaarde bezwaar heeft gemaakt tegen de bijdrageheffing saneringssteun 2013 en een verzoek om kwijtschelding van deze heeft gedaan in het kader van het nastreven van financieel herstel. De commissie overweegt voorts dat CFV op grond van artikel 12, lid 1, van het BCFV de bijdrageheffing saneringssteun in bepaalde gevallen kan kwijtschelden. CFV heeft dit uitgewerkt in de Beleidsregels In paragraaf 5.4 van de Beleidsregels 2013 staat dat een corporatie in aanmerking kan komen voor kwijtschelding van de bijdrageheffing saneringssteun indien deze reeds saneringscorporatie is of indien aannemelijk is dat de corporatie door betaling van de bijdrage of anderszins opnieuw tot de doelgroep van CFV gaat behoren. De commissie stelt vast dat bezwaarde geen saneringscorporatie is en vervolgens dat CFV bezwaarde ook niet heeft aangemerkt als saneringscorporatie. Vervolgens heeft bezwaarde niet aannemelijk gemaakt dat zij door betaling van de bijdrageheffing saneringssteun 2013 of anderszins thans een saneringscorporatie zal worden. heeft tot op heden geen saneringsaanvraag ingediend bij CFV, en onderzoekt momenteel samen met CFV en WSW meer oplossingsrichtingen om te komen tot financieel herstel. De commissie erkent de financiële problemen van bezwaarde, maar constateert dat zij niet voldoet aan de criteria voor kwijtschelding van de bijdrageheffing saneringssteun 2013, zoals omschreven in de Beleidsregels 2013 van CFV. De commissie overweegt verder dat er geen mogelijkheid bestaat om in dit geval af te wijken van de Beleidsregels 2013 of om een hardheidsclausule toe te passen. De commissie concludeert dat de besluiten van CFV van 15 oktober 2013 en van 16 december 2013 in stand kunnen blijven.
12 4 6. Advies van de commissie De commissie adviseert het bestuur van het CFV tot het ongegrond verklaren van de bezwaarschriften. Dit geldt zowel voor het bezwaar tegen oplegging van de bijdrage saneringsheffing, als voor het bezwaar tegen afwijzing van het verzoek om kwijtschelding. Zij adviseert de bestreden besluiten in stand te laten. 25 maart /U22. Mevrou r Knipscheer. Mevrouw mr M Maijer Voorzitter commissie bezwar.&etirïffi Secretaris ---- )
i4 CENTRAAL FONDS VD1KSHUISVESTNE
1. i4 CENTRAAL FONDS VD1KSHUISVESTNE I u;i hu 107 37110P.C Birri B oebdres: Oudc UreLhtseweg z9 0airn Tek foon 035 69 54 070 Telefrn< 035 69 54090 nternet www.c[v.ni email info@cfv.nl Ons kenmerk G B/DE/14.076/
Nadere informatieP r o v i n c i e F l e v o l a n d
Adviescommissie bezwaar en beroep bij Provinciale Staten Aan: Provinciale Staten Onderwerp: Bezwaarschrift op grond van de Algemene wet bestuursrecht ingediend door de heer A.J.J. van Dam namens Stichting
Nadere informatieONS KENMERK: DOORKIESNUMMER: DATUM ADVIES: BMO/JZ/R&M/BZ augustus 2013 en
COMMISSIE BEZWAARSCHRIFTEN VAN DE GEMEENTE ENSCHEDE POSTADRES Postbus 20 7500 AA Enschede Aan Burgemeester & Wethouders van Enschede BEZOEKADRES Langestraat 24 7511 HC Enschede TELEFOON 053 4818181 ONS
Nadere informatieGemeente Utrechtse Heuvelrug
GEMEENTE UTRECHTSE HEUVELRUG COMMISSIE BEZWAARSCHRIFTEN V Gemeente Utrechtse Heuvelrug 0 2 1 JAM 2014 ONTVANGEN nr. Aan het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Utrechtse Heuvelrug DOSSIERNUMMER
Nadere informatievan 15 oktober 2013, inhoudende een bijdragelieffing voor saneringssteun 2013 Baarn, 24 februari 2014
Ons kenmerk GB/DE/14.092 (bij correspondentie vermelden) Onderwerp Beslissing op bezwaarschrift van. E tegen het besluit van CFV van 15 oktober 2013, inhoudende een bijdragelieffing voor saneringssteun
Nadere informatieInzet van middelen: Er zijn geen financiële en/of personele consequenties verbonden aan dit voorstel
College V200900174 Onderwerp: Beslissing op bezwaarschrift van T.J.G. Berkers met betrekking tot de d.d. 5 september 2008 verleende bouwvergunning voor het vergroten van het woonhuis en het plaatsen van
Nadere informatieOfficiële uitgave van het Koninkrijk der Nederlanden sinds Beleidsregels financiële sanering toegelaten instellingen 2017 bis
STAATSCOURANT Officiële uitgave van het Koninkrijk der Nederlanden sinds 1814. Nr. 69961 30 november 2017 Beleidsregels financiële sanering toegelaten instellingen 2017 bis De directie van WSW, namens
Nadere informatieECLI:NL:RBAMS:2011:BQ4413
ECLI:NL:RBAMS:2011:BQ4413 Instantie Rechtbank Amsterdam Datum uitspraak 19-04-2011 Datum publicatie 13-05-2011 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie awb 09-5337 wwb en awb 10-4936
Nadere informatieMinisterie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties
Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties >Retouradres Postbus 20010 2500 EA Den Haag AANGETEKEND / REGISTERED Bits of Freedom De heer R. Zenger Postbus 10746 1001 ES Amsterdam Onderdeel
Nadere informatieGELDERLAND. Bezoekadres. De heer B.S.C. Groeneveld Eendenparkweg 49 3852 LG ERMELO. Geachte heer Groeneveld,
Bezoekadres Postadres Gebouw Marktstate Posfbus 9090 Eusebiusplein 1a 6811 HE Arnhem 6800 GX Arnhem De heer B.S.C. Groeneveld Eendenparkweg 49 3852 LG ERMELO telefoonnummer (026) 359 91 I 1 telefaxnummer
Nadere informatieRapport. Datum: 28 juli 2000 Rapportnummer: 2000/252
Rapport Datum: 28 juli 2000 Rapportnummer: 2000/252 2 Klacht Op 8 maart 2000 ontving de Nationale ombudsman een verzoekschrift van mevrouw M. te Rotterdam, met een klacht over een gedraging van de Belastingdienst/Douane,
Nadere informatieREGLEMENT BEZWAARSCHRIFTEN PUBLIEKE OMROEP
REGLEMENT BEZWAARSCHRIFTEN PUBLIEKE OMROEP Vastgesteld bij besluit van de Raad van Bestuur van de Stichting Nederlandse Publieke Omroep, hierna de NPO, d.d. 12 januari 2010, herzien d.d. 12 februari 2013.
Nadere informatieReglement bezwaarprocedure SVWN
Reglement bezwaarprocedure SVWN Stichting Visitatie Woningcorporaties Nederland Versie 1.0, vastgesteld 15 december 2015 1/10 Inhoud Begripsbepalingen... 3 De bezwaarcommissie... 3 Procedure... 4 Voorbereiden
Nadere informatieECLI:NL:RVS:2017:2013
ECLI:NL:RVS:2017:2013 Instantie Raad van State Datum uitspraak 26-07-2017 Datum publicatie 26-07-2017 Zaaknummer Formele relaties Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie 201604962/1/A2 Eerste
Nadere informatieOnderwerp: Te volgen procedure voor gewijzigd bouwplan voor Nieuwkuijksestraat 72
College V200901050 Onderwerp: Te volgen procedure voor gewijzigd bouwplan voor Nieuwkuijksestraat 72 Collegevoorstel Inleiding: Op 14 juli 2009 heeft u beslist op het bezwaarschrift van mevrouw Van Loon
Nadere informatieECLI:NL:RBZWB:2016:6366
ECLI:NL:RBZWB:2016:6366 Instantie Datum uitspraak 10-10-2016 Datum publicatie 14-10-2016 Zaaknummer AWB 16_2223 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Rechtbank Zeeland-West-Brabant Bestuursrecht
Nadere informatieECLI:NL:GHDHA:2017:1341
ECLI:NL:GHDHA:2017:1341 Instantie Gerechtshof Den Haag Datum uitspraak 10-05-2017 Datum publicatie 17-05-2017 Zaaknummer Formele relaties Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie BK-16/00396
Nadere informatieRaadsvergadering Made, 6 december december 2002
Aan de Raad Raadsvergadering Made, 6 december 2002 12 december 2002 Agendapunt 8 Onderwerp Bezwaarschrift tegen toegekende planschadevergoeding ex artikel 49 van de Wet op de Ruimtelijke Orde Voorstel
Nadere informatieBESLUIT. Openbare versie. 1 Verloop van de procedure. Openbaar
Openbare versie Nederlandse Mededingingsautoriteit BESLUIT Nummer 6944/91 Betreft zaak: Zegelverbreking LHV Besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit op de bezwaren gericht
Nadere informatieDe raad, het college en de burgemeester van de gemeente Doetinchem, gelet op de bepalingen van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) en de Gemeentewet;
De raad, het college en de burgemeester van de gemeente Doetinchem, ieder voor zover het hun bevoegdheden betreft; gelezen het voorstel van het college; gelet op de bepalingen van de Algemene wet bestuursrecht
Nadere informatieAan de commissie: Datum vergadering: Agendapunt : Made, 30 maart 2004
Aan de commissie: Datum vergadering: Agendapunt : Raadsvergadering 15 april 2004 Aan de Raad Agendapunt 10 Made, 30 maart 2004 Onderwerp Voorstel Bezwaarschriften tegen toegekende planschadevergoedingen
Nadere informatieOmroepen **** ** **** Onderwerp Besluit op bezwaar inzake Filmotech. Geachte directie,
Omroepen **** ** **** Onderwerp Besluit op bezwaar inzake Filmotech Geachte directie, Behandeld door Ronald Vecht Verloop van de procedure Bij schrijven van respectievelijk 28 oktober 2010 en 4 november
Nadere informatieHoofdstuk 6 Antwoorden studie-eindvragen
Hoofdstuk 6 Antwoorden studie-eindvragen 6.1 a Ja, want het primaire besluit is voorbereid (behandeld) door de heer W. Huizenga van de afdeling ZW en namens het college ondertekend door Th. Claus (zie
Nadere informatie*ZE9DBFBE563* Raadsvergadering d.d. 19 februari 2015
*ZE9DBFBE563* Raadsvergadering d.d. 19 februari 2015 Agendanr.. Aan de Raad No.ZA.14-27443/DV.14-436, afdeling Middelen en Advies. Sellingen, 12 februari 2015 Onderwerp: Verordening behandeling bezwaarschriften
Nadere informatieCollegevoorstel. Inzet van middelen: Er zijn geen financiële en/of personele consequenties verbonden aan dit voorstel
College Onderwerp: V200900705 Beslissing op bezwaar van mw. mr. L. Boer (namens mevr. A.R.C. van Loon) met betrekking tot de geweigerde bouwvergunning voor het veranderen van de linkerzijde van de voorgevel
Nadere informatieBezwaarschriftencommissie Hoogeveen
Inkomende post Hoogeveen 15.0026723 liiiiiiiii Bezwaarschriftencommissie Hoogeveen Advies bezwaarschriftencommissie ONS NUMMER 15.0014632 DATUM 11 juni 2015 Geacht college, Aan de connmissie is ter advisering
Nadere informatieH E E R H U G O W A A R D
H E E R H U G O W A A R D Raadsvergaderiiig 2 4 FEB 2009 2-CX>z\ -Qi'} 3? Agendanr. Voorstelnr. Onderwerp 08 2009-017 Bezwaarschrift J. Hop Aan de Raad, Heerhugowaard, 3
Nadere informatieSROB/03/091. Dit is voor betrokkene aanleiding geweest om hiertegen een bezwaarschrift in te dienen.
Rug o-i- oo & Gemeente eente fl n Eero Eergen op Zoom RAADSVERGADERING Datum raadsvergadering Nummer Onderwerp 23 juli 2003 SROB/03/091 Voorstel tot het ongegrond verklaren van het bezwaarschrift van de
Nadere informatieDe raad, het college, de burgemeester en de leerplichtambtenaar van de gemeente Heerenveen;
REGELING COMMISSIE BEZWAARSCHRIFTEN De raad, het college, de burgemeester en de leerplichtambtenaar van de gemeente Heerenveen; ieder voor zover het hun bevoegdheden betreft; gelezen het voorstel van het
Nadere informatieHet ondertekende verzoek tot onderzoek is op 11 maart 2008 ontvangen bij het secretariaat van de Overijsselse Ombudsman.
Dossiernummer 16-2008 OORDEEL Verzoek s-s i I ' ' Mevrouw\ a en de heer van; 3 Zwolle. Datum varzoek Het ondertekende verzoek tot onderzoek is op 11 maart 2008 ontvangen bij het secretariaat van de Overijsselse
Nadere informatieP r o v i n c i e F l e v o l a n d
Adviescommissie bezwaar en beroep bij Provinciale Staten Aan: Provinciale Staten Onderwerp: Beroepschrift op grond van artikel 32, eerste lid van de Algemene Subsidieverordening Flevoland 1999 ingediend
Nadere informatieAdvies van de Bezwaarschriftencommissie Ascert inzake het bezwaar van [bezwaarde]
Postbus 24 5066 ZG Moergestel info@ascert.nl Op grond van artikel 24, zesde lid, van Bijlage XIIIa moet het asbestverwijderingsbedrijf verzekerd zijn tegen wettelijke aansprakelijkheid voor risico s die
Nadere informatieAdvies van de Bezwaarschriftencommissie Ascert inzake het bezwaar van [bezwaarmaker]
Postbus 239 5060 AE Oisterwijk Tel: 013 76 20 607 info@ascert.nl Ascert Rabobank NL79RABO0397031564 KvK Arnhem 09112654 BTW NL808450153B01 De commissie stelt voorop dat, zoals zij in haar advies BCA 15015
Nadere informatieP r o v i n c i e F l e v o l a n d
Adviescommissie bezwaar en beroep bij Provinciale Staten Aan: Provinciale Staten Onderwerp: Beroepschrift op grond van artikel 32, eerste lid van de Algemene Subsidieverordening Flevoland 1999 ingediend
Nadere informatie1.1. De Inspecteur heeft appellante voor het jaar 1993 een taxatieve aanslag in de winstbelasting opgelegd, gedagtekend 3 juni 1996.
BESCHIKKING RAAD VAN BEROEP 24 september 2001 Vonnisnummer : 1998/191 Datum : 24 september 2001 Rechters : mrs. L. van Gijn als voorzitter en de leden C.W.M. van Ballegooijen en L.F. van Kalmthout Middel
Nadere informatieSAMENVATTING ADVIES. de bestuurscommissie van C, gevestigd te D, verweerder, hierna te noemen de werkgever
SAMENVATTING 104042 Bezwaar tegen waardering als Docent-LB VO Werknemer is afgewezen in de sollicitatieprocedure voor een LC-functie aan een openbare school. Werknemer heeft intern bezwaar ingediend, de
Nadere informatieBeslissing op bezwaar
Beslissing op bezwaar Kenmerk: 651703/654149 Betreft: beslissing op bezwaar tegen het besluit van 22 mei 2015 (kenmerk: 648328) waarin de toezichtskosten over 2013 en 2014 die Weert Televisie v.o.f. als
Nadere informatieUw kenmerk Ons kenmerk Contactpersoon Doorkiesnummer JuZa rw Mevr. mr. R. Westerhof (035)
AANGETEKEND Stichting Rotterdamse T.V. Producties / RNN p/a Haulussy The Law Company Advocaten T.av. de heer mr. M.A.C. Backx Postbus 21130 3001 AC ROTTERDAM Datum Onderwerp 8 september 2005 Beslissing
Nadere informatiePortefeuillehouder : Volgnummer : Onderwerp Verordening behandeling bezwaarschriften gemeente Westerwolde.
*ZEACDE7AFA2* RAADSVOORSTEL Datum collegevergadering : Stuurgroep Datum raadsvergadering : 2 januari 2018 Portefeuillehouder : Volgnummer : 13.01. Onderwerp Verordening behandeling bezwaarschriften gemeente
Nadere informatieBeslissing op bezwaar
Beslissing op bezwaar Kenmerk: 24055/2010018942 Betreft: Beslissing op bezwaar inzake Wob besluit naar aanleiding van verzoek om openbaarmaking door de VARA Het Commissariaat voor de Media, gezien het
Nadere informatieU I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 8-2 2 5 Rapenburg 70 Postbus 9500 2300 RA Leiden T 071 527 81 18 van het van de Universiteit Leiden inzake het beroep van [naam] te Leiden, appellant tegen het Bestuur van de Faculteit
Nadere informatieAfdeling: CZ Leiderdorp, 31 oktober 2006
Agendapunt 15 2006 VOORSTELLEN Nr. 185 (1) Afdeling: CZ Leiderdorp, 31 oktober 2006 Onderwerp: Beslissing op bezwaar afwijzing planschade Spiegheldreef 2 Aan de raad. Beslispunten 1. het bezwaarschrift
Nadere informatieBeslissing op bezwaar
Beslissing op bezwaar Kenmerk: 636810/639136 Betreft: beslissing op bezwaar tegen het besluit van 29 september 2014 (kenmerk 632202/634181) op het verzoek xxxxx (hierna: bezwaarde) om openbaarmaking op
Nadere informatieCollegevoorstel. Inleiding. Feitelijke informatie. Afweging. Inzet van Middelen. Risico's. Zaaknummer: OLOGJvB26
Zaaknummer: OLOGJvB26 Onderwerp Beslissing op bezwaarschrift m.b.t. weigering verzoek om wijziging van het bestemmingsplan "Buitengebied Vlijmen" ten behoeve van de bouw van een woonhuis, schuur en kassen
Nadere informatieBeslissing op bezwaar
Beslissing op bezwaar Kenmerk: 645130/654703 Betreft: beslissing op bezwaar tegen het besluit van 23 maart 2015 (kenmerk: 644017) waarin de toezichtskosten over 2014 die TiDa B.V. als commerciële media-instelling
Nadere informatieECLI:NL:RBBRE:2011:BP8246
ECLI:NL:RBBRE:2011:BP8246 Instantie Rechtbank Breda Datum uitspraak 25-02-2011 Datum publicatie 18-03-2011 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie 10 / 938 Wmo Bestuursrecht Eerste
Nadere informatieBeslissing op bezwaar
Beslissing op bezwaar Kenmerk: 642747/642931 Betreft: beslissing op bezwaar tegen het besluit van 23 februari 2015 (kenmerk 642601) waarin de toezichtskosten over 2014 die Stichting wijzijn.tv zijn als
Nadere informatieVerweerder heeft op 7 november 1995 een verweerschrift ingediend.
Zaaknummer: 1995/147 Rechter(s): mrs. Loeb, Martens, dr Brommer Datum uitspraak: 4 maart 1996 Partijen: X tegen het college van bestuur van de Rijksuniversiteit Groningen Trefwoorden: Fatale datum, bekendmaking
Nadere informatieZaaknummer: 2000/026 en 2000/026.1 Rechter(s): mr. Olivier Datum uitspraak: 22 mei 2000 X tegen het college van bestuur van de Universiteit Leiden
Zaaknummer: 2000/026 en 2000/026.1 Rechter(s): mr. Olivier Datum uitspraak: 22 mei 2000 Partijen: X tegen het college van bestuur van de Universiteit Leiden Trefwoorden: Algemeen verbindend voorschrift,
Nadere informatieDe raad, het college en de burgemeester van de gemeente Ferwerderadiel, ieder voor zover het hun bevoegdheden betreft;
Sector : III Nr. : 63 De raad, het college en de burgemeester van de gemeente Ferwerderadiel, ieder voor zover het hun bevoegdheden betreft; gelezen het voorstel van burgemeester en wethouders d.d. 4 oktober
Nadere informatieECLI:NL:RBARN:2009:BJ1550
ECLI:NL:RBARN:2009:BJ1550 Instantie Rechtbank Arnhem Datum uitspraak 15-06-2009 Datum publicatie 06-07-2009 Zaaknummer AWB 08/5874 Formele relaties Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie
Nadere informatieLANDELIJKE KLACHTENCOMMISSIE VOOR HET ALGEMEEN BIJZONDER ONDERWIJS
LANDELIJKE KLACHTENCOMMISSIE VOOR HET ALGEMEEN BIJZONDER ONDERWIJS ADVIES 2013-28 28 oktober 2013 Afwijzing toelating niet conform artikel 15 Inrichtingsbesluit WVO. De commissie acht de klacht gegrond
Nadere informatieUw kenmerk Ons kenmerk Contactpersoon Doorkiesnummer 0419 ZKZ ho H.F. Ottenhoff (035)
AANTEKENEN Programmaraad Friesland t.a.v. het bestuur Jan de Wittstraat 23 9062 EW OENTSJERK Datum Onderwerp 23 juni 2004 bezwaarschrift Programmaraad Friesland Uw kenmerk Ons kenmerk Contactpersoon Doorkiesnummer
Nadere informatieHoor- en adviescommissie
ADVIES INGEKOMEN 11APR.2016 AAN GEDEPUTEERDE STATEN van de behandeling van het bezwaarschrift ingevolge artikel 7:1 van de Awb van Distriport Noord- Holland. B.V. (bezwaarde), ingediend door A. de Snoo
Nadere informatieU I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 4 1 1 1 van het van de Universiteit Leiden inzake het beroep van [naam], appellant tegen het Bestuur van de Faculteit der Rechtsgeleerdheid, verweerder 1. Ontstaan en loop van het geding
Nadere informatieRapport. Rapport betreffende een klacht over de Stichting Waarborgfonds Eigen Woningen. Datum: 23 oktober 2013. Rapportnummer: 2013/151
Rapport Rapport betreffende een klacht over de Stichting Waarborgfonds Eigen Woningen Datum: 23 oktober 2013 Rapportnummer: 2013/151 2 Wat was er aan de hand? De heer en mevrouw S. kochten een woning en
Nadere informatieECLI:NL:RBMNE:2013:BZ7402
ECLI:NL:RBMNE:2013:BZ7402 Instantie Datum uitspraak 07-03-2013 Datum publicatie 18-04-2013 Rechtbank Midden-Nederland Zaaknummer AWB 12/26575 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Vreemdelingenrecht
Nadere informatie36+OVER gemeente Oostzaan-Wormerland t.a.v. Mw. Mr. S.A.B. Hink. Postbus AA Wormer. Oostzaan, 20 November 2013, Mijn bezwaarschrift
36+OVER gemeente Oostzaan-Wormerland t.a.v. Mw. Mr. S.A.B. Hink. Postbus 20 1530 AA Wormer. Oostzaan, 20 November 2013, Betreft: Uw nummer: Mijn bezwaarschrift Boz2013_32/13-013365 Geachte mevrouw Hink,
Nadere informatieBESLUIT. Besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit als bedoeld in artikel van de Mededingingswet.
Nederlandse Mededingingsautoriteit BESLUIT Besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit als bedoeld in artikel van de Mededingingswet. Nummer 4567-41 Betreft zaak: 4567 / Aannemingsbedrijf
Nadere informatieDe leden van de gemeenteraad. Geachte heer/mevrouw,
inlichtingen bij mevrouw E.M. Rozeboom doorkiesnummer (035) 548 17 49 uw BSN ons kenmerk erm/jz/ 2008.4668 datum 7 juli 2008 De leden van de gemeenteraad onderwerp Jaarverslag 2007 bezwaarschriftencommissie
Nadere informatieBESLISSING OP BEZWAAR
BESLISSING OP BEZWAAR 76153-130574 83345-139322 Geachte heer Kuit, Bij brief van 4 maart 2014, is namens de heer [vertrouwelijk ] tijdig bezwaar ingediend tegen de last onder dwangsom die de Nederlandse
Nadere informatieLeiden. U heeft een bezwaarschrift ingediend. Wat nu?
Leiden U heeft een bezwaarschrift ingediend. Wat nu? U heeft een bezwaarschrift ingediend. Wat nu? Met het door u ingediende bezwaarschrift heeft u aangegeven dat u het niet eens bent met een beslissing
Nadere informatieBezwaarschriftenprocedure
Informatie over de bezwaarschriftprocedure Als u een bezwaarschrift heeft ingediend, overweegt een bezwaarschrift in te dienen of tegen een aan u verleende vergunning bezwaar is gemaakt dan kunnen wij
Nadere informatieCOMMISSIE BEZWAARSCHRIFTEN vaste commissie van advies voor de bezwaarschriften van de gemeente Haarlemmerliede en Spaarnwoude JAARVERSLAG 2014
COMMISSIE BEZWAARSCHRIFTEN vaste commissie van advies voor de bezwaarschriften van de gemeente Haarlemmerliede en Spaarnwoude JAARVERSLAG 2014 Inleiding Dit jaarverslag geeft inzage in de adviezen die
Nadere informatieECLI:NL:CBB:2016:450. Uitspraak. College van Beroep voor het bedrijfsleven. Datum uitspraak Datum publicatie Zaaknummer 15/893
ECLI:NL:CBB:2016:450 Instantie Datum uitspraak 29-12-2016 Datum publicatie 24-01-2017 Zaaknummer 15/893 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie College van Beroep voor het bedrijfsleven Bestuursrecht
Nadere informatieIk verwijs u verder naar het advies van de commissie en de rest van het dossier.
College Onderwerp: V200900882 Beslissing op bezwaarschrift (5 reclamanten) tegen de verleende vrijstelling en bouwvergunning voor de bouw van 16 appartementen aan de Prins Hendrikstraat/Van Arckelstraat
Nadere informatieOmgevingsvergunning UV/
Aanvraag Burgemeester en wethouders hebben op 10 maart 2011 een aanvraag voor een omgevingsvergunning ontvangen van C.A. van Zon, Barrierweg 62 a te Liempde voor het gedeeltelijk verbouwen van het bijgebouw
Nadere informatiekenmerk IENM/BSK-2014/47134
> Retouradres Postbus 20901 2500 EX Den Haag Prorail BV. Bed rijfsstrateg ie mr. L.C. Makkinga Postbus 2038 3500 GA Utrecht Datum 8juli 2014 Betreft Beslissing op bezwaar gericht tegen 7 tijdelijke ontheffingen
Nadere informatieDatum verzoekschrift Het verzoek tot onderzoek is op 28 december 2012 binnengekomen bij het secretariaat van de Overijsselse Ombudsman.
Dossiernummer 2012 091 Rapport Verzoeker De heer M. G. Almelo. Datum verzoekschrift Het verzoek tot onderzoek is op 28 december 2012 binnengekomen bij het secretariaat van de Overijsselse Ombudsman. Betreft
Nadere informatieU I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 0 0 5 8 van het College van beroep voor de examens van de Universiteit Leiden inzake het beroep van XXX, appellante tegen het Bestuur van de Faculteit der Rechtsgeleerdheid, verweerder
Nadere informatieDe Commissie beslist met inachtneming van haar reglement en op basis van de volgende stukken:
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2012-151 d.d. 11 mei 2012 (mevrouw mr. E.M. Dil-Stork, voorzitter, mevrouw mr. A.M.T. Wigger en mevrouw. mr. J.W.M. Lenting, leden, met de heer
Nadere informatieEen onderzoek naar de wijze van behandeling van een beroepschrift tegen de afwijzing van een verzoek om kwijtschelding.
Rapport Een onderzoek naar de wijze van behandeling van een beroepschrift tegen de afwijzing van een verzoek om kwijtschelding. Oordeel Op basis van het onderzoek vindt de klacht over waterschap De Dommel
Nadere informatieHet ondertekende verzoek tot onderzoek is op 27 januari 2009 binnengekomen bij het secretariaat van de Overijsselse Ombudsman.
Dossiernummer 09-2009 OORDEEL Verzoekster Mevrouw V. te Raalte. Datum verzoek Het ondertekende verzoek tot onderzoek is op 27 januari 2009 binnengekomen bij het secretariaat van de Overijsselse Ombudsman.
Nadere informatie6. Bij brief van 22 oktober 2001 heeft Vebega de gronden van haar bezwaarschrift op het punt van de ontvankelijkheid aangevuld.
BESLUIT Besluit van de directeur-generaal van de Nederlandse mededingingsautoriteit op het bezwaar gericht tegen de beslissing van 4 september 2001, kenmerk 2269-95.F.049. Zaaknummer 2705-19/ Vebega I.
Nadere informatieECLI:NL:RBUTR:2006:AZ7766
ECLI:NL:RBUTR:2006:AZ7766 Instantie Rechtbank Utrecht Datum uitspraak 19-12-2006 Datum publicatie 02-02-2007 Zaaknummer SBR 06-1767 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Bestuursrecht Eerste
Nadere informatieANONIEM BINDEND ADVIES
ANONIEM BINDEND ADVIES Partijen : A te B tegen C en E te D Zaak : Premie, premieachterstand: 2-maandsaanbod, aanmelding CVZ, opzegging eind 2006 Zaaknummer : 2010.00829 Zittingsdatum : 27 oktober 2010
Nadere informatieDe bezwaarprocedure van de gemeente Helmond
U bent het niet eens met ons besluit! De bezwaarprocedure van de gemeente Helmond juli 2013 Als u het niet eens bent met ons besluit... Wij nemen regelmatig besluiten die betrekking hebben op u. Dat kan
Nadere informatieWijze van afhandelen van bezwaarschriften door Gedeputeerde Staten CBE Inleiding
1 Wijze van afhandelen van bezwaarschriften door Gedeputeerde Staten CBE03.068 1. Inleiding Op grond van de Algemene wet bestuursrecht is het mogelijk om tegen besluiten van Gedeputeerde Staten bezwaar
Nadere informatieDe Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Postbus EA Den Haag
> Retouradres Postbus 20011 2500 EA Den Haag De Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Postbus 20018 2500 EA Den Haag Rijnstraat 8 Den Haag Postbus 20011 2500 EA Den Haag Uw kenmerk 2012Z15612
Nadere informatieSamenvatting. 1. Procedure
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2012-116 d.d.5 april 2012 (mevrouw mr. E.M. Dil-Stork, voorzitter, mr. J.Th. de Wit en mr. J.W.H. Offerhaus, leden en mevrouw mr. I.M.M. Vermeer,
Nadere informatieBESLUIT. 4. Op 31 mei 2011 heeft Careyn bezwaar tegen het bestreden besluit ingesteld. Careyn heeft op 6 september 2011 gronden van bezwaar ingediend.
Nederlandse Mededingingsautoriteit BESLUIT Nummer 6109/867 Betreft zaak: Caraat Besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit op de bezwaren gericht tegen het besluit van de
Nadere informatieGemeente Gennep. Jaarverslag Commissie Bezwaarschriften Gennep 2016
Gemeente Gennep Jaarverslag Commissie Bezwaarschriften Gennep 206 8-5-207 Inhoud Inleiding... 2. De commissie... 3. Instelling commissie... 3.2 Samenstelling van de commissie... 3.3 Vergaderfrequentie...
Nadere informatieNBA Alert 30. Jaarrekeningcontrole woningcorporaties 2012
NBA Alert 30 Jaarrekeningcontrole woningcorporaties 2012 April 2013 Status NBA Alert Deze publicatie, die tot stand is gekomen onder verantwoordelijkheid van de NBA, beoogt registeraccountants en accountants-administratieconsulenten
Nadere informatiePagina 1/6. Ons kenmerk: CA/IB/878/27 Zaaknummer: 878 Datum: 24 oktober 2013
Ons kenmerk: CA/IB/878/27 Zaaknummer: 878 Datum: 24 oktober 2013 Besluit van de Autoriteit Consument en Markt op de bezwaren van Ryanair Ltd. tegen het besluit van de Consumentenautoriteit van 26 februari
Nadere informatie20 december 2016 Motie Commissie bezwaarschriften Pagina 1 van 5. gelezen het advies van de commissie Werken en Besturen van 30 november 2016,
Gemeenteblad 2016, nummer Onderwerp Datum 20 december 2016 Motie Commissie bezwaarschriften Pagina 1 van 5 De raad van Venray, gelezen het advies van B en W van 14 november 2016, gelezen het advies van
Nadere informatieECLI:NL:RBNHO:2014:5324
ECLI:NL:RBNHO:2014:5324 Instantie Datum uitspraak 06-06-2014 Datum publicatie 12-06-2014 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Rechtbank Noord-Holland AWB-14_2185 bz Bestuursrecht
Nadere informatieUw kenmerk Ons kenmerk Contactpersoon Doorkiesnummer JuZa-001597-ibo
AANTEKENEN NOS - RTV t.a.v. het bestuur Sumatralaan 45 1217 GP HILVERSUM Datum Onderwerp 3 maart 2005 beslissing op bezwaar NOS-EK Schaatsen Uw kenmerk Ons kenmerk Contactpersoon Doorkiesnummer JuZa-001597-ibo
Nadere informatieVerordening commissie bezwaarschriften Utrechtse Heuvelrug 2017
Behoort bij raadsvoorstel 2017-479 titel: Verordening commissie bezwaarschriften Utrechtse Heuvelrug 2017) De raad, het college, de burgemeester en de leerplichtambtenaar van de gemeente Utrechtse Heuvelrug;
Nadere informatieRaadsinformatiebrief. Onderwerp Situatie Laurentius
Raadsinformatiebrief Onderwerp Situatie Laurentius Inleiding/aanleiding Op 1 februari jl. hebt u een raadsinformatiebrief ontvangen over de situatie bij Laurentius naar aanleiding van een publicatie in
Nadere informatieANONIEM BINDEND ADVIES
ANONIEM BINDEND ADVIES Partijen : A te B vertegenwoordigd F te G tegen C E beide te D Zaak : Mondzorg, orthodontie, aanpassing van de maximale vergoeding gedurende de lopende behandeling Zaaknummer : 2010.00583
Nadere informatieBeslissing op bezwaar
Beslissing op bezwaar Kenmerk: 685484/710387 Betreft: beslissing op bezwaar tegen het besluit van 24 februari 2017 (kenmerk: 683764) en tegen het besluit van 1 juni 2018 (kenmerk: 707849) tot vaststelling
Nadere informatieBezwaar toelaatbaarheidsverklaring speciaal onderwijs is ongegrond, omdat de school handelingsverlegen is geworden.
108180 - Bezwaar toelaatbaarheidsverklaring speciaal onderwijs is ongegrond, omdat de school handelingsverlegen is geworden. ADVIES in het geding tussen: [bezwaarde], wonende te [woonplaats], bezwaarde
Nadere informatieHet bestuur van Stichting Schouwburg Venray t.a.v. de heer J. Vervoort Postbus AB Venray. Geachte heer Vervoort,
Het bestuur van Stichting Schouwburg Venray t.a.v. de heer J. Vervoort Postbus 88 5800 AB Venray Raadhuisstraat 1 Postbus 500, 5800 AM Venray Telefoon (0478) 52 33 33 Telefax (0478) 52 32 22 E-mail gemeente@venray.nl
Nadere informatieAFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK. Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van:
\ Raad vanstate 2012Ö1424/1/V1. Datum uitspraak: 26 september 2012 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep
Nadere informatieBeslissing op bezwaar
Beslissing op bezwaar Kenmerk: 26146/2011014629 Betreft: beslissing op bezwaar inzake het besluit tot publicatie van het besluit betreffende het leveren van programmagegevens van de landelijke publieke
Nadere informatieDatum Behandeld door Cass Kamp Ons kenmerk Datum uw brief Pagina 1 van 3 Uw kenmerk
Bestuur Stichting Beheer Tennispark T.C. Rodhe t.a.v. [naam] [adres] Maatschappelijke ondersteuning Raadhuisstraat 1 Postbus 500, 5800 AM Venray Telefoon (0478) 52 33 33 Telefax (0478) 52 32 22 E-mail
Nadere informatieDe Commissie beslist met inachtneming van haar reglement en op basis van de volgende stukken:
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2017-312 d.d. 19 mei 2017 (mr. A.W.H. Vink, voorzitter, mr. B.F. Keulen en drs. L.B. Lauwaars en mr. E.C. Aarts, secretaris) Samenvatting Consument
Nadere informatieECLI:NL:RBARN:2006:AV7682
ECLI:NL:RBARN:2006:AV7682 Instantie Rechtbank Arnhem Datum uitspraak 09-03-2006 Datum publicatie 30-03-2006 Zaaknummer AWB 05/4258 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Ambtenarenrecht Eerste
Nadere informatieANONIEM BINDEND ADVIES
ANONIEM BINDEND ADVIES Partijen : A te B, tegen N.V. C te D Zaak : Beëindiging zorgverzekering, fout nieuwe ziektekostenverzekeraar Zaaknummer : 2009.00308 Zittingsdatum : 23 september 2009 1/5 Geschillencommissie
Nadere informatieSamenvatting. 1. Procedure
Uitspraak (NB) Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2012-289 d.d. 17 oktober 2012 (mr. R.J. Paris, voorzitter, mr. J.W.H. Offerhaus en mevrouw mr. A.M.T. Wigger, leden en mevrouw mr. F. Faes,
Nadere informatie