Verantwoordelijkheid nemen op een eerlijke en sociale manier, met oog voor de toekomst.

Transcriptie

1 Verantwoordelijkheid nemen op een eerlijke en sociale manier, met oog voor de toekomst. Spreektekst PvdA-fractievoorzitter Richard Moti, 8 november 2011 *GESPROKEN TEKST GELDT* Verantwoordelijkheid nemen op een eerlijke en sociale manier, met oog voor de toekomst. De PvdA neemt haar verantwoordelijkheid. Het zit niet in de genen van de PvdA om in moeilijke tijden aan de zijlijn te gaan zitten en kritiek te leveren. Dat doen wij dan ook niet, wij nemen onze verantwoordelijkheid. Want juist als het moeilijk wordt en het wordt moeilijk want Rotterdam heeft te maken met forse bezuinigingen,.. juist dan is het noodzakelijk om je verantwoordelijkheid te nemen. Dat is de enige manier om ervoor te zorgen dat de onontkoombare bezuinigingen op een daadkrachtige en ook op een sociaal verantwoorde manier plaatsvinden. De PvdA zet zich in voor alle Rotterdammers: jong of oud, man of vrouw, homo of hetero, wonend in Schiebroek-Noord of Schiemond, ongeacht je afkomst. De PvdA vindt dat iedereen een eerlijke kans verdient: een eerlijke kans op werk, op onderwijs, op het wonen in een veilige wijk, kortom een eerlijke kans op een mooie toekomst. En de PvdA vindt dat de meest kwetsbare Rotterdammers, die niet de mogelijkheid hebben om hun kansen te grijpen of te vergroten, moeten kunnen rekenen op goede zorg en ondersteuning, zodat ze wel een gelijke kans krijgen om te kunnen doen. Iedereen telt mee. Veel Rotterdammers maken zich zorgen, zorgen over hun werk en inkomen, zorgen over de bezuinigingen op de zorg, kinderopvang, onderwijs, zorgen over hun pensioen.

2 Wij kunnen wij deze zorgen helaas niet allemaal wegnemen. De rijksbezuinigingen op het PGB, de kinderopvang en het passend onderwijs kan de gemeenteraad namelijk niet tegenhouden. Maar als stad kunnen we wel werken aan meer vertrouwen. Vertrouwen dat verkregen kan worden door als politiek de juiste keuzes te maken. Alleen domweg bezuinigen draagt niet bij aan dat vertrouwen. Nee. Er moet ook nadrukkelijker voor perspectief gekozen worden. Het perspectief dat Rotterdam beter uit deze crisis komt dan dat ze er ging, en wat de PvdA betreft hoort daarbij dat de gemeente Rotterdam zich zelf vernieuwt. Het is een gegeven dat de samenleving dynamisch is, en dat de overheid vaak niet snel genoeg mee verandert. Ook in Rotterdam zijn veel zaken zijn nog steeds georganiseerd als 20 jaar geleden. Wat de PvdA betreft wordt de financiële opgave ook ingevuld door goed te kijken wat de nieuwe behoeftes zijn van onze burgers. Als voorbeeld noem ik graag de Stadswinkel, waar blijkt dat steeds meer Rotterdammers hun zaakjes digitaal met de gemeente willen afhandelen. Een andere keuze die de PvdA maakt is om Rotterdammers - die dat kunnen te vragen om nu extra bij te dragen, maar met het perspectief dat daarmee Rotterdam ook sterker uit deze crisis komt dan dat ze er ging. Dat perspectief kunnen we de Rotterdammers ook bieden. Het perspectief dat in Rotterdam kinderen het beste uit zichzelf kunnen halen in het onderwijs en daarbuiten. Een Rotterdam waarin jongeren worden opgeleid voor een baan in plaats de bijstand. Want we blijven extra investeren in het onderwijs. Zodat ondanks de crisis, onze Rotterdammertjes nog steeds van een dubbeltje een kwartje kunnen worden: sociale verheffing door gelijke kansen! Eén van de kernwaarden van de PvdA. Dát perspectief dat in Rotterdam alle Rotterdammers, ongeacht hun afkomst, de kans krijgen om mee te doen, dáár staan wij voor. Want we blijven investeren in de economie en het ondernemerschap van onze inwoners, om zo de werkgelegenheid in onze stad te vergroten. Zodat niemand aan de kant hoeft te blijven, en iedereen mee kan doen. Omdat iedereen meetelt. Het perspectief dat onze Rotterdamse ouderen de zorg krijgen waar ze behoefte aan hebben, en waar ouderen met een kleine beurs niet in een sociaal isolement belanden. Dat perspectief wil de PvdA blijven bieden ondanks de forse rijksbezuinigingen en tegenvallers, en dat kan ook als we de juiste keuzes maken.

3 Iedereen moet mee kunnen doen, ongeacht zijn of haar afkomst. Mijn fractie is afgelopen week flink opgeschrikt. Uit een onderzoek van de VU blijkt dat maar liefst driekwart van alle uitzendbureaus zich schuldig maakt aan discriminatie. Voor de PvdA is dat onacceptabel. Discriminatie is achterlijk. Onze vraag aan het college is, of ze wil nagaan of de gemeente zaken doet met deze uitzendbureaus? En als dat het geval is, willen we dat per direct deze zakenrelaties verbroken worden, en dat u tevens de mogelijkheden onderzoekt om aangifte te doen. Dit vergrijp kunnen wij niet accepteren in onze stad. Dit is te ernstig om met een waarschuwing af te doen!. Want voor de PvdA geldt dat iedereen meetelt, ongeacht zijn of haar afkomst. De afgelopen tijd is de werkloosheid in Nederland gestegen, en helaas ook in Rotterdam. Tegelijkertijd bezuinigt het kabinet op de bijstand. Het gevolg: 90% van alle Nederlandse gemeenten kampt met forse tekorten, zo ook Rotterdam. De PvdA is trots dat we in Rotterdam, in tegenstelling tot vele andere gemeenten, de stijging van de werkeloosheid in onze stad inmiddels hebben weten om te zetten in een daling. We zullen niet meer eindigen met een werkloosheid van Rotterdammers aan het eind van dit jaar, zoals de prognose was, maar hopelijk en waarschijnlijk zullen Rotterdamse gezinnen minder in de bijstand zijn en aan het werk. De PvdA heeft eerder gepleit om de zogenaamde inkoopmacht van de gemeente Rotterdam te gebruiken om Rotterdammers die nu aan de kant staan, weer aan de slag te krijgen. Heel concreet vroegen we om een uitbreiding van de zgn. 5%-regeling. Een regeling waarbij bouwbedrijven die gemeentelijke opdrachten uitvoeren, voor minimaal 5% van hun loonsom o.a. langdurige werklozen in dienst moest nemen. De PvdA is daarom ook tevreden dat het stadsbestuur dit voorstel nu gaat uitvoeren. Rotterdam was al baanbrekend in Nederland met deze 5%-regeling. Maar nu we dit verbreden naar meerdere bedrijven (zoals schoonmaak, catering, etc) en de grens tot wel 50% oprekken, kunnen wellicht honderden, en misschien wel meer dan duizend langdurig werkelozen aan de slag geholpen worden. Wij willen periodiek op de hoogte gehouden worden en vragen het stadsbestuur hier om een toezegging. De PvdA heeft voor de zomer samen met D66 een motie ingediend waarbij we het stadsbestuur hebben opgeroepen om met een adequate oplossing te komen voor het afschaffen van de ID-regeling. We zijn tevreden dat de Maastunnelbeveiligers en de straatvegers bij de Roteb hun baan kunnen behouden. Voor de ID ers in het onderwijs, de zorg en welzijn hebben hun werkgevers echter nog niet hun verantwoordelijkheid genomen. De PvdA verwacht van het college dat zij werkgevers, die zelf over voldoende budgetten

4 beschikken, blijft aanspreken op hun verantwoordelijkheid als werkgever, en desnoods met andere middelen organiseert dat ook deze werkgevers hun verantwoordelijkheid nemen. De PvdA wil graag dat de uitkomsten van de acties die het college heeft ondernomen en zal ondernemen bij deze aan de Raad inzichtelijk gemaakt worden. Van de instellingen waarbij het stadsbestuur het niet reëel acht dat deze instellingen de ID ers een reguliere baan kunnen aanbieden, zoals bijvoorbeeld in het Buurt en Speeltuin Werk of bij het Havenmuseum, wil mijn fractie graag een overzicht van krijgen, waarbij tevens op twee vragen antwoord wordt gegeven. Vraag 1. Wat gebeurt er met de instelling en haar taken als deze werknemers niet meer betaald kunnen worden? Kunnen ze dan bijvoorbeeld minder vaak open zijn, of moeten ze wellicht zelfs de deuren sluiten? Wat de PvdA betreft is het onacceptabel als straks de helft van de Rotterdamse speeltuinen hun deuren moeten sluiten. En vraag 2. Hoe gaat het stadsbestuur deze instellingen helpen om deze werknemers van werk-naar-werk te begeleiden? Voor de PvdA is het onverteerbaar dat wij deze groep, waarvan in 2004 nog is aangegeven dat ze middels een assessment te horen hebben gekregen dat ze een zeer grote afstand hebben tot de arbeidsmarkt of ouder zijn dan 55 op straat komen te staan en via de WW over een aantal jaar in de bijstand komen. Daarmee wordt er op de lange termijn een nieuw probleem gecreëerd. We dagen het college dan ook uit om zich tot het uiterste in te spannen, zodat geen enkele ID' er of WIW'er weer achter de geraniums belandt. Rotterdam is koploper in Nederland als het gaat om investeren in het onderwijs. En gelukkig krijgen we van het kabinet ook extra geld om de onderwijsachterstanden op Zuid versneld aan te pakken. De PvdA deelt - met de vele docenten en schoolkinderen- op dit moment echter wel een groot zorgpunt als het gaat om de toekomst van 179 Rotterdamse schoolconciërges, die met de ID-regeling aan het werk zijn. Hoewel deze conciërge meestal zelfstandig werken, worden ze door beleidsmakers hulp-conciërges genoemd omdat ze via de ID-regeling werkzaam zijn. Door de forse rijksbezuiniging op het Participatiefonds is er nu helaas onvoldoende geld beschikbaar om deze ID-regeling overeind te houden. Maar voorzitter, Op basisscholen zijn deze conciërge niet meer weg te denken. Zo ook op een basisschool in Delfshaven. De docenten en kinderen moeten er niet aan denken dat hun conciërge Bert er straks niet meer is. Zonder Bert zullen zij zelf de school s ochtends moeten openen, het schoolplein schoonhouden, hun lesmateriaal kopiëren, kinderen die ziek zijn opvangen, etc, etc. Dat gaat allemaal ten koste van de tijd die docenten moeten kunnen besteden aan het onderwijs en zal daarmee ten koste gaan van de kwaliteit. En dat terwijl we hebben afgesproken dat de CITO-scores in Rotterdam omhoog moeten.

5 Dat mag dus niet gebeuren. In Rotterdam willen we het beste uit onze jonge Rotterdammers halen. En juist nu de stad en het rijk vele miljoenen investeert in het onderwijs verwachten Rotterdamse ouders hier ook de resultaten van. En alleen met dit perspectief, dat in Rotterdam al het talent van onze jonge Rotterdammers tot wasdom kan komen, zullen Rotterdammers bereid zijn om een extra bijdrage te leveren. Voor het behouden van de conciërges vragen wij het college niet om met de geldbuidel te wapperen. Wij vragen het college evenmin om het probleem van het dreigend ontslag tot het zijne te maken, want de conciërges zijn juridisch en feitelijk in dienst van de scholen zelf. Wij vragen het college wel om, gebruik makend van de sturingsmogelijkheden die het heeft, zich tot het uiterste in te spannen om te zorgen dat de conciërges hun werk kunnen voortzetten. Het college heeft 2 jaar de tijd om tot een acceptabele oplossing te komen. Graag willen we van het college horen hoe zij dit tot een goed einde gaat brengen. Eventueel overwegen wij een MOTIE in te dienen in de tweede termijn. Wat de PvdA zorgen baart is het zeer lage aantal scholieren dat voor een technische opleiding kiest. Mijn collega Fouad el Haji sprak recent met een directeur van het RDM Campus die hem toevertrouwde dat de ROC s nog steeds te weinig scholieren afleveren die technisch zijn opgeleid. Ik weet dat het college dit jaar twee vakscholen wil openen. Ik weet ook dat scholieren vrij zijn in hun schoolkeuze. Maar as we speak zit de haven naar eigen zeggen met honderden technische vacatures. En zitten honderden MBO gediplomeerden werkloos thuis. Is de wethouder het met me eens dat wij met een geweldig probleem in deze stad zitten? Ook in een vrije keuze systeem moet het toch mogelijk zijn om scholieren te verleiden tot een technische opleiding. En laat het bedrijfsleven hierin ook haar rol nemen. Zij schreeuwen van de daken dat ze geen technisch gekwalificeerd personeel kunnen vinden. Maar de PvdA vindt schreeuwen alleen te makkelijk is. We dagen het bedrijfsleven uit om samen met de ROC s deze jongeren, maar ook volwassenen, te laten kiezen voor technisch onderwijs, bijvoorbeeld door baangaranties aan te bieden voor hen die kiezen voor de techniek. Met het uitzicht op een goede baan kun je Rotterdammers verleiden om te kiezen voor de techniek. Daarmee worden deze Rotterdammers opgeleid voor een baan in plaats voor de bijstand. We weten dat het gebrek aan technisch geschoold personeel al aan de orde is gesteld in de nota arbeidsmarktbeleid. Kan het college aangeven hoe het hier mee staat, en hoe zij met enig tempo het voorstel van de PvdA uitgewerkt kan worden? Het aantal jongeren met schulden in onze stad buitengewoon hoog is. Bijna tweemaal ze hoog als landelijk gemiddeld. Dat is de PvdA een gruwel. Natuurlijk ligt bij deze jongeren

6 samen met hun ouders zelf de eerste verantwoordelijkheid. Maar de overheid dient ook meer bescherming te bieden. Het initiatief van wethouder Florijn voor een leen-me-nietregister vindt mijn fractie uitstekend. Ook mijn collega Zeki Baran heeft al eerder aandacht gevraagd voor de dure telefoonabonnementen die jongeren zonder inkomen met gemak kunnen krijgen. Maar helaas blijkt dat er in Rotterdam nog onvoldoende resultaat geboekt wordt. Graag ziet mijn fractie dat de huidige plan van aanpak nog eens tegen het licht wordt gehouden, en uitgebreid en verstevigd wordt. Graag een reactie hierop van het stadsbestuur. De afgelopen tijd is er veel onduidelijkheid geweest als het gaat om het gezamenlijk (stad en deelgemeenten) inkopen van zorg en welzijn. In de kaderbrief heeft het college aangegeven dat zij denkt hiermee 49 mln. euro te kunnen besparen. Dit is een fors bedrag, en zal naar mening van de PvdA niet alleen door efficiency kunnen worden gerealiseerd. Het vergt ook een vernieuwing in de welzijns- en zorgsector. Alleen op die manier kunnen we de zorg blijven bieden aan de Rotterdammers die dat nodig hebben. Want daar doen we het uiteindelijk allemaal voor. Dat belang mogen we door alle financiële discussies niet uit het oog verliezen. Waarop het bedrag van 49 mln. is gebaseerd, is voor de PvdA nog steeds onduidelijk. We hadden gehoopt die duidelijkheid bij deze begroting wel te krijgen. Helaas. Er zijn eerder nog vragen bij gekomen. Bijvoorbeeld welk deel denkt de wethouder door middel van efficiency binnen te halen, en welk deel door vernieuwing in de welzijns- en zorgsector. Over dit laatste wil mijn fractie eerst ook inhoudelijk het debat voeren, voordat tot uitvoering kan worden overgegaan. Mijn fractie is er van overtuigd dat hier ook de kansen liggen. We zien nu al steeds vaker dat de grens tussen zorg en welzijn in elkaar aan het overlopen zijn. En dat zorginstellingen veel aan welzijn doen, kijk bijvoorbeeld naar de Humanitas-verzorgingshuizen. Hun filosofie is dat elke euro die je aan het welzijn van ouderen besteedt, 2 euro s aan zorg bespaart. Dat vernieuwingen dus tot betere welzijn en zorg voor Rotterdammers kan leiden tegen lagere kosten, is een overtuiging van mijn fractie. Maar wanneer krijgen we hier duidelijkheid over hoe de contouren eruit gaan zien? Een andere vraag is, waarop de indicatieve verdeling tussen stad en deelgemeente van het te bezuinigen bedrag is gebaseerd. Bij de deelgemeenten wordt 2/3 deel neergelegd, en de stad neemt 1/3 deel voor haar rekening. Terwijl als je naar de budgetten kijkt, de verhoudingen omgekeerd zijn. Ook de rekenkamer heeft in een recente brief aangegeven dat zij geen onderbouwing heeft kunnen vinden.

7 Om op beide punten snel duidelijk in te krijgen, zullen we zometeen een MOTIE indienen. Deze motie kan worden gezien als aanvulling op de motie van de VVD (Burgerkracht), die tijdens de kaderbrief is aangenomen. De wethouder heeft in de commissie aangegeven dat deelgemeenten de keus blijven houden tussen inkopen/subsidiëren en aanbesteden. Dit heeft echter bij Thea - en andere medewerkers van welzijnsorganisaties - de angst voor het verlies van hun baan bij een eventuele aanbesteding niet weggenomen. De PvdA wil geen tweede dreigende ontslag-golf zoals dat gebeurde bij de Thuiszorg. Daarom wil de PvdA dat bij een eventuele aanbesteding de winnende partij het zittend personeel zoveel als mogelijk overneemt. Voor Thea en al haar collega willen we daarom dat er in de aanbestedingsbestekken een overgangsregeling wordt opgenomen. Een tweede voorwaarde bij een eventuele aanbesteding die we willen aanbrengen is dat cao s niet ontweken mogen worden en er dus niet op basis van arbeidsvoorwaarden wordt geconcurreerd. Hierover dienen we zo meteen een MOTIE in. Over OGOR is in de commissies al uitvoerig gesproken. Daarom zullen we er hier niet uitputtend op ingaan. Net als op het terrein van welzijn en zorg verwachten we van iedere vakwethouder bij de kadernota een onderbouwd voorstel van taakstelling en verdeling voor de de periode 2013 en volgend, als ook met terugwerkende kracht voor de het onderhevig begrotingsjaar. De nu opgenomen bedragen zijn rekenkundig of een extrapolatie daarvan. Oftewel: nog niet eens indicatief. Wij verwachten op dit punt een toezegging. De gemeente Rotterdam heeft de komende jaren simpelweg minder te besteden. En dat betekent dat we zaken anders moeten organiseren. Dat geldt ook voor de taal- en inburgering, voor de PvdA een belangrijk onderwerp. Want het kabinet kan hier wel fors op bezuinigen. In onze stad zijn er nog steeds duizenden Rotterdammers die de Nederlandse taal onvoldoende beheersen. Daardoor kunnen zij ook minder makkelijk meedoen in onze samenleving. Ook in financieel krappe tijden, moet wat de PvdA betreft iedereen mee kunnen doen. De gemeente zal daarom met een vernieuwde aanpak moeten komen rondom het vraagstuk taal- en inburgering. De PvdA ziet bij deze nieuwe aanpak een rol weggelegd voor de zelforganisaties. Juist zij leggen veel makkelijker contacten met inburgeringsbehoeftigen, en deze zelforganisaties zijn veelal ook bereid om een bijdrage te leveren. De PvdA zal hierover zometeen een motie indienen waarin het stadsbestuur wordt gevraagd om samen met de zelforganisaties te bekijken welke rol zij kunnen spelen de taal- en inburgeringsbeleid.

8 Als we bewoners, ondernemers en maatschappelijke instellingen moeten uitdagen om een extra bijdrage te leveren, is een steuntje in de rug echter soms noodzakelijk om tot resultaat te komen. Het geld voor het gewenste gemeentelijke poppodium uit de onlangs vastgestelde popvisie is er helaas de komende jaren niet. Maar gelukkig zien we heel veel ondernemende Rotterdammers een poging doen om zelf een poppodium te beginnen. De startkosten zijn echter vaak een groot struikelblok, met name door de strenge eisen mbt. geluidsisolatie. De PvdA wil samen met D66 een fonds oprichten ter stimulering van de pop in Rotterdam. Dit fonds is niet bedoeld voor popprogrammering, maar bedoeld om popondernemers net dat steuntje in de rug te geven, zodat ze hun poppodium kunnen starten. Hierover dienen we zo meteen een MOTIE in. Graag maak ik hier ook nog even gebruik van de gelegenheid om een aantal toezeggingen te herhalen die het college al in de commissies heeft gedaan. Mijn fractie is tevreden over de toezegging van wethouder De Jonge dat de Gemeente niet alleen de morele verplichting heeft om de Ontdekhoek te ondersteunen bij het vinden van een nieuwe geschikte locatie, maar ook de verplichting heeft om alsdan een bijdrage te leveren in de verhuiskosten. Wat betreft de Jeugdconsul heeft de wethouder aangegeven dat hij het voorstel van de PvdA, om een plan van aanpak te maken voor de inbedding van deze functie in de bestaande organisatie, zal overnemen. Over het tijdspad was er nog een verschil van mening, maar daar wachten we dan het voorstel van de wethouder voor af. En als het gaat om de vrijwilligersondersteuning heeft mijn fractie aangegeven dat zij een gat ziet bij de financiering bij de start van een nieuw op te zetten stedelijke ondersteuningsorganisatie in 2013 en de afbouw van de subsidies voor bestaande organisaties al in De wethouder heeft aangegeven met de betrokken organisaties in gesprek te gaan, en de frictiepot Participatie beschikbaar te stellen voor eventuele knelpunten. MOTIE integrale visie maatschappelijk vastgoed De Israëlische filosoof Avishai Malgarit zei ooit: Alleen als je als overheid fatsoenlijk omgaat met je burgers, kun je ook wat terugvragen. We betreuren het daarom zeer dat de vereiste zorgvuldigheid regelmatig ontbrak in de communicatie met het maatschappelijk middenveld. Het lijstje van maatschappelijke instellingen die onjuiste, of soms zelfs helemaal niet op de hoogte zijn gesteld van wat ze mogen verwachten is groot. Ik noem TOS, SVOR, UVV, VGR. Die onzorgvuldigheid past niet en wij betreuren wij dat ten zeerste. Daarom dienen we de zometeen MOTIE in.

9 De PvdA gelooft sterk dat je in een fatsoenlijke samenleving aan de sterkste schouders mag vragen om de zwaarste lasten te dragen. En bij de forse bezuinigingen die nu voorliggen geldt dit des te meer. Dus hoewel de Afvalstoffenheffing wordt stapsgewijs kostendekkend wordt gemaakt, houden oog wij voor de Rotterdammers met de kleine beurs bij het verhogen van het tarief. We stoppen met het subsidiëren van het onderhoud op het rioolnetwerk, ook als dat betekent dat huiseigenaren meer belasting moeten betalen. Als de sterkste schouders, de zwaarste lasten dienen te dragen, mogen extra bezuinigingen op het armoedebeleid niet plaatsvinden. De PvdA is blij dat het Rijk nu ook in de gaten krijgt hoe de stapeling van haar rijksbeleid uitpakt bij mensen met een kleine beurs. Nadat ze eerst ruim 40 miljoen had bezuinigd op de bijzondere bijstand (voor Rotterdam betekende dat 4 mln.), doet het Rijk er nu gelukkig 90 mln. bij (voor Rotterdam is dan 10 mln.). Omdat we in Rotterdam de afspraak hebben om in beginsel kortingen op doeluitkeringen niet te compenseren, had het stadsbestuur voor de zomer voorstellen gedaan om deze rijksbezuiniging te dekken door de ouderentoeslag af te schaffen en de langdurigheidstoeslag te verlagen. Wat de PvdA betreft zijn deze maatregelen nu van de baan, want ook uit het eigen koopkrachtonderzoek blijkt dat de minima dit er echt niet bij kunnen hebben als we willen dat iedereen mee kan blijven doen!! Wat de PvdA betreft blijft het resterende deel ook bestemd voor de minima. Het mag niet zo zijn dat geld dat bestemd is voor de meest kwetsbaren gebruikt wordt om algemene tekorten te dekken. Ook op het gratis OV65+wordt bezuinigd, het wordt inkomensafhankelijk. Ook van ouderen met sterkere schouders worden zwaardere lasten gevraagd. Maar voor ouderen zonder of met een klein pensioen blijft het gratis OV behouden. Wat de PvdA betreft komt de grens te liggen op 130% van het minimumloon. Dat komt dat neer op ongeveer een netto-inkomen wat gelijk is aan Jan Modaal. Voor de ouderen die door deze inkomensgrens buiten de boot dreigen te vallen, ziet de PvdA graag dat de gemeente zich inspant om een collectief inkoopcontract bij de RET af te sluiten, waardoor deze ouderen voor ca, 10 euro per maand alsnog hun OV-kaart kunnen behouden. Daartoe zullen wij zometeen de volgende MOTIE indienen. Voor iedereen die deze stad een warm hart toedraagt zijn de bezuinigingen en vernieuwingen pijnlijk en moeilijk. Ook zeker- voor mij en mijn fractie. De PvdA neemt echter haar verantwoordelijkheid door deze bezuinigingen verantwoord en sociaal door te

10 voeren. Om ervoor te zorgen dat alle Rotterdammers een eerlijke kans hebben en houden op een mooie toekomst.