kostenraming instandhouding forten Nieuwe Hollandse Waterlinie

Transcriptie

1 kostenraming instandhouding forten Nieuwe Hollandse Waterlinie kostenraming instandhouding forten Nieuwe Hollandse Waterlinie in opdracht van: Projectbureau Nieuwe Hollandse Waterlinie, Utrecht uitgevoerd door: bunker Q Oudegracht AM Utrecht tel: mail: info@bunkerq.nl bunker Q, 2003

2

3 kostenraming instandhouding forten Nieuwe Hollandse Waterlinie inhoudsopgave 01 inleiding 02 methodiek 03 begripsomschrijving database 04 conclusie 05 toetsing 06 aanbevelingen 07 Bijlage I: totalen op ontwikkelingskoers en hoofdgroepen per provincie 08 Bijlage II: totalen op ontwikkelingskoers en hoofdgroepen per projectenvelop 09 Bijlage III: gekozen m 2 prijzen 10 Bijlage IV: ramingen op niveau per fort 11 Bijlage V: overzicht gevonden ervaringcijfers en ramingen derden 12 Bijlage VI: berekening gewogen gemiddelde m 2 - prijzen ervaringsprojecten 13 Bijlage VII: bepalingsstaat te hanteren m 2 -prijzen instandhouding forten bunker Q, 2003

4 kostenraming instandhouding forten Nieuwe Hollandse Waterlinie 01 inleiding Geachte lezer, voor u ligt het eindrapport kostenraming instandhouding forten Nieuwe Hollandse Waterlinie. Deze kostenraming is opgesteld door bunker Q, bureau voor restauratie, architectuur en vormgeving, in opdracht van het projectbureau Nieuwe Hollandse Waterlinie. De raming is een onderdeel van een totaal aan ramingen die door verschillende bedrijven en instanties worden opgesteld om de realisatie van de visie zoals deze is neer gelegd in het Panorama Krayenhoff op financieel vlak te onderbouwen. In dit rapport wordt kort de gehanteerde methodiek bij het opstellen van de raming besproken en worden in een volgend hoofdstuk enkele begrippen uit de database nader toegelicht. Vervolgens worden de ramingresultaten gegeven en worden hierbij enige kanttekeningen gemaakt. In het vijfde hoofdstuk wordt ingegaan op de manier waarop opmerkingen van derden in de eindfase van de totstandkoming van het rapport zijn verwerkt. Het rapport sluit af met enkele aanbevelingen. Als bijlage zijn een zevental stukken opgenomen. Ten eerste een uitdraai van de ramingtotalen per provincie uitgesplitst in ontwikkelingskoers op hoofdgroepen. Ten tweede een uitdraai van de ramingtotalen per projectenvelop. Ten derde wordt binnen een overzicht van alle voorkomende typen hun aantallen en de in de raming meegenomen eenheidsprijzen voor en weergegeven. Als vierde bijlage volgt een totaal overzicht van alle en die in de database zijn opgenomen, deze en zijn per fort gegroepeerd. De laatste drie bijlagen geven inzicht in de totstandkoming van de gehanteerde m 2 -prijzen op basis van ramingen van derden, ervaringcijfers en resultaten van de expertmeeting Tot slot wil ik Michiel Panhuysen, Han Savelkoel, Anne Visser, de experts en het projectbureau bedanken voor hun hulp, werkzaamheden en adviezen bij het opstellen van deze kostenraming Utrecht, 11 juni 2003 bunker Q Gerco Meijer bunker Q, 2003

5 kostenraming instandhouding forten Nieuwe Hollandse Waterlinie 02 methodiek doel: a Door het opstellen van een raming wordt inzicht verkregen in de te verwachten kosten voor de instandhouding van de forten in de Nieuwe Hollandse Waterlinie. De resultaten van deze raming hebben als doel het beleid ten aanzien van de forten te beïnvloeden. Zij zijn bedoeld ter informatie van de provinciale en rijksoverheid b De raming wordt berekend met behulp van het database programma Filemaker Pro 6.0. c Het werk valt in twee delen uiteen: inventarisatie van de te berekenen en op basis van bestaande bronnen onderzoek en het vaststellen van de voor de en specifieke eenheidsprijzen inventarisatie: a b c d De bronnen waarop de invoer van de database zich baseert zijn: de Nieuwe Hollandse Waterlinie op een rijtje de opnamerapporten van de provinciale monumentenwacht Utrecht en Gelderland het Panorama Krayenhoff Sterk Water door Chris Will tekeningen Nationaal Archief, OPV &OPG en anderen (kosten)expertise van nader te bepalen externe partijen De en die zijn ingevoerd beperken zich, omwille van de korte termijn voor het opstellen van de kostenraming, tot: alle gebouwde en van voor 1940 op alle forten binnen de Nieuwe Hollandse Waterlinie en Pampus als geografische afbakening geldt het midden van de fortgracht, de en welke deze grens doorsnijden worden in z n geheel meegenomen (bruggen & beren) waterlinie en in de vestingsteden, Muiden, Naarden, Weesp, Gorinchem en Woudrichem en de sloten Muiden en Loevestein zullen in de database buiten beschouwing blijven monumentale verdedigingsgrondwerken zullen globaal worden meegenomen wegen, infrastructuur en overige terreininrichtingen blijven buiten beschouwing de bij de Linie behorende sluizen worden meegenomen in de database de namen van de forten en hun bijbehorende nummers zijn overgenomen uit het boek Sterk Water Als kwantitatieve vergelijking tussen de verschillende en binnen één typologie zijn de volgende uitgangspunten gehanteerd: als eenheid wordt het aantal m 2 bruto bebouwd per verdieping per gebouw gekozen voor de loodsen op de verschillende forten is uitgegaan van het bebouwde op maaiveldniveau voor bruggen wordt uitgegaan het van het brugdek bij sluizen wordt het van keermuren en schotbalken meegenomen hoeveelheden zijn berekend aan de hand van de uit het Nationaal Archief verkregen plattegronden, aangevuld met plattegronden van derden Als kwalitatieve vergelijking tussen de verschillende en zijn bij de invoer van de database de volgende uitgangspunten gehanteerd: bunker Q, 2003

6 kostenraming instandhouding forten Nieuwe Hollandse Waterlinie e de saanduidingen, voor de constructieve en de stoestand, als genoemd in de opnames van de provinciale monumentenwacht Gelderland en Utrecht zijn overgenomen in de data base voor en welke wel binnen de grenzen van de van de database vallen, maar niet zijn opgenomen door de monumentenwacht, zijn met de gemiddelde redelijk/ matig in de database opgenomen bedacht moet worden dat de aanduidingen zoals gegeven door de monumentenwacht een subjectief oordeel is op basis van één opname, het is goed mogelijk dat wanneer er een gedetailleerde opname gemaakt wordt de staat van anders beoordeeld zal worden In de database is de ambitie zoals verwoord in het Panorama Krayenhoff overgenomen. Als ontwikkelingskoers zijn vier niveaus opgenomen. museaal ; dit houdt in dat het beoogde fort als voorbeeld van de gehele linie gaat dienen en ontsloten gaat worden voor een breed publiek bewoond ; dit houdt in dat het beoogde fort voor dagelijks menselijk gebruik geschikt moet zijn dan wel gemaakt moet worden. Naast bewoning kan ook intensief gebruik door een klein publiek hieronder worden verstaan. recreatief ; dit houdt in dat het beoogde fort wel ontsloten is voor publiek, echter rust en natuurwaarden zullen hier de boventoon voeren ecologisch ; dit houdt in dat het beoogde fort als natuurgebied de toekomst ingaat, natuurontwikkeling en rust zijn hier kernwoorden onderzoek en vaststelling van de te hanteren m 2 prijzen: a b Na analyse van de gedeeltelijk ingevulde database is een vergelijking gemaakt over de hele linie, er is berekend welke en in verband met de kostenraming het meest relevant zijn. Bij deze analyse is gebruikgemaakt van de relevantie index. De berekening van de relevantie index wordt in het hoofdstuk begripsomschrijving forten database nader uitgelegd. Op basis van de analyse zijn elf relevante en uitgekozen voor nadere uitwerking. Deze en zijn ten behoeve van de expertmeeting verder gedocumenteerd door middel van opnamerapporten, tekeningen, foto s en begrotingsstaten. In onderstaande tabel wordt hiervan een overzicht gegeven: volg nr fort nr fort in m2 constructieve s ambitie 1 38 Fort Honswijk torenfort 4550 matig slecht museaal 2 52 Fort Asperen torenfort 3339 goed matig bewoond 3 29 Fort bij Vechten bomvrije 1993 goed redelijk museaal kazerne 4 42 Werk aan de Korte bomvrije 749 goed goed recreatief Uitweg kazerne 5 29 Fort Vechten remise Q 115 redelijk matig museaal 6 38 Fort Honswijk remise D 128 matig matig museaal 7 29 Fort bij Vechten barak X 281 redelijk matig museaal 8 42 Werk aan de Korte Uitweg genieloods C 124 matig slecht recreatief 9 52 Fort Asperen waaiersluis 260 redelijk matig bewoond Fort Everdingen inlaatsluis 100 matig matig museaal Werk aan de Korte Uitweg brug 72 slecht slecht recreatief bunker Q, 2003

7 kostenraming instandhouding forten Nieuwe Hollandse Waterlinie c d e f Tijdens een expertmeeting op 18 april 2003 op het Fort bij Vechten te Bunnik zijn deze en uitvoerig besproken en van schattingen voorzien, een vijftal en is nader besproken en voorzien van eenheidsprijzen. Van deze vijf en, de toren op Honswijk, de bomvrije kazerne op Vechten, remise Q op Vechten, barak X op Vechten en de waaiersluis bij Asperen, is in een later stadium een elementen begroting gemaakt. Op de expertmeeting waren op persoonlijke titel aanwezig: Dirk kramer - Projectbureau Nieuwe Hollandse Waterlinie/ Staatsbosbeheer Fred Kleian - Projectbureau Nieuwe Hollandse Waterlinie Martin Vastenhout Stichting Werk aan de Linie Quirijn van Til aannemingsbedrijf Koninklijke Woudenberg Han van Rein aannemingsbedrijf Jurriëns Roeland Jansen aannemingsbedrijf Bouwmaat vof Maarten Fritz architect Cor van Cooten Rijksdienst voor de Monumentenzorg Ernst van der Grijp Monumentenwacht Hans van Veen - Staatsbosbeheer Gerco Meijer bunker Q Han Savelkoel bunker Q Tevens is er onderzoek gedaan naar ervaringcijfers van al uitgevoerde projecten binnen de en van de database. Op basis van de schattingen, de vijf uitgerekende en en ervaringcijfers zijn de m 2 prijzen voor de verschillende typen vastgesteld, een overzicht van de m 2 prijzen wordt gegeven in bijlage III, een verdere onderbouwing van deze berekeingen is te vinden in de bijlagen V, VI en VII. bunker Q, 2003

8 kostenraming instandhouding forten Nieuwe Hollandse Waterlinie 03 begripsomschrijving database Voor een beter begrip van de uitvoerstaten van de database is het van belang de gebruikte begrippen binnen de database nader te omschrijven. a b c d ambitie, ontwikkelingskoers: zie hoofdstuk methodiek bruto bebouwd (bbo): zie hoofdstuk methodiek : zie hoofdstuk methodiek relevantie index: Omdat variabelen als, en ambitie bekend zijn, is het mogelijk om een relevantie index op te stellen. Deze relevantie index wordt gebruikt om en, welke voldoende hebben voor de beoogde ontwikkelingskoers, uit te sluiten van de berekening voor de kosten. De relevantie index is een percentage van het bruto gebouw, dit percentage wordt bepaald door de uitkomst van de kwadratische vergelijking tussen de sindex en de ambitie-index volgens de volgende formule: relevantie-index= ((sinde 2 ambitieindex 2 )/100) x bruto vloer Op basis van de opgenomen en wordt een sindex opgesteld. Goed, redelijk, matig en slecht worden geïndexeerd met een waarde van 1,2,3, en 4 voor zowel de constructieve en de. Deze waardes worden bij elkaar opgeteld. Zo ontstaat een index per variërend van 2 t/m 8. De ontwikkelingskoers wordt eveneens geïndexeerd; ecologisch is 4, recreatief is 3, bewoond is 2en museaal is 1 Kwaliteit en ontwikkelingskoers worden met elkaar vergeleken, als het kwadraat van de sindex minus het kwadraat van de ambitie-index kleiner of gelijk is aan nul (0) hoeft er niets verbeterd te worden en kan de huidig voorkomende situatie gehandhaafd blijven. Indien de hiervoor beschreven vergelijking een positieve waarde oplevert dan word als relevantie index een deel van het bruto vloer uitgerekend, op deze wijze wordt ook het kwantitatieve aspect in de relevantie bepaling meegenomen. voorbeeldberekening: : bebouwd 1000 m 2 constructieve redelijk ambitie niveau bewoond matig de index is 2+3=5 de ambitie index= 2 (5 2 =25) (2 2 =4)=21 is groter dan 0, handelen gewenst de relevantie index is: 21% x 1000 = 210 e f De berekening wordt exponentieel uitgevoerd omdat verwacht wordt dat kosten voor exponentieel zullen stijgen indien er sprake is van een steeds slechtere uitgangssituatie dan wel een steeds hoger ambitieniveau. belasting toegevoegde waarde, BTW Alle bedragen in deze raming genoemd zijn inclusief 19% BTW reservering voor Indien een bouwkundig niet wordt en dan zal de ervan achteruit gaan. Deze teruggang in zal nog meer verstekt worden wanneer het niet in bunker Q, 2003

9 kostenraming instandhouding forten Nieuwe Hollandse Waterlinie g h i j gebruik is. De bedragen hier genoemd zijn een geïndexeerd (3,5% jaarlijks) totaalbedrag voor uit te voeren. kosten kaal Dit is het bedrag welke het resultaat is van de vermenigvuldiging van het vloer met de voor dat type vastgestelde vierkante meterprijs. Deze waarde is een gemiddeld bedrag binnen het desbetreffende type. In dit bedrag zijn aannemers- (uitvoering) en architectenkosten (advies) inbegrepen. Het onder het vorig punt besproken bedrag wordt vanuit het gemiddelde gecorrigeerd naar de, deze is gebaseerd op de opnamerapporten van de monumentenwacht. Het len van een slecht zal meer kosten dan een goed. De kale kosten worden bij en slechte met 50 % vermeerderd en bij een goede met 50 % verminderd. ambitie Het moge duidelijk zijn dat een met een museale ambitie meer zal kosten dan een met een ecologische ambitie. De kale kosten worden bij en museale ambitie met 50 % vermeerderd en bij een ecologische ambitie met 50 % verminderd. gecorrigeerde kosten Dit is de som van de kale kosten, de s en de ambitie. Dit bedrag geeft de voor dat specifieke de te verwachten kosten, binnen het ambitiescenario van het Panorama Krayenhoff, weer. bunker Q, 2003

10 kostenraming instandhouding forten Nieuwe Hollandse Waterlinie 04 conclusie a b De instandhouding van ± 75% van de historische en en forten binnen de Nieuwe Hollandse Waterlinie conform de ontwikkelingskoers als gegeven door het Panorama Krayenhoff wordt geraamd op Onder instandhouding wordt verstaan het éénmalig van achterstallig en het plegen gedurende de komende 15 jaren. Voor een overzicht van de totstandkoming van de hier genoemde ramingtotalen geeft onderstaand overzicht een opbouw en onderverdeling op hoofdgroepen weer: overzicht raming instandhouding Nieuwe Hollandse Waterlinie totaal raming kaal ambitie gecorrigeerd totalen civiel gebouwen terrein c De resultaten dienen beschouwd te worden met kennisneming van de volgende kanttekeningen: De in de database opgenomen en betreft ongeveer 75% van het totaal aan en in de Nieuwe Hollandse Waterlinie. Zoals te lezen valt het hoofdstuk methodiek(02) is een geografische selectie gemaakt waardoor een deel van de en niet in de database is meegenomen. Beschouw de resultaten met een gemiddelde tolerantie, positief en negatief van 29%, dit percentage kan voor de verschillende gebouwtypen sterk variëren. De hier gegeven ramingresultaten betreffen enkel de instandhouding, en, van de en zoals deze zich nu voordoen. Kosten van aanpassingen ten behoeve van nieuw gebruik, klimatisering, elektrische- en overige installaties zijn niet berekend. Deze kosten kunnen zeer sterk uiteen lopen, zij kunnen een veelvoud zijn van de in deze raming genoemde bedragen. In alle gevallen zullen en en moeten worden. In de raming is een inschatting voor een reservering voor de komende aan werk gemaakt. De reservering voorkomt, indien hij nu in werking gesteld wordt, dat de kosten voor in de nabije toekomst sterk zal stijgen In bijlage IV wordt een volledig overzicht gegeven van alle en, welke in de database zijn opgenomen. Voor een beter begrip van de totalen is het aan te bevelen enige studie te maken van de resultaten op niveau. bunker Q, 2003

11 kostenraming instandhouding forten Nieuwe Hollandse Waterlinie 05 toetsing Op 8 mei 2003 was het concept rapport kostenraming instandhouding forten Nieuwe Hollandse Waterlinie gereed. Nadien is het bij verschillende partijen onder ogen gekomen. In dit hoofdstuk wordt puntsgewijs uiteengezet welke opmerkingen er gemaakt zijn en hoe daarop gereageerd is. a Ten eerste is het rapport behandeld in de ambtelijke projectgroep Nieuwe Hollandse Waterlinie vergadering op 15 mei De gevolgde methodiek kon daar op een breed gedragen instemming rekenen. De afgevaardigde van de rijksdienst voor de monumentenzorg plaatste nog wel enige vraagtekens bij de hoogte van de uitgerekende bedragen. Afgesproken werd om daar kort na de vergadering onderling op terug te komen. Dit laatste overleg heeft om verschillende redenen vooralsnog geen doorgang kunnen vinden. b Het concept rapport is ook aan de betrokkenen van de gehouden expertmeeting ter becommentariëring toegezonden. Ook dezen stemden over het algemeen in met de resultaten van het gehouden onderzoek. Wel werden er zaken op kleine punten nog aangescherpt en werd een belangrijke kanttekening geplaatst dat verder onderzoek niet achterwege kan blijven. De lijst is nog niet compleet en bedragen zijn nog indicatief, betere detailbegrotingen voor meerdere en zou gewenst zijn. c Via het projectbureau kwam het verzoek van de provincie Gelderland om het Fort Pannerden, boven Nijmegen, in de lijst op te nemen. Aan dit verzoek is wegens een gebrek aan gegevens en de geografische ligging van het desbetreffende fort geen gehoor gegeven. Het Fort Pannerden is ook niet opgenomen in de fortenlijst uit het boek Sterk water, wat als uitgangspunt voor de kostenraming geldt. d e f Een ander verzoek om de hoofdinundatiesluizen apart te benoemen is wel verwerkt in de database Na het gereed komen van het conceptrapport zijn nog aanvullende ramingen van het bureau Van Asbeck bouw en restauratie consultants b.v. voor de forten Honswijk, Everdingen en de Lunet aan de Snel via dhr. Kramer van Staatsbosbeheer ter inzage beschikbaar gekomen. Deze ramingen hebben ertoe geleid dat de kosten voor, van met name voor de kazernes en de torenforten, iets naar boven zijn bijgesteld. De raming is op basis van deze rapporten iets naar beneden bijgesteld. In de conceptraming werden, door selectie op basis van de relevantie index, vrijwel alle ecologische en met 0,- aan kosten in de database meegenomen. Dit blijkt niet te stroken met de werkelijke uitvoeringspraktijk, ook en binnen een ecologische ontwikkelingskoers dienen in enige mate d te worden. De indexering voor het ambitie niveau is bijgesteld zodat ook het slechtere deel van de en met een ecologische ontwikkelingskoers binnen de raming vallen en waarvoor dus kosten worden uitgerekend. bunker Q, 2003

12 kostenraming instandhouding forten Nieuwe Hollandse Waterlinie 06 aanbevelingen a b c d e f Het is van wezenlijk belang om spoedig met structureel van de en in de Nieuwe Hollandse Waterlinie aan te vangen. Onderhoud is het voorkomen van. Het formeren van twee à drie sploegen zou een goede start zijn. Een aantal en is van een dusdanige en vastgestelde grote cultuurhistorische waarde dat het moeilijk te begrijpen is waarom ze er bij staan zoals ze er nu bij staan. De toppers zullen zo spoedig mogelijk d en en moeten gaan worden, in het belang van het behoud van Nederlands cultuurgoed. Een centraal gecoördineerde aanpak van - en werkzaamheden kunnen aanzienlijke besparingen en sverbeteringen met zich meebrengen. Nader onderzoek naar historisch bouwkundige elementen van de en binnen de Linie is gewenst. Dit om beter inzicht te krijgen in de mogelijkheden en methodieken van en. Tevens levert dit een beter beeld op ten aanzien van de kosten met de instandhouding gemoeid. Zoals in de rapporttekst al is aangegeven is de inventarisatie niet compleet, nog op structurele wijze in het veld gecontroleerd. In de nabije toekomst zal de inventarisatie gecompleteerd en gecontroleerd moeten worden. Een idee hierbij is, ter voorkoming van verwarring tussen verschillende partijen in de toekomst, om Linie-schildjes voorzien van een nummer op alle en binnen de Linie aan te brengen, denk in dit kader aan de blauw-witte monumentenschildjes. De database waarmee de raming voor de instandhouding van de forten is opgesteld kan veel meer bieden dan alleen dit. Het kan dienen als centraal informatie platform binnen de Linie. De database kan via het internet voor een breed publiek ontsloten worden. bunker Q, 2003

13 kostenraming instandhouding forten Nieuwe Hollandse Waterlinie 07 Bijlage I: totalen op ontwikkelingskoers en hoofdgroepen per provincie bunker Q, 2003

14 bijlage I: totalen op ontwikkelingskoers en hoofdgroepen per provincie aantal en waarvan gegevens bekend zijn gemiddeld totaal raming 15 jr onnderhoud op hoofdgroep raming op hoofdgroep instandhouding en op hoofdgroep Noord-Holland ecologisch recreatief bewoond museaal civiel gebouwen terrein civiel gebouwen terrein civiel civiel gebouwen terrein Utrecht ecologisch recreatief bewoond museaal civiel gebouwen terrein civiel gebouwen terrein civiel gebouwen terrein civiel gebouwen terrein Zuid-Holland ecologisch recreatief gebouwen terrein gebouwen terrein Gelderland ecologisch civiel gebouwen terrein bunker Q, 2003 pagina: I_ 1

15 bijlage I: totalen op ontwikkelingskoers en hoofdgroepen per provincie recreatief bewoond museaal aantal en waarvan gegevens bekend zijn gemiddeld totaal raming 15 jr onnderhoud op hoofdgroep raming op hoofdgroep instandhouding en op hoofdgroep civiel gebouwen terrein civiel gebouwen terrein civiel gebouwen terrein Noord-Brabant ecologisch bewoond museaal civiel gebouwen terrein civiel gebouwen terrein civiel bunker Q, 2003 pagina: I_ 2

16 kostenraming instandhouding forten Nieuwe Hollandse Waterlinie 08 Bijlage II: totalen op ontwikkelingskoers en hoofdgroepen per projectenvelop bunker Q, 2003

17 bijlage II: totalen op ontwikkelingskoers en hoofdgroepen per projectenvelop aantal en waarvan gegevens bekend zijn gemiddeld totaal raming 15 jr onnderhoud op hoofdgroep raming op hoofdgroep instandhouding en op hoofdgroep Vechtstreek Noord ecologisch civiel gebouwen terrein recreatief civiel gebouwen terrein bewoond civiel museaal civiel gebouwen terrein Vechtstreek Zuid ecologisch civiel gebouwen terrein Kraag van Utrecht recreatief civiel gebouwen terrein bewoond civiel gebouwen terrein Rijnauwen en Vechten ecologisch civiel gebouwen terrein recreatief civiel gebouwen terrein museaal gebouwen terrein Linieland ecologisch civiel bunker Q, 2003 pagina: II_ 1

18 bijlage II: totalen op ontwikkelingskoers en hoofdgroepen per projectenvelop aantal en waarvan gegevens bekend zijn gemiddeld totaal raming 15 jr onnderhoud op hoofdgroep raming op hoofdgroep instandhouding en op hoofdgroep gebouwen terrein recreatief civiel gebouwen terrein bewoond civiel gebouwen museaal civiel gebouwen terrein Diefdijk ecologisch civiel gebouwen terrein recreatief gebouwen terrein bewoond civiel gebouwen terrein Loevestein ecologisch civiel gebouwen terrein recreatief civiel gebouwen terrein bewoond civiel gebouwen terrein museaal civiel bunker Q, 2003 pagina: II_ 2

19 kostenraming instandhouding forten Nieuwe Hollandse Waterlinie 09 Bijlage III: gekozen m 2 prijzen bunker Q, 2003

20 bijlage III: gekozen m 2 prijzen, typologie overzicht aantal in Linie m2 prijs m2 prijs aantal in Linie m2 prijs m2 prijs civiel aanlegsteiger 1 aanlegsteiger beer 2 beer brug 3 kraanbrug spoorbrug brug loods 6 schotbalken loods damsluis hulpschutsluis inundatiesluis schotbalksluis schutsluis sluis waaiersluis plofsluis tankversperring 15 tankversperring gebouwen batterij 16 capponiere flankbatterij reversbatterij bunker 19 bunker hoofdgebouw 20 hoofdgebouw kazemat 21 '14-'18 waarnemingspost kanonkazemat kazemat koepelkazemat mitrailleurkazemat sokkel koepelkaz kazerne 27 bomvrije kazerne lokaal 28 logieslokaal privaatlokaal wachtlokaal loods 31 houten loods loods romny loods bunker Q, 2003 pagina: III_ 1

21 bijlage III: gekozen m 2 prijzen, typologie overzicht magazijn aantal in Linie m2 prijs m2 prijs aantal in Linie m2 prijs m2 prijs 34 kruitmagazijn magazijn verbruiksmagazijn muur 37 bekledings muur gecrenaleerde muur poterne 39 poterne reduit 40 reduit remise 41 remise schuilplaats 42 groeps schuilplaats groepsschuilpl. '15-' groepsschuilpl. '39-' schuilplaats torenfort 46 toren conterescarp wachthuis 48 bomvrij wachthuis wachthuis woning 50 fortwachters woning sluiswachters woning terrein grondwerken 52 forteiland bunker Q, 2003 pagina: III_ 2

22 kostenraming instandhouding forten Nieuwe Hollandse Waterlinie 10 Bijlage IV: ramingen op niveau per fort bunker Q, 2003

23 bijlage IV: ramingen op niveau per fort relevantie m reservering éénmalig kaal ambitie éénmalige gecorrigeerd combinatie 00 Fort Pampus ontwikkelingskoers : museaal totaal raming : civiel aanlegsteiger E matig gebouwen conterescarp matig hoofdgebouw A matig houten loods B matig privaatlokaal C matig privaatlokaal C matig houten loods D matig houten loods F matig fortwachters woning G matig terrein forteiland redelijk Fort Ronduit totaal raming : civiel kraanbrug slecht brug D matig gebouwen bomvrije kazerne A redelijk bomvrij wachthuis B redelijk remise C matig terrein forteiland matig Werken aan de Karnemelksloot totaal raming : civiel hulpschutsluis redelijk gebouwen bomvrij wachthuis matig bomvrij wachthuis A matig terrein forteiland matig forteiland matig Hoofdwerk ten zuiden van Naarden, Offensief voor Naarden totaal raming : gebouwen bomvrij wachthuis matig bomvrij wachthuis matig totalen van de gehele data-base: bunker Q, 11 juni 2003 pagina: IV_ 1

24 bijlage IV: ramingen op niveau per fort relevantie m reservering éénmalig kaal ambitie éénmalige gecorrigeerd combinatie bomvrije kazerne matig gecrenaleerde slecht loods matig terrein forteiland matig Infanteriestelling bij Naarden totaal raming : gebouwen terrein forteiland matig Westbatterij Muiden totaal raming : gebouwen toren matig terrein forteiland matig totalen van de gehele data-base: bunker Q, 11 juni 2003 pagina: IV_ 2

25 bijlage IV: ramingen op niveau per fort relevantie m reservering éénmalig kaal ambitie éénmalige gecorrigeerd combinatie 09 Vesting Weesp ontwikkelingskoers : bewoond totaal raming : civiel schotbalksluis matig Fort Uitermeer ontwikkelingskoers : ecologisch totaal raming : civiel brug goed schutsluis matig gebouwen remise slecht sluiswachters matig toren slecht terrein forteiland matig Fort Hinderdam ontwikkelingskoers : ecologisch totaal raming : civiel schutsluis matig gebouwen bomvrij wachthuis matig kazemat matig remise matig terrein forteiland matig Fort Kijkuit ontwikkelingskoers : ecologisch totaal raming : civiel brug matig schotbalksluis matig schutsluis matig gebouwen bomvrij wachthuis A matig wachtlokaal A matig koepelkazemat C redelijk terrein forteiland matig Fort Spion ontwikkelingskoers : ecologisch totaal raming : totalen van de gehele data-base: bunker Q, 11 juni 2003 pagina: IV_ 3

26 bijlage IV: ramingen op niveau per fort relevantie m reservering éénmalig kaal ambitie éénmalige gecorrigeerd combinatie civiel brug goed schutsluis matig gebouwen kazemat redelijk wachtlokaal redelijk bomvrij wachthuis A matig terrein forteiland matig Fort Nieuwersluis ontwikkelingskoers : ecologisch totaal raming : civiel damsluis matig schutsluis matig gebouwen toren A redelijk bomvrije kazerne B redelijk remise C redelijk remise D redelijk remise E redelijk terrein forteiland matig Fort Tienhoven ontwikkelingskoers : ecologisch totaal raming : civiel damsluis matig damsluis matig schotbalksluis matig schutsluis matig gebouwen bomvrij wachthuis slecht kazemat matig schotbalken loods matig wachtlokaal matig terrein forteiland matig Fort Maarsseveen ontwikkelingskoers : ecologisch totaal raming : civiel brug matig schutsluis matig totalen van de gehele data-base: bunker Q, 11 juni 2003 pagina: IV_ 4

27 bijlage IV: ramingen op niveau per fort relevantie m reservering éénmalig kaal ambitie éénmalige gecorrigeerd combinatie gebouwen bomvrije kazerne redelijk terrein forteiland matig Fort aan de Klop totaal raming : civiel brug goed damsluis redelijk inundatiesluis redelijk schutsluis redelijk gebouwen toren matig romny loods C matig houten loods D matig houten loods E slecht houten loods F matig groepsschuilpl. G matig groepsschuilpl. G matig groepsschuilpl. G matig kruitmagazijn G matig terrein forteiland matig Fort De Gagel totaal raming : civiel brug matig gebouwen bomvrije kazerne redelijk remise redelijk terrein forteiland matig Fort op de Ruigenhoekse dijk ontwikkelingskoers : bewoond totaal raming : civiel brug matig gebouwen '14-'18 matig totalen van de gehele data-base: bunker Q, 11 juni 2003 pagina: IV_ 5

28 bijlage IV: ramingen op niveau per fort relevantie m reservering éénmalig kaal ambitie éénmalige gecorrigeerd combinatie bomvrij wachthuis redelijk bomvrije kazerne redelijk groepsschuilpl. matig groepsschuilpl. matig groepsschuilpl. matig groepsschuilpl. matig groepsschuilpl. matig groepsschuilpl. matig groepsschuilpl. matig groepsschuilpl. matig mitrailleurkazemat matig mitrailleurkazemat matig sokkel koepelkaz. matig sokkel koepelkaz. matig kruitmagazijn A redelijk verbruiksmagazijn B redelijk verbruiksmagazijn C goed remise F goed remise G goed remise H goed terrein forteiland redelijk Fort Blauwkapel ontwikkelingskoers : bewoond totaal raming : civiel brug matig tankversperring matig tankversperring matig tankversperring matig gebouwen groepsschuilpl. matig groepsschuilpl. matig groepsschuilpl. matig groepsschuilpl. matig groepsschuilpl. matig groepsschuilpl. matig groepsschuilpl. matig groepsschuilpl. matig houten loods A matig reduit A slecht schotbalken loods A matig bomvrije kazerne B redelijk houten loods D matig houten loods E matig fortwachters woning F matig verbruiksmagazijn G goed verbruiksmagazijn H goed verbruiksmagazijn I matig totalen van de gehele data-base: bunker Q, 11 juni 2003 pagina: IV_ 6

29 bijlage IV: ramingen op niveau per fort relevantie m reservering éénmalig kaal ambitie éénmalige gecorrigeerd combinatie houten loods K matig verbruiksmagazijn L goed verbruiksmagazijn M matig terrein forteiland matig Fort op de Voordorpse dijk ontwikkelingskoers : bewoond totaal raming : civiel brug goed gebouwen groeps schuilplaats matig groeps schuilplaats matig groeps schuilplaats matig groepsschuilpl. matig bomvrije kazerne A goed verbruiksmagazijn B matig verbruiksmagazijn C matig remise D redelijk capponiere E matig houten loods F goed terrein forteiland matig Fort De Bilt (ten noorden) ontwikkelingskoers : bewoond totaal raming : civiel damsluis matig gebouwen bomvrije kazerne Bk goed kruitmagazijn F1 goed kruitmagazijn F2 goed kruitmagazijn F3 goed groepsschuilpl. Gr matig groepsschuilpl. Gr matig groepsschuilpl. Gr matig mitrailleurkazemat Mk matig mitrailleurkazemat Mk matig remise R goed privaatlokaal Vt goed fortwachters woning W goed wachthuis W goed terrein forteiland matig Fort De Bilt (ten zuiden) totaal raming : totalen van de gehele data-base: bunker Q, 11 juni 2003 pagina: IV_ 7

30 bijlage IV: ramingen op niveau per fort relevantie m reservering éénmalig kaal ambitie éénmalige gecorrigeerd combinatie gebouwen kazemat B matig bomvrije kazerne B2 redelijk kazemat C matig verbruiksmagazijn d matig houten loods L matig houten loods M matig terrein forteiland matig Werken bij Griftestein totaal raming : gebouwen '14-'18 matig groepsschuilpl. matig koepelkazemat matig mitrailleurkazemat matig mitrailleurkazemat matig terrein forteiland matig Fort Hoofddijk totaal raming : civiel brug matig gebouwen bomvrije kazerne A goed remise B redelijk remise C redelijk totalen van de gehele data-base: bunker Q, 11 juni 2003 pagina: IV_ 8

31 bijlage IV: ramingen op niveau per fort relevantie m reservering éénmalig kaal ambitie éénmalige gecorrigeerd combinatie terrein forteiland redelijk Fort Vossegat totaal raming : civiel brug matig damsluis matig inundatiesluis matig gebouwen bomvrij wachthuis slecht terrein forteiland matig Lunet I totaal raming : civiel brug matig gebouwen bekledings muur slecht bunker onbekend flankbatterij slecht flankbatterij slecht groepsschuilpl. C matig groepsschuilpl. D matig kazemat E matig terrein forteiland matig Lunet II totaal raming : civiel brug matig gebouwen bekledings muur slecht flankbatterij matig flankbatterij matig groepsschuilpl. matig groepsschuilpl. matig houten loods matig terrein forteiland matig Lunet III totaal raming : totalen van de gehele data-base: bunker Q, 11 juni 2003 pagina: IV_ 9