Task Force Implementation Network Codes Significant Grid Users (2 de iteratie sessie 1)

Transcriptie

1 Task Force Implementation Network Codes Significant Grid Users (2 de iteratie sessie 1) Datum: 01/02/2017 Plaats: Elia, Keizerslaan 20, 1000 Brussel Aanwezig Demeyer Valentijn (BGA 1 ) Detollenaere Alice (BGA) De Wispelaere Bram (BGA) Gabriëls Senne (FOD) Gouverneur Bruno (Synergrid) Malbrancke Marc (Synergrid) Mees Emmeric (CREG) Myngheer Sylvie (BGA) Ottoy Pauline (VREG) Tomschi Ulrich (Siemens) Van Bossuyt Michaël (Febeliec) Van den Borre Filip (BGA) Van der Biest Piet (Siemens) Vanwynsberghe Frank (Febeliec) Van der Spiegel Bart (Febeliec) Wijnhoven Thomas (Febeliec) Buijs Patrik (Elia) Voorzitter van de Task Force Sprooten Jonathan (Elia) Presentatie Vandenbroucke Jan (Elia) Secretariaat Villella Fortunato (Elia) Agenda 1. Presentatie van de stand van zaken van de notulen 2. Presentatie van Elia De agenda werd unaniem goedgekeurd. De presentatie van Elia kan u hier bekijken: group/belgian grid/task Force Implementation nc/agenda Afkortingen CDS = Closed Distribution System CDSO = Closed Distribution System Operator DSO = Distribution System Operator NC = Network Code SGU = Significant Grid Users TSO = Transmission System Operator 1 BGA (Belgian Generator Associations) omvat BOP, COGEN Vlaanderen, EDORA, FEBEG en ODE 1

2 Presentatie van de stand van zaken van de notulen De Voorzitter van de Task Force presenteert een overzicht van de uitgestuurde notulen. De notulen van Robustness & Fault Ride Through (sessie 3), Short circuit power (sessie 2), Frequency stability & management (sessie 2) en Protection & Control (sessie 1) werden schriftelijk goedgekeurd en zijn gepubliceerd. De bedoeling is om de overige uitgestuurde notulen goed te keuren in de Task Force vergadering van 21 februari De Voorzitter van de Task Force overloopt de data van de volgende geplande Task Force vergaderingen, die vanaf nu ook geraadpleegd kunnen worden via de global web agenda op de Elia website. Een vertegenwoordiger van Elia geeft ook mee dat informatie over de NC implementatie in de verschillende Europese landen kan teruggevonden worden op de website van ENTSO E: link 2. Presentatie van Elia Een vertegenwoordiger van Elia geeft een inleiding tot deze eerste vergadering van de tweede SGU iteratie: de bedoeling is om een wrap up te maken en om alle verschillende vereisten uit de topics te combineren tot één geheel. Daarnaast worden ook die aspecten toegelicht die volgens Elia als blocking points werden aangekaart tijdens de voorbije vergaderingen. Als input voor deze 2 de iteratie werd een Technical Summary rondgestuurd naar alle stakeholders, met de bedoeling om te voldoen aan de vraag om één samenvattend document te hebben. De vertegenwoordiger van Elia maakt hierbij 2 opmerkingen: 1) Dit is geen exhaustief document, niet alle vereisten uit de NC zijn hierin opgenomen, de nadruk ligt op die aspecten die een belangrijke kostenimpact kunnen hebben. 2) Het is een technisch document, geschreven door experts, en geldt dus niet als een juridisch bindende tekst, maar eerder als een werkdocument. De nadruk ligt op de productieeenheden. Een vertegenwoordiger van Elia presenteert de huidige limieten ABCD. Hij vermeldt dat voor demand users, CDS en DSO, deze classificatie gedaan wordt op basis van het netwerk waaraan zij verbonden zijn. Hij verduidelijkt, na een vraag van een vertegenwoordiger van Febeliec, dat het Elianet als het transmissienet wordt beschouwd, met als voornaamste reden dat vereisten uit de netwerk codes dienen om de interface tussen de verschillende netbeheerders en netgebruikers te regelen. Voorschriften vastleggen in het midden van het Elia net gaat voorbij aan dit doel en lijkt niet nuttig. Vervolgens wordt ieder topic apart besproken. Connection & Compliance Processes Elia vermeldt dat voor type B een mogelijke (gedeeltelijke) vervanging van een simulatie en test door een apparatuur certificaat mogelijk is. Een vertegenwoordiger van Febeliec vraagt wie hierover de beslissing neemt. Een vertegenwoordiger van Elia zegt dat volgens de NC de TSO deze bevoegdheid heeft voor het TSO netwerk, de DSO voor het DSO netwerk, etc. De vertegenwoordiger van Febeliec merkt op dat dit kan leiden tot een verschillende behandeling waarbij een zelfde toestel mogelijks kan werken via een certificaat indien aangesloten aan een distributienet maar niet dezelfde aanpak kan volgen indien aangesloten aan het transmissienet, en er ook verschillen tussen de Europese landen kunnen optreden voor dezelfde installatie. Elia zegt dat dit in theorie klopt, maar dat ieder voorstel die door de TSO of de DSO wordt gemaakt door de competente autoriteit wordt gevalideerd en een derogatie bovendien niet uitgesloten is. Een vertegenwoordiger van Synergrid 2 projects/network code implementation/cnc/pages/default.aspx 2

3 vult aan dat een coördinatie oefening binnen Synergrid plaatsvindt. De vertegenwoordiger van de FOD zegt ook eenheid te willen creëren in de finale documenten. Een vertegenwoordiger van BGA vraagt wie deze certificaten mag afleveren en of deze steeds door de TSO geaccepteerd worden. Is dit bovendien enkel een apparatuur certificaat of ook een installatiecertificaat? Een vertegenwoordiger van Elia zegt dat het om een apparatuur certificaat gaat en dat een gecertifieerde instantie deze certificaten mag uitdelen, maar dat het de bedoeling is om dit proces via de huidige standaardisatie instanties te laten verlopen. Een certificaat wordt door de TSO niet automatisch geaccepteerd maar enkel als het in lijn is met de Belgische regels. In bepaalde gevallen is het certificaat onvoldoende en moet de gehele installatie ook zelf nagezien worden in het geval de apparatuur door zijn configuratie of combinatie met andere apparaten een grote impact kan hebben op het net en dit niet gevat kan worden door een geheel van certificaten. Een vertegenwoordigster van BGA vraagt of het certificatenvoorstel (voorstel waarin de noodzakelijke certificaten worden gespecifieerd) ter consultatie zal voorgelegd worden of publiek gemaakt zal worden aan de stakeholders vooraleer het door de netbeheerder naar de regulator gestuurd wordt. De Voorzitter van de TF zegt dat dit afhangt van de plaats waar die vereiste certificaten worden neergeschreven. Bijvoorbeeld, in het geval dit in een technisch reglement wordt beschreven, zal de bestaande aanpassingsprocedure van dit document gevolgd worden. Een vertegenwoordiger van Synergrid zegt bovendien dat de website van Synergrid een lijst van certificaten bevat. De Voorzitter van de Task Force vult ook aan dat het doel is om de geest van de bestaande praktijk verder te werken. Een vertegenwoordiger van Siemens vraagt hoe de coördinatie op Europees niveau verloopt (bv. Cenelec), want dit is een mogelijkheid om best practices te delen. Een vertegenwoordiger van Elia zegt zeker voorstander te zijn om een Europees certificaat te erkennen, maar enkel indien ze aan de specifieke vereisten van het Belgische regelgevend kader voldoen. Het standaardisatiedocument moet aangepast worden aan de noden van het Belgische elektriciteitsnet en niet vice versa. Een vertegenwoordiger van BGA zegt dat de aansluitkosten hierdoor in België potentieel hoger kunnen zijn dan in het buitenland. Een vertegenwoordiger van Febeliec vraagt wat van toepassing is voor type D eenheden die niet rechtstreeks aan het Elia net zijn verbonden, maar aan een CDS of DSO net. Een vertegenwoordiger van Elia zegt dat het aan de relevante netbeheerder is om de vereisten te bepalen, zoals beschreven in de Network Codes. Elia zal een gelijkaardig aansluitproces toepassen zoals nu het geval is. Zowel Febeliec als Elia erkennen dat dit voor CDS een complexe materie is, maar dit niet als een blocking point beschouwd moet worden. Voltage Control & Reactive Power Management Een vertegenwoordiger van Elia legt uit dat zowel de limieten AB als BC een belangrijke rol spelen voor dit topic. Terwijl de netwerkcodes dit enkel vragen voor eenheden van het type D opteert Elia om, in het licht van de black out van 82 en volledig in lijn met de huidige praktijk, de over en onderexcitatiebegrenzers te generaliseren voor types C en D.. De demand users vereisten zijn nog niet volledig bepaald, maar worden besproken in de laatste Task Force vergadering van dit topic op 21 februari. Een vertegenwoordiger van BGA vraagt of de vereisten voor alle demand users zullen worden besproken. Elia verduidelijkt dat het doel is om alle demand users te identificeren die geconnecteerd zijn aan het TSO net. Hetzelfde zal gedaan worden door de DSOs maar dat zal niet in de TF vergadering worden besproken. 3

4 Voor dit topic zijn er nog verschillende openstaande discussiepunten en Elia vraagt aan de stakeholders om hierop commentaren te voorzien tegen de volgende Task Force vergadering. Een vertegenwoordiger van BGA apprecieert het visuele overzicht waarin de impact van het verplaatsen van de limieten ABCD met een kleurencode wordt weergegeven, maar vraagt of dit kan opgesplitst worden in de impact voor de netbeheerder, de generatoren en andere. Elia antwoordt dat deze oefening niet is ingevuld vanuit het standpunt van Elia, maar vanuit een algemeen gemeenschapsperspectief. Een vertegenwoordiger van BGA zegt dat de types A en B voornamelijk gekoppeld zijn aan een DSOof CDS net en vraagt wat hun rol is binnen het transmissienet wat betreft reactief vermogen. Een vertegenwoordiger van Elia zegt dat het in dit geval aan de DSO is om de aanwezige capaciteit binnen het distributienet te benutten om het reactief vermogen te managen. Een vertegenwoordiger van Febeliec vraagt wat van toepassing is voor TSO DSO connectie waarbij er enkel productie eeheden binnen residentiële gebruikers gekoppeld zijn aan het DSO net?een vertegenwoordiger van Elia zegt dat de reactief vermogensuitwisseling op de TSO DSO interface niet alleen geïmpacteerd is wanneer productie units reactief vermogen produceren/absorberen of actief vermogen herinjecteren naar het TSO net maar ook wanneer deze units de actieve waarde van het actief vermogen op de interface tussen de TSO en de DSO reduceren en wanneer ze de belasting van een netwerkelement binnen het distributienet reduceren. Dit heeft een impact op het totale gedrag van het distributiesysteem (belasting + productie + net) op de interface tussen de TSO en de DSO. Bijvoorbeeld, een hoger capacitief gedrag kan geobserveerd worden bij een lager actieve vermogensuitwisseling tussen de TSO en de DSO. Een vertegenwoordiger van BGA vraagt naar de gevolgen als door een juridische wijziging (vb. overname, buy out)een site plots een CDS netwerk wordt.t. Wordt een juridische/economische wijziging aanzien als een significante modernisering (waardoor de connectiecodes gevolgd moeten worden)? Een vertegenwoordiger van Elia erkent de complexiteit en zegt dat verdere analyse wellicht wenselijk is. Een vertegenwoordiger van Febeliec zegt dat negatieve effecten door de reactive power vereisten vermeden moeten worden: zo kan het interessanter zijn om een asynchrone generator met condensator te installeren dan een synchrone generator of kunnen de opportuniteiten van een asynchrone generator niet gebruikt worden door de hoge reactief vermogen vereisten. Een vertegenwoordiger van Elia vraagt aan Febeliec om hiervan een technische analyse voor te stellen in de volgende Task Force vergadering. Febeliec stemt hiermee in. Robustness and Fault Ride Through Een vertegenwoordiger van BGA verwijst naar het extra document dat door Elia werd bezorgd waarin heel wat extra vragen door Elia worden beantwoord en dat ook verklaart waarom er voor een afschakeltijd van 200 ms wordt gekozen. BGA merkt op, na een analyse van de historische fouten, dat de meeste fouten werden opgelost binnen de 150 ms, ofwel na 250 ms en vraagt hoe dit de keuze van 200 ms verklaart. Een vertegenwoordiger van Elia zegt dat we spreken over ongeveer een handvol fouten over de laatste 10 jaar en dat dit geen statistische representatie is. BGA zegt dat het implementeren van die 200 ms kan leiden tot hoge kosten, zeker voor de kleinere units, en vraagt naar extra data van Elia om hierop analyse te kunnen doen. Elia gaat na welke bijkomende gegevens ter beschikking gesteld kunnen worden. Een vertegenwoordiger van Siemens zegt dat een gelijkaardige discussie in Duitsland plaatsvindt en dat de afschakeltijd slechts één aspect is die in rekening moet worden genomen, naast andere aspecten, zoals de bepaling hoe het spanningsniveau hersteld zal worden bijvoorbeeld. Een vertegenwoordiger van Elia zegt dat de vereisten op dat vlak in Duitsland zelfs hoger liggen in vergelijking met België. 4

5 Een vertegenwoordiger van Febeliec zegt dat als er strenge(re) vereisten worden opgelegd, deze in lijn moeten zijn met de andere Europese landen. Fabrikanten zullen standaardproducten ontwikkelen en indien er voor België specifieke vereisten worden opgelegd, die hoger liggen dan in het buitenland, dan zullen er hiervoor ofwel geen machines beschikbaar zijn ofwel aan een zeer hoge kost. Een vertegenwoordiger van Elia zegt dat het de intentie is om de NC te implementeren met de Belgische filosofie en rekening houdend met de specifieke vereisten van het Belgische elektriciteitsnet. Ieder Europees nationaal elektriciteitsnet heeft specifieke eigenschappen, door een verschillende aanpak in het verleden. Vandaar dat Netwerk Codes ook vaak flexibiliteit bieden via een bereik eerder dan een vaste waarde. Maar Elia benadrukt dat de Belgische vereisten zeker de kroon niet spannen in Europa. Een vertegenwoordiger van Siemens bevestigt dat fabrikanten door de hoge ontwikkelingskosten verkiezen een product uit te brengen dat in verschillende landen kan gebruikt worden. Frequency stability & Management Een vertegenwoordiger van Elia zegt dat frequentieaspecten een sterke grensoverschrijdende impact hebben en benadrukt dat Elia een actieve rol speelt binnen ENTSO E om de Belgische belangen te verdedigen. Voor black start kunnen bepaalde vereisten strenger worden gemaakt voor netgebruikers die in het begin van het heropstartschema worden ingeschakeld. De netwerkcode laat toe om site specific te zijn. Een vertegenwoordiger van Febeliec vraagt op basis van welke criteria eenheden worden geselecteerd zonder te discrimineren? De Voorzitter van de TF en de vertegenwoordiger van Elia vullen aan dat de Network Codes de TSO toelaten om bepaalde units te selecteren en dat het vooral de bedoeling is om deze vereisten niet aan alle units op te leggen maar enkel voor diegene waar het echt nodig is. Met betrekking tot de mogelijke aanpassing van de synthetische intertie vereisten in de toekomst vraagt de vertegenwoordigster van de VREG hoe deze zullen worden aangepast. Een vertegenwoordiger van Elia antwoordt dat het een niet verplichte ( non mandatory ) vereiste is en het ofwel algemeen of plaatsspecifiek kan opgelegd worden. Information exchange Een vertegenwoordiger van Elia zegt dat het nog een open discussiepunt is welke vereisten dienen opgelegd te worden aan bestaande netgebruikers. De toepassing kan hiervan complex zijn en er dient rekening gehouden te worden met de urgente systeemnoden en de bestaande capaciteiten. Een vertegenwoordiger van Febeliec vraagt hoe de (real time) informatie via een cascade van DSO of CDSO tot bij Elia terecht zal komen. Een vertegenwoordiger van Elia zegt dat de data moeten bezorgd worden aan de relevante netbeheerder en dat zij die informatie doorgeven naar een hoger niveau maar het is niet uitgesloten dat ze meer zullen opvragen dat wat uiteindelijk wordt doorgegeven naar de TSO. Een andere vertegenwoordiger van Febeliec zegt dat één van de belangrijkste redenen om de limiet AB op 250 kw te leggen bij de start van de eerste iteratie was het congestiebeheer en moduleerbaarheid van het actief vermogen, maar dit is niet besproken in de Task Force. De vertegenwoordigster van VREG merkt op dat er nog een aantal discussiepunten zijn voor dit topic en vraagt hoe deze zullen worden opgelost aangezien er geen Task Force sessie meer gepland is. De Voorzitter van de Task Force zegt dat er nog een verschillende openstaande vragen zijn voor verscheidene onderwerpen, maar dat niet alle vragen nu reeds besproken kunnen worden. Enkel die vragen en opmerkingen die een impact hebben op de limiet ABCD worden nu reeds overwogen (en 5

6 besproken voor de publieke ABCD consultatie). De andere aspecten zullen bekeken worden op het moment van de implementatie, maar mogen inderdaad niet over het hoofd gezien worden. Een vertegenwoordiger van Synergrid kondigt aan dat tegen het einde van volgende week een informele consultatie op te starten voor het vernieuwde C10/11 3. De structuur is volledig vernieuwd wat een vergelijking met de huidige C10/11 moeilijk maakt. Daarnaast zal er ook een publieke informatiesessie worden georganiseerd om de inhoud en de filosofie van het vernieuwde C10/11 verder toe te lichten. Voor sommige aspecten kunnen de technische parameters (die op nationaal niveau bepaald worden) afwijken van de waardes van de Technical Summary die door Elia werd voorbereid: deze parameters zouden aangepast kunnen worden in functie van het resultaat van de discussies die nog binnen de Elia TF aan de gang zijn. Ten slotte Vervolgens presenteert de vertegenwoordiger van Elia de limieten ABCD in de buurlanden Nederland, Frankrijk en Duitsland en vat de impact van de verschillende topics op de huidige Belgische limieten samen. De stakeholders worden gevraagd om tijdens de volgende Task Force vergadering op 21/2 hun standpunten naar voor te brengen en aan te geven welke aspecten primeren. Expliciete, numerieke figuren en waarden zijn hierbij een meerwaarde. Daarna volgt een finale vergadering op 27/3 en vervolgens een publieke consultatie op de limieten ABCD in het tweede kwartaal van Een vertegenwoordigster van BGA zegt dat een aantal (interne) analyses nog niet zijn afgerond en er eventueel nog een reactie kan volgen na 21/2. De voorzitter van de TF geeft aan dat dit uiteraard steeds mogelijk moet blijven, maar stelt ook dat er reeds een zeer uitgebreid debat heeft plaatsgevonden en dat, in tegenstelling tot andere Europese landen en de voorschriften in de Netwerk Codes, de stakeholders reeds uitgebreid betrokken zijn geweest. Om de deadlines van de NC te respecteren is het nodig dat om het proces nu verder te zetten. Een vertegenwoordigster van BGA vraagt of er stappen nodig zijn voor het topic Power Quality. De Voorzitter van de TF zegt dat er in WG Belgian Grid is toegelicht dat er voor België op dit moment geen directe impact is en de stakeholders geïnformeerd zullen worden indien Europese standaarden geïmpacteerd zijn door de Netwerk Codes. Er werd in WG Belgian Grid besloten dat het niet nodig is om in dit stadium specifieke discussie aan te vatten. * * * 3 C10/11 = Synergrid voorschriften: specifieke technische aansluitingsvoorschriften voor gedecentraliseerde productie installaties die in parallel werken met het distributienet. 6