Approval Minutes of Meeting

Transcriptie

1 Approval Minutes of Meeting Status approval process minutes of meeting Task Forces implementation Network Codes Task Force implementation NC Brussels, 20 December 2016 Buijs P.

2 Status update Minutes of Task Force Meetings Meeting Topic MoM sent to stakeholder Type of approval 14/09/2016 Robustness & Fault Ride Through 3 17/11/2016 Wriiten approval 14/09/2016 Short-Circuit Power 2 17/11/2016 Written approval 17/10/2016 Frequency Stability & Management 2 6/12/2016 Written approval 17/10/2016 Operational Information Exchange 1 17/11/2016 Approval TF 20/12? 21/11/2016 Protection & Control 1 14/12/2016 Written approval 21/11/2016 Operational Information Exchange 2 14/12/2016 Approval TF 20/12? 14/12/2016 Voltage & Reactive Power Management 4 Pending Approval TF 23 or 26/1 Next TF Meetings: - Monday 23/1 or Thursday 26/1: Operational Information Exchange 4 + Voltage & Reactive Power Management 5 - Wednesday 1st Feb: 2nd iteration SGU (meeting 1) Status update MoM 2

3 Comments Febeliec: MoM OIE 1 In het verslag van OIE staat : Een vertegenwoordiger van Febeliec vraagt of er een verschil gemaakt wordt tussen DSO en CDSO. De voorzitter van de Task Force antwoordt dat er voorlopig geen verschil wordt gemaakt tussen beide, maar dat de vraag officieel gesteld geweest is aan de Europese Commissie (via het European Stakeholder Committee voor de connectiecodes) en dat die hopelijk binnenkort een antwoord zal geven De vraag is nog niet officieel gesteld, vermits IFIEC Europe nog met ACER en EC aan het uitklaren is aan wie deze vraag zou moeten worden gesteld (bevoegdheden). Tweede deel van de zin moet verwijderd worden, het zal niet op de agenda van de ESC van 9/12/2016 staan. Status update MoM 3

4 Comments VREG: MoM OIE 1 De vertegenwoordigster van VREG zegt geen nieuwe kanalen te willen uitvinden, maar te kiezen voor bestaande procedures (bijvoorbeeld ter aanpassing van de Vlaamse Technische Reglementen) in functie van waar de inhoud geïmplementeerd zal worden. Een extra forum is zwaar, maar voor technische voorschriften moet misschien wel een uitzondering worden gemaakt. De vertegenwoordiger van Synergrid merkt op door het gebruik van de bestaande procedures, zoals voorgesteld door de VREG een andere werkwijze wordt gehanteerd dan nu via de TF. In de TFs wordt vanuit een inhoudelijke thema vertrokken om uiteindelijk te bepalen waar iets best wordt vastgelegd. Door te vertrekken vanuit de regionale technische reglementen wordt de perspectief net omgedraaid. Verder wordt de vraag gesteld of alle regulatoren hierover dezelfde visie delen? De vertegenwoordigster van VREG zegt dat de technische reglementen in de andere regio s volgens een gelijkaardig proces worden opgesteld, maar dat het uiteraard aan elke regio zelf is om te bepalen wat zij het beste vinden voor het netwerkcode proces te veronderstellen van wel. De vertegenwoordiger van Synergrid merkt op dat er reeds aanpassingen aan het Vlaamse Technische Reglement Distributie Elektriciteit lopende zijn en dat de NC reeds geïmplementeerd worden. Dit Het wordt door de vertegenwoordigster van VREG bevestigd dat er een proces aan de gang om het TRDE aan te passen waarvan de timing vooral gestuwd wordt door andere onderwerpen die niet gelinkt zijn aan de netwerkcodes (bijvoorbeeld omtrent aanpassingen i.v.m. MIG6). Initieel was het de bedoeling om eind september 2016 een tekstvoorstel af te hebben, maar dit is uitgesteld tot eind februari Hierdoor zouden kunnen bepaalde zaken uit de NC, zoals definiëring, al meegenomen worden, indien deze al voldoende uitgeklaard zouden zijn. De vertegenwoordiger van Synergrid stelt vast dat op het Vlaamse niveau de NC sneller gereflecteerd zullen zou kunnen worden dan op federaal niveau, indien er al zaken zouden meegenomen worden. De Voorzitter van de TF vraagt ook of het de VREG is die een tekstvoorstel zal maken. Dit laatste wordt door de VREG bevestigd, maar er wordt ook aangegeven dat twee consultaties zullen plaatsvinden en dat er hierdoor nog aanpassingen kunnen worden gemaakt. De belangrijkste reden om dit nu eventueel al aan te passen is om de timingsvoorschriften te respecteren, aangezien in het huidige proces meer dan een jaar nodig is voor een herziening van het TRDE, de goedkeuring door de Vlaamse Regering en het publicatie- en vertaaltraject. Er dient een afweging te worden gemaakt tussen 100% afstemming en snelheid. Status update MoM 4

5 Comments VREG: MoM OIE 1 Toevoeging november 2016: In het huidige voorstel van wijziging aan het Energiedecreet omtrent de hervorming van de VREG, die op 16 november werd aangenomen in het parlement, is er opgenomen dat de Technische Reglementen zullen goedgekeurd worden door de Raad Van Bestuur van de VREG en niet meer door de Vlaamse Regering. Dit kan het proces ter herziening versnellen, al blijft het publicatietraject in het Belgisch staatsblad wel geldig. De VREG zal bekijken welke impact dit kan hebben over de timing van de volgende herzieningen van het TRDE en het TRPV. Het is de bedoeling van de VREG om zoveel als mogelijk te aligneren met wat er op federaal niveau voorgesteld wordt, daarom dat de VREG ook aanwezig is op de platformen die Elia organiseert omtrent de netwerkcodes. Alle gedragen oplossingen waar een consensus over is, zal de VREG dan ook overnemen in zijn voorstel voor regionale regelgeving. De VREG moet echter wel alle officiële processen respecteren voor het aanpassen van de technische reglementen, waartoe ook stakeholdersoverleg en publieke consultatie behoren. Indien uit deze processen nieuwe elementen naar voren komen, dan is de VREG verplicht om deze ook te onderzoeken en te analyseren. De Voorzitter van de TF herhaalt de vereiste planning (op federaal niveau): twee jaar na de inwerkingtreding van de connectiecodes dient Elia na overleg via de Users Group een voorstel neer te leggen bij de FOD. Voor de NC RfG is dit voorzien mei Volgens de code is er daarna nog één jaar tijd om ervoor te zorgen dat alles geïmplementeerd is. Een vertegenwoordiger van CREG vraagt of hiervoor nog 1,5 jaar nodig is om tot dit voorstel te komen. De Voorzitter van de TF benadrukt dat dit niet enkel om het FTR gaat, maar ook om alle gelinkte voorstellen, documenten en contracten. Dit is een arbeidsintensief en tijdrovend proces om alle aanpassingen te maken. Bovendien dient er te worden afgestemd met de stakeholders en dient er ruimte te worden gemaakt voor een uitgebreide consultatie. Status update MoM 5

6 Comments VREG: MoM OIE 2 VREG verduidelijkt [ ] Daarnaast voegt de vertegenwoordigster van VREG toe dat de Technische Reglementen in de toekomst zullen goedgekeurd worden door de Raad van Bestuur van de VREG en niet langer door de Vlaamse Regering. Dit voorstel dient nog is ondertussen goedgekeurd door het Vlaamse Parlement (status 14/12/ 16), maar zal het en kan mogelijks het goedkeuringsproces van de het TRDE/TRPV significant versnellen. Status update MoM 6