Gemeente Elburg Commissie Maatschappelijke Ontwikkeling

Transcriptie

1 Gemeente Elburg Commissie Maatschappelijke Ontwikkeling Datum vergadering: 2 februari 2015 Plaats: Raadszaal Gemeentekantoor te Elburg Aanwezig: Voorzitter: Commissiegriffier: Fractie AB: Fractie CDA: Fractie CU: Fractie Elburg Beleid: Fractie PvdA: Fractie VVD: Fractie D66: Fractie SGP: Portefeuillehouder: Insprekers: Ambtenaren: mw. J. van de Weg - Kruithof mevrouw M.C. Luiting mevrouw A.E. de Weerd - Deetman / de heer G. Visscher de heer C.H. Dijkhuizen de heer J. Dickhof de heer P.R. van Andel de heer E.J. Vonk mevrouw M. Schoots - van Duren de heer M. Smulders de heer J. Beens wethouder S.W. Krooneman de dames B. de Witt (WIEL) en A.C. Sneevliet ( t Huiken) de heer G. Pluim, de heer A. Klein, de heer T. Warmels Agendapunten: Nr. Onderwerp Besluit 1. Debatonderwerp in de raad Openstaande vragen: n.a.v. actiepuntenlijst vraag CDA over horecaconvenant (beantwoording komt niet-openbaar) vragen D66: naar de status van de kwijtschelding MFC. Beantwoording komt niet-openbaar. naar het betrekken van wijkbewoners bij het groen. naar het antwoord op zijn eerdere vragen over vrijwilligerswerk. Dit antwoord was veels te algemeen, hij krijgt graag een diepgaander antwoord. Huiken geldlening VVD verwijst naar een subsidie die de gemeente samen met de gemeente Apeldoorn heeft aangevraagd/gekregen in het kader van het energie-akkoord en vraagt of die subsidie niet ingezet kan worden bij het Huiken. Drie Decentralisaties D66: Hoe staat het nu met de PGB s in relatie tot de SVB. Dit komt schriftelijk. Korte weergave vragen en antwoorden* infosessie: * de antwoorden staan cursief, direct achter de vragen.

2 2 1. Opening 2. Vaststellen agenda De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld. 3. Verslag van 2 februari 2015 Het verslag wordt ongewijzigd vastgesteld. 4. Actiepuntenlijst De heer Dijkhuizen vraagt waarom de motie die is ingediend over het horecaconvenant en para commerciële instellingen voorlopig niet wordt uitgevoerd. De wethouder geeft aan dat dit deels met capaciteitsproblemen heeft te maken en verder met zaken die hij later in beslotenheid zal toelichten. De heer Vonk vraagt naar het ketenbeleid. De jongeren hebben aangegeven de huidige 3 keten tot en met 2016 te willen behouden. Ze hebben voorgesteld in het najaar de uitsterfconstructie te bezien in overleg met de gemeenteraad. De jongeren in Doornspijk werken aan een feesttent in Doornspijk tijdens de jaarwisseling. Dit in samenwerking met de ambtenaar openbare orde en veiligheid. De heer Smulders vraagt: naar de status van de kwijtschelding MFC. Uitleg komt in beslotenheid. naar het betrekken van wijkbewoners bij het groen. Dit komt er aan. naar het antwoord op zijn eerdere vragen over vrijwilligerswerk. Dit antwoord was veels te algemeen, hij krijgt graag een diepgaander antwoord. Dit komt. 5. Geldlening t Huiken Mevrouw Sneevliet en mevrouw De Witt spreken in en betogen dat de verbouwing noodzakelijk is voor een goede wijkontmoetingsfunctie. Met dit laatste zijn goede ervaringen opgedaan in t Harde. Zij beantwoorden een deel van onderstaande vragen. Hoe verloopt de samenwerking binnen t Huiken nu. Mw. Sneevliet geeft aan dat deze goed is. Waarom moet dit nu met stoom en kokend water terwijl de start al in 2009 was. De provincie legt er nu druk op. De subsidie is al een aantal keer uitgesteld. Het bedrijfsresultaat is al 2 jaar negatief. Hoe buigen we dat om. Klopt, er is echter ook een buffer van Via de horeca moet dit worden omgebogen. Het tekort is 4.000, dat is te overzien. Wat is het effect van de lening op de financiële positie van VGH. Is er al meer bekend over het asbestverhaal. Dit is nog een risico. De kosten zijn redelijk in beeld. Eventuele meerkosten zijn voor de gemeente, dat geldt voor alle dorpshuizen. Waarom gaat alles in Elburg zo makkelijk en in de andere kernen zo moeilijk, zo hoort hij veelal van inwoners. De heer Dickhof: Hoe zit het precies met de voorziening voor onderhoud op de balans. Is er scheiding tussen de verantwoordelijkheden van gemeente en t Huiken en hoe borgen we die scheiding naar de toekomst toe. Mw. Sneevliet geeft aan dat dit in de nota dorps- en gemeenschapshuizen is geregeld. Kan de cash flow inzichtelijk worden gemaakt. Hoe weten wij of het verschil tussen en terecht wordt uitgegeven. Dit is ingewikkeld maar het komt er op neer dat fondsen wel zijn toegezegd maar pas achteraf worden uitgekeerd, waardoor bv. de eerste aanbetaling van de aannemer voorgeschoten moet worden. Om die reden is een maximale lening van euro nodig. Zijn de opbrengsten van met name de huurinkomsten gewaarborgd. Mw. Sneevliet geeft aan dat een deel vaste inkomsten betreft. Daarnaast komen er een aantal nieuwe functies waarvan de huur de eerste twee jaar door de gemeente is gegarandeerd. De barinkomsten vielen tot op heden

3 3 wat tegen. Uiteindelijk moet wijkontmoetingspunt (WOP) zichzelf bedruipen via verhuur, activiteiten en baromzet. Zijn de bedragen in de begroting reëel. We hebben meerdere dorpshuizen. Rechtvaardigen de bedragen deze lening. Deze vraag komt schriftelijk. Op zich is er een risico met name bij een deel van de huren. We hebben er vertrouwen in dat de genoemde er na twee jaar zal zijn. De euro uit het jeugdbudget is gegarandeerd. Mevrouw Sneevliet geeft aan dat de gemeente zorgpartijen contracteert en via die weg bezetting in het Huiken kan afdwingen. Zijn de huren marktconform. Ja, wel in vergelijking met de andere dorpshuizen. De heer Beens: Moet de regeling voor gemeentelijke leningen worden aangepast? Nee, destijds is bewust voor de sportverenigingen gekozen en is dit bewust bij de raad gelaten. De lening van maximaal euro is een vreemde constructie. Hoe ver staat het met de fondswerving is toegezegd, we verwachten nog Wat bedoelt de wethouder met HET wijkontmoetingspunt, te meer daar er kennelijk 5 in de gemeente moeten komen. Dat laatste is nieuw voor het CDA. We spreken van HET wop omdat dit de grootste is met de meeste functies. Kan deze verbouwing in een bredere context worden geplaatst van maatschappelijk vastgoed. Gaan al die locaties niet met elkaar concurreren. De wop s gaan elkaar niet beconcurreren. Binnen welk bestuurlijk kader valt deze geldlening. Hij mist in het stuk de verantwoording waarom de gemeente deze lening moet verstrekken. Het kader ligt in de drie decentralisaties, het publiek belang en de nota dorpshuizen. Er is een breed maatschappelijk belang. Er is echter geen hard toetsingscriterium. Het stuk geeft aan dat de bereikbaarheid van de WOP moet worden versterkt. Hoe? De heer Van Andel: Wat voor soort lening is het een. Een onderhandse. Betaalt de gemeente de lening uit eigen middelen of leent de gemeente zelf. Het eerste. Mevrouw Schoots: Hoe ver gaat de samenwerking tussen de diverse gebruikers van t Huiken. Denk aan ICT, salarisadministratie. Op ICT gebied moet worden samengewerkt. Heb aandacht voor duurzaamheid en binnenklimaat. Huiken gaat over duurzaamheid. Er komen geen zonnepanelen, wel warmteterugwinning. Mw. Schoots verwijst naar een subsidie die de gemeente samen met de gemeente Apeldoorn heeft aangevraagd/gekregen in het kader van het energie-akkoord en vraagt of die subsidie niet ingezet kan worden bij het Huiken. Dit komt schriftelijk. Passen al die functies in het Huiken. Ja. De heer Vonk: Hoezo is het bestuur van het Huiken een risico. Het huidige bestuur is geen risico, maar er kan altijd iets gebeuren en we moeten dat wel als risico benoemen. Hoe zit het met de bestaande lening van in relatie tot de nieuwe lening. Er komt nu een extra last op de exploitatie. Dat is een risico zoals elke lening een zeker risico in zich heeft. De zit in het huidige bedrijfsresultaat. De nieuwe lening moet betaalt worden uit de nieuwe huren. Mevrouw Sneevliet geeft aan dat het risico veel groter is als we niets doen, dan verliest het Huiken steeds meer zijn functie. Mevrouw De Weerd: Bij voorkeur een verbouwing met inzet van de lokale ondernemers. Wat gebeurt er met de contributie van de verenigingen. Deze gaat niet omhoog. De voorzitter concludeert dat het onderwerp op verzoek van het CDA een debatonderwerp in de raad wordt. De financiële vragen van de heer Dickhof zullen schriftelijk worden beantwoord.

4 4 6. Drie decentralisaties De wethouder schetst kort de stand van zaken, zoals ook weergegeven in de voortgangsrapportage grote projecten. In zijn algemeenheid kan worden gesteld dat het nog te vroeg is om een goed beeld te hebben. Er zitten tot op heden geen grote problemen in de uitvoering. Incidenten vragen maatwerking. Organisaties gaan steeds beter samenwerken. Hij verzoekt de raad geen persoonsnamen meer te noemen in vergaderingen. De heer Beens: Alle heronderzoeken voor , gaat dat lukken. Ja, dat zal wel moeten. Zonodig huren we personeel in. In de jeugdzorg is sprake van een enkel incident. Hoe groot is dat incident dan. Hij blijft graag op de hoogte van de gevolgen van de wet in de praktijk. Gaan we doen. Komt er nog een beleidsplan conform art. 3 van de Participatiewet. Hoe is de loonwaardemethode vastgesteld. We hebben nu de stichting Jeugd Noord Veluwe. Zijn daarmee de banden tussen de toeleverende organisaties en het personeel doorgesneden. Ja, personeel is in dienst van de stichting. Hoever is het college met kengetallen voor de participatiewet en de jeugdzorg. Deze komen kort na de zomer bij de evaluatie. Kan inzicht worden gegeven in de verdeling van de gelden over nieuwe wmo-taken. Hij vraagt in het bijzonder aandacht voor de client ondersteuning. Kan inzicht worden gegeven in de klachten. De heer Dickhof: Verzoekt het college geen persoonsnamen meer te noemen in memo s en dergelijke voor de raad. Hoe gaat het college om met de adviezen van het CJG en hoe gaat het met de privacy. Uiteindelijk moet het college een beschikking afgeven en dan heb je namen van cliënten nodig. College neemt de adviezen over, de gemeente heeft zelf niet de deskundigheid. Besloten wordt dat commissie en wethouder een keer een casus van begin tot eind doornemen en te zien hoe een en ander in zijn werk gaat. Hoe beleeft de client de keukentafelgesprekken. Goed. Informatie over PGB is op de website moeilijk te vinden. Hoe staat het nu met de PGB s in relatie tot de SVB. Dit komt schriftelijk. Mw. De Weerd: Is blij dat er zo weinig incidenten zijn. 7. Presentatie Regionaal werkbedrijf De heer Pluim geeft een presentatie. Is de oriëntatie van het college afgerond als op 1 april het contract wordt getekend. Het college oriënteert zich op regio Zwolle maar dat staat los van het regionaal werkbedrijf. Het rijk heeft de kringen bepaald. Voor de zaken die we niet zelf kunnen zitten we in de regio-plus. We doen op projectbasis mee. Als een project voor Elburg geen meerwaarde heeft doen we niet mee en betalen we ook niet mee. De heer Vonk: Het gaat dus om 3 mensen in de gemeente Elburg. Dat kunnen we dan toch eenvoudig binnen Elburg regelen. Die 3 mensen is de doorrekening van het sociaal akkoord. Dat gaat wel lukken. Maar de uitdaging ligt breder. Het gaat ook om de mensen in een uitkering en om de wajongers. Dit is een veel grotere groep.

5 5 Hij krijgt signalen dat sprake is van verdringing. Verdringing is inderdaad een probleem. Hier is aandacht voor maar het ligt erg complex. Werkgevers, werknemers en UWV pakken dit samen op in het werkbedrijf. 8. Begroting GGD Rondvraag --