Suidwestelike Karookom Gaseksplorasieprojek Oppervlakwatervoorsiening Fase 1 & Fase 2

Transcriptie

1 Suidwestelike Karookom Gaseksplorasieprojek Oppervlakwatervoorsiening Fase 1 & Fase 2 BEKNOPTE OORSIG Kliënt: Shell South Africa Upstream B.V. Finale Verslag RHDHV Verwysing: W01.JNB Weergawe: Finaal Datum: 10 April 2013 Skrywers: K Grimmer; K Turner

2 VERSLAGBESONDERHEDE Titel : Suidwestelike Karookom Gaseksplorasieprojek, Oppervlakwatervoorsiening, Fase 2- verslag Skrywer(s) : Keith Turner / Kerry Grimmer Kliënt : Shell South Africa Upstream B.V. Projeknaam : Shell Eksplorasiefase 2 Projek Kort Kode : Shell Ph2 Verslagstatus : Weergawe 6_Finaal Projeknommer : W01.JNB Indieningsdatum : April 2013 (Januarie 2015 vrygestel) Kopieë van hierdie verslag uitgereik aan : 1. Meesterkopie 2. Shell (A Dallas, en elektronies verder versprei) Verslag nagegaan deur: (Hennie Erwee) Projekhoof Datum Verslag saamgestel deur: (Kerry Grimmer) Projekbestuurder / Hidroloog (Keith Turner) Siviele- / Wateringenieur Datum

3 BEKNOPTE OORSIG SSI (nou Royal HaskoningDHV) is die taak in die Fase 1-studie opgelê om 21 Ml water uit die bogrondse bronne vir elke gebied van belang vir onkonvensionele gaseksplorasie te identifiseer. Agtergrondinligting oor die beoogde eksplorasie in drie gebiede, elk met drie gebiede van belang, is in die Omgewingsbestuursplanverslae (Golder, 2011) beskikbaar gestel. Shell het n kaart van die gebiede van belang verskaf. Die Fase 1-studie was in geheel kantoorgebonde en het slegs van SSI se ervaring en bestaande databronne gebruikgemaak. Die vraag na water vir die eksplorasieprogram van nege boorgate (per gebied) is klein en die potensiaal vir mededinging met plaaslike voorsieningsbronne is laag, derhalwe is verskeie watervoorsieningsbronne gevind. Hierdie potensiële bronne is in rangorde gerangskik op grond van faktore wat Shell verskaf het: Lisensiëring (55 %); Versekering van Voorsiening (15 %); Vervoerkwessies (15 %), Impak op die Ekologiese Reserwe (10 %); en Watergehalte (5 %). Hierdie aanpasbare stelsel maak voorsiening vir herevaluasie indien prioriteite in die toekoms sou verander. Op grond van die rangskikking in rangorde het die Fase 1-studie tot die volgende gevolgtrekkings gekom: Seewater is die mees gewaarborgde opsie. Die kostes wat verband hou met die vervoer en veiligheidsbestuur kan beduidend wees. Rou/Drinkbare water van Waterdiensowerhede word in alle gevalle as die beste opsie geag, veral omdat dit nie n watergebruiklisensie sal vereis nie (afhangend van nywerheidsgebruik wat in alle gevalle toelaatbaar is). Vervoerkostes (en gepaardgaande risiko s) sal laag wees danksy die betreklike nabyheid van die hulpbron aan die teikenboorgebied, en die watergehalte sal van n goeie standaard wees. Ontsoute seewater is n goeie opsie. Die kostes en veiligheidsrisiko s wat verband hou met die vervoer van water oor lang afstande van die kushulpbronne af is potensieel beduidend. o Mosselbaai is die beste ontsoutingsopsie danksy n kombinasie van potensiële kapasiteit (15 Ml/d) en goeie toegang tot spoorlynroetes. o Die ander ontsoutingsaanlegte het kleiner kapasiteit, maar beskik nie oor spoorlynverbindings nie. Hergebruik van afloopwater (uit behandelde afvalwater) is n bedryfbare opsie, maar vereis n watergebruiklisensieproses. Riviere is onwaarskynlik n lewensvatbare opsie, maar RoyalHaskoningDHV is van mening dat damme verder geëvalueer moet word aangesien dit n effens beter opsie as riviere bied, weens hul vermoë om berging te behou. Dit sal enige vrae uit die weg ruim wat later geopper kan word betreffende damme as n hulpbron. Voorts is die behoefte om watergebruiklisensies vir die verskeie potensiële voorsieningsopsies en verdere raadpleging met die nasionale- en streekskantore van die DWS aanbeveel. Hierdie proses was egter nie deel van hierdie fase van die studie nie.

4 Na afloop van die Fase 1-kantoorgebonde evaluering, is vasgestel dat dit verdere oorlegpleging en ondersoek op plaaslike vlak sou verg en n Fase 2-studie is derhalwe aangevra. Fase 2 Die doel van die Fase 2-studie was skakeling met die tersaaklike watervoorsieningsowerhede in die eksplorasiegebiede en om eerstehands inligting oor potensiële watervoorsieningsbronne vir die projek se eksplorasiefase te bekom. Die volgende plaaslike munisipaliteite is geraadpleeg: Karoo Munisipaliteite: Karoo Hoogland (Fraserburg, Williston & Sutherland) Beaufort-wes (Beaufort-wes, Murraysburg) amdeboo (Graaff-Reinet) Bloukraanvoëlroete (Somerset-oos, ookhouse & Pearston) Inxuba Yethemba (radock, Middelburg) Kusmunisipaliteite: Bitou (Plettenbergbaai) Knysna George Mosselbaai Die verlangde watervoorsieningstempo vir die eksplorasieprogram van tot nege boorgate per gebied is klein in vergelyking met die daaglikse watergebruik deur die meeste dorpe van redelike grootte. Die aanvaarde voorsieningstempo vir elke boorgat is daarop gegrond dat die meeste van die 7 Ml (7 megaliter, wat 7 miljoen liter is) water, wat na raming benodig sal word vir n hidroulies gekraakte eksplorasieboorgat, aan die einde van die boorgatkonstruksietydperk benodig en gebruik sal word vir die hidrouliese brekingswerke. Derhalwe, mits berging op die terrein beskikbaar is, kan die water by die boorgatterreine opgegaar word tydens die boorgatkonstruksietydperk van sowat 90 dae. Vereiste Voorsieningstempo oor 90 dae vir elke boorgatterrein Maksimum Vereiste Voorsieningstempo oor 90 dae vir twee boorgatterreine 0,075 Ml/dag 0,156 Ml/dag Die vereistes vir die eksplorasiefase, en derhalwe die gevolgtrekkings oor versekering van voorsiening, is afwaarts aangepas en dienooreenkomstig in die Fase 2-studie bygewerk. Met die afname in watervereistes is sal die plaaslike hulpbronne meer

5 waarskynlik voldoende water kan voorsien. In die Fase 1-studie is die potensiële bronne op grond van baie faktore getakseer, terwyl slegs versekering van voorsiening in die tweede fase van die projek in ag geneem is. Vanuit n perspektief van versekering van voorsiening, is die gunstigste opsie altyd ontsoute of onbehandelde seewater. Mosselbaai staan uit as die opsie van voorkeur weens die groot kapasiteit van die ontsoutingsaanleg in vergelyking met die ander kusdorpe. Die ander kusdorpe se waterhulpbronne sal onwaarskynlik vir gebruik aangebied word, behalwe vir behandelde afvalwater. Behandelde Rioolafloop (TSE) is n opsie uit die plaaslike hulpbronne. Bestaande gebruikers stroomaf moet egter in ag geneem word en daarbenewens sal Groendruppel-sertifisering en magtigings vir afvalwaterhergebruik vereis word. Damme en riviere vaar swak as potensiële bronne in die Karoogebiede weens die streek se algemene lae reënval en hoë verdampingseienskappe. In die vorige fase was dit as die onwaarskynlikste opsie geag. Dit word steeds geag om n lae versekering van voorsiening te hê, maar met die hersiene voorsieningstempo s moet dit verdere oorweging geniet.