de heer R.G. van de Ven de heer H. van Kooten

Transcriptie

1 VERGADERVERSLAG Van : vergadering commissie Ruimte en Groen Datum : 15 oktober 2007 Aanwezig : de heer J.J. Huisman voorzitter mevrouw N. de Waard(i.p.v. mevr. Galle) } de heer B. van der Plas } de heer A.J. den Besten } mevrouw L.P.M. Dekker-de Graaff } leden mevrouw C.E. Verschoor } de heer J.H. van Eijk } de heer J.C. Buchner } de heer M. Visser } de heer T.W. Pauw } de heer M. Sneijder } Afwezig de heer R.G. van de Ven de heer H. van Kooten de heer J.A. Lavooi de heer M.C. Boevée de heer A. Koenen : mevrouw C. Galle-Prins wethouder wethouder wethouder burgemeester griffier Verslag : mevrouw E. Verveer notulistenbureau Getikt! (af tape) 1. OPENING EN MEDEDELINGEN De voorzitter opent de vergadering en heet iedereen welkom. Mevrouw Galle is verhinderd en wordt vervangen door mevrouw De Waard, die wat later zal komen. 2.A. SPREEKRECHT BURGERS OVER NIET-GEAGENDEERDE ONDERWERPEN Geen. 2.B. SPREEKRECHT BURGERS OVER GEAGENDEERDE ONDERWERPEN De heer Leo van Teeffelen spreekt in over de skatevoorziening en de voetbalkooi onder het viaduct van de A15 (comptabiliteitsbesluiten). Zijn indruk is dat de omwonenden heel verschillend reageren op de plannen. Er zijn mensen die van plan zijn hun huis te koop te zetten en er zijn mensen die het initiatief toejuichen en blij zijn dat er een dergelijke voorziening voor jongeren komt. Bij de bijeenkomst van 17 september is gevraagd of het mogelijk was om het skatepark en de voetbalkooi te splitsen. Wat het skatepark betreft is er een proefopstelling geweest; over de voetbalkooi is eigenlijk nog niets bekend. Hij pleit derhalve namens enkele omwonenden voor een splitsing van de voorzieningen. Deze zijn bedoeld voor de jongeren van Sliedrecht en er is een risico dat er overlast ontstaat. Dat moet je als onderdeel van een gemeenschap accepteren, maar het ineens aanleggen van een dubbele voorziening is wel een grote belasting voor dit gebied. Je zou eerst de skatevoorziening

2 - 2 - kunnen plaatsen en dan een jaar proefdraaien; daarna zou je alsnog de voetbalkooi kunnen aanleggen, als blijkt dat de buurt spoken ziet. Mevrouw Dekker vindt het jammer dat de heer Van Teeffelen moet inspreken. In het verslag van 17 september staat dat dit onderwerp bij de commissie als agendapunt zal worden aangeleverd; nu wordt het afgedaan als comptabiliteitsbesluit en ze vindt dat niet correct. De heer Pauw merkt op dat zijn fractie heeft voorgesteld om het stuk van de agenda af te voeren. Wethouder Van de Ven merkt op dat er tijdens de informatieavond is verteld wat de plannen waren. Daarbij zijn metingen verricht met behulp van een proefopstelling. Die metingen zijn uitvoerig toegelicht aan de omwonenden van de Stationsweg. De jeugd heeft erg zijn best moeten doen om boven het verkeerslawaai van de A15 uit te komen. Over de voetbalkooi is verteld dat de techniek een lawaaivrije installatie garandeert; een bal tegen het hekwerk zal geen hinderlijk geluid veroorzaken. Er is elders ervaring opgedaan en in andere gemeenten zijn geen negatieve reacties gehoord. Er is ook verteld dat het de bedoeling is om beide voorzieningen tegelijk te installeren in verband met subsidie. Alles gehoord hebbend, vindt het college het alleszins redelijk om deze zaak op deze manier te behandelen. Er is gekozen voor afhandeling via de comptabiliteitsbesluiten omdat de financiële handeling dit toelaat; in die zin is het niets bijzonder. De inspraak is in zijn ogen uitvoerig geweest, inclusief de metingen. Voor zover er vrees bestaat voor overlast zijn dat altijd dingen die je nooit van te voren kunt meten. Er is geïnformeerd bij de gemeente Nijmegen en bij de VNG; daar kwam uit dat zo n voetbalkooi voor zover bekend geen excessen oplevert. Op basis daarvan is de afweging gemaakt, mede omdat Rijkswaterstaat euro bijdraagt. Het college verzoekt de commissie om hier mee in te stemmen. Er zal een bouwvergunning worden aangevraagd en er moet een artikel 19 procedure worden gevoerd; de weg van bezwaar staat dus open, zoals dat ook is aangegeven tijdens de informatieavonden. De voorzitter merkt op dat er een toezegging is gedaan om dit onderwerp te agenderen. Wethouder Van de Ven erkent dat dit is toegezegd, maar hij vermoedt dat het weinig verschil zal uitmaken als het agendapunt wordt geagendeerd. Hij stelt derhalve voor om het bij de comptabiliteitsbesluiten te laten. De heer Buchner vindt dat de toezegging richting de bewoners moet worden nagekomen. Mevrouw Dekker is het daar mee eens. De heer Van der Plas idem. De heer Pauw herhaalt dat zijn fractie reeds had voorgesteld om het van de agenda af te voeren. Hij zou in een volgende vergadering dieper in willen gaan op de voorstellen van de bewoners. Hun suggesties om te splitsen zijn afgedaan met de mededeling dat de gemeente geen subsidie wil mislopen. Vervolgens komt de wijkagent nog vertellen dat hij er niets aan kan doen; dat vond hij helemaal storend. Wethouder Van de Ven merkt op dat je de uitleg van de wijkagent ook positief zou kunnen duiden. De heer Pauw merkt op dat hij behoorlijk is geschrokken van het antwoord van de wijkagent. Mevrouw Verschoor vindt het lastig om het voorstel met zes weken te vertragen in de wetenschap dat er waarschijnlijk niets verandert aan het voorstel. De heer Van Eijk vraagt of het mogelijk is om een raadsvoorstel te maken dat op de agenda kan van 5 november; dan is van vertraging geen sprake. De heer Pauw vindt dat de bewoners dan wel de gelegenheid moeten hebben om in te spreken en dat daar voldoende tijd voor gereserveerd wordt; in dat geval kan hij zich vinden in het voorstel van de heer van Eijk. Wethouder Van de Ven merkt op dat hij het voorstel graag zal volgen. De bewoners die op de inspraakavond zijn geweest zullen schriftelijk in kennis worden gesteld dat dit op 5 november op de agenda staat en dat zij dan kunnen inspreken. 3. VASTSTELLEN AGENDA De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld. 3.A. PRESENTATIE NIEUWBOUWPLAN DE HOOGHE DIJCK Wethouder Lavooi merkt op dat er een memo is waarin is geschetst wat de achtergrond is van de plannen. Het leek het college nuttig om de commissie bij te praten. De heer Theo Malschaert van Lugten Malschaert Architecten verzorgt een presentatie

3 - 3 - De heer Visser vraagt om een toelichting. Volgens de randvoorwaarden zou de toren drie meter naar voren springen, maar het leek op de plattegrond of deze langs de rooilijn van de Reigerflat liep. De heer Malschaert antwoordt dat de toren er inderdaad doorheen springt. De heer Den Besten merkt op dat de CDA fractie kan instemmen met het plan. De heer Pauw vraagt of het klopt dat het niet mogelijk is om binnen de door de gemeenteraad van Sliedrecht vastgestelde randvoorwaarden 12 zorgwoningen, 12 sociale huurwoningen en 14 koopwoningen te maken. De heer Malschaert antwoordt dat dat klopt. De heer Visser merkt op te hebben gezocht naar de datum waarop de commissie de randvoorwaarden heeft goedgekeurd; dat is niet gelukt. In de commissievergadering van Ruimte en Groen van 25 augustus 2005 stonden ze op de agenda. De heer Pauw sluit zich aan bij deze vraag en vraagt wat er vanavond met dit stuk gebeurt. In zijn ogen zou het terug moeten naar de raad en kan niet worden volstaan met een presentatie in de commissie. Wethouder Lavooi antwoordt dat de raad / raadscommissie randvoorwaarden heeft vastgesteld; wanneer dat is gebeurd, weet hij niet exact. Vervolgens ontstaat er een proces waar Tablis bij betrokken is. Het overleg heeft geleid tot een plan waarvan het college heeft gezegd het voldoet niet geheel aan wat er destijds met elkaar is geformuleerd, maar daar zijn redenen voor. Voor het college is dit aanleiding geweest om naar de commissie te gaan met een presentatie met de vraag wat de commissie daar van vindt. Je kunt van te voren van alles bedenken, maar tijdens de voortgang van zo n project loop je tegen dingen aan die niet kunnen. De vraag is of het eindproduct voldoende overtuigend is voor de commissie om daar in mee te kunnen gaan. De heer Pauw merkt op dat de raad volgens hem kaderstellend is en niet de commissie. Als je van vastgestelde kaders afwijkt moet de raad de kaders opnieuw vaststellen. Kennelijk kan de raad ook niet zelf goede stedenbouwkundige randvoorwaarden maken, want ze kloppen dus niet. Daar zal ook naar gekeken moeten worden. Misschien moet er een Welstandscommissie bij betrokken worden. Wethouder Lavooi antwoordt dat naar het idee van het college een commissievergadering het gremium is om met elkaar te stoeien over dit soort zaken; daar heb je de tijd ervoor. Wat het proces betreft, het college stelt voor om in de volgende commissievergadering van 26 november met een procedurevoorstel te komen met betrekking tot randvoorwaarden, bewaking enzovoort. De opzet is om het proces te verbeteren. Hij vraagt de commissie om te reageren op hetgeen is gepresenteerd. De heer Van der Plas merkt op dat hier maar weer blijkt dat je een architect niet in een keurslijf kunt dwingen van allerlei randvoorwaarden. De sturende hand van de welstandcommissie is ook te zien in de stukken. Er wordt weliswaar op kleine punten afgeweken van de gestelde kaders, maar uiteindelijk heeft dit naar de mening van zijn fractie geleid tot een veel beter plan. Hij heeft dan ook geen bezwaar. De heer Pauw merkt op dat de fractie van PRO Sliedrecht het een prima plan vindt. Wel moet zeker worden gesteld dat er geen procedurefouten zijn gemaakt waardoor de zaak in de toekomst bij een rechter zou kunnen komen. Hij kijkt uit naar de discussie op 26 november. De heer Visser hoort graag wanneer de raad de randvoorwaarden heeft vastgesteld. Zijn fractie blijft zitten met de vraag of hoogbouw in het algemeen wel past in het dorpse van Sliedrecht en pleit voor voorzichtigheid. Het is ook massiever geworden; hij vraagt of er iets meer met kapvormen en met kleuren kan worden gedaan om dat beeld af te zwakken, met name aan de zijde van de Thorbeckelaan. Mevrouw Verschoor merkt op dat haar fractie het een goed plan vindt. De hoogbouw wordt een ranke toren. Wethouder Lavooi merkt op dat hij er zeker van is dat ofwel de commissie ofwel de raad de randvoorwaarden heeft vastgesteld. Wat de procedure betreft is hij het geheel eens met PRO Sliedrecht; ook hij zit niet te wachten op fouten. Op 26 november volgt daarover zoals gezegd een voorstel. Richting de heer Visser merkt hij op dat 8 hoog al in de randvoorwaarden stond. Wat het uiterlijk betreft, heb je te maken met Welstand; dat is hun taak. Hun adviezen kun je niet naast je neerleggen op grond van persoonlijke smaak. Hij hoopt dat ook de SGP het college toestemming geeft om door te gaan. De heer Visser merkt op dat zijn fractie er regelmatig op wordt aangesproken dat er in de hoogte wordt gebouwd. Wethouder Lavooi antwoordt dat dat te maken heeft met de Woonvisie. De laatste tijd zijn er bouwwerken gerealiseerd die hier en daar gemengde reacties oproepen. Dat leidt - 3 -

4 - 4 - ertoe dat in het kader van de Woonvisie ook wordt ingegaan op de vraag of het dorpse karakter gehandhaafd blijft als het gaat om in de hoogte bouwen. Die vraag houdt het college ook bezig en het zou prettig zijn als de raad daar een kaderstellende uitspraak over zou kunnen doen, over waar en tot hoe hoog. Dat is één van de centrale punten die aan de orde zal komen bij de interactieve sessie over de Woonvisie. De heer Visser merkt op dat hij daar als volksvertegenwoordiger op wordt aangesproken. Bij een bezoek aan de welstandscommissie heeft hij te horen gekregen dat de raad bepaalt hoe het er in Sliedrecht uitziet aan de hand van een Welstandsnota. Die nota is door een bureau gemaakt voor een aantal gemeenten en mag niet te veel afwijken, anders zouden er te veel verschillen tussen de onderlinge gemeenten ontstaan. De welstandscommissie zegt tegen de raad: wij voeren enkel uit wat u ons heeft opgedragen. Dat is de achtergrond van zijn opmerking: zowel de burgers als de welstandscommissie spreekt de raad aan op zijn verantwoordelijkheid. De heer Malschaert merkt op richting de heer Visser dat de kleuren nog niet definitief bepaald zijn; de kapvorming is wel vastgelegd als randvoorwaarde in de nota en past in de omgeving. De heer Den Besten merkt op dat hij de discussie over de Woonvisie toejuicht; hij is er in dit geval van overtuigd dat je op deze plek dit gebouw op deze hoogte neer moet zetten. Juist deze plek vraagt er wel om. Op een vraag van de heer Buchner of de kerk van de apostolische gemeenschap daar nog tussen past, antwoordt hij dat dit niet het geval is. Hij voelt zich echter niet geroepen om kerken aan te pakken. 4.A. VERSLAG VAN 3 SEPTEMBER 2007 (OPENBAAR) (vaststellen) Het verslag wordt ongewijzigd vastgesteld. Naar aanleiding van: geen opmerkingen. 4.B. ACTIELIJST BEHORENDE BIJ VERSLAG 3 september 2007 Wethouder Van Kooten heeft een aanvulling op de actielijst. In één van de komende commissievergaderingen wordt een totaalvisie gepresenteerd over het gebied vanaf het gat van Vogel tot aan de hoek van de P.C. Hooftlaan -Rivierdijk. - Presentatie vanuit studie Plaatje: blijft staan. - Notitie verhouding college / commissie omwonenden: Wethouder Lavooi herhaalt dat er een nota komt. Daarbij speelt bij de vraag `hoe maak je concept stedenbouwkundige randvoorwaarden aspecten als deskundigheid, gezag, kennis van zaken van ontwikkelingen elders en dergelijke. Het college heeft daarom besloten om een extern stedenbouwkundige op ad hoc basis in te gaan huren ter ondersteuning. Op 6 november is er een extra besloten vergadering: dan kan de commissie kennismaken met deze deskundige, die kan helpen bij het formuleren van stedenbouwkundige randvoorwaarden. Als dat een succes is, wordt dat onderdeel van het proces. De heer Pauw merkt op dat er dan wel een discussie moet kunnen plaatsvinden over wat de commissie met die randvoorwaarden wil. Wethouder Lavooi antwoordt dat in de notitie ook aan de orde moet komen wat je doet op het moment dat je daar van afwijkt. De heer Den Besten vraagt of die stedenbouwkundige randvoorwaarden voor heel Sliedrecht moeten gelden. Dat is niet het geval; dat kan alleen per locatie. - Bushaltes Lijsterweg en Rembrandtlaan: wethouder Van de Ven merkt op dat die aan de Lijsterweg aan de orde komen bij de herinrichting van de straat, bij de bouw van het nieuwe Parkzicht. Op de Rembrandtlaan wordt dit opgehangen aan de nieuwe dienstregeling door Arriva, als dat gaat lukken. - Kantorenvisie: afvoeren. - Beplanting stormrand: de heer Den Besten gaat bij gelegenheid bij de afdeling Plantsoenen op bezoek om suggesties voor beplanting te doen. Daarna kan bekeken worden of er nog meer moet gebeuren op die plek dan er nu al is gedaan. Hij komt met een initiatiefvoorstel. De actielijst wordt vastgesteld

5 INGEKOMEN STUKKEN Een ingekomen stuk kan op verzoek van de commissieleden als agendapunt opgevoerd worden (voorgesteld wordt om de ingekomen stukken voor kennisgeving aan te nemen. De stukken liggen op de gebruikelijke wijze ter inzage) 1. Brief van de familie Vink, betreft reactie Merwedezone 2. Inhoudelijke reactie op Ontwerp Transformatievisie Merwedezone 3. Inspraakprocedure ten behoeve van het beeldkwaliteitsplan voor Baanhoek West 4. Bestemmingsplan Baanhoek West, Uitwerkingsplan deelplan 1, voor het bouwen van 250 woningen met garage/berging en daarbij horende voorzieningen 5. Kantorenstrategie voor de Drechtsteden 6. Brief van 24 april 2007 van de Stichting Huurders Samen Sterk 7. Positie Baars (Zuid-Holland Beheer BV) betreffende Het Plaatje 8. Informatie Merwede-Lingelijn 9. Projectvoorstellen Dr. Willem Dreespark en Burgemeester Feitsmapark 10. Vergaderstukken Bestuurlijke Commissie Economie en Bereikbaarheid Drechtsteden, 13 september Vergaderstukken Portefeuillehouderoverleg Milieu, 19 september Publiciteit over de winsten van drinkwaterbedrijven 13. Overzicht voortgang grote projecten 14. Bomenbeleidsplan 2. De heer Den Besten stelt voor om deze brief van het college aan de provincie te agenderen voor de volgende commissievergadering teneinde een inhoudelijke discussie te kunnen voeren. De heer Buchner sluit zich daar bij aan. 3. en 4.: De heer Visser vraagt wanneer Baanhoek West op de agenda komt. Wethouder Lavooi antwoordt dat de partiele herziening in principe aan het college is in deze fase. De stand van zaken is te vinden op de voortgangslijst van de grote projecten. 5. Mevrouw Verschoor merkt op dat zij het gevoel heeft dat dit iets is dat toch besproken had moeten worden in Sliedrecht; soms vliegen zulke dingen voorbij in een Drechtraad. De heer Pauw merkt op dat zijn fractie al geruime tijd pogingen onderneemt om een standpunt te krijgen namens de Sliedrechtse raad waar het gaat om de Drechtraad, maar de meerderheid wil dat niet en neemt standpunten in namens de regiofractie. Mevrouw Verschoor antwoordt dat dat hier niet aan de orde is. Als het over Sliedrecht gaat wil je altijd nog even bekijken wat er precies wordt gezegd. Wethouder Van Kooten vraagt haar een voorbeeld te geven van een onderwerp waarbij Sliedrecht niet goed heeft opgelet; volgens hem heeft Sliedrecht er alles uitgehaald wat er in zat. 6. en 7: De heer Buchner merkt op dat er een verschil is tussen het college en diverse mensen volgens de stukken. De commissie kan er kennis van nemen, maar hij zou er graag op hoofdlijnen meer van willen weten. De heer van der Plas verzoekt om agendering van stuk De heer van Eijk merkt op dat hij aanneemt dat dit bij het Plaatje aan de orde zal komen; hij wacht het vierde kwartaal af. De heer Boevée stelt voor dit mee te nemen in de totaalrapportage. 9. Mevrouw Verschoor merkt op te hebben begrepen dat het Dreespark op dezelfde manier wordt aangepakt als het hondenbeleid. Dat wil zeggen met een actieve werkgroep; ze juicht dit toe. 14. Mevrouw Dekker vraagt wat de status is van dit plan. In de toekomst zullen bouwplannen worden aangepast als er een bijzonder waardevolle boom staat; dat heeft dus nogal wat impact. Particuliere eigenaren van bijzondere bomen zullen een brief krijgen. Ze dringt er op aan dat die goed worden geïnformeerd over hoe die bomen op een goede manier te onderhouden. Wethouder Van de Ven antwoordt dat het bomenbeleidsplan wel is besproken in de commissie, maar nog niet is vastgesteld. Als de commissie van dit stuk kennis neemt en het vaststelt, is het beleid. De heer Buchner merkt op dat dat te snel is. De commissie neemt kennis van een ingekomen stuk; daarmee is het nog geen beleid. Wethouder Van de Ven zal zijn reactie met betrekking tot de status aan het verslag toevoegen* na beraad met zijn beleidsmedewerker. *(N.B. toegevoegd door griffie 31 oktober 2007: - 5 -

6 - 6 - Verdere procedure 1. Het Bomenbeleidsplan Sliedrecht inclusief de bijbehorende bomenverordening ter informatie aanbieden aan de Raadscommissie Ruimte en Groen. 2. Wanneer begin 2008 de nieuwe Algemene Plaatselijke Verordening ter advies wordt aangeboden aan de commissie Burger en Bestuur het Bomenbeleidsplan Sliedrecht met de bijbehorende Bomenverordening ter advies aanbieden aan de commissies Burger en Bestuur en Ruimte en Groen. 3. Op voorwaarde van positief advies van de raadscommissie Ruimte en Groen het Bomenbeleidsplan Sliedrecht en de bijbehorende Bomenverordening Gemeente Sliedrecht 2008 ter vaststelling aanbieden aan de gemeenteraad. 4. Na vaststelling van het Bomenbeleidplan Sliedrecht het besluit 6 weken ter inzage leggen en de eigenaren van bijzonder waardevolle bomen hierover per brief informeren. De overige Sliedrechters over het nieuwe beleid informeren door middel van een mededeling op de gemeentepagina in Het Kompas (gelegenheid voor bezwaar ingevolgde de Algemene Wet Bestuursrecht ) De griffier herinnert de commissie er aan dat de afspraak is dat een raadslid een half A4tje aan dient te leveren wat als basis voor een discussie kan dienen wanneer een ingekomen stuk door dat raadslid tot agendapunt wordt verheven. 6. MEDEDELINGEN PORTEFEUILLEHOUDERS Wethouder Van Kooten meldt dat de burgemeester en hijzelf een bijeenkomst hebben belegd met de winkelierskring in een poging om de neuzen dezelfde richting uit te krijgen met betrekking tot sierverlichting en dergelijke. T.z.t. verschijnt hierover een nota. Ericsson netwerken is voornemens zich te vestigen op twee verdiepingen in het voormalige pand van Boskalis; wellicht wordt het aantal vierkante meters in de toekomst verdubbeld. Daarmee wordt het aantal vierkante meters dat leeg staat in Sliedrecht drastisch gereduceerd. Wethouder Lavooi meldt dat afscheid is genomen van de deskundigheid van ROM-D inzake Baanhoek West. De heer Van t Hoff wordt projectleider; deze wordt voor een deel vrijgemaakt doordat wordt samengewerkt met Hendrik Ido Ambacht. Bij het project Volgerlanden is enige overcapaciteit die door Sliedrecht voor enkele klussen inhuurt. De heer Van t Hof blijft verantwoordelijk als hoofd van het projectbureau. Daarmee ontstaan bovendien kruisbestuivingen tussen projectleiders, hetgeen zou kunnen leiden tot betere producten. Wat de stand van zaken Transformatievisie betreft: er is een inspraakavond georganiseerd waar veel agrariërs aangaven graag te willen weten waar de natte as moet komen en hoe die er uit moet zien. De nieuwe gedeputeerde van de provincie stelt zich die vraag hardop en heeft opdracht gegeven om er een nadere studie naar te laten verrichten. Een en ander heeft gevolgen voor de Transformatievisie, want een nieuw onderzoek leidt altijd tot vertraging. Buitenuitbreiding West: de plannen van Tablis zijn eerder besproken. Inmiddels hoopt hij met een gezamenlijke visie te kunnen komen in een van de volgende commissie vergadering; dan gaat het over de vraag wat herstructureren nu inhoudt. De commissie kan nadrukkelijk zijn visie daarop geven. Met betrekking tot de interactieve sessie voor de Woonvisie merkt hij op dat 80% van het stuk klaar is; afronding vergt nog enige tijd. De sessie was medio november gepland, maar schuift door naar december danwel medio januari. De heer Pauw merkt op dat hij de Woondag van de Drechtsteden heeft bezocht; daar constateerde hij dat de ambtenaar van de gemeente Sliedrecht bij afwezigheid van de heer van Erk diens woningen stond te verkopen. Overigens deed hij dat geweldig, maar zo hoort het niet. Wethouder Lavooi zal de complimenten overbrengen. De heer Sneijder merkt op dat hij een fietstocht mee meegemaakt afgelopen zaterdag. Het viel hem op dat bewoners van de buitenuitbreiding West een groot gebrek aan communicatie voelen. Wethouder Lavooi deelt die zorg. Inmiddels heeft hij Tablis verzocht een extern bureau voor bewonersondersteuning in te huren, te weten Woonactief, en Tablis heeft aan dat verzoek voldaan. De heer Visser merkt op dat de wijkplatforms een goede presentatie hebben gegeven. Hij is van mening dat de gemeente ook een verantwoordelijkheid heeft om de burgers goed te informeren

7 - 7 - Wethouder Lavooi antwoordt dat hij de commissie in februari uitgebreid heeft bijgepraat en zijn zorgen van destijds heeft gedeeld. Hij is met Tablis hard bezig om de zorgen weg te nemen. Wethouder Van de Ven heeft geen mededelingen. De heer Boevée verwijst naar zijn memo. De heer Pauw merkt op dat de raad de afgelopen tijd veel informatie ontvangt van de werkgroep over asbest en handhaving; hij proeft daaruit dat de provincie niet geheel aan de zijde van de bewoners staat door allerlei zaken te gedogen. Hij vraagt of de gemeente Sliedrecht andere mogelijkheden heeft dan dit om hier tegen in te gaan. De heer Boevée antwoordt dat alle zaken in het memo worden afgestemd met de stichting. Dat betekent dat wordt bepaald wie welke stappen zet en wat de inhoud van die stappen is, conform afspraak. Het asbestverhaal zit hem best dwars. De provincie heeft commentaar gegeven, mede naar aanleiding van vragen vanuit de Statencommissie van de SP. Hij kan de beantwoording desgewenst beschikbaar stellen en heeft deze week een gesprek met de verantwoordelijk gedeputeerde. 7. HONDENBELEID (toelichting door mevrouw Van Aerle van de werkgroep hondenbeleid en de heer Van Zwienen van de afdeling PR) Wethouder Van de Ven introduceert mevrouw Van Aerle van de werkgroep hondenbeleid. Mevrouw Van Aerle merkt op dat het actieplan gedrags- en mentaliteitsverandering van de hondenbezitter wil bewerkstelligen door middel van positieve beïnvloeding. De bedoeling is dat de gemeente en de inwoners, door dit beleid goed te keuren, te handhaven en te accepteren, zich bewust worden van het feit dat mensen hun omgeving kunnen motiveren en activeren om iets te doen tegen overlast. Ze roept op om in de toekomst op elkaar te rekenen en rekening te houden met elkaar. Ze zou graag een toekomstige rekening nieuw hondenbeleid tegemoet willen zien die in eerste instantie weliswaar qua centen wat hoger uitvalt, maar waarvan later gezegd wordt: het was de investering dubbel en dwars waard; het saldo is positief. De voorzitter dankt mevrouw Van Aerle voor haar betoog. De heer Van Eijk merkt op dat hij persoonlijk van mening is dat de hondenbelasting niet mag worden afgeschaft. De heer Buchner merkt op dat hij niets heeft toe te voegen aan het aansprekende betoog van mevrouw Van Aerle; hij is het volledig met haar eens. Zijn fractie is blij met deze notitie, zeker gelet op de inzet van heel veel inwoners. Hondenbezitters en niet-hondenbezitters doen aan burgerparticipatie en zijn fractie wil dat graag ondersteunen. Hij merkt op dat de uitrenplaatsen niet evenredig verdeeld zijn en vraagt of dit anders kan. Hij vraagt waarom het college geen onderbouwing geeft van het besluit om de hondenbelasting niet af te schaffen. Het is te gemakkelijk om alleen te stellen dat het geen VNG beleid is. De meeste hondenbezitters verschuilen zich achter die hondenbelasting als hen wordt gevraagd waarom zij de troep niet opruimen. Handhaven van deze belasting draagt volgens het college niet bij aan het verkrijgen van draagvlak, maar desondanks verandert er niets. Zijn fractie wil een eigen voorstel inbrengen, te weten om een doelbelasting in te stellen. Dat zou een goed middel zijn om draagvlak te verwerven. Het voorstel van het college is om voor 2008 een bedrag van euro te reserveren voor het hondenbeleid; dat zou uit die doelbelasting kunnen komen. Voor 2009 geldt hetzelfde. Zijn fractie zou in ieder geval over willen gaan tot gedeeltelijke afschaffing van de hondenbelasting. Een kleine verhoging van de OZB is voor zijn fractie acceptabel, omdat de bewoners profiteren van een schonere omgeving, terwijl de hondenbezitters geen belasting meer hoeven te betalen. Mevrouw Verschoor merkt op zelf te hebben meegewerkt aan de werkgroep; dat is een leuk en goed traject geweest. Ze was en is heel erg tegen hondenpoep, maar is ondertussen wel anders over honden gaan denken. Met een hond komen mensen in beweging en dat is gezond. Ze beveelt dit rapport van harte aan bij de commissie en roept collegeleden op om zich op te geven als hondenambassadeur; er zijn nog voldoende kostuums beschikbaar

8 - 8 - De heer Van der Plas merkt op niet tegen hondenbelasting te zijn, mits er ook iets teruggedaan wordt voor de hondenbezitter. Hij vindt het een goed doortimmerd plan. Hij miste aanvankelijk een evaluatiemoment; verderop in de presentatie kreeg hij de indruk dat er voortdurend wordt gemonitord, omdat er ook wordt gesproken over corrigeren op het moment dat er iets niet goed gaat. Naast een eenmalige investering zijn er ook behoorlijke structurele kosten voor wat betreft het onderhoud van de voorzieningen; hij vraagt of die leidt tot een verhoging van de OZB danwel van de hondenbelasting. (de heer Visser verlaat de vergadering) De heer Pauw vindt het een fantastisch plan. Hij heeft bij de start van de werkgroep het plan van Rotterdam aan mevrouw Verschoor toegezonden zodat er een vergelijking kan worden gemaakt. Het aantal uitlaatplaatsen en losloopgebieden is in Sliedrecht relatief gezien veel kleiner dan in Rotterdam; hij vraagt waarom er niet is gekozen voor meer uitlaatplaatsen en losloopgebieden. Hij noemt als voorbeeld de oude uitbreiding. Zelf woont hij aan de Baanhoek en dan is een losloopgebied ver weg. Tijdens zijn rondje laat hij de hond daar s avonds loslopen, ook al zou volgens dit stuk de hond aangelijnd moeten blijven, want er is verder niemand te zien. Hij vraagt waarom dit zo is voorgesteld. Wat de hondenbelasting betreft sluit zijn fractie zich geheel aan bij de SGP/ChristenUnie. Afschaffen is in de afgelopen jaren nooit haalbaar gebleken; dan is scenario 3, een doelbelasting, een alternatief kunnen zijn. In de losloopgebieden en de uitlaatplaatsen wordt de poep niet opgeruimd; in onder andere Rotterdam doet de gemeente dat wel. Hij vraagt waarom Sliedrecht dat ook niet gaat doen. Mevrouw De Waard mist aandacht voor de hardlopers, die regelmatig achterna gezeten worden door los lopende honden. Zelf is ze bang van honden; zij zou thuisblijven. Mevrouw Dekker merkt op dat hondenpoep al heel lang ergernis nummer 1 is. Ze is erg blij met de werkgroep. Ze vraagt of de folder die er mogelijk komt, ook op de website kan worden gezet. De SGP stelt voor om de hondenbelasting deels af te schaffen, of om te zetten in een doelbelasting. Ze vraagt hoe dat gedekt zou moeten worden. De werkgroep antwoordt dat in het plan niets staat over honden die los mogen lopen langs de Tiendweg omdat de beschikbare openbare ruimte door verschillende doelgroepen moet kunnen worden gebruikt. In dat gebied krijgen de hardlopers voorrang. Er is gezocht naar een goede spreiding; inderdaad is dat moeilijk bij de oude uitbreiding vanwege de dichte bebouwing. Niet iedereen wil geconfronteerd worden met honden. Wat opruimmiddelen en een poepzuiger betreft: elke burger, dus ook elke hondenbezitter moet zijn verantwoordelijkheid kennen. Als je vervuilt, ruim het dan netjes op. Voor de kosten daarvan hoeft de gemeenschap niet op te draaien. Bovendien vind je lege zakjes her en der verspreid terug en dan dragen ze eerder bij aan de vervuiling. Een poepzuiger wordt door sommige hondenbezitters gezien als reden om niet op te ruimen. Met een opruimplicht en een aanlijnplicht geef je de mensen een stukje verantwoordelijkheid. De heer Van Eijk pleit voor behoud van de hondenpoepzakjesautomaten. De heer Buchner merkt op dat je die ook kunt halen op de gemeentewerf; hij zou het jammer vinden als die mogelijkheid verdwijnt. De heer Pauw constateert dat zijn fractie van mening verschilt en meer voelt voor het Rotterdamse model. Met een doelbelasting en een poepzuiger heb je een prima plan in zijn optiek. De ervaring is dat de handhaver in het verleden de zakjes met poep door de brievenbus kreeg; hij zou die kant niet op willen gaan. Hij wil bes positief zijn, maar anno 2008 zul je helaas hard op moeten treden, want de liever manier gaat niet lukken volgens hem. Mevrouw Verschoor merkt op dat er op een gegeven moment wel degelijk zal worden bekeurd als mensen regelmatig de fout in gaan. De heer Pauw vindt ook dat het heel simpel is om een pastic zakje bij je te dragen, maar vreest toch dat de wereld niet meer zo in elkaar steekt. De heer Van Eijk merkt op dat het best zo zou kunnen zijn dat er een omslag in gedrag ontstaat. Mevrouw Verschoor is van mening dat deze aanpak navolging zal krijgen in andere gemeenten: pro hond, maar wel binnen de regels en mensen verplichten tot het bij zich hebben van opruimmiddelen. Mevrouw Dekker merkt op dat je de zakjes, door ze te bedrukken, kunt laten sponsoren. Wethouder Van de Ven merkt op dat hij zeer gelukkig is met het feit dat er in Sliedrecht zoveel positief denkende mensen zijn die dit hebben opgepakt en die een beleid hebben geschreven waarvan - 8 -

9 - 9 - hij met mevrouw Verschoor en meneer Buchner van mening is dat dit wel eens een richtlijn zou kunnen zijn voor vele gemeenten in Nederland. De methode die in het verleden werd gebruikt, werkt niet. Je moet mensen op hun gedrag aanspreken en ook belonen. De werkgroep stelt voor om op diverse plaatsen in Sliedrecht losloopgebieden in te stellen. Hij verwijst naar blz. 129 van de programmabegroting waar voorstellen staan hoe de maatregelen van de werkgroep in 2008 kunnen worden uitgevoerd. Ook is voorzien in een evaluatie, zo vaak als nodig is. Dan zie je in de loop van de tijd hoe dit aanslaat en op welke wijze je de hondenbelasting op termijn min of meer kunt gaan ombouwen naar die doelbelasting. De hondenbelasting vloeit nu naar de algemene middelen; daar worden de maatregelen uiteindelijk ook uit bekostigd. Het college wil de belasting op dit moment nog niet afschaffen, maar wil hondenbezitters belonen en daardoor het hondenbeleid stevig inzetten, samen met de werkgroep. De heer Buchner dankt voor de beantwoording, maar blijft erbij dat een doelbelasting beter uit te leggen is aan de burgers. Hij houdt daar dan ook aan vast. Wethouder Van de Ven merkt op met belangstelling kennis te hebben genomen van de inbreng, waar bij het opstellen van voorstellen zeker rekening mee gehouden zal worden. - schorsing- (mevrouw Dekker verlaat de vergadering) 8. HET OPNIEUW NEMEN VAN EEN VOORBEREIDINGSBESLUIT EX ARTIKEL 21 VAN DE WET OP DE RUIMTELIJKE ORDENING TEN BEHOEVE VAN HET PLAATJE EN DE TEN NOORDEN DAARVAN GELEGEN DIJKSTROOK (de raad adviseren over het voorstel) De heer Den Besten vraagt naar de status. De heer Boevée antwoordt dat er diverse gesprekken lopen met ABB, met de ondernemers die sinds 2004 met dit model in de werkgroep Shipping Valley bezig zijn en vasthouden aan het feit dat zij dit willen realiseren, op één na. Er is goed overleg met Rijkswaterstaat over het realiseren van het Plaatje voor wat betreft het noordelijk en het zuidelijk deel. Er is contact met Domeinen. Alle ingrediënten liggen op tafel. Hij is ook in gesprek met de Molendijk-eigenaren. Er speelt ook nog een subsidieverzoek in het kader van een op te richten Kennis- en Innovatiecentrum voor de binnenscheepvaart. Aan hem zal het niet liggen, maar partijen moeten wel zover zijn. Ze zijn geïnteresseerd en willen de gelegenheid hebben om hun ideeën uit te werken. Als hij volledig rond is, komt hij terug bij de commissie en of dat januari is, kan hij niet toezeggen. HAMERSTUK 9. VOORSTEL TOT VASTSTELLEN VAN DE PARTIELE HERZIENING BEATRIXLOCATIE VAN HET BESTEMMINGSPLAN WOONGEBIED (de raad adviseren over het voorstel) HAMERSTUK 10. ONTTREKKEN VOETPAD VAN GOGHSTRAAT AAN DE OPENBAARHEID De heer Pauw doet de suggestie om het hekje bij de afrit weg te halen zodat ook de rollators er door kunnen. De heer Buchner vraagt wat er onder de balkons zit. Als er een voetpad blijft liggen, dus openbaar toegankelijk, heb je grote kans dat het een hangplek wordt. Wethouder Lavooi geeft de suggestie van het hekje door. Hij erkent dat er een kans is dat er ergens een hangplek ontstaat, maar vraagt zich af wat je daar aan zou kunnen doen. HAMERSTUK - 9 -

10 COMPTABILITEITSBESLUITEN (bespreken) De budgetmutaties hebben betrekking op veertien onderwerpen: Portefeuillehouder: M.C. Boevée 1. Reglement burgerlijke stand / rechtspositieregeling voor de (buitengewoon) ambtenaar van de burgerlijke stand. Programma: 1 Bestuur en dienstverlening Product: 17 Burgerlijke stand en nationaliteit Budget beschikbaar stellen van 2.500,- ten behoeve van de verbetering van de rechtspositieregeling van de (buitengewoon) ambtenaar voor de burgerlijke stand ten laste van de post voor onvoorziene uitgaven De vergoeding voor de Sliedrechtse (buitengewoon) ambtenaar voor de burgerlijke stand ligt beneden het landelijk gemiddelde. Om de vergoeding op peil te brengen is een jaarlijkse budgetverhoging noodzakelijk van 2.500,-. Voor 2008 en verder is deze verhoging verwerkt in de concept begroting. Voor 2007 wordt hierbij een verhoging gevraagd ten laste van de post voor onvoorziene uitgaven. 2. Nieuwe GRIP-procedure Programma: 2 Openbare orde en veiligheid Product: 166 Rampenbestrijding Portefeuillehouder: M.C. Boevée Budget ter beschikking stellen ten behoeve van de beschikbaarheidregeling van de medewerker rampenbestrijding van 5.339,- ten laste van de post voor onvoorziene uitgaven. Ten behoeve van de beschikbaarheid van de medewerkers rampenbestrijding zal een piketregeling in het leven moeten worden geroepen, conform de piketregeling van de brandweer. De kosten bedragen jaarlijks ,-. Voor 2007 resteren nog 4 maanden, waardoor een budget van 5.339,- ten laste van de post voor onvoorziene uitgaven voldoende is. Met ingang van 2009 doen waarschijnlijk ook de gemeente Papendrecht en Alblasserdam mee, waardoor de kosten zullen dalen naar 6.409,- per jaar. Portefeuillehouder: M.C. Boevée 3. Krediet ondersteunende werkzaamheden door SGS bij de geurproblematiek van De Bioderij Programma: 8 Ruimtelijke ordening en milieu Budget beschikbaar stellen van 8.000,- ten behoeve van ondersteunende werkzaamheden Product: 115 Geluid en Lucht door SGS. Als dekking dient de post voor onvoorziene uitgaven. In verband met wijzigingen bij het bedrijf en door nieuwe en gewijzigde regelgeving is De Bioderij verzocht om een revisievergunning Wet milieubeheer bij de gemeente aan te vragen. Voor het vertalen van de aanvraag in realistische, effectieve en handhaafbare voorschriften zal de ondersteuning door TNO/SGS noodzakelijk zijn. De kosten worden geraamd op 8.000,- en dienen te worden gedekt uit de post voor onvoorziene uitgaven

11 Portefeuillehouder: M.C. Boevée 4. Verplaatsing standplaats Thorbeckelaan naar Fazantplein Programma: 2 Openbare orde en veiligheid Budget beschikbaar stellen van ,- voor de werkzaamheden ten behoeve van het Product: 26 Openbare orde en veiligheid verplaatsen van de standplaats met Chinese eetwaren aan de Thorbeckelaan naar het Fazantplein. De kosten kunnen ten laste worden gebracht van de ABR. De huidige standplaats aan de Thorbeckelaan levert een minder overzichtelijke en daarmee potentieel gevaarlijke situatie op. Er is daarom besloten om de standplaats te verplaatsen naar het Fazantplein. De kosten die aan deze verplaatsing verbonden zijn, ,-, hebben betrekking op het verplaatsen van elektriciteit- en wateraansluitingen. Via een verhoging van de precariorechten zal deze investering worden gecompenseerd. Portefeuillehouder: M.C. Boevée 5. Vervangen en uitbreiden van het airco- en ventilatiesysteem in de brandweerkazerne Programma: 2 Openbare orde en veiligheid Budget beschikbaar stellen van ,- voor het vervangen en uitbreiden van het Product: 26 Openbare orde en veiligheid airco- en ventilatiesysteem in de brandweerkazerne. De kosten kunnen worden opgevangen binnen een bestaand krediet. Het vervangen en uitbreiden van het airco- en ventilatiesysteem ten behoeve van de kantoren, kantineruimte en leslokaal in de brandweerkazerne is nodig omdat de huidige systemen niet meer voldoen. De kapitaallasten die met de investering zijn gemoeid (circa 4.100,- per jaar), kunnen worden opgevangen binnen de ruimte van een bestaand krediet voor de aanschaf van een autospuit. 6. Beheer sporthal De Valk Programma: 5 Cultuur, sport en recreatie Product: 82 Binnensportaccommodaties Portefeuillehouder: R.G. van de Ven Budget beschikbaar stellen van 2.713,- ten behoeve van de overname van de inventaris, de afkoop van de aflossing op de barinrichting en ter compensatie van de wegvallende pachtopbrengsten. Als dekking dient de post voor onvoorziene uitgaven. Omdat de kantine per 1 september a.s. niet verhuurd zal zijn, worden de te missen pachtopbrengsten ad 820 (4/12 * de pacht), de reeds betaalde aflossing ad 1.881,- door de vorige pachtster en de overname van de inventaris ad 750,- ten laste gebracht van de post voor onvoorziene uitgaven. Portefeuillehouder: R.G. van de Ven 7. Expertise-inschakeling voor toetsing besluit om nieuwe dijk Baanhoek-Oost niet waterkerend te maken Programma: 7 Verkeer en vervoer Product: 33 Overige wegen Budget beschikbaar stellen van ,- ten behoeve van de toetsing van het besluit om de nieuwe dijk op Delta-hoogte langs Baanhoek-Oost niet waterkerend te maken. Als dekking dient de post voor onvoorziene uitgaven

12 Om te toetsen of het besluit om de nieuwe dijk op Delta-hoogte langs Baanhoek-Oost niet waterkerend te maken juist is, zullen vier hoogleraren van de TU Delft om advies worden gevraagd. Zij zullen aan moeten geven of het verstandig is om alsnog de nieuwe dijk waterdicht te maken. Het benodigde budget bedraagt ,-. Als dekking dient de post voor onvoorziene uitgaven. 8. Aanleg voetbalkooi en skatebaan Programma: 4 De openbare ruimte Product: 86 Speelvoorzieningen Portefeuillehouder: R.G. van de Ven Budget beschikbaar stellen van ,- ten behoeve van de aanleg van een voetbalkooi en een skatebaan onder het viaduct van de A15. Als dekking dient de voorziening onderhoud speelvoorzieningen. Om een voetbalkooi en een skatebaan aan te leggen onder het viaduct van de A15 is een budget noodzakelijk van ,-. Als dekking dient de Voorziening onderhoud speelvoorzieningen. PUNT 8 IS VAN DE AGENDA AFGEVOERD. Portefeuillehouder: R.G. van de Ven 9. Vacature cluster belastingen van de afdeling Burgerzaken en Belastingen Kostenplaatsen Een budget ter beschikking stellen van ,- ten behoeve van de inhuur van Intern product: 132 Afdeling BB twee medewerkers tot 1 januari Dekking vindt plaats ten laste van de reserve bedrijfsvoering. Als gevolg van het vertrek van de coördinator belastingen dient deze vacature in ieder geval tot 1 januari 2008 vervuld te worden door externen. De kosten worden geraamd op ,- terwijl er aan vacatureruimte ,- is bespaard. Derhalve dient een aanvullend budget van ,- te worden geregeld. Als dekking dient de reserve bedrijfsvoering. Portefeuillehouder: R.G. van de Ven 10. Financiële (eind)rapportage Vervanging riolering en herinrichting Buitenuitbreiding Programma: 7 Verkeer en vervoer Van het restantkrediet ad als volgt te bestemmen: Product: 33 Overige wegen / 35 Openbare verlichting te reserveren t.b.v. Fonds / 39 Riolering Aanschaf Kunst; terug te storten in de ABR.; (20% van ) terug te storten in de voorziening straten en pleinen; (80% van ) terug te storten in de voorziening onderhoud/egalisatie riolering. Na afloop van het project Vervanging riolering en herinrichting Buitenuitbreiding resteert een positief saldo van ,-. Gezien de roep om kunst wordt voorgesteld om een bedrag van te reserveren t.b.v. Fonds Aanschaf Kunst, een bedrag van te storten in de ABR en conform de oorspronkelijke verdeling wordt teruggestort in de bronvoorzieningen; 20% (= 4.344,-) in de Voorziening straten en pleinen en 80% (= ,-) in de Voorziening onderhoud / egalisatie riolering

13 Loopbaancentrum Drechtsteden (LCD) Programma: 1 Bestuur en dienstverlening Product: 4 Coördinatie Besluiten gemeenschappelijke regelingen/regiozaken Portefeuillehouder: R.G. van de Ven Een budget ter beschikking stellen van 5.531,- ten behoeve van de overhead, staf en ondersteuning van het Loopbaancentrum Drechtsteden. Dekking vindt plaats ten laste van de post voor onvoorziene uitgaven. In de primaire begroting van het LCD zijn de kosten voor overhead, staf en ondersteuning vergeten. De verhoging van de LCD-begroting betekent een extra bijdrage voor de gemeente Sliedrecht van 5.531,-. Als dekking dient de post voor onvoorziene uitgaven. 12. Verkoop gemeentewoning Programma: 9 Wonen Product: 122 Gemeentewoningen Portefeuillehouder: J.A. Lavooi Het pand Molendijk 97 verkopen voor ,- en de netto opbrengst, à ,- ten gunste brengen van de Stimuleringsreserve voor de woningbouw. Het pand Molendijk 97 kan worden verkocht voor ,-. Hier dienen nog de kosten van de makelaar ( 1.455,-) en de boekwaarde van de woning ( 1.270,-) vanaf gehaald te worden. De netto opbrengst, à ,- wordt ten gunste gebracht van de Stimuleringsreserve voor de woningbouw. 13. Onderhoudssubsidie Dijksynagoge Programma: 8 Ruimtelijke ordening en milieu Product: 177 Monumenten Portefeuillehouder: J.A. Lavooi Een bedrag van 1.134,- ter beschikking stellen ten laste van de Reserve onderhoud monumenten. De Dijksynagoge is in 2004 aangewezen als gemeentelijk monument. Op basis van de verordening voor het subsidiëren van onderhoud aan gemeentelijke monumenten Sliedrecht 1999 is voor gemeentelijke monumenten een maximaal bedrag van 1.134,- aan onderhoudssubsidie beschikbaar over een periode van 5 jaar, waarbij maximaal 50% van de gemaakte kosten worden gesubsidieerd. De stichting De Dijksynagoge voldoet aan de eisen en derhalve wordt geadviseerd om de subsidie toe te kennen ten laste van de Reserve onderhoud monumenten. Portefeuillehouder: H. van Kooten 14. Aankoop terugkooprechten op drie percelen in de driehoek Noordwest Programma 10 Financiën en organisatie Budget beschikbaar stellen van ,- voor de aankoop van drie percelen. De Product: 163 Grondzaken investering zal worden geactiveerd. De terugkooprechten van drie percelen in de Driehoek Noordwest kunnen worden uitgeoefend en de betreffende percelen worden aangekocht. Het totaal benodigde bedrag bedraagt ,-. Dit bedrag kan worden geactiveerd. De jaarlijkse rentelasten komen uit op 6.121,- per jaar. Daarnaast moet rekening gehouden worden met 174,- aan jaarlijkse bijkomende kosten

14 Verkoop snippergroen Programma 10 Financiën en Organisatie Product: 163 Grondzaken Portefeuillehouder: H. van Kooten Via de verkoop snippergroen wordt een eenmalige verkoopopbrengst gerealiseerd van ,- en een structurele huuropbrengst van 233,- per jaar. De opbrengst komt ten gunste van de post Onvoorzien. Via de verkoop en verhuur van snippergroen worden gedurende het jaar inkomsten gegenereerd. De opbrengst wordt verantwoord op het product Grondzaken en komt ten gunste van de post Onvoorzien. Er is voor een bedrag van ,- aan incidentele verkoopopbrengsten gerealiseerd en een contract voor 233,- per jaar aan huurbaten afgesloten. Financiële aspecten: Na de raad van september is het saldo van de post voor onvoorziene uitgaven ,- positief. Dit saldo neemt af door de voorgestelde besluiten met ,-, waardoor het saldo van de post onvoorziene uitgaven na de raadsvergadering van september op ,- uitkomt. Met betrekking tot punt 7 merkt de heer Den Besten op dat hij zich kan voorstellen dat het college zich inspant om te bewijzen dat de oplossing die nu voorligt een goede is. Toch is hij van mening dat die niet door de gemeente betaald hoort te worden. Het Hoogheemraadschap heeft de taak om dat te toetsen. Het is de laatste schakel in een soort veiligheidsring rond de Alblasserwaard; hij kan zich ook voorstellen dat dit een onderwerp is geweest in de regio om te kijken in hoeverre zo n bedrag door hen gedeeld zou kunnen worden. Hij vraagt of dat het geval is. Bij punt 10 is geld over, ,-. Er wordt voorgesteld om euro te reserveren ten behoeve van het fonds aanschaf kunst, gezien de roep om kunst. Hij vraagt wie om kunst roept. Bij punt 14 heeft hij de vraag of de grond ook wordt gebruikt voor het realiseren van de Milieustraat. Dat is het geval. Wethouder Van de Ven merkt op dat in overleg met Dijkgroep 14 en met het Waterschap Rivierenland door de gemeente is aangegeven dat een onderzoek naar de waterkerendheid van de dijk wenselijk is. Dit onderzoek wordt uitgevoerd door TU Delft voor rekening van de gemeente. Nadat er advies is uitgebracht zal bekeken worden of de kosten alsnog door het Waterschap kunnen worden gedragen. (Mevrouw Verschoor verlaat de vergadering). Wethouder Lavooi merkt op dat de raad om kunst vraagt; er is een nota Kunst vastgesteld waarbij het college de opdracht krijgt om bij grootschalige projecten geld vrij te maken ten behoeve van kunstopdrachten. In dit geval werd wat geld overgehouden; daarvan wordt een deel ter beschikking gesteld van het fonds. De heer Den Besten geeft complimenten voor de uitvoering van de aansluiting aan wethouder Van de Ven, die meldt de complimenten te zullen doorspelen. Wethouder Van Kooten antwoordt dat hij er van uitgaat dat dit is verwerkt in de opbouw van de Milieustraat, maar hij zal dit voor de zekerheid nagaan en een zin toevoegen aan het voorstel als dit in de raad wordt behandeld. 12. RONDVRAAG De heer Buchner merkt op dat hij bij de rotonde aan het eind van de Stationsweg vorige week bijna op een schrikhek is gereden. De schildjes op de rotonde lagen ondersteboven. Hij vindt dat een aannemer die aan het werk is, aan het eind van de werkdag zijn rommel dient op te ruimen zodat automobilisten niet hoeven te schrikken. Wethouder Van de Ven neemt daar kennis van en zal nagaan of dit te maken heeft met slordig opruimen; het gebeurt ook dat de jeugd borden verplaatst

15 De heer Van der Plas merkt op dat het lijkt alsof de herfst dit jaar wat harder aankomt dan andere jaren als je over de Kerkbuurt wandelt. Hij doelt op de tekenen van verval die zichtbaar worden. Hij vraagt of het college maatregelen in gedachten heeft. Wethouder Van Kooten antwoordt dat het college dit ook heeft geconstateerd. De burgemeester en hijzelf hebben, zoals reeds meegedeeld, overleg gevoerd met de winkeliers van de Kerkbuurt. Ook wordt nagedacht over wat er met het centrummanagement zou kunnen gebeuren, met als doel alle winkeliers mee te krijgen. Vaak doen de lokaal geënte winkeliers wel mee, maar de grotere niet. Er moet dus beleid worden ontwikkeld om het draagvlak te vergroten. Het bouwplan van Van Beusekom is volgens hem in een vergevorderd stadium; het pand wordt gesloopt en er komt nieuwbouw voor terug. Er wordt een studie gemaakt van het pand ernaast, de Bethelkerk in die zin dat wordt bekeken of die zou kunnen worden uitgeplaatst. Aan Rabo Vastgoed en Multi Vastgoed is gevraagd wat mogelijk zou zijn in het gebied. De eigenaren laten panden soms leeg staan; de prijzen zijn te hoog voor startende ondernemers, wat ook weer leegstand tot gevolg heeft en dat maakt het totaalbeeld er niet beter op. Vastgoedpartijen zullen bezien of zij die panden kunnen verwerven en de Kerkbuurt door het aantrekken van nieuwe huurders kunnen opwaarderen. Er wordt dus vanuit diverse invalshoeken aandacht aan besteed. Er is ook gekeken naar de mogelijkheid om het Merwedeplein te verfraaien, maar het probleem is dat je daar niets kunt opbouwen. De heer Den Besten merkt op dat er afspraken gemaakt schijnen te zijn met Verhey over het verplaatsen van de garageboxen; daar is uitstel voor verleend tot 1 november. De betonblokken zouden allang weg moeten zijn. Bewoners hebben hem daar op aangesproken en verzocht om maatregelen. Hij vraagt waar school de Akker zich gaat vestigen; er is een notitie toegezegd. Op de website heeft hij gezien dat de Ketelweg op zondag 21 oktober wordt geasfalteerd; dat is afgesproken in overleg tussen de gemeenten Papendrecht en Sliedrecht. Hij kan zich niet voorstellen dat wethouder Van Kooten daar invloed op heeft gehad. Hij betreurt het, want volgens hem kan dat werk ook op zaterdag worden uitgevoerd. De heer Van Eijk merkt op dat deze beslissing geheel bij Papendrecht ligt, die -in zijn ogen onterecht- verwijst naar het belang om de Meent open te houden. Hij vindt dat van de zotte. Wethouder Van de Ven merkt op dat het kan zijn dat de aannemer met zijn machines deels op het grondgebied van Sliedrecht komt; om die reden is dit zo vermeld op de website. Wethouder Van Kooten antwoordt dat de Akker in Sliedrecht wordt gevestigd met zes lokalen. De school is in de laatste jaren behoorlijk gegroeid; als ze ook in Hardinxveld-Giessendam gaan zitten, zou dat de Akker 2 zijn. De heer Boevée merkt op dat er goede afrondende gesprekken zijn gevoerd met een bewonersdelegatie over de garage, het weghalen van de betonplaten en het tijdelijk laten staan van de boom. Dat laatste heeft wel schade veroorzaakt aan een caravan en een auto; aan de ene kant kom je dus de bewoners tegemoet en aan de andere kant heb je wel schade op je bordje. Verhey is nog eens schriftelijk herinnerd aan de afspraken met betrekking tot de betonplaten; die moeten vóór 1 november weg zijn gehaald. De bewonersdelegatie heeft aangegeven geen bezwaar te hebben tegen het draaien van de laatste twee, drie boxen. De brief is helder; hij zal zich er zeker nog even op oriënteren, want 1 november is over twee weken. 13. SLUITING De voorzitter sluit om uur de vergadering. De voorzitter, De griffier, J.J. Huisman A. Koenen