TECM-RAPP KT-ontwerp Datum Revisienummer 1.1 Revisiedatum

Transcriptie

1 Rapportage Definitief ontwerp Stroomlijn perceel 5 - IJssel Kenmerk TECM-RAPP KT-ontwerp Datum Revisienummer 1.1 Revisiedatum Status Definitief Werkpakket WP Activiteit Ontwerp standaard situaties Clusternummer(s) Uiterwaard Epsewaarden Gemeente(n) Lochem Naam Paraaf Datum Opgesteld Arjan Somsen Vrijgegeven Ronald Krabbenbos Akkoord Ronald Krabbenbos

2 Document historie Revisie Omschrijving Datum 1.0 Opstellen ontwerp Wijziging ontwerp Pagina 2

3 Inhoudsopgave RAPPORTAGE INLEIDING TEKSTUELE TOELICHTING ONTWERPKEUZES ONTWERPKEUZES Omgeving Duurzaam beheer Tijdelijke maatregelen RAAKVLAKKEN Niet gesprongen explosieven (NGE) Archeologie Kabels en leidingen Uitsluitingscontouren Ecologie STAPPENPLAN HEGGEN VERGUNNINGEN VEILIGHEID ONTWERP UITVOERINGSASPECTEN VANUIT HET ONTWERP UITVOERINGSPERIODE UITVOERINGSASPECTEN...13 BIJLAGE BIJLAGE 1: LOGBOEK PER RECHTHEBBENDE BIJLAGE 2 TABEL ONTWERPGEGEVENS PER RECHTHEBBENDE BIJLAGE 3: UITVOERINGSOVEREENKOMST PER RECHTHEBBENDEN BIJLAGE 4: STAKEHOLDERANALYSE STROOMLIJN Pagina 3

4 1 Inleiding Vraagspecificatie eisen Dit document vormt het ontwerp zoals geformuleerd in eis OW320 en OW310 van de Vraagspecificatie proces. Het logboek van alle communicatie met de rechthebbenden is als bijlage. Daarnaast bestaan er ook een uitvoeringsovereenkomst en een beheerovereenkomst. Dit zijn twee afzonderlijke documenten waarin de conclusies uit dit document in vereenvoudigde vorm zijn vastgelegd. Onderzoeksrapporten Naast het ontwerp en de diverse contracten zijn er enkele rapporten en verslagen die ten grondslag liggen aan het in deze bijlage opgenomen ontwerp te weten: Stappenplan heggen; Ecologisch onderzoeksrapport; Archeologisch onderzoeksrapport; Onderzoek naar niet gesprongen explosieven; Onderzoek naar kabels en leidingen; Verslagen met bevoegde gezagen; Verslagen met rechthebbenden Bovenstaande onderzoeksrapporten worden als afzonderlijk document per vergunningentranche meegeleverd omdat ze een groter gebied beslaan dan dit ontwerp. Om deze reden zijn enkele rapportages nog niet afgerond bij het opstellen van dit ontwerp. Deze documenten worden in een later stadium aangeleverd. Als uit de raakvlakken beperkingen volgen voor het ontwerp, zijn deze in tekst en beeld opgenomen in het ontwerp en de toelichting. Pagina 4

5 2 Tekstuele toelichting ontwerpkeuzes 2.1 Ontwerpkeuzes clusternummer(s) eigenaren STAATSBOSBEHEER, STICHTING IJSSELLANDSCHAP, BRINKMAN, H.G. ligging Op de rechteroever in of nabij Epsewaarden. vegetatie struweel, bos Vanuit de raakvlakkenanalyse zijn geen beperkingen naar voren gekomen die leiden tot aanpassing van de opgave. Cluster bestaat uit een mix van grote populieren en knotwilgen langs een oude nevengeul van de IJssel en de IJssel zelf. Een deel van deze beplanting ligt binnen een zogenaamde rode uitsluitingscontour. In dit geval is voor deze vegetatie oorspronkelijk een waterwetvergunning aangevraagd. Deze geldt echter alleen voor de knotwilgen. De eigenaar (Staatsbosbeheer) heeft aangegeven dat de populieren verwijderd mogen worden. De populieren zijn vanuit deze optiek aan de scope. Tussen de wilgen staan knotwilgen, welke regelmatig door Staatsbosbeheer geknot worden. Staatsbosbeheer gaat akkoord met het verwijderen van enkele van deze knotwilgen. De daadwerkelijk te verwijderen knotwilgen zullen tijdens de werkzaamheden in overleg met Staatsbosbeheer worden aangewezen. De overige vegetatie in het cluster zal worden verwijderd. Om te voldoen aan de natuurdoelen van Staatsbosbeheer mag de verwijderde vegetatie weer uitgroeien tot riet/ruigte. De vegetatie (incl. knotwilgen) die haaks op de stroombaan staat zal wel worden verwijderd en zullen worden opgeleverd als gras/akker Omgeving Uit de contacten met de omgeving is tot op heden niet gebleken dat er weerstand dan wel bezwaren zijn te verwachten. Voor meer informatie zie de bijlage 'Stakeholderanalyse Stroomlijn' Benaderde partijen Om het omgevingsproces te waarborgen zijn voor dit cluster tot op heden de volgende partijen benaderd: KNNV Landelijk, Vleermuiswerkgroep Gelderland, Archeologische Werkgemeenschap voor Nederland, Afd. 18 Zuid-Salland, IJsselstreek, Oost-Veluwezoom, Vogelwerkgroep De Ijsselstreek, Stichting Ijssellandschap, Stichting Ijssellinie, Agrarische Natuur Vereniging Veluwe Ijsselzoom, Historische, Vereniging De Elf Marken, Natuurwerkgroep Gorssel, Hengelaars vereniging Ons Genoegen, Landelijke rijvereniging en ponyclub Gorssel-Zutphen, Vogelwerkgroep Zutphen e.o., Bomenstichting Zutphen e.o., Rijvereniging & Ponyclub Gorssel/Zutphen, FBE Gelderland, WBE Gorssel, LTO Noord Niet benaderde partijen Om het omgevingsproces te waarborgen zijn de volgende partijen, na een bewuste overweging, tot op heden niet benaderd: Pagina 5

6 scouting Nederland, Kompasnaald, Kompasnaald Ijsselgroep, Archeologische Werkgemeenschap Nederland afdeling 18, Pasmanmanege Stichting Paardrijden Gehandicapten Deventer/Gorssel e.o., AWN-Vereniging van Vrijwilligers in de Archeologie, Open tuin De Uiterwaard, Fietsvierdaagse Harfsen/VVN, Historisch Genootschap Lochem, Laren/Barchem, IVN Vereniging voor Natuur en Milieueducatie afd. Noord-Midden Achterhoek, Vogelwerkgroep Noordwest-Achterhoek, Hengelaars Vereniging De Brasem, Hengelsportvereniging De Gouden Karper, Lochemse Kanovereniging Njord, Landelijke Rijvereniging en Ponyclub De Luchte, Landelijke rijvereniging en ponyclub Semper Fidelis, Landelijke Rijvereniging St. Steffenrijders, Ponyclub De Barchruiters, Menvereniging De Bergmenners, Stichting Belangen Ruitersport Laren, Stichting Barchemse 4daagse, Wandelsportvereniging DOS Barchem, Wandelvereniging Gorssel, Comite Wielertoertochten Lochem, Lochemse Wielerclub De Paaschberg, Wielertoerclub Gorssel, VVV Lochem, Veilig Verkeer Nederland afd. Lochem, Stichting Mooi Lochem, Bomenstichting Achterhoek, Extra Nieuws, Weekblad De Gids, KIJK Lochem en omgeving, Wildbeheereenheid De Koerkamp, Brandweer Bijzonderheden Op basis van het omgevingsproces dat is gevoerd (zie oplegnotitie omgevingsproces) zien wij op dit moment geen (rest)risico's Duurzaam beheer Op de locaties is geen inzet van duurzaam beheer maatregelen nodig Tijdelijke maatregelen Op de locaties is de inzet van tijdelijke maatregelen nodig. Het betreft de volgende maatregelen: Rijroute goed begaanbaar Opmerkingen: in overleg rijroute, er zijn 2 opties dit is de makkelijkste (aldus Brinkman) 2.2 Raakvlakken Niet gesprongen explosieven (NGE) Voor deze locatie is geen informatie beschikbaar is vanuit het aangeleverde NGE onderzoek door RWS. Hierdoor kan er geen beoordeling gemaakt worden van het risicoprofiel en daarmee de noodzaak voor detectie. Hiervoor wordt geen aanvullend vooronderzoek gedaan, maar wordt gebruik gemaakt van een calamiteitenplan 'hoe om te gaan met het onverwacht aantreffen van NGE's' Archeologie Er is een archeologische bureaustudie gedaan. De locatie(s) hebben uit de eerste bureaustudie een lage archeologische verwachting. Conclusie voor deze locatie is dat het een laag archeologisch risico heeft, op basis van het uitgangspunt dat de bodemingrepen tot maximaal 40 cm-mv gaan en het hier ingrepen betreft in lage verwachtingsgebieden die de bodem zo weinig mogelijk verstoren (frezen). Vervolgonderzoek is niet noodzakelijk. Pagina 6

7 2.2.3 Kabels en leidingen Er is een orientatie melding gedaan voor deze locatie en er zijn geen knelpunten met kabels en leidingen Uitsluitingscontouren In het ontwerp wordt rekening gehouden met diverse uitsluitingscontouren. Dit is verwerkt in de ontwerptekening met bijbehorende tabel. Daarin wordt onder andere vermeld per onderdeel, of iets in de stroombaan of in het stroomluwe gebied ligt Ecologie Voor alle clusters binnen dit ontwerp geldt onderstaande betreft de nadere onderbouwing en de Kaderrichtlijn water. Vervolgens wordt per cluster beschreven wat van toepassing is voor Flora- en faunawet en Natuurbeschermingswet Algemeen Voor de nadere onderbouwing wordt verwezen naar de Toetsing Flora- en faunawet Stroomlijn IJssel Tranche3 en de Passende beoordeling Stroomlijn IJssel Tranche Kaderrichtlijn Water De maatregelen voorzien in dit ontwerp vinden plaats binnen de begrenzing van het KRW waterlichaam IJssel. De maatregelen hebben geen effect op de kwaliteitselementen vis en water- en oeverplanten, maar mogelijk wel op het kwaliteitselement macrofauna. Er is voor cluster geen mitigatie nodig voor macrofauna Flora- en faunawet Alle broedende vogels zijn in Nederland beschermd. Werkzaamheden worden uitgevoerd buiten het broedseizoen van vogels (globaal half maart tot half juli). Enkele Natura 2000 soorten zoals kwartelkoning, porseleinhoen en ijsvogel kennen een lang broedseizoen. Deze soorten zijn tevens beschermd door de Natuurbeschermingswet. Indien deze soorten aanwezig kunnen zijn en daarmee een langer broedseizoen geldt, dan staat dit in de volgende alinea toegelicht. Indien gewenst is dat werkzaamheden wel in het broedseizoen uitgevoerd moet worden, dient een ecoloog het gebied te beoordelen op de aanwezigheid van broedende vogels. De ecoloog bepaalt in deze welke werkzaamheden wel of niet binnen het broedseizoen uitgevoerd kunnen worden Natuurbeschermingswet 1998 De cluster ligt in kerngebied van de kwartelkoning. De werkzaamheden zorgen niet voor een permanent effect op het leefgebied van de kwartelkoning. Ze zijn echter wel verstorend als de aangrenzende graslandpercelen zijn ontwikkeld tot leefgebied van de kwartelkoning. In dat geval worden de werkzaamheden uitgevoerd buiten het broedseizoen van de kwartelkoning. Het broedseizoen kan tot eind september duren maar is afhankelijk van het maaibeheer. Zodra er is gemaaid kunnen de werkzaamheden starten. Een ecoloog zal aan de hand van het voorgaande aangeven wanneer de werkzaamheden worden uitgevoerd. Pagina 7

8 2.3 Stappenplan Heggen Binnen programma inhaalslag Stroomlijn IJssel vormen heggen een aparte categorie in de begroeiing van de uiterwaarden. Heggen en heggencomplexen zijn soms eeuwenoud en hebben cultuurhistorische waarde. Daarom is voor heggen door RWS een apart stappenplan ontwikkelt dat Courant heeft gehanteerd om een keuze te maken tussen behoud of het verwijderen van bestaande heggen. Aan de hand van bijvoorbeeld een historische kaartanalyse en gesprekken met eigenaren is informatie over bestaande heggen verzameld. De uitkomsten van het stappenplan zijn verwerkt in het ontwerp voor de IJssel. Er zijn hierbij de volgende uitkomsten aangetroffen (het nummer komt terug op het ontwerp): Er zijn geen heggen aangetroffen. N.B. Het doorlopen stappenplan en de conclusies zijn opgenomen in een apart rapport, opgesteld door Courant. Deze rapportage wordt apart opgeleverd voor alle clusters uit deze tranche. 2.4 Vergunningen In onderstaande tabel is per cluster aangegeven met welke vergunningen rekening gehouden moet worden. Ook is vermeld welk bestemmingsplan per cluster geldend is. Een 'X' in de tabel geeft aan of een vergunning van toepassing is of niet. Daarnaast zijn er een aantal vergunningen (ontheffingen, etc.) die altijd gelden. Een korte toelichting voor de verschillende wetgevingen waar rekening mee gehouden moet worden en bijbehorende vergunningen (ontheffingen, etc.) is als volgt: Een projectplan in het kader van de Waterwet is altijd nodig voor het verrichten van werkzaamheden in eigen beheer (van Rijkswaterstaat). Praktisch het gehele gebied ligt in Natura2000 gebied. Daarom wordt een vergunning in het kader van de Natuurbeschermingswet aangevraagd voor alle clusters. Een X in de kolom FF geeft aan of er voor het betreffende cluster een ontheffing in het kader van de Flora- en Faunawet nodig is. De kolom "Boswet of kapvergunning" geeft aan of het te verwijderen groen uit het betreffende cluster onder de Boswet valt of dat hiervoor, op grond van de gemeentelijke verordening, een kapvergunning van de gemeente nodig is. In sommige gevallen is geen van beiden van toepassing. Een melding in het kader van de Boswet is door Rijkswaterstaat reeds ingediend. Een X in de kolom "Wabo (werk)" onder "Graven" of "Rooien" geeft aan of er voor het betreffende cluster een omgevingsvergunning nodig kan zijn voor de activiteit 'werk of werkzaamheden uitvoeren' op grond van de regels uit de vigerende bestemmingsplannen. Dit kan nodig zijn voor zowel graaf- als voor rooiwerkzaamheden Een X in de kolom "Waterwet" geeft aan of er rekening gehouden moet worden met de Waterwet. Dit kan het geval zijn als de clusters liggen in de op basis van de Keur van het waterschap beschermde zones van waterkeringen en watergangen. In dat geval kan een watervergunning of melding in het kader van de waterwet noodzakelijk zijn. In de tabellen in bijlage 3 is aangegeven wanneer een melding- of vergunningplicht geldt. Pagina 8

9 Lochem, Waterschap Rijn en IJssel Clusternr Vigerend. bestemmingsplan Paraplubestemmingspla n Archeologie Lochem Buitengebied 2010 F Omgevingsvergunning Waterwet- F Grave n Rooie n Boswet of kapvergunnin g vergunnin g - X X Boswet - - X X Boswet - Bij de uitvoering van de werkzaamheden moet ook rekening gehouden worden met het zo nodig verrichten van meldingen in het kader van het Besluit bodemkwaliteit, Besluit lozen buiten inrichtingen, Ontgrondingenwet, etc. Dergelijk meldingen zijn in dit overzicht niet opgenomen. 2.5 Veiligheid Beweiding Als de werkzaamheden worden uitgevoerd wordt vee elders ingeschaard of wordt een tijdelijk raster geplaatst zodat er geen risico ontstaat dat vee binnen bereik van de werkzaamheden of de rijroute komt Bereikbaarheid Materieel wordt via de weg op de dijk aan- en afgevoerd. Gezien de beperkte oppervlakte en hoogte van de begroeiing, zal de hoeveelheid vrijkomende materialen beperkt zijn. Hierdoor leidt dit niet tot grote stijging van de verkeersbelasting en wordt er geen verkeersplan opgesteld vanuit veiligheidsoogpunt Personeel en veiligheid Voor de uitvoering van deze werkzaamheden zijn geen bijzondere vereisten aan uitvoeringswijze, materieel en personeel voor het verwijderen van de begroeiing. 2.6 Ontwerp Zie hieronder voor de legenda en de overzichtskaart. Zie volgende pagina voor het ontwerp. Pagina 9

10 Pagina 10

11 Pagina 11

12 Tabel met ontwerpgegevens Vegetatie of actie Vegetatie binnen de stroombaan 1. Oorspronkelijke opgave binnen stroombaan Toegevoegd binnen stroombaan na verificatie Subtotaal vegetatie binnen stroombaan (1+2) Oppervlakte () Acties binnen stroombaan 4. Te behouden vegetatie Deels te verwijderen vegetatie Te verwijderen vegetatie Te verwijderen vegetatie binnen stroombaan (5+6) Percentage verwijderd binnen stroombaan (5+6)/3 100 % Landschappelijke inpassing 9. Deels te verwijderen buiten stroombaan Te verwijderen buiten stroombaan Landschappelijke inpassing (9+10) Acties in uitsluitingscontour (staatseigendom) 12. Deels verwijderen in uitsluitingscontour (staatseigendom) Verwijderen in uitsluitingscontour (staatseigendom) Totaal in uitsluitingscontour (staatseigendom) (12+13) Pagina 12

13 P 3 Uitvoeringsaspecten vanuit het ontwerp In het werkplan uitvoering worden onderstaande aspecten opgenomen en waar nodig nader uitgewerkt. 3.1 Uitvoeringsperiode Bovengrondse werkzaamheden: vanaf 5 september 2016 tot 31 december 2016 Ondergrondse werkzaamheden: vanaf 5 september 2016 tot 31 december Uitvoeringsaspecten Bij de uitvoering dient men rekening te houden met volgende aspecten: Tijdelijke werkzaamheden: Uitrasteren vee (indien nodig) Bereikbaarheid: Via de openbare weg en eigen terrein. Weg over de dijk is deels erg smal. Ecologische uitvoeringsvoorwaarden: - Voorafgaand aan de werkzaamheden wordt gecontroleerd of de aangrenzende graslanden geschikt zijn voor kwartelkoning (o.a. maaibeheer). - Als dit het geval is wordt er buiten medio maart t/m september gewerkt, of nadat een ecoloog heeft vastgesteld dat geen verstoring optreedt, bijvoorbeeld doordat de percelen zijn gemaaid. - In verband met (mogelijke) aanwezigheid van algemene broedvogels, wordt in principe niet gewerkt tussen medio maart en medio juli. In de periode van medio maart tot medio juli wordt alleen gewerkt als een ecoloog het gebied heeft gecontroleerd op broedende vogels. De ecoloog bepaalt welke werkzaamheden wel of niet binnen deze periode uitgevoerd kunnen worden. Pagina 13

14 P Bijlage Bijlage 1. Logboek per rechthebbende Bijlage 2. Tabel ontwerpgegevens per rechthebbende Bijlage 3. Uitvoeringsovereenkomst per rechthebbende Bijlage 4. Stakeholderanalyse Stroomlijn Pagina 14

15 BIJLAGE 1: Logboek per rechthebbende BRINKMAN, dhr. H.G. Dossiernummer 056 Eigendomsrecht VE (Eigendom) Eigendomsaandeel 1/ 1 Zeggenschap Eigenaar Naam BRINKMAN, dhr. H.G. Contactpersoon Adres KLETTERSTR 4 Postcode/Woonplaats 7214DR EPSE Telefoonnummer nvt Rentmeester JudithKappen Hoofdgebruik Natuur Natuurschoonwet Nee Betreden perceel Toegestaan mits vooraf contact Weidegang Ja Bijzondere waarden Nee Subsidieovereenkomst Ja Niet gesprongen explosieven Kabels en leidingen Nee Ecologie Nee Bodemverontreiniging Draagkracht bodem Drainage Nee Bodem bewerkbaar Recht van overpad Ja Vrijkomende materialen Toelichting uitvoering werkafspraken maken voor vrijkomende materialen Beheerder na 2016 Rechthebbende P Logboek Afspraak op door Judith Kappen met Dhr. Brinkman. Verslag: De heer Brinkman is eigenaar, maar schoonzoon is gebruiker (maatschap Wilbrink). Het aangrenzende perceel (van St IJssellandschap GSL01A 01605G0000, is tevens is gebruik bij de maatschap). Het perceel wordt gebruikt voor beweiden en hooiland en heeft een subsidie voor natuurlijk grasland. Het perceel is een voormalig stortgat, dus waarschijnlijk is er nog wel wat bodemvreemd materiaal aanwezig in de bodem. Het perceel is zomers goed toegankelijk. Gedurende de winter staat het perceel vaak onder water. Het perceel staat bij een waterstand van 4,1 m onder water. Het perceel mag betreden worden voor onderzoeken, wel graag eerst informeren. Pagina 15

16 De weg naar het perceel toe is heel slecht, een zandpad met veel gaten. Landbouwmachines kunnen er wel gewoon over. Het gewenste gebruik na verwijderen vegetatie is grasland voor beweiden en hooien. Duurzaam beheer maatregel is niet nodig op deze locatie. Weghalen van vegetatie en inzaaien is voldoende. Beheerder na 2016 wordt eigenaar/gebruiker. Afgesproken dat bij het volgende gesprek tevens een van de maten vd maatschap aanwezig is, en dat we samen de overeenkomsten doornemen. Afspraak op door Judith Kappen met De heer en mevrouw Brinkman, Mw Wilbrink. Verslag: Mevrouw Wilbrink is samen met de anderen maten van de maatschap gebruiker van het perceel van de heer Brinkman en het naastgelegen perceel in eigendom van Stichting IJssellandschap. Daarom nu zowel een overeenkomst voor het perceel van de heer Brinkman als voor het perceel van stichting IJssellandschap meegenomen. Gezamenlijk hebben we de overeenkomsten doorgenomen en nader ingevuld. Afgesproken dat de overeenkomsten nog met de heer Wilbrink wordt doorgenomen en dat de overeenkomsten worden opgestuurd aan het antwoordnummer van Eelerwoude. Het antwoordnummer wordt nog even per verzonden aan Vervolggesprek wordt pas ingepland zodra de beheerovereenkomst definitief is. 20/4/2015 antwoordnummer g d aan mevr Wilbrink. op door Judith Kappen met De heer en mevrouw Brinkman, Mw Wilbrink. Verslag: Nav vraag per pagina 5 van de ovk verzonden (in pdf) aan mevrouw Wilbrink. Aangezien ze hebben besloten om toch geen toestemming te geven voor onderzoeken. Deze pagina wordt vervangen in alle stukken en ze zullen de ovk getekend opsturen aan Judith Kappen. Brief op door Judith Kappen met De heer en mevrouw Brinkman, Mw Wilbrink. Verslag: Getekende uitvoeringsovereenkomsten per post ontvangen. P STICHTING IJSSELLANDSCHAP Dossiernummer 054 Eigendomsrecht VE (Eigendom) Eigendomsaandeel 1/ 1 Zeggenschap Eigenaar Naam STICHTING IJSSELLANDSCHAP Contactpersoon Gerben Visser Adres HAEREWG 4 Postcode/Woonplaats 8121PJ OLST Telefoonnummer g.visser@ijssellandschap.nl Rentmeester BenVelthuis Pagina 16

17 Hoofdgebruik Agrarisch Natuurschoonwet Ja Betreden perceel Toegestaan mits vooraf contact Weidegang Ja Bijzondere waarden Nee Subsidieovereenkomst Ja Niet gesprongen explosieven Kabels en leidingen Ecologie Ja Bodemverontreiniging Draagkracht bodem Droog Drainage Nee Bodem bewerkbaar Kwartaal 3 Recht van overpad Vrijkomende materialen Stamhout naar rechthebbende / Takhout afvoeren B&K Toelichting uitvoering Beheerder na 2016 Rechthebbende Logboek Afspraak op door Ben Velthuis met G. Visser. Verslag: Toelichting gegeven op project. Stichting IJssellandschap is voornemens mee te werken, wacht de VO's af. Afspraak op door Ben Velthuis met G. Visser. Verslag: De opgave in het veld beoordeeld. Rekening houden met oude wilgen (knotten), haagstructuren en flora en fauna. DO opstellen en versturen naar eigenaar en naar Dorpsbelangen Terwolde (de heer Wijngaard) op door Ben Velthuis met G. Visser. Verslag: De heer Visser gaat akkoord met de DO's en stuurt instemmingsverklaring op. P STAATSBOSBEHEER Dossiernummer Eigendomsrecht VE (Eigendom) Eigendomsaandeel 1/ 1 Zeggenschap Naam STAATSBOSBEHEER Contactpersoon Adres POSTBUS 1300 Postcode/Woonplaats 3970BH DRIEBERGEN RYSENB Telefoonnummer Pagina 17

18 Rentmeester Hoofdgebruik Natuurschoonwet Betreden perceel Weidegang Bijzondere waarden Subsidieovereenkomst Niet gesprongen explosieven Kabels en leidingen Ecologie Bodemverontreiniging Draagkracht bodem Drainage Bodem bewerkbaar Recht van overpad Vrijkomende materialen Toelichting uitvoering Beheerder na 2016 BenVelthuis Logboek Afspraak op door Ben Velthuis met M. Paree. Verslag: Met SBB zijn procesafspraken gemaakt over de wijze van overleg en opstellen ontwerpen Afspraak op door Ben Velthuis met T. Heufkens, F. Klinge, C. Balemans. Verslag: SBB heeft drie verschillende contactpersonen (beheerders) voor de verschillende gebieden. Met alle beheerders is afgesproken dat Courant Voorlopige Ontwerpen toestuurt. Hierop zal SBB per ontwerp reageren, waarna Definieve ontwerpen worden opgesteld. Afspraak op door Ben Velthuis met A. van der Elst, F. Klinge, C. Balemans. Verslag: :Ontwerpen met beheerder C. Balemans doorgenomen. Opmerkingen worden verwerkt in DO's : Ontwerpen met beheerder F. Klinge doorgenomen. Opmerkingen worden verwerkt in DO's : Ontwerpen met A. van der Elst beoordeeld. A. van der Elst gaat terugkoppelen met ecoloog van SBB en komt voor 15 oktober met een reactie. Op basis daarvan worden DO's opgesteld P Telefoon op door Ben Velthuis met M. Paree. Verslag: M. Paree beoordeelt alle ontwerpen in week 43 en geeft eind week 43 een reactie op de ontwerpen. Issue is de vegetatieklasse Riet en Ruigte. In de meeste gevallen wil SBB Riet en Ruigte vanwege ecologische redenen behouden. Hierdoor stelt SBB ook de DB maatregelen ter discussie. Verslag: SBB komt in week 45 met een reactie op alle ontwerpen. Hieruit moet blijken welke ontwerpen de instemming van SBB verkrijgen. Pagina 18

19 P Overleg : Naar aanleiding van de mededeling van OG dat handhaving van Riet alsnog in het verwijdercriterium wordt meegewogen, is met M. Paree (SBB), C. Balemans (SBB), S. Semmekrot (ON), J. Boers (ON) en B. Velthuis (ON) besproken hoe Riet en Ruigte kan worden omgevormd naar Riet. SBB heeft in sommige situatie twijfels of Ruigte (of opslag zoals SBB het noemt) verwijderd kan worden uit Riet. Vooral de toegankelijkheid en de beheerbaarheid vormen mogelijke problemen. Daarom is er afgesproken om in het veld samen met SBB de situatie van enkele clusters te beoordelen. Op basis daarvan worden de ontwerpen aangepast en ter beoordeling aan SBB voorgelegd. Overleg Alle ontwerpen waarbij SBB betrokken is als eigenaar of erfpachter zijn besproken met M. Paree (SBB), C. Balemans (SBB), N. van Dijk (SBB), T. Heufkens (SBB) en M. Karelse (SBB). Volgens SBB zijn de meeste opmerkingen die eerder gemaakt waren, met name die over riet/ruigte, waren goed verwerkt. Deze aanpak voor het riet leidt vaak tot meerwaarde, zowel vanuit hoogwaterveiligheidsdoelen als natuurdoelen. Daar is SSB erg blij mee. Er bleven nog enkele vragen en aanpassingen over. De wijzigingen zijn door Courant verwerkt in de definitieve ontwerpen die 4 februari digitaal aan Staatsbosbeheer aangeleverd zijn. Marjon Paree heeft een laatste check uitgevoerd. In deze nota staan de bevindingen en de relatie met de instemmingsverklaring. Ook staan in deze nota een aantal andere opmerkingen. Pagina 19

20 Bijlage 2 TABEL ONTWERPGEGEVENS PER RECHTHEBBENDE Gerechtigde(n): STAATSBOSBEHEER (District Veluwe-Achterhoek) 1/1 Rivierkilometer 941, oever: Rechts Cluster nr Scope KaartPerceel Vegetatietype Ontwerpconclusie Onderbouwing Legger nieuw Voor opgave Verwijderen Binnen stroombaan Na opgave Stroombaan GSL01A 00877G0000 bos Verwijderen Populieren verwijderen, opleveren als Riet en ruigte riet/ruigte om voldoen aan natuurdoelen SBB Stroombaan GSL01A 00877G0000 struweel Verwijderen: In overleg met Staatsbosbeheer Struweel maatwerk (beheerovereenkom st) overtollige knotwilgen verwijderen, overige laten staan Stroombaan GSL01A 00877G0000 struweel Verwijderen: In overleg met Staatsbosbeheer Struweel maatwerk (beheerovereenkom st) overtollige knotwilgen verwijderen, overige laten staan Stroombaan GSL01A 02147G0000 bos Verwijderen: In overleg met Staatsbosbeheer Struweel oorspronkelijk maatwerk (beheerovereenkom st) overtollige knotwilgen verwijderen, overige laten staan Stroombaan GSL01A 00931G0000 bos Verwijderen Populieren verwijderen, opleveren als Riet en ruigte riet/ruigte om voldoen aan natuurdoelen SBB Stroombaan GSL01A 00931G0000 struweel Verwijderen Populieren verwijderen, opleveren als Riet en ruigte riet/ruigte om voldoen aan natuurdoelen SBB Stroombaan oorspronkelijk GSL01A 02146G0000 bos Verwijderen: maatwerk In overleg met Staatsbosbeheer overtollige knotwilgen verwijderen, overige laten staan Struweel Pagina 20

21 21160 Stroombaan oorspronkelijk Stroombaan oorspronkelijk Stroombaan oorspronkelijk Stroombaan oorspronkelijk Stroombaan oorspronkelijk Stroombaan Stroombaan Stroombaan Stroombaan Stroombaan (beheerovereenkom st) GSL01A 02146G0000 struweel Verwijderen Natuurdoelen Staatsbosbeheer, mag uit Riet en ruigte groeien tot riet/ruigte GSL01A 02146G0000 struweel Verwijderen: In overleg met Staatsbosbeheer Struweel maatwerk overtollige knotwilgen verwijderen, (beheerovereenkom overige laten staan st) GSL01A 00924G0000 bos Verwijderen Natuurdoelen Staatsbosbeheer, mag uit Riet en ruigte groeien tot riet/ruigte GSL01A 00924G0000 struweel Verwijderen Natuurdoelen Staatsbosbeheer, mag uit Riet en ruigte groeien tot riet/ruigte GSL01A 02148G0000 bos Verwijderen Geen beperkingen, tenzij geconstateerd Gras en akker GSL01A 02148G0000 bos Verwijderen geen beperkingen Gras en akker GSL01A 02148G0000 bos Verwijderen Populieren verwijderen, opleveren als Gras en akker riet/ruigte om voldoen aan natuurdoelen SBB GSL01A 02148G0000 bos Verwijderen Populieren verwijderen, opleveren als Riet en ruigte riet/ruigte om voldoen aan natuurdoelen SBB GSL01A 02148G0000 struweel Verwijderen Populieren verwijderen, opleveren als riet/ruigte om voldoen aan natuurdoelen SBB Riet en ruigte GSL01A 00878G0000 bos Verwijderen Populieren verwijderen, opleveren als Riet en ruigte riet/ruigte om voldoen aan natuurdoelen SBB Totaal Pagina 21

22 Gerechtigde(n): STICHTING IJSSELLANDSCHAP 1/1 Rivierkilometer 941, oever: Rechts Cluster nr Scope KaartPerceel Vegetatietype Ontwerpconclusie Onderbouwing Legger nieuw Voor opgave Verwijderen Binnen stroombaan Na opgave Stroombaan GSL01A 01605G0000 bos Verwijderen Geen beperkingen, tenzij geconstateerd Gras en akker oorspronkelijk Stroomluwte GSL01A 01605G0000 bos Verwijderen Geen beperkingen, tenzij geconstateerd Gras en akker Totaal Gerechtigde(n): SCHRIJVER, dhr. P. 1/1 Rivierkilometer 941, oever: Rechts Cluster nr Scope KaartPerceel Vegetatietype Ontwerpconclusie Onderbouwing Legger nieuw Voor opgave Verwijderen Binnen stroombaan Na opgave Stroombaan GSL01A 00933G0000 bos Verwijderen Populieren verwijderen, opleveren als Riet en ruigte riet/ruigte om voldoen aan natuurdoelen SBB Stroombaan GSL01A 00933G0000 struweel Verwijderen Populieren verwijderen, opleveren als Riet en ruigte riet/ruigte om voldoen aan natuurdoelen SBB Totaal Pagina 22

23 Gerechtigde(n): BRINKMAN, dhr. H.G. 1/1 Rivierkilometer 941, oever: Rechts Cluster nr Scope KaartPerceel Vegetatietype Ontwerpconclusie Onderbouwing Legger nieuw Voor opgave Verwijderen Binnen stroombaan Na opgave Stroomluwte GSL01A 01137G0000 bos Verwijderen Geen beperkingen, tenzij geconstateerd Gras en akker Stroombaan GSL01A 00313G0000 bos Verwijderen Geen beperkingen, tenzij geconstateerd Gras en akker oorspronkelijk Totaal Pagina 23

24 P Bijlage 3: Uitvoeringsovereenkomst per rechthebbenden Pagina 24

25 P Bijlage 4: Stakeholderanalyse Stroomlijn Pagina 25