Minister Schauvliege plooit voor privébelangen van Uplace

Transcriptie

1 Veerle Solia Van: BBL - Beleidsbabbel <beleidsbabbel@bblv.be> Verzonden: vrijdag 1 juni :35 Aan: BBL - Beleidsbabbel Onderwerp: Minister Schauvliege plooit voor privébelangen van Uplace Kan je deze nieuwsbrief niet lezen? Klik hier. Nr Minister Schauvliege plooit voor privébelangen van Uplace Suggesties voor nieuwe artikels of reacties welkom op babbel@bblv.be. Voorop - Minister Schauvliege plooit voor privébelangen van Uplace Actueel - Groenestroombeleid: meer ambitie, maar evenwicht is zoek - Duitse zon goed voor energie van 20 kerncentrales - Kans op kernramp 200 groter dan gedacht - Genoeg eten voor 10 miljard mensen... en toch is er hongersnood - Vlaams Plattelandsfonds moeten open ruimte beter beschermen ~ Voorop ~ Minister Schauvliege plooit voor privébelangen van Uplace Vlaams minister van Leefmilieu Joke Schauvliege kent een milieuvergunning toe aan het winkelcentrum Uplace. De milieuorganisaties Bond Beter Leefmilieu, Greenpeace, en BRAL vzw (Brusselse Raad voor het Leefmilieu) zijn verbolgen en vechten deze beslissing aan bij de Raad van State. Schauvliege plooit voor privé-investeerder Uplace en ontloopt hiermee haar verantwoordelijkheid als milieuminister. Uplace zal zorgen voor nóg meer files, luchtvervuiling en CO2-uitstoot. Een winkelcentrum dat je quasi alleen met de auto kan bereiken, druist in tegen de grote milieu- en mobiliteitsuitdagingen waar we voor staan. Deze milieuvergunning is een milieuminister onwaardig. De voordelen en de winst in dit verhaal zijn voor de privé-investeerder, de nadelen en de kosten, zoals bijkomende files en 1

2 vervuiling, voor de samenleving. Dit is een schoolvoorbeeld van onverantwoord beleid, zeggen de milieuorganisaties. Generated by Foxit PDF Creator Foxit Software Wat met klimaat en luchtkwaliteit? Het OECD voorspelt in een recent klimaatrapport (1) dat 'beleid as usual' voor een opwarming van 6 zal zorgen in Ook op vlak van luchtkwaliteit scoort Vlaanderen slecht. Zo worden de EUdoelstellingen voor verzurende stikstofoxiden (NO2) niet gehaald en werd Europees uitstel gevraagd (2). Het meest schadelijk voor de gezondheid is het ultra-fijn stof, ook wel dieselroet genoemd. Dit dieselroet hangt volledig samen met de niveaus van NO2, een typische emissie van (diesel)voertuigen. Als de niveaus van NO2 stijgen, stijgt automatisch ook het dieselroet in de lucht. En laat nu juist heel de zone rond de Brusselse ring één van de meest problematische punten zijn voor NO2. Uit onderzoek van de Vlaamse Milieumaatschappij blijkt dat het NO2-jaargemiddelde overal langs de Brusselse ring wordt overschreden. We kunnen er dan ook van uitgaan dat het niveau aan dieselroet hier veel hoger ligt dan gezond is (3). Met dit soort beleid hypothekeert de Vlaamse regering niet alleen de volksgezondheid, maar dreigt ze ook boetes te moeten betalen aan Europa. Schauvliege staat met deze beslissing lijnrecht tegenover het advies van de gewestelijke milieuvergunningscommissie, het standpunt van de provincie Vlaams-Brabant en tientallen lokale gemeente- en stadsbesturen. Bovendien druist Uplace ook in tegen de hogere Vlaamse klimaatambitie die Schauvliege onlangs aankondigde. Files op de Ring Op vlak van mobiliteit moet de Vlaamse regering de mensen niks wijsmaken. Een bredere Ring volgens Vlaanderen nodig om Uplace bereikbaar te maken - zal de files niet verhelpen. Dat blijkt uit haar eigen studies. (4) Met Uplace zetten we een stap achteruit: meer verkeer, langere files, meer luchtvervuiling en meer lawaai. Als de Vlaamse minister de fileproblemen op de Ring serieus nam, dan had ze de milieuvergunning voor Uplace geweigerd. Naar de Raad van State Het vergunnen van Uplace is ook in tegenspraak met het Ruimtelijk Structuurplan Vlaanderen (RSV) en de Winkelnota van de Vlaamse regering. Daarin wordt gekozen voor een gezond evenwicht tussen winkelen in de kern en handelsontwikkelingen buiten de stad. Goede voornemens zijn niks waard als ze in de praktijk -lees: onder druk van een grote vastgoedontwikkelaar- in de prullenbak worden gegooid. We zullen er bij de Raad van State Voor voor pleiten om deze milieuvergunning te vernietigen. Meer info: 2

3 - Bond Beter Leefmilieu: Erik Grietens, beleidsmedewerker, 0474/ Greenpeace: Joeri Thijs, campagneverantwoordelijke klimaat & transport, 0496/ Brusselse Raad voor het Leefmilieu: Joost Vandenbroele, stafmedewerker stedenbouw, 0473/ Generated by Foxit PDF Creator Foxit Software Noten: (1) OECD Environmental Outlook to 2050: The Consequences of Inaction. Maart (2) (3) (4) en Groenestroombeleid: meer ambitie, maar evenwicht is zoek Vorige week keurde de Vlaamse regering na maandenlang onderhandelen een herziening van de ondersteuning van groene stroom goed. De Vlaamse werkgeversorganisatie VOKA stond als eerste in de rij om nog voor de regeling was goedgekeurd applaus te geven. Niet onbegrijpelijk. De bedrijven zullen immers nog veel meer vrijstellingen van de groenestroombijdrage krijgen dan voorheen. In tegenstelling tot wat Vlaams minster van Energie Freya Van den Bossche (SP.A) in haar persbericht laat uitschijnen, staat dit allesbehalve garant voor een eerlijker verdeling van de last tussen gezinnen en bedrijven. Je leest hier meer over in het persbericht dat Bond Beter Leefmilieu (BBL) vorige week publiceerde. De sector van de zonne-energie stond dan weer meteen op haar achterste poten. Met de nieuwe regeling wordt immers opnieuw - drastisch gesnoeid in de financiële ondersteuning voor zonnepanelen. De minister stelt dat mensen die zonnepanelen plaatsen, nog steeds kunnen genieten van een terugverdientijd van 10 jaar, maar dit werd meteen weerlegd door de sector. Volgens de installateurs, leveranciers en producenten van zonnepanelen, zal deze aanpassing, samen met het ingevoerde injectietarief voor zonnepanelen, rampzalig zijn voor de sector. De sector kondigde deze week aan dat ze de nieuwe regeling zal aanvechten bij het Grondwettelijk Hof. BBL pleit voor een eerlijke steun voor elke technologie die ons op een duurzame manier kan helpen 3

4 om de hernieuwbare energiedoelstellingen te halen. Het is dan ook bijzonder jammer dat de steun voor zonnepanelen meteen drastisch wordt verlaagd, alvorens het net in het leven geroepen prijzenobservatorium haar werk kan doen : de correcte steun voor zonnepanelen bepalen. Sara Van Dyck Duitse zon goed voor energie van 20 kerncentrales Niet alleen bij ons was het Pinksterweekend zeer zonnig. Ook in Duitsland zette de zon haar beste beentje voor. En dat heeft ook de Duitse energieproductie goed gedaan. Het voorbije weekend tekende Duitsland voor een nieuw record aan stroomproductie uit zonne-energie. Zaterdag klokte de totale productie af op megawattuur, het equivalent van twintig kerncentrales en goed voor de helft van de totale stroomconsumptie in het land. Dat blijkt uit cijfers van het instituut van de hernieuwbare energie-industrie (IWR). Hiermee bevestigt Duitsland haar absolute koploperspositie in zonne-energie. Het land heeft bijna evenveel capaciteit aan zonne-energie als de rest van de wereld tezamen, en haalt ongeveer vier procent van haar jaarlijkse energievraag uit de zon. Voordeel van de zonne-energie is dat de elektriciteitsproductie van zonne-energie de vraag zeer goed volgt: 's nachts is er weinig energie nodig, en overdag stijgt de vraag tot de middag om nadien weer af te nemen richting avond. Daardoor zijn minder dure installaties zoals gascentrales nodig om de piekvraag op te vangen. De Duitse regering besliste, in de nasleep van de kernramp in het Japanse Fukushima vorig jaar, om haar kerncentrales te sluiten tegen Hernieuwbare energie moet daarbij voor hoe langer hoe meer stroomproductie instaan. Dankzij het ondersteuningsbeleid voor hernieuwbare energie groeiden onze oosterburen uit tot een wereldleider op het vlak van duurzame energie. Vandaag haalt het land ongeveer 20% van haar jaarlijks elektriciteitsverbruik uit hernieuwbare energiebronnen. Het stijgend aandeel hernieuwbare energie in combinatie met een programma voor energiebesparing, moet Duitsland helpen om haar CO2 uitstoot met 40% te verminderen tegen Het is een prestatie waar ons land nog een puntje kan aan zuigen. Sara Van Dyck 4

5 Kans op kernramp 200 groter dan gedacht De kans op een kernramp zoals die van Tsjernobyl of Fukushima is veel groter dan oorspronkelijk gedacht. Uit een onderzoek van het Max Planckinstituut voor Chemie in het Duitse Mainz, blijkt dat de kans op een zwaar kernongeval één op de 10 tot 20 jaar is. Het risico is 200 keer groter dan tot nu toe werd ingeschat. Bovendien heeft West-Europa de grootste kans op radioactieve besmetting. Sinds de kernramp in Fukushima stelden vele mensen bij ons zich de vraag hoe groot de kans is, dat we met een kernramp van die schaal geconfronteerd worden. De onderzoekers van het Max Planckinstituut becijferden dit op basis van een eenvoudige rekensom. Ze deelden het totaal aantal draaiuren van alle kerncentrales wereldwijd door het aantal kernsmeltingen - 1 in Tsjernobyl en 3 in Fukushima - waar we tot op vandaag mee geconfronteerd werden. Dit resulteert in de kans op een kernongeval van 1 in de jaar. De onderzoekers rondden dit getal af naar en deelden dit door het aantal kernreactoren wereldwijd (440). Dit resulteert in een kans van 1 op de 10 tot 20 jaar dat er ergens ter wereld een kernongeval plaatsvindt. Besmetting Aan de hand van klimaatmodellen berekenden de onderzoekers daarnaast ook het risico op radioactieve besmetting. Uit de modellen blijkt dat bij een kernongeval slechts 8% van de radioactieve deeltjes in een straal van 50 kilometer rond de kerncentrale wordt afgezet. Ongeveer 50% van de deeltjes legt zo n km af en 25% van de radioactieve deeltjes wordt zelfs over kilometer getransporteerd. Dit toont duidelijk aan dat een kernongeval voor radioactieve besmetting kan zorgen die de nationale grenzen ver overschrijdt. Dit geldt zeker voor het dichtbevolkte Europa. Volgens het onderzoek is de kans op een aanzienlijke radioactieve besmetting in West-Europa 1 in de 50 jaar. Indien een kernsmelting zou plaatsvinden in één van de Europese kernreactoren zouden gemiddeld 28 miljoen mensen geconfronteerd worden met hoge radioactiviteit. Vooral de bevolking in het zuidwesten van Duitsland lijkt een zeer hoog risico te lopen op radioactieve besmetting, doordat de regio in de dominante windrichting ligt van de kerncentrales op de grens met Frankrijk, België en Duitsland. Het is dus duidelijk dat niet alleen de Duitse kernuitstap, maar ook onze beslissing om de kerncentrales al dan niet te sluiten een belangrijk gevolg kan hebben voor onze buurlanden. De onderzoekers van het Max Planckinstituut roepen op om de risico s van kernenergie verder grondig te analyseren. En, zo stellen ze, daarbij moet een internationaal gecoördineerde uitfasering van kernenergie absoluut overwogen worden. Sara Van Dyck 5

6 Genoeg eten voor 10 miljard mensen... en toch is er hongersnood De oplossing voor het wereldvoedselvraagstuk ligt niet in de eerste plaats bij productieverhoging, maar vooral bij een stabiele productie en evenwichtige verdeling, bestaanszekerheid voor de boer, het tegengaan van verliezen in de hele keten en gedragsverandering van de consument. Bovendien moet voedselzekerheid samengaan met het ondersteunen van biodiversiteit, adaptatie aan klimaatverandering en het behoud van grondstoffen en bodemkwaliteit. De agro-ecologische landbouw, waarvan bio-landbouw een onderdeel is, vormt een beter antwoord op deze uitdagingen dan het agro-industrieel monocultuur model. Maar dan moet er wel dringend werk gemaakt worden van degelijke ondersteuning van het onderzoek naar en ontwikkeling van agro-ecologische landbouwtechnieken. Recent verschenen de resultaten van een onderzoek over de vergelijking tussen biologische en gangbare landbouw in het wetenschappelijke tijdschrift Nature. Helaas focust het onderzoek zich enkel op de opbrengst, om dan tot de conclusie te komen dat in de regel gangbare landbouw 34% meer opbrengst heeft. Op bodems waar jarenlang professioneel biologisch werd geteeld, is dat verschil wel nog maar 13%, volgens de studie. Koren op de molen van de aanhangers van het paradigma dat productieverhoging door biotechnologie als het enige antwoord ziet op het wereldvoedselvraagstuk? Dan toch alleen maar voor wie niet verder kijkt dan de eerstvolgende oogst. Respect voor milieu Globaal genomen is er immers nu al voldoende voedselproductie om een wereldbevolking van 10 miljard mensen te voeden. Het feit dat 1 miljard mensen honger lijden, vindt zijn oorsprong dan ook in andere factoren dan de wereldwijde productie op zich, namelijk in de verdeling van deze productie, armoede, politieke instabiliteit, voedselverlies en -verspilling,. In de Westerse wereld komt gemiddeld 30 % van het voedsel in de vuilnisbak terecht. Bovendien is er een te hoge consumptie van vlees, en wordt een steeds groter areaal landbouwgewassen gebruikt voor biobrandstoffen. Jeroen Gillabel lees verder 6

7 Vlaams Plattelandsfonds moeten open ruimte beter beschermen De Vlaamse regering heeft het voorontwerp van decreet voor het Vlaams Plattelandsfonds principieel goedgekeurd. Via het Plattelandsfonds wil de Vlaamse regering het onevenwicht dat er bestaat tussen de taken en de financiële middelen van typische plattelandsgemeenten bijsturen. Via het Plattelandsfonds worden gemeentebesturen, in tegenstelling tot huidige financieringsmechanismen, financieel gemotiveerd om de open ruimte te bewaren in de plaats van steeds te streven naar meer harde ontwikkelingen. Als ook het parlement het voorontwerp goedkeurt kan dit een opsteker betekenen voor het Vlaamse landschap en de open ruimte. Karlien Vandecasteele lees verder Wijzig uw abonnementsgegevens op bondbeterleefmilieu.be. Copyright BBL 2012 = = This Message was Processed by Virtual AutumnTECH: Standard Edi= tion = = 7