Feesten op het platteland. het hokjesdenken voorbij?

Transcriptie

1 Feesten op het platteland het hokjesdenken voorbij?

2 Visie BZK en VROM Oordeel Minister BZK in 2005: Een jongerenkeet moet voldoen aan de bouwtechnische voorschriften van het Bouwbesluit 2003 en aan de gebruiksvoorschriften voor brandveiligheid uit de gemeentelijke bouwverordening. Met de bestaande regelgeving is de veiligheid van jongerenketen afdoende afgedekt. Handhaving en toepassing van de regels vormen een aandachtspunt 2

3 Juridisch kader Welke VROM wet- en regelgeving is van toepassing? Wet op de ruimtelijke ordening bestemmingsplan Woningwet Bouwbesluit en Bouwverordening 3

4 Standpunt VROM Conclusie: Normaal gesproken zijn hokken en keten moeilijk of niet op legale wijze te realiseren Maar we kunnen de ogen niet sluiten voor de hedendaagse realiteit en moeten proberen naar een werkbare oplossing te zoeken 4

5 Wat vinden burgers? Feesten op het plattenland, een feest?, Belevingsonderzoek onder burgers over feesten op het platteland in Gelderland en Overijssel (januari 2006) Belangrijkste uitkomsten: Het fenomeen hoort bij het platteland Men vraagt zich niet af of keten legaal of illegaal zijn Keten hebben een sociaal-maatschappelijke functie, er bestaat behoefte aan een eigen ontmoetingsplek Over het algemeen veroorzaken keten geen overlast 5

6 Wat vinden gemeenten? Feesten op het platteland, Verslag van gesprekken met 10 gemeenten in Gelderland en Overijssel over visie en beleid (maart-mei 2006) Belangrijkste uitkomsten: Strijdigheid met verschillende wet- en regelgeving Legalisatie van jongerenketen niet realistisch Geen draagvlak voor structurele handhaving Eén gemeente ontwikkelt actief gedoogbeleid (integrale aanpak) Gemeenten hebben behoefte aan werkbare handreiking 6

7 Wat schrijft STAP? Oordeel van VROM-Inspectie over visienota: STAP zet hiermee de ketenproblematiek op agenda Ontmoedigingsbeleid (via actief jeugdbeleid) is toe te juichen Ook huiskamer- of kleinschalige keet kan strijdig met VROM-regels zijn Voorgestelde afbouwbeleid van buurtketen is niet realistisch 7

8 Wat vindt de VROM-Inspectie? Algemene tendens: passief gedogen en hopen dat er niets gebeurt proberen te doorbreken Juridisch: legaliseren lukt niet; handhaving blijft over Voor handhavend optreden bestaat geen draagvlak: - aanpassing (VROM) wet- en regelgeving geen optie - passief gedogen is tijdbom Kleinschalige keet: kom ik op terug; commerciële (grote) keet (illegale horeca): handhaven Luisteren naar burgers en gemeenten Sociale aspecten als uitgangspunt nemen en kiezen voor integrale en verantwoorde aanpak 8

9 Dit willen we voorkomen! 9

10 Waar denkt de VROM-Inspectie aan? Gemeente voert een actief jeugdbeleid Zorg voor goede bereikbaarheid van jongeren Kleinschalige, bouw- en brandveilige keten voor vriendenclubs (bijv. 25 m 2) moeten mogelijk zijn Actief gedogen politiek haalbaar? Samen met Justitie zoeken naar mogelijkheden Dan pas is het hokjesdenken echt voorbij 10

11 Hoe staat het er voor in ons land? 11

12 12

13 Hoe staat het er voor in ons land? 13

14 Hoe staat het er voor in ons land? 14

15 Hoe staat het er voor in ons land? 15