College van B&W: de dames E.W. Boekel en A. Toxopeus en de heer J. Niezen

Transcriptie

1 NOTULEN VAN DE VERGADERING VAN DE RAAD VAN DE GEMEENTE HAREN, gehouden op maandag 15 december 2008 Ter behandeling ligt voor de volgende agenda: 1. Opening 2. Vaststelling agenda 3. Ingekomen stukken (bijlage) 4. Vragenuur raadsleden 5. Notulen vergadering van 24 november Mededelingen/terugkoppeling gemeenschappelijke regelingen 7. Toezeggingenlijst 8. Lange termijn agenda en voorstel behandeling Hamerstukken 9. Implementatie OBO Haren Tynaarlo 10. Toegespitst toewijzingsprotocol 11. Lokaal Loket 12. Incidentele subsidiebeschikking molen De Hoop 13. Controleprotocol 2008/normenkader rechtmatigheid Bespreekstukken 14. Bestemmingsplan raadhuis (agendapunt vervallen) 15. Verplaatsing Sport 16. Diverse aanpassingen APV 17. Sluiting Voorzitter: Griffier: de heer M. Boumans mevrouw P.A. Lambeck Aanwezig: De dames J.H. Reitsma, J. van Duinen, M.P.Rohrich, J. Van Bruxvoort en G.A. van der Vliet. De heren H. Frima, B. Prenger, J.P. Meles, R.R. Valkema,, Th.J.J. Sieling, J. Kooi, J. Stroomer, J.T. Berends, P.J. Rolf, J.H.M. Rake, A. Schuurman en M. Visser (later). College van B&W: de dames E.W. Boekel en A. Toxopeus en de heer J. Niezen Notulist: mevrouw I. Ruijs (Notulaat) Publiek: 50 Pers: 2

2 2 1. Opening De voorzitter heet de aanwezigen van harte welkom en opent de vergadering om uur. De raadsnestrix en plaatsvervangend voorzitter van de raad, mevrouw Van der Vliet, wordt gefeliciteerd met haar verjaardag en ontvangt applaus en bloemen. De heer Visser is nog niet aanwezig gemeld wegens een stevige verkoudheid, maar verschijnt wellicht in de loop van de avond. 2. Vaststelling agenda Als de raad in vergadering bijeenkomt vindt ter kennisgeving normaliter via de website en via het Harener Weekblad publicatie plaats. Om nog onduidelijke redenen is de agenda van de raad van 15 december 2009 niet in het Harener Weekblad gepubliceerd. Voorafgaand aan de raadsvergaderingen worden commissievergaderingen belegd, welke op soortgelijke wijze gepubliceerd worden. Voor bijna alle stukken op de agenda heeft dat plaatsgevonden, met uitzondering van het bestemmingsplan raadhuis, dat aanvankelijk wel op de agenda stond, maar vanwege het grote aantal ingediende zienswijzen, 122 in totaal, iets meer tijd benodigd had om te verwerken. Alle indieners van een zienswijze hebben persoonlijk bericht ontvangen, dat behandeling niet in de raadscommissie, maar rechtstreeks in de raad zou plaatsvinden en alle stukken hebben ter inzage gelegen. Echter bij een besluit van de raad over een bestemmingsplan zou het kunnen zijn dat mensen die geen zienswijze hebben ingediend, toch gebruik wensen te maken van hun recht om in te spreken. Normaal gesproken vindt inspreken plaats in de raadscommissie vergadering, zodat besluit name mogelijk is. Dat geldt niet voor het bestemmingsplan raadhuis, gezien de volle tribune is het denkbaar dat de aanwezigen er vanuit gaan dat het bestemmingsplan vanavond ter bespreking ligt en de pers heeft hieraan de nodige aandacht besteed. De voorzitter acht het niet verantwoord om een besluit te nemen over een onderwerp waar niet op de juiste wijze inspraak voor is geweest en stelt de raad voor het bestemmingsplan raadhuis door te schuiven naar een vergadering in januari. Op grond van de Gemeentewet artikel 17 heeft de burgemeester de bevoegdheid om een extra raadsvergadering uit te schrijven en die te publiceren, dit zou nog voor het Kerstreces mogelijk zijn, bijvoorbeeld a.s. donderdag en publicatie, op de gebruikelijke wijze via krant en website, voorafgaand op woensdag. Inspraak en besluit name kan dan doorgang hebben, maar dat leidt misschien tot onnodige druk op de besluitvorming. Een andere mogelijkheid, en deze geniet de voorkeur, is om deze vergadering te combineren met de raadscommissie vergadering van januari, dan loopt het project enige vertraging op, maar kan de agenda volgens de normale procedure gepubliceerd worden en kunnen de insprekers op dat moment gebruik maken van hun mogelijkheid tot inspreken. De raad stemt in met het voorstel om agendapunt 14, bestemmingsplan stadhuis, van de agenda te halen en een speciale raad bijeen te roepen in januari en deze te combineren met de reeds geplande raadscommissievergadering en, met excuses, de insprekers te verzoeken op die avond te verschijnen. De agenda wordt vastgesteld. 3. Ingekomen stukken Hierbij zijn geen opmerkingen; de stukken worden voor kennisgeving aangenomen. 4. Vragenuur raadsleden De heer Frima zegt, in afwezigheid van de heer Visser die de vraag eerder stelde naar aanleiding van de inspraakavond die georganiseerd is over de jongerenontmoetingsplek in het Boeremapark, dat het de fractie van de VVD onduidelijk is waarom de mening van de bevolking op zo n manier is gevraagd. De voorzitter merkt op dat het gebruikelijk is om schriftelijke vragen, schriftelijk af te doen en vraagt de wethouder een beknopt antwoord te doen, om te voorkomen dat zaken dubbel worden gedaan.

3 3 Wethouder Toxopeus zegt dat de schriftelijke vraag van de heer Visser schriftelijk beantwoord wordt en antwoordt op de vraag van de heer Frima, dat het college al enige tijd doende is om voorzieningen voor tieners te maken. In eerste instantie is met jongeren een inventarisatieronde gehouden, de raad heeft in een raadsverslag kennis kunnen nemen van de hoofdthema s waarvoor de jongeren hebben gekozen. In dat verslag wordt aangegeven dat, indien de raad akkoord is met het verslag, het college verder gaat met de uitwerking van de twee ideeën. Tot die uitwerking hoort, zoals in de stukken aangegeven, dat er én met de jongeren verder wordt gesproken, zij worden betrokken bij de realisatie, én per idee de omwonenden worden betrokken bij de realisatie van zo n idee. In de uitvoering van dit project is een inspraakavond georganiseerd en dat is een hele heftige avond geworden, over de inhoud van de avond en de betekenis ervan wordt nader ingegaan bij het beantwoorden van de schriftelijke vragen. De heer Prenger vraagt namens de fractie van de VVD, naar de zojuist aangelegde fietstunnel onder de A28, en wenst te weten of deze geheel gereed is en zo ja of de wethouder zich bewust is van het feit dat daar een gevaarlijke situatie aan één zijde bestaat. Naast het fietspad loopt een betonnen afvoergoot welke een meter dieper ligt dan het fietspad waartussen zich geen afscheiding bevindt, wellicht is hier sprake van gevaarzetting, het is denkbaar dat de gemeente in een vervelende situatie komt voor wat betreft aansprakelijkheid. Wethouder Boekel antwoordt, namens het college, dat daarmee de rolstoelbaan wordt bedoeld, er komt nog een balustrade langs de gehele en de wethouder zegt toe dat daarmee vaart wordt gemaakt. 5. Notulen vergadering van 24 november 2008 De notulen van 24 november worden vastgesteld. 6. Mededelingen/ terugkoppeling gemeenschappelijke regelingen De voorzitter deelt mede dat afgelopen week een vergadering van het algemeen bestuur van het Meerschap Paterswolde heeft plaatsgevonden, waarbij de heren Frima en Visser aanwezig waren. In deze vergadering zijn een aantal besluiten genomen en is geconstateerd dat het Meerschap in het komende jaar een nieuwe beleidsvisie dient te ontwikkelen. Gezamenlijk is geconstateerd dat het gezien de hoeveelheid vraagstukken wenselijk is om de blik vooruit te richten, zoals dat tien jaar geleden ook is gebeurd met de huidige beleidsvisie. In het dagelijks bestuur wordt het nieuwe visietraject voorbereid, waar de diverse gemeenten bij betrokken worden. De voorzitter stelt voor dat de raad zich bezint over de wijze van betrokkenheid van de gemeenteraad, hier ligt wellicht een taak weggelegd voor de heren Frima en Visser. In het bestuur is ook gesproken over de financiën van het Meerschap met name in relatie tot de achterliggende ambities. Het bestuur constateert dat eerst de visie wordt ontwikkeld en vervolgens de financiële doorrekening ervan. In het bestuur van de Regio Centraal Groningen is besloten om de beëindiging van de regeling per 1 januari 2010 definitief in te zetten, alles wordt er nu opgericht om de organisatie per die datum ontmanteld te hebben. 7. Toezeggingenlijst De toezeggingenlijst wordt voor kennisgeving aangenomen. 8. Lange termijn agenda en het voorstel van behandeling De lange termijn agenda en het voorstel van behandeling worden voor kennisgeving aangenomen.

4 4 Hamerstukken 9. Implementatie OBO Haren Tynaarlo De voorzitter memoreert een bijzondere situatie, het loslaten van het openbaar onderwijs door de gemeente, een droevig en tegelijk goed moment waarover veelvuldig in de raad is gesproken. De raad wenst bij hamerslag over de nieuwe stichting en het nieuwe stichtingsbestuur te beschikken. Drie van de vijf bestuursleden; de dames Jongsma en Schrik en de beoogd voorzitter, de heer Boogers, zijn aanwezig. De heer Boogers heeft verzocht om, nadat de raad heeft besloten, kort iets tot de raad te mogen richten. De raad stemt in met het voorstel tot benoeming van de bestuursleden en gaat bij hamerslag akkoord. Aldus besloten. De heer Boogers bedankt, namens het nieuwe stichtingsbestuur, de raad voor zijn instemming en vertrouwen en typeert de ontwikkelingsgang van het nieuwe bestuur als volgt: een persoonlijk enthousiasme van de vijf leden om lid te worden van een stichtingsbestuur, een blind date die daarop volgde, geen der leden kende elkaar en de schoolleiding van te voren. Dit is bijzonder en geeft het unieke van dit nieuwe bestuur aan; het kan blanco beginnen en inmiddels heeft de eerste bijeenkomst van het nieuwe bestuur een collectief enthousiasme gegenereerd. Het nieuwe bestuur verheugt zich er op de nieuwe taken op zich te nemen en beschouwt dit als een mooi moment voor de gemeente die erkent dat verzelfstandiging in deze tijd een goede stap is in het openbaar bestuur. De heer Boogers heeft inmiddels persoonlijk kennis gemaakt met de twee bovenschoolse managers en een zeer goede indruk gekregen van de betrokkenheid. De heer Boogers biedt de raad tot slot een folder aan waarin het nieuwe bestuur van de stichting Baasis wordt voorgesteld en zegt toe dat het bestuur zich gaat inzetten om goed onderwijs in de gemeenten Haren en Tynaarlo voor te zetten. De voorzitter bedankt het nieuwe bestuur en verheugt zich, namens raad en college, op de samenwerking in de toekomst. 10. Toegespitst toewijzingsprotocol De raad stemt in met het toewijzingsprotocol en gaat bij hamerslag akkoord. Aldus besloten. 11. Lokaal Loket De raad stemt in met het voortzetten van het Lokaal Loket als structurele voorziening onder de vleugels van de stichting Welzijn Ouderen Haren en voor de coördinatiefunctie ,-- beschikbaar te stellen. De raad gaat bij hamerslag akkoord. Aldus besloten. 12. Incidentele subsidiebeschikking molen De Hoop De raad stemt in met het voorstel een eenmalige subsidie toe te kennen van ,--om de subsidieaanvraag voor het restaureren van de molen De Hoop te kunnen cofinancieren, de subsidie te dekken uit de bestemmingsreserve Monumentenzorg, het bestedingsdoel van de bestemmingsreserve te verbreden naar historisch cultuur landschap en de verbreding van het bestedingsdoel van de bestemmingsreserve te verwerken in de nota Reserves en voorzieningen De raad gaat bij hamerslag akkoord. Aldus besloten. 13. Controleprotocol 2008 / normenkader rechtmatigheid De raad wordt voorgesteld het Controleprotocol 2008 en het normenkader rechtmatigheid vast te stellen. In de vorige raadscommissie is een brief van de ordecommissie, gedateerd 19 november 2008, aan de orde geweest en voor kennisgeving aangenomen. De raad gaat bij hamerslag akkoord. Aldus besloten.

5 5 Bespreekstukken 15. Verplaatsing Sport De voorzitter zegt dat namens het college de behoeft is om, voor de raad aan zijn beraadslagingen begint, in het kort iets te zeggen, mede naar aanleiding van de evaluatie die in het college heeft plaatsgevonden over de laatste commissievergadering. Het college achtte het goed een aantal zaken vanuit een breder perspectief te belichten. Wethouder Niezen, namens het college, is als portefeuillehouder verantwoordelijk voor de inbreng in de stuurgroep Regio Groningen Assen en de daar gemaakte afspraken over de woningbouw taakstelling vormt de aanleiding om te komen tot woningbouwplannen in het noorden van Haren, die de verplaatsing van sport tot gevolg hebben. Wethouder Niezen wenst in het kort terug te blikken op de gemaakte afspraken en deze af te zetten tegen de actuele ontwikkelingen. In 2003 is gestart met het vaststellen van een Landschapsontwikkelingsplan als eerste aanloop naar het positioneren van nieuwbouwwoningen, dat leidde tot een Woonplan in 2004 en in 2005 de Ontwikkelingsvisie voor Dilgt Hemmen Essen, het gebied van Haren Noord, waar destijds werd gezocht naar een woningbouwopgave van 2400 woningen. Destijds is geconstateerd dat dit niet past in Haren-Noord en was er een restopgave van een woningbouw aantal waarvoor nog een nadere locatie gezocht diende te worden. In 2008 is, op basis van nieuwe inzichten in de bevolkingsontwikkeling, gesteld dat de woningbouwopgave te hoog is voor de regio en deze is naar beneden bijgesteld van 2400 naar 1040 woningen. Dit aantal is als volgt tot stand gekomen, de plancapaciteit van Haren is geïnventariseerd; een Woonplan met inbreidingslocaties in Haren, het convenant met Woonborg, met de wens om een zestal locaties te ontwikkelen, onder andere voor de sociale woningbouw en een samenwerkingsovereenkomst met projectontwikkelaars in Haren-Noord, het DHE-gebied. Opgeteld leidt de capaciteit van de verschillende locaties tot een netto toevoeging van circa 1040 woningen. Dat betekent dat de nieuwe, geldende, afspraken er vanuit gaan dat 1040 woningen tot 2020 gebouwd dienen te worden op aangewezen locaties. De afspraak die er nu ligt is dat er in 2011 opnieuw wordt gekeken hoe het er in de regio voorstaat en hoe dan verder te gaan. De berichten heden ten dage zijn somber, echter tijden veranderen, een verder neerwaartse bijstelling van de woningbouwtaakstelling in de regio is niet helemaal onmogelijk. Bekend is dat het in Meerstad moeilijk zal zijn om niet in dezelfde problemen te komen als in de Blauwe Stad en het is mogelijk dat Haren nogmaals naar beneden wordt bijgesteld in de woningbouwtaakstelling, nu dient echter te worden geacteerd met de op dit moment bekende gegevens. Bij de vaststelling van de ontwikkelingsvisie DHE in 2005 zijn de consequenties voor de sportverenigingen duidelijk geworden. Op dat moment lag dat al gevoelig en aangegeven is dat dit ontwikkelingsplan onvoldoende houvast geeft voor de sportverenigingen meer duidelijkheid was gewenst vóór 1 februari Het vorige college is hieraan tegemoet gekomen door in januari 2006 te komen met een integrale nota over de verplaatsing van de sport. In deze nota is een overzicht gegeven van alle vier verenigingen, de ijsbaanvereniging was inmiddels toegevoegd als gevolg van de keuze voor de Onnerweg, als clusterlocatie voor de voetbal inclusief de atletiekvereniging. Het besluit dat destijds is genomen vormt op dit moment het kader waarbinnen de verplaatsingsoperatie wordt bekeken. Destijds is een amendement aangenomen, ingediend door de VVD en de PvdA, dat zegt dat men akkoord ging met de verplaatsing van de sportvelden.voor GHHC kwam de locatie ten noorden van de Noorder Zanddijk niet in aanmerking en het college diende voor de verplaatsing van GHHC de genoemde alternatieve locaties verder uit te werken en samen met de sportverenigingen VV Haren en VV Gorecht binnen redelijke financiële kaders een optimale invulling aan het sportpark Onnerwerg te geven. Deze punten vormen het kader waarmee het nieuwe college aan het werk is gegaan. In dit amendement wordt niet gesproken over integraal of samenhang tussen het ontwikkelen van de verschillende sportverplaatsingen,

6 6 maar als een aantal losse trajecten, die met elkaar te maken hebben. Het integrale kader wordt met name gevonden in de nota van januari 2006 en in de ontwikkelingsvisie DHE, die eigenlijk aan het geheel ten grondslag ligt. Dit heeft een belangrijke rol gespeeld, ook bij de afspraken die ten grondslag liggen aan het huidige college, dit is als zodanig vertaald en het college is er mee aan de slag gegaan. In december 2006 werd gesproken over de samenwerkingsovereenkomst, met de marktpartijen was overeenstemming bereikt, bekend was tegen welke kosten en op welke voorwaarden partijen samen in zee konden gaan en hoe het plan verder aangepakt ging worden. Op dat moment is afgesproken dat het gehele gebied Haren-Noord in deelplannen wordt ontwikkeld en ingeschat is dat dit een periode van tien jaar beslaat. Bewust is door de raad gekozen dit in vijf verschillende deelplannen te gaan uitvoeren. De raad is zich er goed van bewust geweest dat het bij die keuze belangrijk is om tussentijds ook op actuele ontwikkelingen in de woningbouwmarkt en op eventuele andere gegevens binnen de regio in te kunne spelen. In feite is bewust gekozen elk deelplan plusminus twee jaar apart ter besluitvorming voor te leggen, waarbij ook apart de afweging kan worden gemaakt over het al dan niet doorgaan en de vorm waarin. Het is goed om te bedenken dat er niet zomaar afstand gedaan kan worden van een samenwerkingsovereenkomst, het kost veel tijd en geld om een nieuwe overeenkomst te ontwikkelen. Het is belangrijk om te realiseren dat de verplaatsing van de sport verdeeld is over de verschillende fasen. VV Gorecht en De Blauwe Ruiters maken deel uit van de tweede fase, zoals benoemd in de ontwikkeling van DHE, die in principe in 2010 aan de beurt komt. Om tijdig gereed te zijn met de verplaatsingsoperatie dienen er nu concrete afspraken te worden gemaakt. Voor de fase 4, waarin de GHHC zit die in principe voor 2014 staat, ligt dat anders, daar is ruimschoots de tijd en deze tijd dient goed benut te worden. Door het nu al vastleggen van duidelijke condities waaronder de GHHC daar zit, daar eventueel weg moet en daar bindende afspraken over te maken, wordt de voor de SOK gemaakte principeafspraak om ruimte om in de toekomst per fase beslissingen te kunnen nemen, losgelaten. Met het vastleggen van deze vier fasen, wordt feitelijk 90% van de hele woningbouwtaakstelling in Haren-Noord vastgelegd. Hierbij dient in acht te worden genomen dat in fase vier niet alleen sprake is van de verplaatsing van GHHC, maar ook van problemen rondom het benzinestation, wegens de hindercirkels en er dient nog grond te worden verworven van de RUG waar nu nog geen zicht op is. Een optelsom van een aantal onzekerheden die opgelost dient te worden om vóór 2014 over deze fase te kunnen beslissen. Inmiddels is tweeënhalf jaar onderzoek gedaan naar de verplaatsing van met name VV Gorecht, De Blauwe Ruiters en de IJsbaanvereniging en het kost veel tijd om dit onderzoek nog meer te verbreden met andere alternatieven of daar anders tegenaan te kijken. Als hier vanavond geen goed besluit over wordt genomen, heeft dit consequenties voor de gehele fasering van de verplaatsing van de sport en dus voor de fasering van de woningbouw. Wethouder Niezen waarschuwt dat dan de woningbouw nog verder opschuift in de tijd, met alle gevolgen van dien, met name aan de kostenkant; renteverliezen en grondexploitatie van de GEM. De huidige financiële crises heeft gevolgen voor de woningmarkt voor de komende jaren en heeft effect op de hele noordelijke economie. In de stuurgroep Regio Groningen Assen is hierover gesproken en de vraag is bij de verschillende gemeenten neergelegd om te doen wat mogelijk is om die noordelijke economie te steunen. Wat gedaan kan worden is investeren, doorgaan op de ingeslagen weg en te zorgen dat er omzet gegenereerd wordt voor de noordelijke economie. CDA gedeputeerde de heer Bleker vertelde in het Dagblad van het Noorden onder de typische dagbladkop politiek gekibbel leidt vaak tot vertraging : mede door politiek gekibbel lopen plannen te vaak vertraging op, dat is geen ramp in tijden dat er genoeg werk is voor bedrijven. In de periode van economische neergang wordt het wel heel erg pijnlijk. Ik vind dat wij als bestuurders ons ten volle er van bewust moeten zijn wat ellenlange discussies kunnen betekenen, dat leidt zomaar tot een half jaar of langer vertraging. Het lijkt Haren wel.

7 7 Wethouder Niezen sluit af met een oproep aan de raad om vanavond een verantwoord en verstandig besluit te nemen en het stukje bestuurskracht te tonen dat nodig is om de Harense, laat staan Noordelijk economie, niet in het slop te doen geraken. De heer Valkema, namens de fractie van het CDA, wenst een schorsing van een kwartier, daar deze informatie ontbreekt in de stukken en het CDA heeft hier derhalve niet over kunnen beraadslagen. De voorzitter schorst de vergadering tot uur. De heer Rolf, namens de fractie van Groen Links, achtte de opening van de vergadering met het pleidooi van de wethouder om het stuk serieus te nemen en te wijzen op het belang van de woningbouw ongebruikelijk en hoorde amper nieuwe informatie. Groen Links is geen voorstander van ad hoc reageren op crises angst en daar de besluitvorming teveel aan op te hangen. Het is helder dat het advies om te investeren behoort tot de verantwoordelijkheid van de overheid. De commissie over doen is niet wenselijk, er ligt een redelijk integraal onderbouwd stuk ter besluitneming voor. In de raadscommissievergadering heeft een inspreker namens de voetbalverenigingen een positief verhaal gehouden over de vorderingen van de verenigingen. De raad heeft een zware verantwoordelijkheid om voort te gaan mede gezien al de mensen die daar energie in hebben gestoken. In het begin was er sprake van enige stagnatie, op dit moment zit er veel vaart in het proces en dat is mooi. De heer Doornbusch verzocht de raad het proces niet te frustreren en Groen Links wenst daar vanavond graag positief aan bij te dragen. Er zijn een ongeveer acht partners in de markt waarbij De Blauwe Ruiters ondergebracht kan worden. De heer Rolf heeft in de raadscommissie voorgesteld om een paardenmakelaar in te stellen, voor een goede procesbegeleider van het proces en hiervoor ontvangt Groen Links graag een toezegging van het college. In de raadscommissievergadering is door de VVD voorgesteld om de ijsbaan in een vereenvoudigde vorm bij de Mikkelhorst te creëren. De heer Rolf concludeert, na onderzoek, dat de ijsbaanvereniging helaas geen actieve vereniging is, een actieve vereniging zou de handen uit de mouwen steken en middels zelfwerkzaamheid veel kunnen verrichten. Groen Links vindt ,-- een onverantwoord hoog bedrag, gezien de geringe kans op schaatsen op natuurijs en het rendement. Amendement 1: het tweede besluitpunt Klaverlaan te schrappen en dit te vervangen door alternatieven voor een natuurijsbaan in Haren te zoeken, ingediend door de fracties van Groen Links en D66. In het stuk wordt voorgesteld de uitvoering van de verplaatsing van GHHC tot 2014 uit te stellen en dat is logisch en een goed plan, mede gezien de toekomstige demografische ontwikkelingen. Groen Links verwacht dat de bijstelling van 1040 woningen nog verder naar beneden gaat. De heer Berends, namens de ChristenUnie, vraagt waar dit inzicht vandaan komt. De heer Rolf antwoordt dat de statistieken al jaren een dalende lijn laten zien. De opgave dient gestand te worden gedaan en in 2014 wordt GHHC verplaatst. De rentabiliteit van het terrein is voor het GEM lastig te exploiteren, een parkeerterrein is nog geen eigendom en er bevindt zich nog een LPG-station. Mevrouw Reitsma, namens de PvdA, zegt dat het dossier verplaatsing sportvelden vanaf het begin een complex dossier is geweest, met veel emoties, betrokkenen en belanghebbenden. Het dossier heeft relaties met verschillende organisaties, publiek en privaat. Het is een complexe operatie in een snel veranderende samenleving, zoals nu met de economische crises. Het is van belang om te kijken naar veranderingen in de samenleving en tegelijk een goede en duidelijke koers te varen. Met een dergelijk complex dossier is het een illusie dat het gehele proces gepland en beheerst kan worden. Belangrijk is om heldere duidelijke lijnen

8 8 uit te zetten en daarbinnen, waarnodig, aan te passen. De PvdA wenst een gemeente Haren die de uitdagingen van de 21 e eeuw aankan. Het nog meer naar beneden bijstellen van de woningbouw heeft consequenties, bijvoorbeeld van een teruglopend ledenaantal en het is niet zo eenvoudig als het schijnt. De PvdA stelt een optimale infrastructuur en optimale voorzieningen, naast de noodzaak voor woningbouw, voorop bij de keuze voor de verplaatsing van sportvelden. Een gedetailleerde integrale begroting is bijna onmogelijk, gezien de gefaseerde invoering, de complexiteit van het proces en de veranderende samenleving. Destijds zijn gezamenlijk kaders gesteld en is een globale planning gemaakt en het hele project in deelplannen uitgezet. Het sportdossier is vanaf het begin een financieel risicovol dossier geweest en dat was vanaf het begin bekend. Belangrijk is de vraag of de risico s zijn toegenomen en of de risico s nog globaal overzien kunnen worden. Het verhaal van de wethouder was duidelijk en bekend en geeft geen aanleiding tot wijziging van de visie voor de PvdA. De PvdA stemt in met het voorstel voor het complex Onnerweg, en vindt de betrokkenheid van en communicatie met de sportverenigingen en een optimale sportvoorziening die ook naar de toekomst voldoende is, belangrijk. In de raadscommissievergadering heeft de wethouder aangegeven dat er waarschijnlijk nog aanvullend financiële middelen nodig zijn en nadere voostellen worden te zijner tijd verwacht. De wethouder heeft toegezegd dat gemeente actief met De Blauwe Ruiters op zoek gaat naar een nieuw onderkomen en ook de onderhandelingen daarvoor start, dat was ook de wens van De Blauwe Ruiters. De PvdA vindt bijna ,-- te veel voor de verplaatsing van de ijsbaan, en stelt een versobering voor, de samenwerking met de zorgboerderij kan verder worden uitgezocht en het multifunctioneel gebruik biedt mogelijkheden, voor een kaderstellend bedrag van ,--, graag verneemt de PvdA de mening van de andere partijen hierover. Voor de hockeyvereniging dienen nog een aantal uitgaven te worden gedaan, zoals grondaankoop en nieuwe velden. Dit zijn aanzienlijke posten die nog niet gedekt zijn en de fractie maakt zich hier zorgen over en dit dient verder uitgezocht en uitgewerkt te worden. Het college stelt dat niet verplaatsen geen optie is, de PvdA wenst meer achtergronden en meer financiële overwegingen te ontvangen om tot dezelfde conclusie te kunnen komen. De heer Frima wenst, namens de fractie van de VVD, niet alle zaken die reeds in de raadscommissievergadering zijn aangegeven, te herhalen. Het is jammer dat de wethouder een grote druk heeft gelegd op deze vergadering. Eén van de zaken die de wethouder niet noemde, maar wel bij de motie hoorde: alternatieve locaties voor de sportverenigingen zijn vóór februari 2006 bekend en indien er geen goed alternatief wordt gevonden moet er op de huidige locatie een goede toekomst voor de vereniging mogelijk zijn. In de raadscommissievergadering van 2 december j.l. is zeer nadrukkelijk om een financiële onderbouwing gevraagd, een overzicht van wat de totale verplaatsing van de sport gaat kosten. Dit een integraal stuk, detailuitwerkingen in fases zijn weliswaar zeer belangrijk, maar het totaalbeeld van de sportverplaatsing en de globale kosten die daar aan ten grondslag liggen dienen constant in beeld te zijn. In het voorliggende voorstel ontbreekt die duidelijkheid en er is een teleurstellende onderbouwing ontvangen. Waarom is niet bekend of gronden aan de Kooiweg te koop zijn, of wie daarvan de eigenaar is. Is er nagedacht over ontsluiting en wat zijn daarvan de kosten. Gesproken wordt over het tegemoet komen van de hockeyvereniging, maar hoe is het overbruggingskrediet geregeld, komen er nieuwe velden, hoe wordt omgegaan met het nieuwe clubhuis. Allemaal vragen die voor de VVD onlosmakelijk verbonden zijn met de totale sportverplaatsing. Het is de VVD niet duidelijk wat de totale sportverplaatsing gaat kosten en de vraag is hoe de raad zijn controlerende taak kan uitvoeren zonder de hoogte van het totale investeringsbedrag te kennen.

9 9 De heer Valkema, namens de fractie van het CDA, acht de inbreng van wethouder Niezen verrassend. Woningbouw lijkt plotseling het adagium geworden, het CDA dacht dat het over een sportdossier ging. De heer Rolf merkt op dat de hele verplaatsing te maken heeft met de woningbouw. De heer Valkema herhaalt de wethouder dat er haast gemaakt dient te worden en de raad bestuurskracht dient te tonen, waar was de bestuurskracht van het college in de afgelopen tweeënhalf jaar? Tenslotte is met het AZC terrein inmiddels twee jaar achterstand opgelopen. De heer Stroomer vraagt of de heer Valkema dit sneller had gewild. De heer Valkema antwoordt dat een fasering is afgesproken en geconstateerd wordt dat hierop twee jaar achterstand is. In de raadscommissievergadering was het CDA duidelijk over het raadsvoorstel; het beantwoord in overwegende mate niet aan vragen die de gehele raad heeft gesteld in mei Nog steeds is er geen duidelijkheid over het eigendom van de clubhuizen van de voetbalverenigingen, de aanvullende dienstverlening is niet geregeld, het beheer van het sportpark Onnerwerg is niet geregeld, de toepassing van het Sportbesluit evenmin, daardoor ontbreekt het dekkingsverhaal in het voorstel. In de raadscommissie heeft de wethouder gezegd dat de verplaatsing van het voetbal past binnen het budget, naar het idee van de fractie is dat onjuist, immers de wethouder gebruikt het btw voordeel om de overschrijding van voetbal te dekken terwijl in 2006 is besloten het btw voordeel te gebruiken om het bestaande dekkingsverschil op te lossen, graag ontvangt het CDA een verduidelijking. Het college heeft de cijfers die in de verschillende stukken zijn gepresenteerd, op een rijtje gezet en opgeteld komt het CDA voor de totale verplaatsing van de sport op een bedrag van circa 11 miljoen, vanuit de GEM wordt 5,8 miljoen ontvangen, dit betekent een tekort van meer dan 5 miljoen. De heer Stroomer, vraagt een onderbouwing aan de gehele raad van de door de heer Valkema genoemde 11 miljoen om mee te kunnen vergelijken. De heer Valkema wil straks graag doen. Het is tijd voor een integraal overzicht om gezamenlijk vast te stellen waar de raad staat, wat wordt gedaan en wat de consequenties zijn en gelijktijdig waaruit dat tekort dat blijkt, gedekt kan worden. Sportverplaatsing dient verder te worden afgezet tegen de eerdere besluitvorming in deze raad nieuw voor oud. De Blauwe Ruiters en GHHC hebben hier vooralsnog geen zicht op. De argumenten voor verplaatsing zijn op een rijtje gezet door twee Harenaren; 2400 woningen bouwen in het kader van de Regiovisie, Haren kan winst maken op de grond in de exploitatiemaatschappij en daarmee voorzieningen in stand houden. De kosten van de verplaatsing worden grotendeels betaald door de exploitatiemaatschappij. De vraag is of deze argumenten nog steeds valide zijn: anno 2008 dient Haren nog 1040 woningen te bouwen, om de totale sportverplaatsing te realiseren is de complete winst uit het GEM nodig, maar die is voor een deel al ingezet voor de plannen in het kader van het LOP en het LUP, daar wil het CDA niet aan tornen. Conclusie is dat de argumenten minder valide geworden zijn, voor het CDA reden om van de totale sportverplaatsing een integraal overzicht te vragen. De raad kan dan weten of dit de goede weg is en een besluit te nemen, waarbij het CDA bereid is om meer dan de totale winst uit het GEM te besteden aan de totale sportverplaatsing of een andere oplossing. Het CDA wenst openheid, zodat burgers in Haren kan worden uitgelegd wat de raad doet, waarom en wat de kosten zijn. Terugkomen op een besluit maakt de politiek ongeloofwaardig wordt gezegd, echter doorgaan op basis van de actuele feiten; dat de verplaatsing het dubbele kost van wat bij eerdere besluitvorming is vastgesteld. De heer Stroomer interrumpeert dat dit bewezen dient te worden. De heer Valkema vervolgt, maakt de politiek ook ongeloofwaardig. Door inzicht krijgt de raad doorzichtigheid in dit dossier en dat is wat het CDA vraagt. Het probleem van de sportverplaatsing gaat ver voorbij aan wat in het raadsvoorstel is geformuleerd. Instemmen met het raadsvoorstel noemt het CDA een open einde financiering. Het CDA concludeert dat het integrale overzicht waarin alle sportverenigingen de gewenste duidelijkheid wordt gegeven ontbreekt en de wethouder haar huiswerk niet naar behoren heeft gedaan. Het CDA wenst het raadsvoorstel niet te steunen.

10 10 De heer Sieling zegt dat de heer Valkema de suggestie wekt dat in het voorstel sprake is van meer kosten dan ooit met elkaar afgesproken, is dat zo en op welk onderdeel worden meer kosten geraamd dan eerder met elkaar afgesproken. De heer Valkema antwoordt dat dit de totale sportverplaatsing betreft, in januari 2006 heeft de raad gezegd dat hiervoor een budget van 7,1 miljoen wordt verstrekt. Vanuit de GEM wordt 5,8 miljoen ontvangen, zoals bekend in 2006, een dekkingstekort van 1,3 miljoen. In 2006 is gezegd dat dit dekkingsprobleem wordt opgelost door het benutten van het btw voordeel. De heer Sieling zegt dat dit niet nieuw is. De heer Valkema antwoordt dat dit wel opgelost dient te worden en de vraag is of dit in het voorliggende voorstel gebeurd. De overschrijding van de sport wordt gefinancierd met de dekking van de btw, de btw kan slechts één keer worden gebruikt. De heer Sieling zegt dat er één stukje uitgelicht wordt terwijl de suggestie wordt gewekt alsof het hier om miljoenen ongedekte extra kosten gaat en het college duidelijk aangeeft dat ook bij eerdere besluitvorming in de raad de kosten niet gedekt waren. De heer Valkema zegt dat er een dekkingsprobleem is als alles doorgezet wordt en de door het college aangeboden cijfers worden opgeteld. Hierover dient op basis van een overzicht met elkaar van gedachten te worden gewisseld. De heer Sieling noemt deze toonzetting anders dan in de voordracht, dit zijn vragen die net door de fractie van de PvdA zijn gesteld; bekend is dat er een aantal tekorten zijn, hoe worden die in de toekomst gedekt. De heer Valkema wenste met zijn voordracht de nadruk te leggen op het overzicht om integraal met de raad te kunnen beoordelen. De heer Valkema wenst het amendement integraal, inclusief toelichting, voor te lezen. Amendement 2: - geen enkele verplaatsing uit te voeren, niet eerder dan dat de raad een integraal voorstel voor de sportverplaatsing is aangeboden en daarover heeft gesproken en besloten; - het integrale voorstel bevat aspecten zoals opgenomen in de toelichting; - het integrale voorstel voor 1 maart 2009 aan de raad aan te bieden. Namens de fracties van CDA en VVD De heer Stroomer zegt dat de heer Valkema heeft kunnen bemerken dat door een aantal partijen de sportverplaatsing in vier onderdelen is opgeknipt, dezelfde vragen zijn darbij gesteld. De wethouder heeft al toegezegd een actievere rol te spelen in de begeleiding van De Blauwe Ruiters. De genoemde punten ten aanzien van de GHHC hoeven naar de mening van de heer Stroomer niet in een amendement of een motie te worden gegoten, maar kunnen als vraag aan het college worden gesteld en het college kan hier goed en uitgebreid antwoord opgeven om zaken ter plekke goed op te lossen. De heer Visser vraagt aan de heer Valkema, of deze het een reëel scenario acht dat de sportverplaatsing niet doorgaat en dat de GEM opengebroken wordt. De heer Valkema zegt dat de fractie van het CDA dat niet aan de orde acht, de wethouder heeft gezegd in de inleiding dat in 2011 verwacht wordt dat de woningbouw de taakstelling voor Haren wellicht naar beneden gaat stellen en dat dan de GEM misschien wordt opengebroken. De heer Valkema denkt dat geen enkele fractie in de raad dit in de toekomst kan uitsluiten. De heer Stroomer merkt op dat er niet over het openbreken van de GEM is gesproken door de wethouder. De heer Visser zegt dat het een denkbaar scenario is. De voorzitter vat de kernboodschap samen; de heer Valkema wenst de besluitvorming te herformuleren met een integraal plan dat aan allerlei eisen dient te voldoen en per 1 maart 2009 dient te worden voorgelegd aan de raad. De heer Berends, namens de ChristenUnie, bedankt de wethouder voor het nogmaals op een rijtje zetten van de redenen voor de verplaatsing van de sport en dat dit is begonnen met een woningbouwopgave, echter hier is in de beleving van de fractie niets nieuws verteld. In de loop der jaren zijn diverse besluiten genomen en amendementen aangenomen, de raad heeft

11 11 bijvoorbeeld besloten dat er ten noorden van de Noorderzanddijk geen plaats is voor de hockeyvelden, de heer Berends wenst te weten of de Kooiweg daar ook onder valt? De ChristenUnie wenst een integraal beeld van de totale verplaatsing van de sport en van de daarmee gemoeide kosten. Het A4tje van het college ontbreekt met daarop wanneer welk onderdeel van de sportverplaatsing wordt uitgevoerd en de verwachte kosten ervan. De totaaltelling verminderd met de GEM geeft het tekort. Klaarblijkelijk heeft de raad de duidelijkheid niet, zo wordt gezegd dat de btw twee keer wordt uitgeven, de heer Berends deelt deze mening niet. Een deel van het btw voordeel wordt aan de voetbal gegeven en er blijft een deel over. Groen Links beschikt over een krantenartikel waarin een nog lagere woningbouw voor de provincie Groningen wordt gesteld, maar dat Haren groeit en de verwachte groei van 10% past bij het aantal woningen dat Haren wenst te bouwen. In de raadscommissievergadering heeft uitgebreide inspraak plaatsgevonden en de voetbalverenigingen hebben de raad opgeroepen nu verder te gaan en de financiële onderbouwing daar gelaten, is de verplaatsing van het voetbal conform de eerder genomen besluiten. De verplaatsing van het voetbal leidt tot verplaatsing van de ijsbaan. De fractie van de Christen Unie heeft moeite met het enorme bedrag is voorzien voor ijsbaan en steunt het amendement van Groen Links en D66. De fractie acht het niet verantwoord om in deze tijd ,-- uit te geven aan het realiseren van een natuurijsbaan en een riant onderkomen, dan kan goedkoper en er zijn waarschijnlijk betere alternatieven waardoor er meer geschaatst kan worden. Mevrouw Reitsma vraagt of de heer Berends eventueel mee wenst te gaan met een lager bedrag om toch een natuurijsbaan te realiseren. De heer Berends antwoordt dat bij een aanmerkelijk lager bedrag een natuurijsbaan te overwegen is. Uit navraag bij partijen die grondwerk verrichten blijkt dat het grondwerk voor minder dan de helft van het begrote bedrag mogelijk is. De heer Berends acht het niet verantwoord om ,-- uit te geven aan een voorziening die waarschijnlijk niet gebruikt gaat worden. Mede gesterkt door berichten uit de pers in de afgelopen weken dat zelfs een plaats als Sneek, een plaats bij uitstek geschikt voor natuurijs, al geen natuurijsbaan meer heeft, maar op kunststof schaatst. De voorzitter onderbreekt kort met de mededeling dat het stuk van de heer Valkema betreffende de onderbouwing van 11 miljoen op dit moment wordt verspreid. De heer Berends vindt het jammer dat het plan om De Blauwe Ruiters en de ijsbaan dichtbij de zorgboerderij onder te brengen, niet mogelijk is gebleken voor De Blauwe Ruiters. De ChristenUnie staat er op dat de toezegging van de wethouder daadwerkelijk vorm krijgt en De Blauwe Ruiters op een goede manier ondersteund worden bij het vinden van een nieuwe locatie met raad, daad en geld. In het betoog van de wethouder is aangegeven dat het tweeënhalf jaar heeft geduurd om de voetbal goed op de rit te krijgen en afspraken te maken. Teruggerekend is in 2006 besloten om de sport te verplaatsen, in 2010 dient dit te zijn afgerond. In 2014 is het de wens om de hockey te verplaatsen, de heer Berends concludeert dat dan zeker in 2010 dient te worden begonnen. De ChristenUnie stemt in met opmerking van de wethouder dat de overheid dient te investeren in deze onzekere tijd en de kans nemen om de werkgelegenheid te bevorderen. Het enige nieuwe dat van de wethouder is vernomen betreft de LPG installatie van het Gulfstation, dat kan wellicht een probleem vormen en daar dient iets mee te gebeuren. De heer Berends wenst, zonder dat er een stuk aan ten grondslag ligt, van de verschillende partijen horen wat zij willen en wat zij bedoelen. Het voorliggende stuk van het college is de conclusie, het eindstation van alle besluiten tot nu en deze raad dient andere kaders te stellen om daarvan af te kunnen wijken. Als dit stuk wordt geamendeerd of weggestemd en dient er van vooraf aan te worden begonnen en onduidelijk is dan waar. De heer Berends acht dit een hele moeilijke afweging, de zaken zijn in beweging. De heer Berends mist het stuk dat inzicht in het totaalbeeld van de kosten geeft; in welk jaar, half jaar of kwartaal wordt wat uitgegeven en tegen welke dekking, kan het college hier wat van toezeggen en de heer Berends hoort graag in de tweede termijn of de raad, zonder stukken, de wensen met elkaar wil bespreken. De ChristenUnie is het niet eens met het amendement van CDA en

12 12 VVD om feitelijk de in mei gesteld vraag te herhalen. Het college heeft gezegd dat dit is wat zij aan integraliteit kan bieden, laat dit dan eens met cijfers in een presentatie zien en bied de raad gelegenheid afwegingen te maken en gezamenlijk tot een conclusie te komen. De heer Valkema zegt dat de heer Berends een integraal totaaloverzicht wenst net als het CDA in de eerste termijn heeft gevraagd en als dat er is tot uitvoering over te gaan en daar met elkaar over spreken is exact wat het CDA wenst. Zet de feiten op een rijtje meten is weten. De heer Berends merkt op dat die vraag in mei is gesteld en dit het antwoord is van het college. Mevrouw Van der Vliet sluit zich bij de heer Valkema aan, de heer Berends vraagt een totaalplaatje van de kosten en daarna fasegewijs detail na detail invoeren, net als de VVD en het CDA dat wensen. De heer Berends is graag bereid om het voorstel indienen om er op die wijze over te praten, maar wenst niet tot 1 maart 2009 te wachten en stelt voor direct na het Kerstreces om tafel te gaan, dan kan het besluit in januari worden genomen. Mevrouw Van der Vliet hoopt nog vanavond op een antwoord van het college. De heer Valkema zegt dat precies dezelfde dingen als in mei 2008 zijn gevraagd, maar gehoopt was dat het tempo er in zou blijven en dat perspectief in ieder geval in deze raadsvergadering aanwezig was zodat bekend was waar men stond. De heer Berends leest in de toelichting van dit amendement, en dat tekent de heer Valkema misschien, een groot aantal aandachtsbolletjes, waarop het college dient in te gaan. Het gaat de heer Berends niet om een heel specifiek bedrag tot achter de komma, het gaat om de grote lijnen. Mevrouw Reitsma denkt dat het onmogelijk is om nu al dit soort gedetailleerde getallen is onmogelijk aan te reiken, er moeten gronden aangekocht worden er moet onderhandeld worden en het proces is gefaseerd. De heer Berends zegt dat voor de aandachtsbolletjes in dit amendement een geheel uitgewerkt contract nodig is voor dat daarvan iets definitief gezegd kan worden. In grote lijnen is voldoende. De heer Stroomer voegt toe dat de heer Berends en anderen de gehele sportverplaatsing opknippen in vier onderdelen en ook een aantal goede ontwikkelingen onderkennen. De conclusie die met name de VVD en het CDA in hun amendement er aan verbinden is om de hele zaak stop te zetten en hiermee de ontwikkelingen te frustreren die al een goede richting op gaan. Steun aan De Blauwe Ruiters en de gewijzigde kaderstelling voor de ijsbaan is al concreet benoemd. Het stop zetten van de hele operatie gaat te ver. De heer Frima vraagt waar het alternatief voor De Blauwe Ruiters is, naar welke locatie gaan zij, dat is een vast onderdeel van het geheel. De heer Stroomer zegt dat de wethouder in de raadscommissievergadering reeds heeft toegezegd De Blauwe Ruiters te steunen met het zoeken van een locatie, De Blauwe Ruiters zijn bij alle fracties langs geweest en dit was de belangrijkste wens. De heer Stroomer heeft vertrouwen in het gestand doen van de toezegging door het college aan de raad. De heer Visser, namens D66, zegt geen behoefte te hebben aan een betoog van het college bij de aanvang van een raadsvergadering, de raad is hier als raad bijeen en het college heeft voldoende mogelijkheden om informatie te verstrekken dus voor wat betreft de heer Visser was dit eens maar nooit weer. D66 is mede-indiener van het amendement met Groen Links en als bedenker licht de heer Visser nogmaals toe wat wordt bedoeld met een andere natuurijsbaan; een andere bestaande natuurijsbaan. De heer Visser is tegen een voorstel om ergens nog een nieuwe natuurijsbaan aan te leggen, dus ook niet een goedkopere variant zoals de PvdA voorstelt. Mevrouw Reitsma merkt op dat de heer Visser hiermee terugkomt op een eerdere toezegging. De heer Visser stemt hiermee in en wenst ook de kaders aan te passen. De heer Visser kan, voor wat betreft de betogen door partijen, een eind meegaan met het CDA, echter het is nu al wel mogelijk om een uitspraak te doen over de ijsbaan en derhalve dient de heer Visser een subamendement in op het amendement van het CDA en VVD over de ijsbaan. In het reglement van orde wordt gezegd dat het subamendement eerder in stemming komt dan het amendement.

13 13 Sub amendement 1 op het amendement van CDA en VVD: alternatieven voor een natuurijsbaan in Haren te zoeken...een andere bestaande natuurijsbaan, ingediend door de fractie van D66. De heer Visser dient een tweede subamendement in op het amendement van het CDA en VVD en dat is het verwijderen van de toelichting omdat deze veel te gedetailleerd is. Sub amendement 2 op het ingediende amendement 2 door de fracties van CDA en VVD om de toelichting op dat amendement achterwege te laten, wordt ingediend door de fractie van D66. De heer Visser wenst de rechtsongelijkheid tussen de sportverenigingen aan de orde te stellen. Begonnen werd met de verplaatsing van vijf verenigingen, maar daar zijn stukjes uitgehaald waardoor in feite een vorm van rechtsongelijkheid ontstaat, de wat makkelijker te verplaatsen verenigingen worden eerder verplaatst dan de wat moeilijker, is dat wel eerlijk? Het CDA is al gevraagd of het een reële optie is om helemaal terug te gaan, de heer Visser acht dat een reële optie. Op een bepaald moment start je een proces, je stelt de uitgangspunten vast, je onderzoekt en als dan blijkt dat het niet mogelijk is, dan kom je terug bij de uitgangspunten en zeg je dat je opnieuw gaat besluiten, dat is in feite het integrale voorstel. De heer Berends merkt op dat de consequenties wel goed in beeld dienen te zijn. De heer Visser wijst op het memo van wethouder Boekel waarin wordt geschreven dat dit geen optie is, de heer Visser somt op: veel gedoe, veel werk, veel geklaag, maar het is wel een optie. De heer Stroomer vult aan dat dit ook een beetje veel kost. De heer Visser antwoordt dat het college dat aannemelijk dient te maken. De voorzitter schorst de vergadering 10 minuten, de vergadering wordt om hervat. De voorzitter resumeert dat in de eerste termijn een tweetal amendementen is uitgereikt, namelijk het amendement ingediend door de fracties van Groen Links en D66 en een tweede amendement ingediend door de fracties van het CDA en de VVD en daar bovenop een tweetal subamendementen van de fractie van D66 met betrekking tot het tweede ingediende amendement van het CDA en de VVD. De stemmingsvolgorde is als volgt; eerst de subamendementen, dan de amendementen en dan het voorstel zelf, mochten er nog moties volgen, dan wordt conform het Harens model allereerst over de moties gestemd. Wethouder Boekel, namens het college, gaat in op de verplaatsing van de voetbalverenigingen en de herinrichting van de Onnerweg/Geertsemaweg. De verenigingen zitten op dit moment goed op één lijn, partijen hebben veel werk verzet en de verenigingen willen graag verder, de verenigingen zijn tevreden met de gang van zaken. De opmerking van het CDA dat er geen zekerheid is over de dekking is onjuist. In de raadscommissievergadering is uitgebreid gesproken over de toepassing van het Sportbesluit en hier is uitgebreid met de voorzitters van de sportverenigingen over gesproken en de eigendomsverhoudingen zijn helder voor partijen. Het is de wethouder niet duidelijk waar het CDA de informatie vandaan haalt, de helderheid is er en de verenigingen zijn akkoord met de verdere voortgang zoals in dit voorstel verwoord. Mevrouw Van der Vliet merkt op dat de volledige duidelijkheid over de eigendomsverhoudingen ontbrak tijdens de raadscommissievergadering. Wethouder Boekel licht toe dat de verenigingen zich nog beraden of ze het toch alsnog onder het Sportbesluit willen brengen. De keuze is nu aan de sportverenigingen, ze weten hoe het in elkaar steekt en maken nu zelf een keuze, maar hebben daar nog geen uitsluitsel over gegeven. Het is aan de verenigingen om te zeggen of het clubgebouw in eigendom blijft of wordt gehuurd, voor het budget, zoals de wethouder uitgebreid heeft uitgelegd, maakt dit

14 14 geen verschil voor de dekking en dat is helder voor de sportverenigingen en daar zijn ze mee akkoord. De zekerheid over de dekking is aanwezig en uitstel van verdere voortgang van uitvoering van de verplaatsing van de voetbalverenigingen is onacceptabel en dient direct in januari te worden voorgezet en niet wachten tot 1 maart Met het ingediende amendement wordt een nieuw kader gesteld voor de ijsbaan, het college accepteer wat de raad beslist. De insteek was altijd nieuw voor oud, om te zorgen dat de bestaande faciliteiten terugkomen en het bestuur van de huidige ijsbaanvereniging wil graag een nieuwe ijsbaan. De kosten zijn hoog maar het is jammer als het dorp niet meer over een ijsbaan beschikt. In de raadscommissievergadering is toegezegd gezamenlijk met De Blauwe Ruiters met grote spoed meer zekerheid te geven en goede projectbegeleiding dient dit proces snel vlot te trekken. Het college wenst geen uitstel, eind 2010 dient de locatie beschikbaar te zijn voor nieuwbouw mede gezien de beperkte huidige accommodatie van De Blauwe Ruiters. Voor wat betreft het integraal voorstel financiën geldt dat de kaders niet zijn aangepast, in januari 2006 is het bedrag van 7,1 miljoen genoemd, over dat bedrag wordt nog steeds gesproken. De drie verplaatsingen vallen nog steeds binnen de daarvoor gestelde kaders en de hockeyvereniging valt daar nog steeds in grote lijnen binnen. De raad heeft inmiddels het overzichtje van de heer Valkema ontvangen, waarin staat wat de sport in totaliteit gaat kosten. Voor de verplaatsing van de voetbal wordt nog steeds een krediet van 3,5 miljoen gevraagd, een deel van de genoemde 3,9 miljoen wordt gedekt door hergebruik van het bestaande clubhuis. Voor de verplaatsing van de ijsbaan en De Blauwe Ruiters staat een krediet van 1 miljoen. Voor de verplaatsing van GHHC wordt in het overzicht een aantal zaken genoemd die niet met de verplaatsing te maken hebben, maar met uitbreiding van de locatie door toename van het aantal leden. Voor de aankoop van de grond is correct een marge genomen. De verplaatsing van de GHHC wordt begroot op ongeveer 3 miljoen. Opgeteld is dit ongeveer 7,5 miljoen, waar ook een lichte indexatie in zit, die ook in de uitkering van de GEM zit. De gestelde kaders en genoemde bedragen komen overeen met de gemaakte afspraken. Het college acht de angst op hele grote overschrijdingen ongegrond. In dit voorstel wordt ook geen krediet gevraagd voor de verplaatsing van de hockeyvelden. In verband met voortschrijdend inzicht over speelvelden, de nieuwe locatie en het principe nieuw voor oud worden hogere kosten verwacht. Die kosten worden ook op de huidige locatie verwacht wanneer de velden worden afgeschreven dient ook upgrading plaats te vinden. Het kader is nog steeds zoals het is gesteld en er is een integrale afweging mogelijk van de totale kosten voor de verplaatsing van de sport. Het college komt uitgebreid terug naar de raad wanneer er zekerheid is over de locatie, de verwervingskosten, de inrichtingskosten, de infrastructuur en alles wat er bij komt en als dan een verkeerde inschatting blijkt is er altijd nog de mogelijkheid om een andere afweging te maken. De locatie die nu als eerste vrij dient te komen is de voetbalvereniging en De Blauwe Ruiters en die is aan opbrengsten - en uitgavenkant goed los te koppelen van de locatie van de GHHC. De verplaatsing is in de tijd gefaseerd, maar waarom zou de ene locatie niet verplaatst dienen te worden omdat de andere minder opbrengsten genereert en wellicht iets duurder wordt. Het college hecht zeer aan de voortgang van de drie projecten waarmee men nu bezig is en voor de GHHC blijft het uitgangspunt dat de kaders overeind staan. Het college komt uiteraard terug naar de raad voor de uitbreiding die nu wordt voorzien tot 2014 en besluit uiteraard niet zelfstandig tot een investering van tonnen. Het is ook zo als verplaatsing in 2014 gewenst is, het komende jaar het voorbereidingstraject dient te worden begonnen. De wethouder vraagt de raad met klem besluiten te nemen per deeltraject, gezien de zeer globale cijfers, het is pas mogelijk om de kosten heel gedetailleerd aan te geven als er een inrichtingsplan ligt en de ontsluiting duidelijk is etc. De kaders zijn voor het college net zo hard als voor de raad. De vergadering wordt 10 minuten geschorst.