Notulen van de vergadering van de monumentencommissie Strijen, gehouden in het gemeentehuis te Strijen op 8 oktober 2012, aanvang uur.

Transcriptie

1 Notulen van de vergadering van de monumentencommissie Strijen, gehouden in het gemeentehuis te Strijen op 8 oktober 2012, aanvang uur. Aanwezig van gemeente: Aanwezig van de leden: Afwezig met kennisgeving: Aanwezig van vereniging Dorp, Stad & Land: de heer B. Biesheuvel (voorzitter) De heer M. Dalm (secretaris) Mevrouw J.J. Hoek-Ville (notulist) de heren J. Ras, J.A. de Geus de heer A. Voordendag de heer C.M. Cornips 1. Opening voorzitter De heer Biesheuvel geeft aan dat op 12 maart de monumentencommissie voor het laatst vergaderd heeft. Tussentijds is er wel een aantal zaken geweest waarbij een aantal leden elkaar gezien hebben, zoals de opening van de luchtwachttoren. Hij vertelt dat om uur de architect (dhr. J. Robijn) van de familie Overwater, Wielweg 2 een toelichting komt geven over de verbouw plannen van de boerderij. 2. Notulen vergadering 12 maart 2012 Redactioneel en naar aanleiding van: Voorzitter zegt dat een aantal zaken terug komt op de agenda. De heer Cornips geeft aan dat op blz. 3 punt 2 er gaan t/m verdieping moet zijn Er gaan t/m 1 e verdieping betreft. Naar aanleiding van de werkzaamheden op de perceel Keizersdijk 106, heeft de heer Dalm de leden al schriftelijk geïnformeerd over de archeologische waarde. Met dank aan notulist wordt de notulen vastgesteld. 3. Ingekomen stukken, mededelingen De afgelopen zes maanden zijn er geen aanvragen voor een omgevingsvergunning voor de activiteit Monument binnen gekomen waardoor een vergadering van de monumentencommissie niet noodzakelijk was. Voor wat betreft de presentatie van de boerderij aan de Wielweg 2 te Strijen geeft de heer Dalm alvast informatie over de ontvangen aanvraag. Doel van de presentatie door de architect de heer Robijn is om te inventariseren of het plan genoeg steun krijgt vanuit de monumentencommissie om er mee door te gaan. Het gehele complex is monumentaal, uit De eigenaar wil de boerderij verbouwen. Spreker toont tekeningen waarop de veranderingen staan aangegeven. Aandachtspunten die door de leden vooraf worden aangegeven zijn: Het aanbrengen van een glazen deur in de voorzijde van de schuur is niet gewenst. Deze deur moet als hoofdingang gaan dienen voor het woonhuis. Het vervangen van een stenen muur door gepotdekselde delen wordt als geschiedvervalsing geoormerkt. De slechte staat van de authentieke muur valt mee. Er moet aandacht geschonken worden aan het voegwerk van de woning. Kleurgebruik; gepotdekselde delen zijn zwart, kozijnen in gevels groen en dakkapellen zijn (erg) wit. 1

2 De heer Cornips is blij dat er iets wordt gedaan voor het behoud van het monument en heeft met een aantal dingen die gesloopt gaan worden geen bezwaar. Zijn overweging hierbij is dat het niet zo n oud monument is en het hergebruik van de boerderij voor hem belangrijker is. Het vergelijken van dit pand met het pand Kerkstraat is niet relevant omdat dit laatstgenoemde pand dateert uit Iets na 20:00u. worden de heren Reedijk (eigenaar) en Robijn (Architect) hartelijk welkom geheten en stelt de heer Biesheuvel de commissieleden voor. Hij geeft het woord aan de heer Robijn. Spreker start met een kleine introductie en toont als referentiebeeld foto s van een gelijke renovatieopdracht in Ouddorp. Voor wat betreft de opdracht verbouwen van de boerderij heeft spreker als eerste de huidige status geïnventariseerd. Zowel het schuurdeel als het koetshuis hebben geen functie. De doelstelling van de familie is dat het gezin in de woning gaat wonen en een deel van de schuur ingericht wordt als gastenverblijf. Het koetshuis wordt ingericht als hobbyruimte. Door middel van een tekening en het digitale touchscreen scherm legt de architect uit hoe hij beoogt de oorsprong zichtbaar te houden met materiaal en kleurstelling. op de vloer van de begane grond blijft een stukje specie van de oude muur zichtbaar van de oorspronkelijk hal; de houtconstructie blijft in tact; aan de buitengevel wordt onderhoud gepleegd en het voegwerk hersteld; het dak wordt vernieuwd met geïsoleerde dakplaten. Het aanzicht van de buitenkant van het gebouw blijft gelijk. Een constructeur gaat onderzoeken wat de verzakking heeft veroorzaakt van een gedeelte van de linker zijgevel van het voorhuis; nieuwe kozijnen worden geplaatst aan de voorzijde van de woning; type deur komt in het voorhuis terug n.a.v. historisch onderzoek en/of foto s; de glazen deur heeft als achterliggende gedachte: de deur staat open, gastvrijheid ten top. Bij de rechter zijgevel komt een grote opening om het contact met de tuin te behouden. Erboven komt een sierlijst. Het geheel gaat zich manifesteren als een serre element; op de verdieping worden twee dakkapellen gecreëerd met zinken kraallijsten en met zijwanden in zink. Hier zitten witte roedes in het dak. De heer Cornips merkt op dat alles de kleur groen heeft en de kapellen wit; de oude dakpannen zien er heel slecht uit. Onderzoek wordt gedaan of dezelfde pannen aangekocht kunnen worden. Een nieuwe pan en bestaande pan worden nog getoond; De bestaande gemetselde gevel van de schuur waar vroeger de koeienstal was, ziet er bouwtechnisch slecht uit. Plan is: 1. om gevel in te pakken met gepotdekselde delen, de oude muur blijft in tact. 2. Naast de openingen zijn luiken van houten gepotdekselde planken. 3. Er komt een zinken afvoer en op de schuur een nieuwe dakplaat. 4. Enkele openingen worden gemaakt aan de achterzijde van de schuur om het woongenot te verbeteren. Voor wat betreft het koesthuis worden de deuren vernieuwd en zo ook de windveren. De kunststofgoot wordt vervangen en de deuren komen, wanneer ze zijn opgeknapt, terug. De muren worden middels stukwerk simpel en netjes afgewerkt. 2

3 De heer Biesheuvel bedankt de heer Robijn voor de presentatie en vraagt de leden of zij nog vragen/opmerkingen hebben. De onderstaande opmerkingen zijn door de leden van de monumentencommissie gemaakt: bij het woonhuis wordt wel een kruis in de ramen toegepast en in de overige ramen niet; graag een andere oplossing voor de glazen entreedeur in het schuurgedeelte; in het woonhuis worden muren verwijderd. De heer Robijn geeft aan dat oplossingen gezocht worden om de structuur en de lijnen van het gemeentelijk monument zichtbaar te houden. indien aanwezig, ontvangt de heer Ras graag stukjes origineel behang. Dit wordt opgepakt door de heer Reedijk. graag voegwerk alleen daar waar nodig is, herstellen. Opgemerkt wordt door de eigenaar dat de schuur in de watersnoodramp voor een deel onder water heeft gestaan. In dat gedeelte is geen voegwerk meer te zien. opgemerkt wordt dat er hardhouten kozijnen worden toegepast. Van dit hout zie je na schilderen de structuur terugkomen. De heer Robijn geeft aan dat Amerikaans grenen van mindere kwaliteit is. Dhr. Robijn zal dit ter overweging meenemen naar de familie. in het kleurgebruik van het woonhuis en de schuur is een onderscheid te vinden. Hier zit echter vanuit de architect geen overweging achter. Hij bespreekt dit met de opdrachtgevers. Voor wat betreft de afwerking van de goot aan de achterzijde van de schuur wordt geopperd de regenafvoer op de lange zijde van de schuur af te laten lopen. Wordt de schuurvloer geïsoleerd? De heer Robijn geeft aan dat in het gastenverblijf de vloer 10 cm hoger komt te liggen. Spreker wil in de rest van de schuur een gietvloer aanbrengen en de muren licht maken. De leden van de commissie zijn heel blij dat er zorgvuldig wordt omgegaan met de boerderij en dat het pand wordt opgeknapt. De heer Dalm geeft aan welke stappen er verder genomen gaan worden. Binnenkort is er overleg met de betrokken partijen over de vergunning aanvraag. Er kom een wijziging in het gebruik van de schuur, hetgeen nu een agrarische functie heeft. Deze verandering in het bestemmingsplan moet ook worden aangevraagd bij het college. De boerderij heeft geen agrarische functie meer. De heer Biesheuvel bedankt de heren voor hun komst en voor de presentatie. 1. Verzoek uitbetaling subsidie Mookhoek 111 te Mookhoek Bijna 40 duizend euro is uitbetaald door gemeente Strijen als subsidie aan de renovatie van boerderij de Lindehoeve te Mookhoek. 2. Voortgang subsidieafwikkeling luchtwachttoren te Strijensas In juni is de eindtermijn opgestuurd naar Dienst Landelijk gebied. De heer Dalm heeft goede hoop dat e.a. positief afgewikkeld wordt. 3. Voortgang Archeologiebeleid in de Hoekse Waard Dit punt wordt gekoppeld aan agenda punt Evaluatie Open Monumentendag thema Groen van Toen (8-9-12) De heer Dalm geeft in het kort aan dat de monumenten weer druk bezocht zijn. 3

4 De dag is heel goed verlopen. 5. Evaluatie Open Monumentendag Klassendag De heer Dalm vertelt dat de gemeente Strijen voor de 1 e keer deel heeft genomen aan de Open Monumenten-Klassendag. Van de school De Meerwaarde hebben 1 klas groep 7 en 2 klassen groep 8, meegedaan. De leerlingen zijn naar 3 monumenten geweest (circa 25 leerlingen per monument). 6. Programma van eisen inventariserend archeologisch veldonderzoek Land van Essche III De heer Ras zal dit programma doornemen. 7. Verzoek monumentensubsidie Molenstraat 7 te Strijen De heer Dalm geeft aan dat dit het pand betreft Het Wapen van Strijen. Er is subsidie aangevraagd voor het schoonmaken van de gevel. Eigenaar heeft de onderzijde van het kozijn en het lijstwerk vervangen en kozijnen opnieuw geschilderd. De werkzaamheden zijn echter reeds uitgevoerd, derhalve is de subsidieaanvraag geweigerd. 4 Beoordeling 1. Presentatie dhr. Robijn (Z-wonen) Wielweg 2 te Strijen Zie agendapunt 3. Omgevingsvergunning Zuid-Kavelsedijk 3 te Strijen Dit betreft een rijksmonumentale boerderij met zomerhuis en koetshuis. Na 2000 is subsidie verleend uit rijksoverheid om de boerderij op te knappen. De aanvraag is ingediend. Plannen zijn om achter in de schuur te gaan wonen en het woonhuis en later ook het zomerhuis in te richten voor Bed and Breakfast. Ook de realisatie van een vergaderzaal hoort bij deze plannen. De gehele kap wordt voorzien van isolatieplaten. De gehele dakbedekking wordt vervangen en wordt over het gehele dak riet terug gebracht. Tevens is het plan om pensionpaarden te gaan stallen. Dhr. Dalm laat oude foto s zien en de nieuwe toestand op tekening. De veranderingen zijn vooral inwendig. 3. Omgevingsvergunning aanbrengen dakramen Kerkstraat 59 te Strijen De aanvraag is in de bezwarencommissie kortgeleden behandeld vanwege het zonder vergunning plaatsen van drie ramen aan de kant van het museum. Aan de monumentencommissie wordt gevraagd of een oplossing mogelijk is. Eigenaar dient een nieuwe aanvraag in om de dakramen aan de andere zijde van het pand te plaatsen, echter de ramen zijn al geplaatst. Aangegeven wordt dat de ramen niet zichtbaar zijn vanaf de openbare weg. De heer Ras heeft moeite met de werkwijze van de eigenaar. Hij vraagt wat in deze situatie mogelijkheden zijn de eigenaar te beboeten. Aangegeven wordt dat de commissie een negatief advies kan adviseren aan B&W. De drie kozijnen (aan de voorgevel) heeft hij aangepast aan de wensen van de commissie. Besloten wordt dat de monumentencommissie in meerderheid de handelswijze van eigenaar afwijst, maar akkoord gaat met de nieuwe aanvraag. De heer Ras geeft een negatief advies als persoon en de heer De Geus geeft een positief advies met de aantekening dat hij de handelswijze afkeurt. 4

5 4. Beleidsnota Archeologie Hoeksche Waard De beleidsnota Archeologie Hoeksche Waard is besproken in het portefeuillehoudersoverleg ruimte en er is besloten de conceptnota vast te stellen. De nota is naar verschillende erfgoedcommissies verstuurd om advies uit te brengen. De heer Ras heeft de nota vanuit verschillende kanalen ontvangen. Thans ligt de nota hier voor advies. De heer Ras is heel verheugd dat het zover gekomen is. Stap 2 is een heel belangrijke stap. Spreker heeft veel moeite met de regionale onderzoeksagenda omdat deze vooral uitgaat van het uitsluiten van zaken. Het ondergronds erfgoed is niet zichtbaar en er is nog weinig kennis van. Hij geeft aan dat de verstoorder betaald en dat het bijna nooit eindigt in opgraving. Gemeente Oud-Beijerland heeft de nota doorgestuurd naar een archeologisch adviseur. Hij vindt het erg dat de Stichting Archeologie HW niet genoemd wordt in het stuk terwijl hij de rol van deze vrijwilligers heel belangrijk vindt. De heer Dalm vraagt de aanpassingen die de heer Ras heeft aangedragen op bij de ambtenaar van de gemeente Binnenmaas, voor de aanpassing van ons document. De heer Dalm bedankt de heer Ras voor zijn inzet en geeft aan dat hij ook de herziende nota toegezonden krijgt. Het vervolgoverleg vindt binnenkort plaats in het gemeentehuis Strijen. De definitieve nota gaat na het besluit van B&W ook naar de commissie Wonen en Werken. 5. Zonnepanelen, Sasseweg 25 Het pand aan de Sasseweg 25 is een gemeentelijk monument. Eigenaar de heer Boswinkel, wil zonnepanelen plaatsen aan de rechterzijgevel van het dak. Dit is de meest gunstige plek en is vanaf de openbare weg haast niet te zien. Aangegeven wordt dat het een beter aanzien geeft als 3 rijen pannen rondom de panelen vrij blijven. De leden van de commissie geven een positief advies onder de bovenstaande opmerking. 5. Rondvraag en sluiting De heer Ras vraagt naar het concept plan Kerkstraat t.h.v. AH. De heer Dalm heeft hier geen gegevens van bij zich, maar geeft aan dat het betreffende monument niet tot het plan behoort. De heer De Geus vraagt naar de bronzen beelden. De heer Dalm geeft aan erg geschrokken te zijn van de kosten die het restaureren met zich meebrengt. Totaal euro kosten voor de desbetreffende beelden. Het voetje van de dansende dames aan de Kerkstraat is er weer aangebracht. De heer De Geus geeft aan dat andere commissieleden een i-pad hebben gekregen. De heer Dalm geeft aan dat dit o.a. te maken heeft met de frequentie van vergaderen en het hoeveelheid papier dat dit met zich meebrengt. De bedoeling is verder dat de i-pad voor minimaal 90 % zakelijk gebruikt moet worden. De heer Biesheuvel geeft aan dat hij vindt dat de monumentencommissie erg summier wordt omschreven in de nieuwe gemeentegids. Ten aanzien van het werkbezoek, hierop komt de heer Dalm terug. Niets meer aan de orde komend sluit de voorzitter om uur de vergadering. 5

6 6