Niet aanwezig: dhr. B.P.A. Blom (SP), mw. L. Veenstra (SP) en dhr. T.J. Zanen (PvhN).

Maat: px
Weergave met pagina beginnen:

Download "Niet aanwezig: dhr. B.P.A. Blom (SP), mw. L. Veenstra (SP) en dhr. T.J. Zanen (PvhN)."

Transcriptie

1 Verslag van de vergadering van de Statencommissie Omgeving en Milieu, gehouden op 9 september 2009 van uur tot uur in de Statenzaal van het Provinciehuis te Groningen. Aanwezig: dhr. J.W. Veluwenkamp (PvdA, voorzitter), dhr. J.G. Abbes (CDA), mw. S.M. Beckerman (SP), dhr. L.A. Dieters (PvdA), mw. S.J.F. van der Graaf (ChristenUnie), dhr. W. Haasken (VVD, mw. A.A.H. Hazekamp (PvdD), dhr. H.T. Hoiting (burgercommissielid PvhN), dhr. F.A.M. Keurentjes (CDA), dhr. E.J. Luitjens (VVD), dhr. H. Miedema (burgercommissielid GroenLinks), mw. I.P.A. Mortiers (PvdA), dhr. W. van der Ploeg (Groen- Links), mw. M.R. Schalij (PvdA), mw. C. Sciacca-Noordhuis (SP), mw. F. Stavast (GroenLinks), dhr. R. Stevens (ChristenUnie), dhr. L.A.M. Stoop (burgercommissielid PvdD) en dhr. P.G. de Vey Mestdagh (D66). Niet aanwezig: dhr. B.P.A. Blom (SP), mw. L. Veenstra (SP) en dhr. T.J. Zanen (PvhN). Voorts aanwezig: dhr. M.J. van den Berg (Commissaris van de koningin), dhr. P.M. de Bruijne (gedeputeerde), dhr. D.A. Hollenga (gedeputeerde), dhr. M.J. Jager (gedeputeerde), dhr. W.J. Moorlag (gedeputeerde), dhr. R.A.C. Slager (gedeputeerde), mw. J. Bordewijk (secretaris) en dhr. Th. Poggemeier (Verslagbureau Groningen; verslag mw. M.J. Baartman). Aanwezige insprekers: dhr. R. Heilijgers, dhr. H. Steentjes (LTO Noord) en dhr. E. Ader. 1. Opening en mededelingen De voorzitter opent de vergadering en heet eenieder van harte welkom bij deze statencommissie Omgeving en Milieu. Dhr. Blom en dhr. Zanen hebben zich afgemeld. Dhr. Zanen wordt vervangen door dhr. Hoiting. Mw. Hazekamp heeft aangekondigd wat later aanwezig te zullen zijn. Na afloop van de vergadering is er een bijeenkomst van de werkgroep Krimp aangaande demografische transitie. Degenen die daar lid van zijn, weten waar dat is, namelijk in kamer Regeling van werkzaamheden - voorstellen vreemd aan de orde van de dag 1

2 Er zijn geen voorstellen vreemd aan de orden van de dag. - vaststellen van de agenda De voorzitter wil proberen met elkaar de agenda vast te stellen en verwacht dat dat wat voeten in aarde zal hebben. Men heeft in de brief van de voorzitter, van 26 augustus 2009, gezien, dat het punt Passief bestrijden van muskusratten is verschoven naar de volgende vergadering om redenen die in de brief vermeld staan. Er is een stuk dat het College zou hebben voorbereid, maar dat is te laat om daar op dit moment vruchtbaar over te kunnen vergaderen. Dhr. Haasken (VVD) vraagt of dat betrekking heeft op de brief van de Landelijke Coördinatiecommissie Muskusrattenbestrijding, waarin zij eigenlijk de gedeputeerde een aardige en elegante uitweg biedt om uit dit moeras te komen. Dhr. Jager (gedeputeerde) was onlangs in dat moeras op veldbezoek met de beverrattenbestrijding, wat ook een mooie tak van sport is, maar antwoordt ontkennend, met de mededeling dat er volgende week (week 38) een brief van het College komt met een standpuntbepaling, daar waar tot nu toe alleen conceptstukken naar de commissie zijn gegaan. Hij begreep dat er van verschillende zijden van de Staten het verzoek kwam om nu zo snel mogelijk tot een standpuntbepaling van GS te komen. Die komt eraan en het zou vreemd zijn als er tijdens deze vergadering nog een discussie plaatsvindt over dit punt, terwijl er al een voorstel in het College ligt voor volgende week. Vandaar dat in overleg met de voorzitter is besloten om alle stukken gelijk in de definitieve status naar de Staten toe te zenden. Dhr. Haasken (VVD) vraagt of daar dan ook de brief van de Landelijke Coördinatiecommissie bij hoort. Dhr. Jager (gedeputeerde) antwoordt dat die daar ook onderdeel van zal uitmaken. De voorzitter deelt mede dat er insprekers zijn bij agendapunt 10, de noordelijke vaarroute Blauwe Stad. Hij stelt voor dat punt als eerste te bespreken. Dat betekent dat punt 10, na alle huishoudelijke zaken, als eerste punt op de agenda komt te staan. Gedeputeerde Jager heeft gevraagd of de brief van het College over het POP, gebiedsopgave veenkoloniën Zuid, wat naar voren mag en het voorstel is om dat agendapunt (14) vervolgens na agendapunt 10, de noordelijke vaarroute, te behandelen. Voorts heeft gedeputeerde De Bruijne de voorzitter gevraagd het door hem ingebrachte agendapunt 13, betreffende de bevolkingskrimp, daarop te laten aansluiten. Dat betekent dat de bespreekstukken afgehandeld zouden worden in de volgende volgorde: Unaniem wordt aldus besloten. Dhr. Van der Ploeg (GroenLinks) laat weten dat hij de dag voor deze vergadering nog niet wist of hij aanwezig zou zijn vanwege wat fysieke problemen (verhoging en dergelijke). Hierdoor is zijn voorbereiding in het water gevallen. Hij zou daarom agendapunt 11 graag doorschuiven naar de volgende vergadering. De voorzitter brengt in dat dat de terug- en vooruitblik Programma Landelijk Gebied betreft, waar ook nog een nagekomen mail over de voortgang EHS aan is toegevoegd. Het punt is op verzoek van dhr. Van der Ploeg op de agenda gezet. Eenieder gaat akkoord met het verschuiven van punt 11 naar de volgende vergadering. Agendapunt 11 wordt van de agenda van 9 september 2009 geschrapt. De voorzitter wil nog een andere zaak voorleggen. In het overleg van de commissievoorzitters is op 24 juni 2009 voorgesteld om in het vervolg, als commissieleden een activiteit zoals een werkbezoek of een conferentie voorstellen, dat door het betreffende commissielid en degene met wie hij of zij dat wil doen, voor te laten bereiden voordat men daar in de commissie een besluit over neemt, zodat er even een stukje tekst ligt aan de hand waarvan de commissie kan spreken. In de commissie Welzijn, Cultuur en Sociaal Beleid gebeurt dit al op deze manier, en het leek de voorzitters van de commissie een goede werkwijze om dat in het algemeen toe te passen. Dhr. Luitjens (VVD) vindt dat op zich mooi klinken, maar het moet natuurlijk niet inhouden dat er niks meer met spoed kan. Als het door moet naar de volgende vergadering, is men 6 weken verder. 2

3 De voorzitter geeft dhr. Luitjens daar gelijk in en als het haast behoeft, wat zo nu en dan voorkomt, moet daar een werkwijze voor zijn. Het gaat erom dat men even de tijd neemt, al is het maar een paar dagen, om elkaar te spreken, ook buiten de vergadering, en dat men dan kan doorzetten. Mw. Stavast (GroenLinks) vraagt of, als men wel tijdwinst wil maken, het een week voor de vergadering schriftelijk toegestuurd zou kunnen worden zodat men erover na kan denken. De voorzitter stemt daar volledig mee in. Het is dan goed voorbereid. De voorzitter laat weten dat er per fractie een spreektijd van 15 minuten wordt gehanteerd, en een uur voor het College. Er zijn vandaag 6 bespreekpunten. Men heeft derhalve ongeveer 2,5 e minuut per punt. 3. Gelegenheid tot spreken voor niet-statenleden (m.b.t. geagendeerde onderwerpen) Er zijn drie insprekers. Dhr. Heilijgers van de ondernemingsvereniging Het Blauwe Lint spreekt in bij het agendapunt over de noordelijke vaarroute. Bij datzelfde agendapunt spreekt dhr. Steentjes namens LTO in en dhr. Ader namens de Stichting Landschap Oldambt. De voorzitter heet hen van harte welkom. Zij krijgen dadelijk het woord bij het desbetreffende agendapunt, dat na de huishoudelijke zaken als eerste aan de orde komt. 4. Vaststelling verslagen Commissie Omgeving en Milieu van 27 mei 2009 en 10 juni 2009 Het verslag van 27 mei 2009 betreft de Dag van de Verantwoording. Het verslag daarvan is niet gedateerd. Het verslag wordt vastgesteld. Het verslag van de commissievergadering van 10 juni 2009 wordt zonder wijzigingen vastgesteld. 5. Toezeggingenlijst De voorzitter geeft aan dat de toezeggingenlijst enorm is en stelt voor die nu niet helemaal door te ploeteren. Hij zou 1) willen kijken wat er af kan en 2) het College bij heel veel van de overige punten willen vragen of daar een datum bij kan. De voorzitter vraagt het College om buiten de vergadering om met de griffie op te nemen welke datum bij welk punt genoteerd kan worden. Vervolgens zal nog even de kring rondgekeken worden of er nog punten zijn waar men aandacht aan wil besteden. De voorzitter vraagt of eenieder de lijst met toezeggingen ontvangen heeft. Dat is zo. Hij vraagt gedeputeerde De Bruijne of hij opmerkingen heeft bij punt 1, investeringsfonds Wonen, Welzijn en Zorg. Dhr. De Bruijne (gedeputeerde) geeft aan dat dat punt er maar eens af moet, omdat het een hardnekkig misverstand is en het bijna niet meer na is te gaan waar het vandaan is gekomen. Deze toezegging heeft volgens hem te maken met een omissie in de programmabegroting van 2008, waarin gesproken werd dat er uit het investeringsfonds Wonen, Welzijn en Zorg een deel besteed zou worden aan particuliere woningverbetering. Dat heeft daar ooit in gestaan en is middels een brief van het College vervolgens gecorrigeerd. Het had er niet moeten staan, dus het geldt niet., heeft het College geschreven. Desondanks is die toezegging een eigen leven gaan leiden en alle zaken waar het College mee bezig is als het gaat om het onderwerp particuliere woningverbetering, zijn gerelateerd aan het krimpdossier. Dhr. Jager stelt voor om deze toezegging maar even te vergeten en dat men zich vooral concentreert op het krimpdossier, waar men in deze commissievergadering, maar hoogstwaarschijnlijk ook op een ander tijdstip, regelmatig met elkaar over spreekt. De voorzitter vraagt of dhr. De Bruijne voorstelt om dit maar te schrappen. Het onderwerp komt terug in het beleidsplan Bevolkingskrimp. Eenieder stemt daarmee in. De overige punten zijn voor de lange termijn en vragen om een datum. 3

4 Dhr. Jager (gedeputeerde) zou de toezegging met betrekking tot punt 3 graag over willen dragen aan gedeputeerde Moorlag. De voorzitter vraagt of dhr. Moorlag daarmee instemt. Dhr. Moorlag stemt daarmee in. De voorzitter merkt op dat er een bericht is ontvangen aangaande toezegging nr. 6, de prognose voortgang EHS. Deze kan van de lijst worden geschrapt. De punten 8,9,10 en 11 zijn allemaal geregeld en worden van de lijst geschrapt. Voor punt 13 wordt nog een datum afgewacht. Punt 14 betreft de vaarverbinding Blauwe Stad. Die is geagendeerd en kan van deze toezeggingenlijst af. Voor punt 15 wordt een datum gevraagd. Aangaande punt 16 wil de voorzitter gedeputeerde Gerritsen graag even horen. Hij vraagt wat daar het punt is. In de statenvergadering van 17 juni lag er een punt van GroenLinks over de verordening met betrekking tot bedrijventerreinen en de omstandigheden waaronder het College zou kunnen afwijken van de SER-ladder bij het realiseren van nieuwe bedrijventerreinen. Dat zou om ruimtelijke en eventueel om andere redenen kunnen. GroenLinks heeft toen de vraag gesteld wat dan die andere redenen zijn. Gedeputeerde heeft gezegd die op te zullen nemen bij de toelichting bij de verordening. Hij geeft het woord aan de gedeputeerde. Dhr. Gerritsen (gedeputeerde) haalt het punt terug in zijn herinnering. Het is in het POP-debat aan de orde geweest en gespecificeerd. Daar zijn, voor zover hij zich dat nu helder voor de geest kan halen, onder andere milieuaspecten bedoeld. De voorzitter geeft aan dat daar inderdaad opmerkingen met een dergelijke inhoud over zijn gemaakt, maar de vraag is of dat voldoende toelichting is om dit als opgenomen in de verordening te beschouwen. Maken een paar opmerkingen in de Statenvergadering deel uit van de verordening? Dhr. Gerritsen (gedeputeerde) moet even nagaan hoe dat precies is afgesproken en stelt voor dat via het verslag te laten weten. In zijn beleving is dit punt destijds wel afgehandeld 1. Dhr. Van der Ploeg (GroenLinks) weet dat de discussie gespeeld heeft, maar het uiteindelijke resultaat is ook hem niet bekend. De voorzitter besluit dit punt te laten staan en dat beide partijen na zullen gaan hoe het zit zodat de volgende vergadering besloten kan worden of het er wel of niet af kan. Dhr. Keurentjes (CDA) komt nog even terug op toezegging nr. 15. De voorzitter heeft aangegeven dat met betrekking tot punt 15 het College gevraagd wordt een datum bij de griffie neer te leggen. Punt 15 blijft dus staan. De toezeggingenlijst is zo voldoende behandeld. 6. Mededelingen - vanuit het College van Gedeputeerde Staten Dhr. Moorlag (gedeputeerde) brengt in dat het College een uitnodiging heeft gekregen van het Ministerie van VROM om deel te nemen aan een stakeholdersbijeenkomst waarin de mogelijkheden van de bouw van nieuwe kerncentrales in Nederland wordt verkend. Gelet op het collegeprogramma heeft het 1 In de toelichting op artikel 4.9, 2 e lid, is geen specificatie van 'andere redenen' opgenomen. Inmiddels zijn de voorbereidingen gestart voor de 2 e tranche van de Verordening. In dat kader zal aandacht worden gegeven aan de inhoud van het begrip 'andere redenen'. Er komt een voordracht tot wijziging en aanvulling van de Verordening in het eerste kwartaal van In ieder geval zal in de toelichting bij dat wijzigingsvoorstel worden ingegaan op het begrip 'andere redenen'. Onder deze andere redenen worden in beginsel de aspecten 'milieu en thematisering' bedoeld. 4

5 College gemeend aan die uitnodiging geen gehoor te moeten geven en zal dan ook bestuurlijk niet deelnemen aan de stakeholdersbijeenkomsten, maar zal wel zorgdragen voor een ambtelijke vertegenwoordiging die nadrukkelijk het Groninger standpunt over het voetlicht zal brengen, namelijk géén vestiging van kerncentrales en opslag van radioactief afval in Noord-Nederland. Dhr. Slager (gedeputeerde) heeft twee onderwerpen, met als gemeenschappelijk kenmerk een lange adem. In december 2006 zijn de Staten geïnformeerd over een onderzoek dat de VROM-Inspectie Noord heeft gedaan naar de provinciale uitvoering van alle VROM-taken. Daar kwam uit dat zo n 85% van alle taken adequaat wordt uitgevoerd. De uitzondering zat met name in het gebied van milieuvergunningverlening en milieutoezicht. Daar is in maart 2008 een vervolgonderzoek op gekomen en ook daar is geconstateerd dat het nog niet helemaal 100% voor elkaar was. Overigens was Groningen de best scorende provincie van het hele land. In augustus 2009 is er weer een vervolgonderzoek geweest. Dhr. Slager heeft daar een conceptbrief van binnen gekregen waarin staat dat de VROM- Inspectie dusdanig tevreden is over de uitvoer van deze activiteiten dat zij het onderzoek willen afsluiten en de zaak als compleet en adequaat willen beschouwen. Zodra de definitieve brief binnen is, zal hij die, als daar prijs op wordt gesteld, naar de Commissie sturen. De voorzitter laat weten dat daar prijs op wordt gesteld. Dhr. Slager (gedeputeerde) vervolgt met het tweede punt, het onderwerp dat hij eerder in de commissie Omgeving en Milieu heeft uitgelegd. Dat heeft betrekking op omgevingsdiensten waarvan hij destijds gezegd heeft dat het Ministerie van VROM, het IPO, de VNG en de Unie van Waterschappen het helaas op dit punt niet eens zijn geworden. Dat betreurt hij, want dat zou kunnen leiden tot een situatie waarin er van bovenaf opgelegd wordt hoe het dan moet. Daarover is driftig gediscussieerd, met als resultaat dar er uiteindelijk geen vrijwillige overeenstemming is bereikt en een package deal is afgesloten, waarbij iedereen wat water bij de wijn heeft moeten doen. Het College heeft via het IPO geaccepteerd wat daaruit is gekomen en het besluit genomen om daar de komende maanden samen met de Groningse gemeenten hard aan te gaan werken om invulling te geven aan een omgevingsdienst in de provincie Groningen. Aanvankelijk werd dat van bovenaf opgelegd en moest het overeenstemmen met de politieregio s. Het College weet niet of dat de uitkomst zal zijn, maar dhr. Slager zal de commissie op de hoogte houden van de voortgang van dit project. Dhr. Moorlag (gedeputeerde) merkt op dat in juni verscheidene malen op vrij temperamentvolle wijze gesproken is over de begrenzing van het bebouwd gebied dat in het POP ook vastgelegd is in een van de bijlagen. Daar zat met name bij de Verenging Groninger Dorpen (VGD) veel irritatie. Zoals hij in het POP-debat heeft medegedeeld, heeft een gesprek plaatsgevonden met de voorzitter van de VGD en is er in een uitvoerige brief aan de VGD uiteengezet hoe de procedure werkt met de wijzigingsbevoegdheid van het College om het bebouwd gebied op een andere wijze te begrenzen. Er is aangegeven wat voor het College de toetsingspunten daarbij zijn: de spanning tussen zuinig ruimtegebruik aan de ene kant en de andere kant de wens tot maatwerk en kwalitatieve verbetering. Daarmee is nog niet gezegd dat alle casuïstiek die misschien nog wat onrust of irritatie kan veroorzaken is opgelost, maar ten aanzien van het kader waarbinnen een en ander wordt beoordeeld en hoe die procedure loopt, is een flink stuk verheldering gegeven. De voorzitter merkt op dat er nog twee mensen zijn die iets willen zeggen, namelijk dhr. Luitjens en dhr. Dieters. Dhr. Luitjens (VVD) merkt op dat er destijds, zoals de gedeputeerde ook al zei, redelijk heftig over is gesproken. Er is nu na een gesprek een brief aan de VGD gestuurd. Dhr. Luitjens zou het op prijs stellen als die brief aan de commissie wordt toegestuurd, zodat de commissie daar ook kennis van kan nemen. Dhr. Moorlag (gedeputeerde) gaat daarmee akkoord 2. De voorzitter luidt punt 7 van de agenda in. 2 Het college stuurt de brief rechtstreeks aan Provinciale Staten. 5

6 7. Rondvraag Mw. Mortiers (PvdA) dankt de voorzitter. De PvdA-fractie heeft via de media kennisgenomen van het collegestandpunt inzake de palingvisserij. Namelijk via RTV Noord nieuws van 2 september De gedeputeerde Hollenga wil uitstel van het vangstverbod dat minister Verburg voorstelt in de periode van september tot en met november. D.d. 10 september 2009 komt deze problematiek opnieuw in de Tweede Kamer aan de orde. Kent de gedeputeerde het masterplan van de palingvissers onder de titel Aalherstel in Nederlandse binnenwateren, opgesteld door de combinatie van beroepsvissers, in samenwerking met het Productschap Vis en de Nederlandse Vissersbond? Hoe beoordeelt hij dit plan, dat de garantie biedt dat jaarlijks 157 duizend kilogram paling in zee wordt uitgezet, zodat ze zich daar voort kunnen planten? Biedt dit plan zijns inziens soelaas en zo ja, zou hij er dan bij de minister op willen aandringen, dit plan bij de Europese Commissie te verdedigen? Omdat het voortbestaan van de aal de PvdA-fractie ook ter harte gaat, wil zij graag van de gedeputeerde weten hoeveel vistrappen (vispassages) er in Groningen zijn, waardoor de paling zowel naar binnen als naar buiten kan trekken. Waar bevinden deze zich en is het huidige aantal wel voldoende of zouden er meer voorzieningen moeten komen om de paling voor uitsterven te behoeden? Kan de gedeputeerde dit toezeggen? De voorzitter merkt op dat hij ervan uitgaat dat het hier om de laatste vraag gaat. Het klonk als voorgelezen schriftelijke vragen, maar dit is de rondvraag. De laatste vraag is essentieel vandaag. Dhr. Hollenga (gedeputeerde) antwoordt bevestigend op de vraag of hij het Aalherstelprogramma kent. Hij heeft zich laten bijpraten ook door de palingvissers in de gemeente Groningen. Dat was de reden dat het College voorgesteld heeft daar iets aan te doen. D.d. 8 september 2009 is er een aangepaste brief aan de minister, met een afschrift aan de Tweede Kamer, verstuurd, in verband met de behandeling vandaag, d.d. 9 september De aanpassing zat hem erin dat afgelopen vrijdag alsnog het rapport van de Europese Commissie, op basis waarvan de Europese Commissie het plan van Nederland heeft afgewezen, is vrijgegeven. Het College heeft geen tijd gehad dat nu te bestuderen. Vandaar dat het College besloten heeft de vissers de gelegenheid te geven daar nog eens naar te kijken. Op de vraag of het plan soelaas biedt, antwoordt dhr. Hollenga tevens bevestigend. Hij gaat daarbij af op de kennis van de vissers zelf en de wetenschappelijke onderbouwing die hun plan heeft gekregen. Het aantal vistrappen (vispassages). Het College zal deze vraag schriftelijk beantwoorden. Het antwoord van dhr. Hollenga roept bij Mw. Hazekamp (PvdD) een nieuwe vraag op. Dhr. Hollenga gaf aan dat het plan zeker soelaas zou bieden. Waarom denkt hij dat het vangen van een aal en het vervolgens uitzetten van paling, bijdraagt aan het herstel van de aalstand? In het kader daarvan is mw. Hazekamp ook benieuwd welk percentage van de gevangen glasaal uiteindelijk uitgroeit tot paling en ook kan worden uitgezet. Dhr. Hollenga (gedeputeerde) antwoordt dat die laatste vraag vrij moeilijk te beantwoorden is. Wat betreft haar eerste vraag kan hij zeggen dat het zo is dat uit het oogpunt van dierenwelzijn, het voorstel van de vissers veel beter is. Het is namelijk zo, dat als de vissers drie maanden lang niet mogen vissen, de natuur ervan uitgaat dat de schieraal via natuurlijke weg die in Groningen nauwelijks gekend is naar buiten zou moeten. Als er drie maanden niet gevist wordt, wordt de aal via de gemalen naar buiten gewerkt waar een groot gedeelte van hen sneuvelt. Als de visser dat handmatig doet, weet hij zeker dat ze levend in zee komen. Mw. Mortiers (PvdA) licht toe dat haar laatste vraag juist daarom voor de duurzaamheid interessant was. De voorzitter laat weten dat het niet de bedoeling is hier nu uitvoerig over van gedachten te gaan wisselen. De vragen zijn gesteld en als men het punt aan de orde wil stellen, moet het geagendeerd worden. Hij nodigt andere commissieleden uit gebruik te maken van de rondvraag. Dhr. Keurentjes (CDA) zou graag van gedeputeerde willen vernemen wat de voortgang is in het buisleidingenstraatdossier. 6

7 Dhr. Moorlag (gedeputeerde) legt uit dat, omdat er een Ruimtelijke Ordeningsaspect aan zit, er een shift binnen het College heeft plaatsgevonden en dat hij om die reden de beantwoording van de vraag van dhr. Keurentjes voor zijn rekening neemt. Er vindt binnenkort een overleg plaats met Groningen Seaports, die medeoprichter is van de stichting die het initiatief heeft genomen. Er wordt in huis gewerkt aan een plan van aanpak over hoe dat proces verder vormgegeven zal worden. Mw. Hazekamp (PvdD) sluit zich alvast aan bij de vraag die GroenLinks gaat stellen. De ochtend van 9 september 2009 was op de radio te horen dat de Milieufederatie Groningen zich zorgen maakt over de capaciteit om schoonmaakwerkzaamheden in de Waddenzee te verrichten indien daar een olieramp plaatsvindt. Gezien de ontwikkelen in de Eemshaven zullen transportbewegingen met grote olietankers toenemen. Is het College bereid om, mocht dat inderdaad zo zijn, daar ook richting bijvoorbeeld Rijkswaterstaat actie op te ondernemen? Dhr. Slager (gedeputeerde) antwoordt dat de opmerkingen van de Milieufederatie gemaakt zijn naar aanleiding van de MER-studie voor Vopak in de Eemshaven. Daar is in week 36 een voorlichtingsavond over gehouden waar is toegelicht hoe Vopak het bedrijf aldaar in de toekomst ziet. Tevens is daar een toelichting gegeven op de scheepsbewegingen die daarmee te maken hebben. Daar is in het geheel niet uit gebleken dat daar een groot risico dreigt van botsende schepen. Hij meent zich te herinneren dat de kans daarop een kans van 1 keer in de 80 duizend jaar is. Toen hij dat hoorde, was zijn eerste gedachte dat hij dat niet meer mee zal maken gedurende zijn leven, maar het kan in principe morgen gebeuren en daarom is het van belang alert te zijn op dat soort ontwikkelingen. Kortom, er hebben hem geen signalen bereikt dat daar inderdaad een kwestie van gevaar speelt. Echter, hij is wel bereid om contact op te nemen met Rijkswaterstaat om te achterhalen hoe zij daar tegenaan kijken en wat zij aan materiaal beschikbaar hebben om, in het geval er een olieramp plaatsvindt, in te kunnen grijpen. Mw. Hazekamp (PvdD) dankt de gedeputeerde voor deze antwoorden en neemt aan dat de Staten ervan op de hoogte zullen worden gesteld. Dhr. Miedema (GroenLinks) brengt in dat er onlangs in de krant stond dat de Raad van State een uitspraak heeft gedaan over de milieuvergunning voor de varkensstal in Uithuizen, waaruit bleek dat die milieuvergunning toch moet worden afgegeven. Nou is het eigenlijk zo dat feitelijk bijna niemand in de provincie die varkensstal wil: de gemeente niet, de provincie niet en omwonenden niet. Ook in het nieuwe POP is vastgesteld dat er geen nieuwe intensieve veehouderijen meer bij mogen komen. Is er nog iets wat de provincie, de gedeputeerde, zou kunnen doen om dat alsnog tegen te houden? Dhr. Slager (gedeputeerde) legt uit dat hij, gezien het feit dat het om een vergunning gaat, deze vraag even zal moeten beantwoorden. Hij heeft zich in het verleden ook op het standpunt gesteld dat als er een aanvraag bij hen binnenkomt, die aanvraag aan de hand van de huidige wet- en regelgeving moet worden behandeld. Bij een eerdere gelegenheid heeft hij al gezegd dat zij geen mogelijkheden zien om dit tegen te houden. Zij zullen derhalve een vergunning moeten verlenen. Daar is bezwaar tegen gemaakt bij de Raad van State en ook zij heeft geoordeeld dat de vergunning die het College heeft afgegeven, een juiste vergunning is. Daarmee houdt zijns inziens de taak van het College op. Dan kan je daar wel allerlei gevoelens bij hebben dat het niet zo zou moeten zijn, maar er is weinig aan te doen. Hetzelfde geldt voor de gemeente Eemsmond, waar een bouwaanvraag is binnengekomen. Zij willen het eigenlijk liever niet, maar er zijn geen gronden waarop zij dit kunnen tegenhouden. Dhr. Slager denkt dat hun mogelijkheden zeer beperkt zijn. Dhr. Miedema (GroenLinks) begrijpt dit antwoord op zich wel, maar er is inderdaad onlangs ook het nieuwe POP vastgesteld waarin is opgenomen dat men in feite geen nieuwe intensieve veehouderijen meer in de provincie wil. Gedeputeerde laat weten dat zij zich aan de regels houden en die vergunning derhalve moeten verlenen en dat of zij dat wel of niet willen, daarbij niet van belang is. Echter, in feite heeft de provincie uitgesproken dat zij dit soort ontwikkelingen niet wil. Hij proeft daaruit de wil van gedeputeerde niet echt om daar iets aan te doen en dat valt hem een beetje tegen. De voorzitter laat weten dat gedeputeerde antwoord heeft gegeven op de vraag en dat, indien dhr. Miedema hier meer over wil weten, hij dit moet agenderen. Mw. Hazekamp (PvdD) vraagt of het niet zo is dat de bouwaanvraag die binnen is gekomen, zou moeten worden beoordeeld volgens het nieuwe POP. 7

8 Het is natuurlijk niet zo dat de Raad van State deze vergunningen zonder meer heeft goedgekeurd. Er zijn nog wel een aantal onderzoeken noodzakelijk, met name op het gebied van opslag van bijvoorbeeld brijvoer. Ziet de provincie daar nog een rol voor zichzelf in weggelegd? Dhr. Slager (gedeputeerde) antwoordt dat de zaken van brijvoer en dergelijke ertoe geleid hebben dat de provincie bevoegd gezag geworden is en dat is in de aanvraag meegenomen. Echter, men moet zich hierbij realiseren dat de aanvraag al een groot aantal jaren geleden is ingediend. Wat er nu in het POP wordt vastgesteld heeft daar geen enkele invloed op. Men moet rekening houden met het moment van aanvragen. Destijds golden er andere regels en die zijn in dit geval van toepassing. Mw. Hazekamp (PvdD) vraagt of die bouwaanvraag dan ook al een aantal jaren geleden is ingediend of dat het toen alleen om een milieuvergunning ging. Dhr. Slager (gedeputeerde) antwoordt dat het om één geheel gaat en dat wordt ook steeds aan elkaar gekoppeld. Aangezien de aanvraag binnen is gekomen bij de gemeente Eemsmond, weet hij niet precies de datum daarvan, maar ook zij hebben rekening te houden met de op dat moment geldende regelgeving en zij hebben hem gemeld dat zij geen mogelijkheden zien om dit, als de aanvragers dit plan doorzetten, tegen te houden. De voorzitter vraagt of er nog andere punten zijn voor de rondvraag. Dat is niet het geval. 8. Ingekomen stukken (ter kennisneming) a. Brief van GS van 4 juni 2009, nr /23/B.3, RP, bijlage, betreffende Reactie op de aanvraag van de Vereniging van Vrienden van Ganzedijk voor financiële ondersteuning bewonersparticipatie. b. Brief van GS van 19 mei 2009, nr /20.A.10, LGW, bijlage, betreffende Subsidiestelsel natuur- en landschapsbeheer. c. Brief van GS van 19 mei 2009, nr /21/A.17, LGW, betreffende Ontwerp Natuurbeheerplan Groningen. Bijlagen ter inzage in de Statenkast. d. Brief van GS van 23 juni 2009, nr /26/A.22, MB, betreffende Monitoring Bodemsanering Bijlagen ter inzage in de Statenkast. e. Brief van GS van 30 juni 2009, nr /27/A.15, MTZ, betreffende Jaarverslagen milieutoezicht en interbestuurlijk toezicht provincie Groningen. Bijlagen apart bijgevoegd. f. Brief van GS van 1 juli 2009, nr /27/A.20, PP, bijlage, betreffende Stand van zaken Waddenfonds - Info aan Statencommissie Omgeving en Milieu. Bijlagen bijgevoegd (het Waddenfonds magazine WadMag is alleen beschikbaar voor leden commissie i.v.m. beperkt beschikbare oplage). g. Brief van GS van 22 april 2009, nr /17/A.20, RP, betreffende Meerstad, voortgang en ontwikkelstrategie. Bijlagen achter de brief. h. Brief van GS van 30 juni 2009, nr /27/A.22, LGW, betreffende Definitieve vaststelling Beleidsnotitie Flora- en Faunawet Bijlagen apart bijgevoegd. i. Brief van GS van 19 mei 2009, nr /21/A.8, RP, betreffende Buisleidingenstraat Eemshaven-Delfzijl. Dhr. Luitjens (VVD) vraagt gedeputeerde ten aanzien van brief 8.f, nieuw uitvoeringsprogramma in ontwikkeling voor bijdragen uit het Waddenfonds, wat de stand van zaken is en wanneer zij deze tegemoet kunnen zien. Wat toch opvalt de afgelopen tijd, is dat meer economisch getinte projecten nog niet goed aan de bak konden komen. Dhr. Hollenga (gedeputeerde) is het met dat laatste eens en dat is ook de reden dat het waarschijnlijk nog even opgehouden is. Het nieuwe uitvoeringsprogramma is er op dit moment nog niet. GS hadden verwacht dat het in de septembervergadering van het Regionaal College Waddengebied besproken zou kunnen worden, maar het staat nog niet op de agenda dus het zou wel eens november of december kunnen worden en dat betekent waarschijnlijk dat de eerstvolgende tender van het Waddenfonds ook niet open gaat in oktober of november. Dat hangt er even vanaf. Maar het College heeft hele strakke afspraken met het ministerie dat het uitvoeringsprogramma vastgesteld moet worden door het Regionaal College. Als het in de septembervergadering niet aan de orde komt, zal dat op zijn vroegst in oktober zijn. 8

9 Mw. Hazekamp (PvdD) heeft een aantal vragen bij verschillende stukken en afhankelijk van de beantwoording van die technische vragen zou zij eventueel stukken willen agenderen voor de volgende vergadering. Allereerst ten aanzien van brief 8.b en 8.c, die zij tezamen behandelt. Mw. Hazekamp vraagt zich af of hier ook een verordening bij hoort. Het kan zijn dat die in de stukkenstroom bij haar thuis is zoekgeraakt, maar het kan ook zijn dat die er nog niet is. Het enige dat zij heeft kunnen vinden is een publicatie in het Provinciaal Blad nr. 18 van 19 augustus jongstleden in het kader van de wijziging Uitvoeringsregeling inrichting landelijk gebied. Uit dit stuk blijkt bijvoorbeeld een aantal vragen die hier niet uit blijken en die mogelijk wel uit een eventuele verordening zouden blijken. Het lijkt erop dat de systematiek er een van wie eerst komt, eerst maalt is, terwijl de provincie toch ook zou kunnen bedenken om naar de meest kansrijke aanvragen te kijken. Bovendien heeft zij nogal wat vragen over de monitoring, evaluatie en eventuele sancties et cetera. Voorts heeft zij vragen over brief 8.e. Opvallend vindt zij dat zij in het Jaarverslag van de afdeling Milieutoezicht, bijvoorbeeld bij de controles op de Flora- en faunawet, 82 controles in het kader van de Flora-en faunawet telt en er in de alinea erboven staat dat er in het kader van de Flora-en faunawetgeving 69 processen verbaal zijn opgemaakt. Zijn dat 69 van de 82, of moet zij dat anders zien? Wat betreft het Jaarverslag van 2008 van het interbestuurlijk toezicht, valt haar op dat daar nergens gesproken wordt over het Convenant Nalevingsstrategie Natuurwetgeving. Is daar wel aandacht voor geweest in het overleg? Is er nagedacht over een gezamenlijke prioriteitsstelling? Tot slot vindt zij het ten aanzien van 8.h, beleidsnotities Flora- en faunawet, teleurstellend om te zien dat zelfs naar aanleiding van schriftelijke vragen die zij over dit onderwerp hebben ingediend - die overigens nooit zijn beantwoord omdat het te kort was om ze in de commissievergadering te beantwoorden... Ook in de stukken ziet zij daar niets van terug, met uitzondering van twee kleine wijzigingen op het gebied van bijvoorbeeld het stopzetten van de jacht bij extreem winterweer. De voorzitter onderbreekt mw. Hazekamp. Hij begrijpt haar interesse. Mw. Hazekamp (PvdD) vervolgt dat het punt dat zij wil maken is, dat dit nooit besproken is. De voorzitter begrijpt haar interesse in al deze inhoudelijke zaken, maar deze stukken zijn ingekomen stukken ter kennisneming. Hij begrijpt dat zij een procedurele vraag heeft naar aanleiding hiervan en dat zij het zou willen agenderen en dat kan zij doen, maar zij heeft nu allemaal inhoudelijke vragen en opmerkingen terwijl het niet de bedoeling is dat nu inhoudelijk te behandelen. Mw. Hazekamp (PvdD) wil dan in ieder geval graag punt 8.h agenderen, omdat er niet eerder de gelegenheid geweest is om over dit soort inhoudelijke zaken verder te spreken. De voorzitter vraagt haar, en dat hoeft niet nu, de secretaris van de commissie een mailtje te sturen waarin zij aangeeft welk aspect van dat punt zij dan zou willen behandelen. Hij geeft de gedeputeerde het woord om te reageren op de inbreng van mw. Hazekamp, maar het is niet de bedoeling nu inhoudelijk op deze punten door te gaan. Dhr. Miedema (GroenLinks) stelt eerst nog een aanvullende procedurele vraag over ingekomen brief 8.b. Het gaat over het subsidiestelsel natuur- en landschapsbeheer. In het verleden zijn met name de specifieke pakketten voor Groningen, de akkervogelpakketten en dergelijke, aan de orde geweest. Wordt dat al in dat stuk vastgesteld of komt dat ook in brief 8.c, het Ontwerp Natuurbeheerplan, nog aan de orde? Want dat is nog een ontwerpstuk en komt later sowieso nog terug, maar dat andere niet. Als men nog over de akkervogelpakketten wil praten, bestaat die mogelijkheid dan later nog of moet dat dan nu bij dit punt besproken worden? Dhr. Hollenga (gedeputeerde) verwijst wat betreft de verordening waar mw. Hazekamp naar vroeg naar pagina 5 van de brief, waarin staat hoe het zit met die verordening die ook ter inzage in de Statenkast ligt. De akkervogelpakketten moeten ingepast worden in het Natuur- en Landschapsbeheer. Hij zal daar te zijner tijd nog in de commissie op terugkomen, want dat heeft tevens te maken met de financiering. De voorzitter sluit dit punt hiermee af en gaat over op agendapunt 10. 9

10 Bespreekpunten. 9. Voordracht van Gedeputeerde Staten betreffende Programmabegroting 2010 (nummer 19/2009). Dhr. Keurentjes (CDA) heeft een opmerking op pagina 97, aangaande de waterveiligheid. Er staat dat voor 2010 een rapportage over de veiligheid van zeekering wordt gesproken en dat daar onderzoek en planvorming is. Nu heeft men in de media kunnen vernemen dat op basis van, blijkbaar, uitkomsten van die rapportage, in ieder geval door de directeur van Noorderzijlvest geroepen is dat de uitkomsten aanleiding geven tot het maken van andere keuzes. Dat heeft hem zeer verbaasd en hij vraagt in hoeverre de rapportage gereed is en of het dus niet nodig is om het hierin op te nemen. Dhr. Abbes (CDA) heeft een aanvulling voor het College. Op pagina 108 wordt in de begroting gesproken van de bodemsanering (punt 52.01). Dat zakt van 11,5 miljoen naar een begroting van 2,3 miljoen volgend jaar. Dan gaat het over bodemsanering. Is dat verstandig? Bodemsanering is een urgente pot voor noodzakelijke uitgaven die zich onverwacht kunnen aandienen. Hoe denkt men hiermee om te gaan? Mw. Schalij (PvdA) brengt in dat de PvdA-fractie naar aanleiding van dit agendapunt een aantal algemene punten heeft. In eerste plaats betreft het de beantwoording van een vraag, namelijk wat het oordeel is van de PvdA over de aangepaste redactie van de begroting en hoe de PvdA oordeelt over het resultaat van de verbeterslag die is uitgevoerd. Die verbetering is wel degelijk te constateren en door deze wijze van presenteren en deze redactie van de begroting krijg je ook meer inzicht in hoe een aantal zaken samenhangen. Voornamelijk de inleiding en de totaaloverzichten geven aan waar programma s, thema s en speerpunten integraal een rol spelen. Er is ook sprake van een uitvoeringsplan van het POP. Daar heeft de PvdA een uitvoering van gekregen voor de komende periode met de belofte dat het een en ander verwerkt zou worden in de begrotingsstukken en met name in de productbegroting. De PvdA vraagt zich af of ook in de programmabegroting onderdelen opgenomen zullen worden, zodat de lijnen in die programmabegroting te volgen zijn, zeker waar er een aantal zaken in samenhang gepresenteerd worden en zodat ook de prioriteiten van de POP makkelijk te volgen zijn. Verder is het een beleidsarme begroting. Hier komen de al door de voorzitter genoemde donkere wolken opzetten en binnenkort zal men geïnformeerd worden over de financiële toestand die eraan zit te komen. De PvdA-fractie gaat ervan uit dat zij eerst die informatie wil afwachten om zich te bezinnen op nieuw uit te zetten lijnen en in dat kader is er voor de PvdA sowieso weinig ruimte om nieuwe beleidssuggesties te doen. Het nieuwe subsidiesysteem bij het programma karakteristiek Groningen. Voor de PvdAfractie is het onderdeel landschapsbeleid belangrijk. Daar is zij in het kader van besprekingen van begrotingen al eerder over begonnen. Hoe de verhouding is binnen dit beleidsonderdeel, valt pas te bezien als het nieuwe subsidiesysteem ingevoerd is. De algemene indruk van de PvdA is dat zij eerst wil kijken wat het toekomstperspectief is en waar accenten gelegd worden. Ook in het kader van bezuinigingen die doorgevoerd moeten worden wil de PvdA benadrukken dat zij, in de keuzes en prioriteiten die dan voorliggen - om een link te liggen naar het vorige punt dat hier behandeld is - de krimpagenda een heel belangrijk onderwerp vinden en daar tevens qua beleidsontwikkeling ook in een aangepaste financiële situatie zeer veel prioriteit aan toekennen, maar daar zal de PvdA-fractie nog op terugkomen. Dhr. Stevens (ChristenUnie) spreekt zijn grote waardering uit voor de verbetering van de systematiek van de begroting en de uitbreiding naar de totale begroting. Het is er duidelijker op geworden. Er wordt veel concreter aangegeven wat de doelstelling is die gehaald moet worden, wat effecten zijn die nagestreefd worden en welke programma s en activiteiten er worden ingezet. Dat vraagt er vervolgens wel om, om ook in de verantwoording over dat soort zaken die werkwijze door te voeren en de ChristenUnie wil graag van het College weten op welke manier er in de Jaarrekening en in het Jaarverslag er verantwoording wordt afgelegd over het realiseren van die doelstellingen en effecten, hoe het College daar in de verantwoording van 2009 maar ook in 2010 invulling aan geeft, hoe die effecten gemeten worden en of daar extra kosten mee gemoeid zullen zijn. Krimp is een heel belangrijk thema. Ook in de huis-aan-huisbijdrage over de begroting wordt de aanpak krimpproblematiek prominent genoemd, en terecht. Gedeputeerde heeft al aangegeven dat er veel gedaan wordt op dit punt, maar tegelijkertijd blijkt dit niet uit de begroting. Niet in financiële zin omdat het wellicht verstopt zit onder andere bestaande programma s en ook op het gebied van de doelstelling die nu geformuleerd wordt als het opvangen van negatieve consequenties van de krimp, 10

11 zou men ook met het rapport krimp in de provincie Groningen in de hand nog wat concreter kunnen zijn. Hij gunt het College en de gedeputeerde het om in de begroting tot uitdrukking te laten brengen dat krimp voor de provincie een groot probleem is dat de volle aandacht heeft. Muskusrattenbestrijding. Op pagina 101 zijn bedragen genoemd voor de muskusrattenbestrijding.is bij het bedrag dat daarvoor gereserveerd is een proef die men op het oog heeft meegenomen of niet? Dhr. De Vey Mestdagh (D66) heeft ten aanzien van een tweetal punten een vraag. Ten eerste de begroting met betrekking tot krimp. Er is daar in totaal 275 duizend begroot ten laste van de uitvoering POP gebiedsgericht werken voor de beleidsnota bevolkingsdaling. Verder staat er niks in. Gecombineerd met de opmerking van gedeputeerde met betrekking tot de brief die daarover behandeld is, dat vanuit het kabinet op zijn vroegst vanaf 2011 iets verwacht mag worden, rijst de vraag hoe dan het een en ander gefinancierd kan worden in de provincie, want er komt nogal wat op de provincie af. Er zijn nogal wat gemeenten in nood en er zijn gemeenten die zelf eigenlijk helemaal geen geld hebben, zoals Loppersum. Hoe ziet gedeputeerde dat? Op pagina 34 (onderaan) staat de opmerking Verder zullen we nader bezien afhankelijk van de uitkomsten beleidsnota bevolkingsdaling. Moeten we niet alvast verder vooruit kijken? Het risico bestaat dat men anders in 2010 niet meer aan die onderzoeken doet. Dhr. De Vey Mestdagh vroeg zich sowieso af, gezien de lijst van activiteiten daarboven waar nogal wat onderzoek en geen uitvoer in zit, of dat wel te bekostigen is met zo n bedrag. Dat gaat nog wel wat verder dan globaal in beeld brengen. Het onderwerp Energiek Groningen gaat de D66-fractie na aan het hart. Energie en klimaat bedragen in totaal 0,34% van de begroting. Dhr. De Vey Mestdagh heeft al eerder aangegeven dat hij dat geen verhouding vond. Gekeken naar de toekomst is te zien dat ook de lasten van Energiek Groningen de komende jaren afnemen, tot een halvering in Kan gedeputeerde hem vertellen wat het beleid daarachter is? Of heeft hij gezegd dat er een begroting gemaakt wordt waar geen beleid in zit? Als je een voorspelling doet over toekomstige uitgaven lijkt hem dat daar wel duidelijk een prioritering uit blijkt. Zou gedeputeerde hier wat over kunnen zeggen? Mw. Hazekamp (PvdD) zou dezelfde punten in kunnen brengen als de afgelopen jaren bij de begroting. Gezien de tijd zal zij dat niet doen. Op veel van die punten is in het verleden namelijk geen duidelijk antwoord gekomen. Zij had dezelfde vragen als de ChristenUnie ten aanzien van de muskusrattenbestrijding en het onderzoek, maar zij heeft nog een andere vraag over de muskusratten. Er staat in de toelichting bij de tabellen dat in 2009 en 2010 het bedrag hoger is in verband met hogere toegerekende apparaatskosten. Kijkt zij goed naar die cijfers, dan lijken die bedragen juist lager dan in andere jaren. Zij vraagt een reactie van gedeputeerde daarop. De PvdD vindt het erg jammer dat behandeling van dit punt weer uitgesteld wordt, want sinds er voor het eerst gesproken is over het onderzoek heeft het al 50 duizend dieren het leven gekost en heeft de provincie ook al weer 4 miljoen aan de bestrijding uitgegeven. Er wordt in deze begroting niet expliciet over dieren gesproken, tenzij je tussen de regels doorleest en kijkt naar agriclusters, visserij en dierproeven. Ook over opvang heeft de PvdD al vaker gesproken en zij is op dit moment bezig met een voorstel dat nog nader moet worden afgestemd met een aantal opvangcentra in de provincie. Daarvoor zal de PvdD in de Statenvergadering met een motie komen. Tot slot. Het CDA heeft vragen gesteld over de begroting en een van die vragen baart de PvdD zorgen, namelijk dat de provinciale doelstelling van geurhinder ten aanzien van het milieubeleidsplan niet gehaald wordt. Zij wil toch vragen of het niet nodig is daar meer inspanning op te verrichten om te zorgen dat het toch beter wordt bekeken en gehandhaafd. De voorzitter merkt op dat volgens de cijfers waar mw. Hazekamp mee komt het doden van 1 muskusrat 80 kost. Dhr. Miedema (GroenLinks) heeft twee opmerkingen over het hoofdstuk schoon en veilig. Op pagina 94 wordt gesproken over emissieplafonds die door de EU worden opgelegd en die in 2010 definitief ingaan. Dat vindt GroenLinks een goede zaak, maar aan de andere kant wordt er erg ingezet op het acquireren van grootschalige bedrijven zoals kolencentrales in de Eemshaven. Dat zijn bedrijven die juist veel schadelijke stoffen uitstoten. Is dat niet in strijd met elkaar? Lopen we op die manier niet heel snel tegen die emissieplafonds aan? Zouden we ons niet meer moeten richten op het acquireren van schone bedrijven of in elk geval bedrijven die weinig uitstoot veroorzaken? Binnenmilieu, pagina 103. Wordt er aandacht besteed aan de problemen rond de balansventilatiesystemen? Op het ogenblik komt dat veel in de publiciteit. Het zou heel slecht zijn voor de ge- 11

12 zondheid van de mensen die daar wonen en werken. Wordt er al aandacht besteed binnen dat programma? Zo niet, zou dat alsnog kunnen? Dhr. Luitjens (VVD) merkt op dat het een beleidsarme begroting is. Vanavond is er de commissie Bestuur en Financiën. De informatieve vraag omtrent de kustveiligheid rondom Delfzijl... Het is zeer belangrijk om iets aan krimp te doen en dat ligt dhr. Luitjens na aan het hart en vandaar ook dat de VVD voluit participeert aan het voorbereiden van de conferentie die door de Staten georganiseerd zal worden. Wat betreft de discussie omtrent de financiële donkere wolken en hoe daarmee om te gaan daar zijn procedureafspraken over gemaakt waar dhr. Luitjens later op terug zal komen. Mw. Beckerman (SP) laat weten dat de SP geen inhoudelijke vragen heeft en dat de SP de inhoudelijke bespreking in de plenaire zitting zal doen wat betreft deze commissie. Dhr. Moorlag (gedeputeerde) vangt zijn beantwoording van de vragen aan. Er is een aantal punten dat beleidsterreinen raakt die in zijn portefeuille zitten. De nieuwe opzet van de redactie. Dhr. Moorlag spreekt zijn dank uit voor de waardering die daarin doorklinkt. Het is een resultante van een uitvoerig proces en de komende jaren zal onderzocht moeten worden hoe de presentatie van de begroting maar ook van de jaarrekening op een hoog niveau gebracht en gehouden kan worden. Uitvoeringsplan POP. Het is een lastig vraagstuk hoe je dat nu precies verwerkt in de begroting. Het POP en ook het uitvoeringsprogramma is een meerjarig geheel en in een begroting heb je het over wat je aan middelen uitgeeft en wat je aan doelstellingen hebt in een bepaalde jaarschijf. De langjarige trajecten zijn moeilijk in concrete jaarschijven op te knippen. Neemt niet weg dat je met name in de eerste hoofdstukken van de begroting goed moet kunnen aangeven welke zaken voor de eerstvolgende begrotingsjaren prioriteit hebben en waar accent op gelegd wordt. Dat zou bij de Jaarrekening ook bij een beschouwing terug geformuleerd kunnen worden. Maar om het heel exact in het programma te verwerken, is waarschijnlijk ingewikkeld. Er is gesteld dat er een afwachtende houding wordt aangenomen met voorstellen ten aanzien van nieuw beleid. Dat lijkt hem een correcte opstelling omdat het komende halfjaar de hele begroting zal moeten worden opgeschut en men zal moeten kijken waar men in het licht van het perspectief vanaf 2011 de prioriteiten gaat leggen. Dhr. Slager (gedeputeerde) gaat in op de opmerking van dhr. Abbes, bedragen voor bodemsanering op pagina 108. Aan de lastenkant lopen de bedragen terug van 11 miljoen naar 2 miljoen in 2010 en aan de batenkant ook van 9 miljoen naar 0. De verklaring daarvoor wordt op pagina 110 gegeven, namelijk dat GS verwachten dat er minder rijksmiddelen binnenkomen en de gemeentelijke bijdragen af zullen nemen. Die verwachting is gerechtvaardigd, ook gezien de uitlatingen van het Ministerie van VROM daaromtrent. Daar wordt ook bij gezegd: Vanaf 2010 worden de met rijksmiddelen te bekostigen activiteiten verantwoord bij de onderdelen lasten en baten actueel belangrijke projecten en activiteiten. Dhr. Slager neemt aan dat dhr. Abbes dat heeft gezien. Mocht dat het probleem zijn van dhr. Abbes, dan wil hij dat nog wel nader toelichten. Dhr. Abbes (CDA) verheldert dat hij bedoelde dat bij de toelichting op pagina 110 de redenen aangegeven worden zoals dhr. Slager weergeeft. Zijn punt was echter, dat men zich erbij neer kan leggen dat de bijdragen van het Rijk en de gemeenten afnemen, maar dat ook voor een andere weg gekozen kan worden door te stellen dat het wel een heel urgente post is. Ongelukken, calamiteiten en voorvallen dienen zich vaak onverwacht aan en het zijn wel hele dwingende, noodzakelijke uitgaven op zo n moment. Is het niet verstandig om daar toch een x bedrag voor te reserveren, ook al is het niet nodig? Dhr. Slager (gedeputeerde) antwoordt dat er bij bodemsaneringen niet vaak sprake is van heel grote calamiteiten. Op dit moment is aardig in beeld waar de ernstigste vormen van bodemverontreiniging zich voordoen en men is bezig met een inventarisatie. Voor 31 december 2010 moeten alle humaan gevaarlijke gebieden (gebieden die gevaar opleveren voor de menselijke gezondheid) in beeld worden gebracht in heel het land. Daar wordt op dit moment hard aan gewerkt, maar in Groningen is al een aardig beeld van waar het om gaat. Dhr. Slager verwacht geen grote calamiteiten. Dat sluit niet uit dat zich onverwacht iets voor kan doen. Echter, hij zal nog even kijken waar die post gebleven is en zowel bij de baten als lasten is het inderdaad naar beneden gegaan en er staat bij dat die op een andere 12

13 plek is opgenomen. Dhr. Slager kan dat zo snel niet vinden, maar daar hoort dhr. Abbes nog meer over 3. Afname bij Energiek Groningen. Dat is het gevolg van het verschuiven van de agenda. Op die manier probeert hij eronderuit te komen, maar dat zal hem wel niet lukken. Dit is eigenlijk een vraag voor dhr. Jager, maar die heeft inmiddels de vergadering verlaten. Dhr. Slager zal dat aan het verslag toe laten voegen en even uitzoeken waar die behoorlijke daling in zit. Hij heeft de post wel gevonden maar hij heeft zo 1,2,3 de verklaring daar niet voor 4. Emissieplafonds. In 2010 moet de provincie daaraan voldoen. Het zijn Europese voorschriften die ook voor Nederland gelden. Dhr. Miedema vraagt zich af waarom, als je weet dat je je aan die emissieplafonds moet houden, je dan toch toestaat dat er kolencentrales in de Eemshaven worden gebouwd en of er niet veel voor te zeggen zou zijn om daar andere centrales te bouwen. Op 8 september 2009 heeft de voorlichtingsbijeenkomst over Advanced Power plaatsgevonden. Dat is een gascentrale en in die zin zal dhr. Miedema daar niet al te veel bezwaar tegen hebben. Echter, men heeft nou eenmaal te maken met de levering van elektriciteit en GS zien op dit moment geen mogelijkheden om aan de kolencentrales te ontkomen omdat de alternatieve methodes nog onvoldoende voldragen zijn om daarop te kunnen vertrouwen. Er blijft dan weinig anders over dan het te importeren uit het buitenland en dan krijg je stroom van kolencentrales, bruinkoolcentrales of zelfs kerncentrales. Dan span je het paard achter de wagen. Dhr. Miedema (GroenLinks) laat weten dat dhr. Slager zijn vraag niet goed begrijpt. Verwacht gedeputeerde geen problemen met die emissieplafonds en zou je je daarom voor de toekomst niet ook op andersoortige bedrijven moeten richten? Dhr. Slager (gedeputeerde) antwoordt dat hij heel goed weet wat dhr. Miedema bedoelt. Echter, bij de nationale emissieplafonds, die in 2010 van kracht worden, is rekening gehouden met de bouw van kolencentrales. De uitstoot daarvan, zowel in de Eemshaven als in het Rijnmondgebied, is daarin opgenomen. Dit onderdeel is ook onderdeel van de prejudiciële vragen van de Raad van State bij het Europees hof. Daarbij is duidelijk aangetoond dat hier al rekening mee is gehouden. 3 Naar aanleiding van de vraag over het teruglopen van de baten voor bodemsanering ter verduidelijking het volgende (alle bedragen in duizenden euro's). De raming voor 2009 is euro. In dit bedrag is extra geraamd voor de sanering persleiding Groningen-Delfzijl. Deze sanering is in 2009 afgerond, daarom is dit bedrag bij de raming voor 2010 niet weer meegenomen. Voor 2010 is een bedrag van euro geraamd (te vinden op pagina 109, derde product van boven, derde kolom). Ten opzichte van 2009 betekent dit een verlaging van ten opzichte van de reguliere middelen in Het bedrag van euro is echter indicatief. Gezien de onzekere financiële situatie is onze verwachting dat de beschikbare rijksmiddelen aanzienlijk lager zullen zijn, dit zal echter pas duidelijk worden uit de beschikking. Mocht op basis daarvan het bedrag bijgesteld moeten worden dan zal dit bij de VJN gebeuren. 4 1) Betreffende de totale omvang van het Energiebeleidsbudget (de 0,34%). Onze beleidsinzet op het onderdeel Programma Energie is opgebouwd uit verschillende componenten, waarvan het bedrag dat in de begroting staat de beleidskredieten betreft. Dit zijn de bedragen die we in het kader van de verschillende onderdelen van het Programma inzetten als in hoofdzaak "proceskosten", en het ondersteunen van nieuwe initiatieven. Dit is echter maar een deel van het verhaal. De andere onderdelen zijn: 1) formatie 2) financiering vanuit het speerpunt Energie in de regionale economische programma's 3) additionele financiering op basis van nationale en Europese subsidies, en bijdragen van derden in samenwerkingsverbanden. Het beeld dat dit oplevert tekent veel beter de prioritaire positie van het onderwerp. 2) Betreffende de afname van de beleidskredieten de komende jaren. Een deel van de budgetten is structureel. De terugval van 2010 naar 2011 wordt in hoofdzaak veroorzaakt door het eindigen van het Actieplan Biomassa, waarvoor van 2007 t/m 2010 een kleine /jaar beschikbaar was. Na 2010 staat daarvoor geen geld meer op de begroting. Voor een tweetal onderdelen, te weten Duurzame mobiliteit ( /jaar) en het Energie & Innovatiefonds (waaruit we het woningenplan en onze inleg in het Energieconvenant Groningen betalen, samen /jaar) is voor de jaren 2012 en verder een reservering opgenomen bij de Algemene dekkingsmiddelen ten behoeve van het voortzetten van nieuw beleid. Deze middelen worden pas bij het gereed komen van de nieuwe uitvoeringsprogramma's hiervoor daadwerkelijk aan het begrotingsonderdeel Energiek Groningen toegevoegd. 13

14 Binnenmilieu. GS hebben een pilot gehouden bij een tiental scholen in de gemeente Leek en geconstateerd dat het binnenklimaat van de scholen bedroevend slecht is. Dat heeft niet alleen te maken met een te hoge luchtvochtigheid, maar ook met een te hoog CO 2 -gehalte en soms tocht en allerlei andere klachten. Het was niet uitzonderlijk voor de gemeente Leek, want bij nader onderzoek bleek het bij andere scholen niet veel beter te zijn. Dat heeft ertoe geleid dat voor de scholen op dit moment in Groningen, Friesland en Drenthe een expertisecentrum met kennis over dit soort onderwerpen wordt opgezet. Aanvankelijk dachten GS dat dat wellicht iets was dat op kleine schaal opgepakt kon worden, maar gezien de aard van de problematiek willen GS dit veel breder oppakken en daar allerlei andere maatregelen, die aanvankelijk niet in beeld waren, aan toevoegen. Dhr. Slager zal kijken of de klimaatbalans nog toegevoegd kan worden aan de plannen zoals die er liggen. Naar zijn idee zit dat er op dit moment nog niet in, maar het wordt nog verder uitgewerkt en wellicht is er een mogelijkheid om dat mee te nemen. Dhr. Hollenga (gedeputeerde) neemt het woord. Dhr. Keurentjes refereerde aan de uitspraak van de directie van Noorderzijlvest over de veiligheid van de dijken. Dhr. Hollenga was erbij toen die uitspraak gedaan werd en was daar op zich content mee. De uitspraak is gedaan bij het bezoek van de Vaste Kamercommissie voor Verkeer en Waterstaat aan Groningen. Aan het begin van de discussie dreigde die enkel te gaan over wat de provincie vond van de verhoging van het peil in het IJsselmeer in het kader van het Deltaprogramma. Daar hebben GS wel iets over gezegd, maar zij vonden het veel belangrijker dat er met name gekeken werd naar de veiligheid van de dijken in de provincie Groningen. Daar heeft dhr. Hollenga het nodige over gezegd. De directeur heeft onder andere te kennen gegeven dat zij verwachten dat er bij de derde toetsingsronde, als ook de nieuwe normen waar de commissie Veerman op geduid heeft in verband met onder andere de klimaatverandering van kracht gaan, forse investeringen moeten worden gedaan. Op dit moment is, op basis van de tweede toetsingsronde die tot 2015 loopt, het systeem op orde. Inmiddels is er een verzoek van het ministerie gekomen om de derde toetsingsronde in te zetten en GS hebben daarvoor een plan van aanpak gemaakt. Echter, de derde toetsingsronde is nog niet geweest. De verwachting was dat de normen worden aangepakt en dat zou kunnen betekenen dat er ook in Groningen weer gekeken wordt naar de dijk. Muskusrattenbestrijding. Dhr. Jager is niet aanwezig. De vraag is of de proef daarin is meegenomen. Waarschijnlijk werd gedoeld op de proef van het laten lopen van muskusratten in een tweetal gebieden, waar sprake van is en waar PS binnenkort over geïnformeerd wordt. Gekeken naar de bedragen en wat een proef zou kosten, dan zijn die bedragen daarin opgenomen want de bedragen zijn vrij constant en dat is het lopende beleid. Als een proef extra kosten met zich meebrengt zal daar opnieuw naar gekeken moeten worden en zal PS daar naar hij aanneemt opnieuw over discussiëren. Apparaatkosten in 2009/2010 die zouden stijgen door hoger toegekende kosten, terwijl zij lager zijn dan bijvoorbeeld de rekening Dhr. Hollenga weet niet wat de begroting 2008 en 2007 was. Als daaraan gerefereerd wordt...dat staat er niet bij. De afwijking is niet groot, dus zijns inziens klopt het wel wat er staat, maar is het ten opzichte van de voorgaande jaren. Het voorstel van de PvdD over opvang wordt afgewacht. Dhr. De Bruijne (gedeputeerde) neemt het woord. Er zijn een aantal commissieleden die opmerkingen hebben gemaakt over uitgaven krimp. Bij de uitgaven krimp moet eigenlijk onderscheid gemaakt worden tussen de bijdrage aan de daadwerkelijke maatregelen die genomen worden in het kader van de krimp en de bijdrage die de provincie levert aan het proces (onderzoek, externe expertise inhuren, procesbegeleiding). Het gaat om een samenwerkingsverband van gemeenten en dat gaat niet altijd vanzelf. Het is goed daar regelmatig bij te begeleiden. De proceskosten. Het kan zijn dat de post die in de begroting is opgenomen niet toereikend is. Dat heeft sterk te maken met de voortgang in beide prioriteitsregio s. Dhr. De Bruijne sluit niet uit dat zij op het punt van de proceskosten aan de hand van de nota bevolkingsdaling nog bij de Staten terugkomen. Met betrekking tot de daadwerkelijke uitgaven van de maatregelen, denkt hij dat men zich moet realiseren dat zij daarin als provinciale overheid een zeer beperkte bijdrage kunnen leveren omdat het nadrukkelijk op het bord ligt van maatschappelijk middenveld, woningcorporaties, de onderwijs- en zorgsector en van de Rijksoverheid, want het gaat om algemeen rijksbeleid en het prioriteit geven aan krimp in plaats van naar groei. Het College zal zich waarschijnlijk beraden op dat onderdeel waar zij als provincie in het kader van het beleid als het gaat om de maatregelen in de krimpgebieden aan zouden kunnen bijdragen. Dhr. De Bruijne heeft al aangegeven dat GS daar dit voorjaar op terug zullen komen. 14

15 De voorzitter dankt dhr. De Bruijne. Het is gebruikelijk dat dit agendapunt in één termijn wordt afgehandeld en dat de tweede termijn in de Staten plaatsvindt. Hij vraagt of er behoefte is aan verduidelijking en of alles voldoende beantwoord is voor dit moment. Dhr. Van der Ploeg (GroenLinks) geeft nog een nabrander. Hij is op zich blij met de laatste opmerking van de gedeputeerde en het verbaast hem ook niet echt. Echter, er zijn snijvlakken, ook van provinciaal beleid zoals klimaat- en energiebeleid en kwaliteit van wonen in relatie tot krimp en daar ziet hij nog wel een taakopdracht, ook voor henzelf. Hij heeft zich niet goed voor kunnen bereiden en is nu pas op pagina 84 van de begroting beland, betreffende landschapsgeld. Hij zal daar in de commissievergadering Bestuur en Financiën van 9 september 2009 nog opmerkingen over maken, maar Groen- Links kijkt wel naar initiatieven op dit punt. De voorzitter besluit dat het stuk voldoende besproken is en als A-stuk naar de Provinciale Staten wordt doorgeleid. Hij laat weten dat dhr. Dieters in verband met de tijd agendapunt 12, die op zijn verzoek is ingebracht, doorgeschoven kan worden naar de volgende vergadering. Aldus wordt unaniem besloten. Rest agendapunt Brief van GS van 30 juni 2009, nr /27/A.28, OMB/PB, bijlage 1, bijlage 2, bijlage 3, betreffende Tracékeuze en uitvoering noordelijke vaarverbinding Blauwestad. Hierbij wordt betrokken: Brief van GS van 25 augustus 2009, nr /35/A.11, OMB/PB, bijlage, betreffende tracékeuze en uitvoering noordelijke vaarverbinding Blauwestad. De voorzitter luidt het punt in. De brief over GS over de tracékeuze ligt voor en d.d. 8 september 2009 is er een mailtje binnengekomen van het College waarin Variant Haasken 2 wordt besproken. Voorts is er een brief van LTO Noord binnengekomen met betrekking tot dit punt. De twee s zullen bij dit punt worden betrokken. Er zijn drie insprekers. De voorzitter nodigt dhr. Heilijgers uit om als eerste naar voren te komen. Iedere inspreker heeft maximaal 5 minuten. De heer Heilijgers neemt het woord. Geachte leden van de Statencommissie. Mijn naam is Rob Heilijgers. Ik ben zeventien jaar al als toeristisch ondernemer actief in de plaats Midwolde, gelegen op zo n tien minuten van de haven en het strand aan de noordzijde van dit meer heb ik een locatie in het voormalige gemeentehuis. In 2003 legde ik samen met een collega-ondernemer, Diet Faber, de basis voor de vereniging Het Blauwe Lint, een vereniging van toeristisch recreatieve ondernemers, inmiddels uitgegroeid tot zo n dertig leden. Een groot deel van deze ondernemers bevindt zich in de dorpen Midwolda en Oostwold aan de noordzijde van het Oldambtmeer. Ik ben hier om namens deze ondernemers een pleidooi te houden. Een pleidooi voor de noordelijke vaarverbinding. Alvorens in te gaan op het belang van deze noordelijke vaarverbinding en dan met name voor ons dorp, voor de directe omgeving, wil ik toch even terugkijken naar wat het landschapsproject Blauwe Stad voor ons betekent heeft tot op heden. De doelstellingen van de Blauwe Stad waren een economische impuls voor de regio en een verbetering van de leefbaarheid. De doelstellingen zijn m.i. voor een belangrijk deel bereikt. Een groot aantal van de nieuwe bedrijven werd en wordt momenteel nog gerealiseerd, m.n. aan de noordzijde van het Oldambt. Alleen hier al hebben zich zo n 30-tal toeristisch recreatieve bedrijven gevestigd, variërend van pensions, b&b s tot rondvaartboten, bootverhuur en dergelijke. Deze nieuwe ondernemers hebben met elkaar zo n 10 miljoen geïnvesteerd in het gebied. En er ontstond bovendien nieuwe werkgelegenheid in het Oldambt: we praten over 100 tot 150 fte in dit gebied. Ten slotte is ook de leefbaarheid verbeterd. We zijn het aantal voorzieningen toenemen in het gebied en dat heeft zeker bijgedragen tot de leefbaarheid. Denk aan buitensportvoorzieningen, horeca en dergelijke. Een groot aantal ondernemers hebben dus investeringen gedaan in dit gebied. Wat zijn nu de verwachtingen? Zij verwachten dat er, geheel in lijn met de oorspronkelijke doelstellingen van de Blauwe Stad, verder ingezet zal worden op economische vitalisering van het gebied. Deze ondernemers hebben, net als indertijd, voorafgaand aan de aanleg van het meer, letterlijk hun nek uitgestoken. Dit hebben zij 15

16 gedaan vanuit de verwachting dat beide dorpen, Midwolda en Oostwold, optimaal profijt van het Oldambtmeer zouden hebben, dus waar mogelijk naar het water ontsloten zouden worden. De noordelijke vaarverbinding is gepland dichtbij het dorp Midwolda, parallel aan dit lintdorp. Ze vormt een ideale kans voor het dorp om de toeristische drukte op de vaarroute te benutten. Dit kan d.m.v. aanlegplaatsen, een goede bebording langs de vaarroute met alle voorzieningen in Midwolda daarop vermeld en door meerdere verbindingen met de Hoofdweg in het dorp. Ook nieuwe ontwikkelingen als GPS kunnen bijdragen tot de vindbaarheid van de voorzieningen in het dorp. Het is een investering. We praten over 13,6 miljoen voor die noordelijke vaarverbinding. Cijfers, ontleend aan een rapport van ECORYS, een Europees onderzoeksorganisatie, geven aan dat deze investeringen van 13.6 miljoen een bestedingsimpuls van 3.5 miljoen per jaar kunnen geven. Dat is een kwart van de investering, die dus binnen enkele jaren terugverdiend kan zijn. Daarnaast is de verwachting dat er 27 extra arbeidsplaatsen zullen ontstaan met daarbovenop nog een 8 full time arbeidsplaatsen per jaar. De westelijke vaarverbinding daarentegen gaat door een gebied waar geen directe aansluiting kan worden gevonden met de faciliteiten van het dorp. De te verwachten economische impact voor het dorp Midwolda moet dus hier bijzonder laag ingeschat worden. Tot slot. Het oorspronkelijke doel van de ontwikkeling van de Blauwe Stad was de regio een economische impuls te geven. Gezien de ontwikkelingen tot op heden, die ik geschetst heb, zie ik geen reden om van dat uitgangspunt af te wijken. Het kostenaspect van een westelijke en een noordelijke optie mag dan vergeleken worden. Maar of dit ten gunste van de westelijke of de noordelijke vaarverbinding uitvalt, vind ik niet ter zake doende. Wat voor ons als inwoners en ondernemers van Midwolda véél belangrijker is, is: wat levert het op langere termijn op, in termen van besteding, werkgelegenheid en verbetering van de leefbaarheid in ons dorp? Ik wil dan ook afsluiten met een dringend verzoek. Ik vraag u, leden van de Statencommissie: maak een keuze die de sociaal- economische situatie van ons dorp Midwolda en het naburige Oostwold versterkt. Rond de dertig ondernemers vertrouwen op uw stem. De enige logische keuze is de noordelijke vaarverbinding. Alleen deze optie biedt ons dorp namelijk perspectief zich te ontsluiten via het water en zich, geheel in lijn met de oorspronkelijke gedachte van de Blauwe Stad, verder te ontwikkelen op toeristisch recreatief niveau. Ik dank u voor uw aandacht. De voorzitter dankt dhr. Heilijgers voor zijn inbreng en geeft de commissie de gelegenheid tot het stellen van informatieve vragen. Dhr. Abbes (CDA) merkt op dat dhr. Heilijgers het in het begin van zijn betoog had over een aantal arbeidsplaatsen van tussen de 100 en 150. Later memoreert hij het rapport van ECORYS waar gesproken wordt over 27 tot 35 arbeidsplaatsen. Dhr. Abbes vraagt dhr. Heilijgers dat nog eens naast elkaar te zetten en aan te geven wat nou naar zijn idee reëel is. Over hoeveel arbeidsplaatsen gaat het, in de toekomst? Dhr. Heilijgers antwoordt dat je op basis van de cijfers die er tot op heden zijn, dus de fte, kunt stellen dat die 27, inclusief die 8 banen per jaar erbij, redelijke cijfers zijn. Naar zijn gevoel is het nog niet zo optimistisch. Het kan beter dan dat. Gekeken naar de ontwikkeling van de laatste jaren kan je zien dat er exponentiële groei is in de regio. De laatste vijf jaar zijn er rond de bedrijven bijgekomen. Die groei zie je exponentieel toenemen. Het gaat hem er vooral om dat, als je de cijfers van het verleden op de toekomst projecteert, blijkt dat het een logische weg is om verder te volgen. Het lijkt onzinnig om van die weg af te stappen en dat doe je in feite met de andere opties die er liggen. De voorzitter vraagt of er zelfs een groei van het aantal bedrijven is zonder dat er een noordelijke vaarverbinding is. Dhr. Heilijgers denkt dat degenen die zich daar nu gevestigd hebben, echt geanticipeerd hebben op de situatie naar de toekomst en men verwacht wel degelijk ontsluiting naar het water. Op dit moment ligt het dorp nog met de achterste naar het meer en in die situatie willen zij verandering zien. Dhr. Haasken (VVD) gaat in op de situering van het kanaal aan de noordzijde van de Oudlandserweg. Welke economische activiteit verwacht dhr. Heilijgers die echt gerelateerd is aan het kanaal aan de noordzijde van die weg? Dhr. Heilijgers antwoordt dat vaarverkeer reuring betekent op die vaarweg. Hij heeft zijn jeugd doorgebracht in Loosdrecht en weet dat de drukte niet beperkt blijft tot de meren, maar zich uitspreidt naar de vaarwegen. Het is aan hen om te zorgen dat er een duidelijke profilering gegeven wordt van wat er allemaal te beleven valt in de regio. In overleg met de gemeente moeten zij bepalen hoe je mensen 16

17 vanaf het water het dorp in kunt trekken. Die verbindingslijnen zijn kort. De route van de noordelijke vaarverbinding ligt heel dicht tegen het dorp aan. Als je maar zorgt voor een goede bebording en dat de historische paden, die er in feite al liggen, weer benut worden om mensen de kans te bieden direct in het dorp te zijn voor hun eerste voorzieningen, al is het alleen voor de bakker en de supermarkt en dergelijke. Dan gaan ze de rest ook wel meemaken in het dorp. Dhr. Dieters (PvdA) heeft een vervolgvraag op de vraag van dhr. Haasken. Er wordt hier gepraat over kernen van dorpen en de noordelijke vaarverbinding. Kan dhr. Heilijgers, gekeken naar waar de jachthaven is gesitueerd ten opzichte van de kern van het dorp, uitleggen wat de meerwaarde is van een noordelijke vaarverbinding met de verbindingen van de vaarverbinding naar het dorp. Ook zou hij graag willen weten hoe dhr. Heilijgers aankijkt tegen de westelijke vaarverbinding waar nu ook al economische ontwikkeling plaatsvindt, in combinatie met het Midwolderbos. Zou hij die verschillen wat aan kunnen scherpen? Dhr. Heilijgers antwoordt ten aanzien van de eerste vraag van dhr. Dieters dat hij denkt dat op het moment dat er een sluis zal zijn aan de noordzijde bij de haven, dit ook wat extra reuring geeft op dat punt. Sluizen trekken aan. De route ligt strak tegen het dorp aan. Daar gaat verkeer komen. Er is een betere doorvaart door het meer. Vanaf de zuidoosthoek is reeds een vaarverbinding naar de noordelijke kant. Het betekent dat de mensen achter het dorp langs willen gaan. Dhr. Heilijgers verwacht dat, op het moment dat daar gezorgd wordt voor een goede bebording, je de mensen het dorp gewoon in trekt. De voorzitter verduidelijkt dat het punt van dhr. Dieters is, dat de mensen vanuit de jachthaven toch ook wel naar de bakker kunnen. Dhr. Heilijgers beaamt dat en in feite wordt daar ook wel aan gewerkt. De hoofdroute wordt ook opgesmukt. Daar gaat het een en ander gebeuren aan bestrating, groen, leuke lantaarnpalen. Het gaat er aantrekkelijker worden. Echter, dhr. Heilijgers denkt dat je het nog verder moet versterken. Het vaarverkeer is voor hen een heel belangrijke factor. Op dit moment is het dorp nog echt afgesloten naar de ontwikkeling die daar gemaakt is, het meer. Zij willen zorgen dat ze daar meer bij betrokken worden. Hij denkt dat een goede route dat wel doet, maar dat vaarverkeer op een gegeven moment op weg naar en van het meer af, ook behoefte heeft aan faciliteiten onderweg. De voorzitter geeft aan dat het tweede punt van dhr. Dieters was dat er aan de andere, de westelijke kant, ook bedrijvigheid is en dat dat ook zou kunnen worden ondersteund door de westelijke route. Dhr. Heijlijgers antwoordt dat de westelijke route geen enkele verbinding heeft met de faciliteiten in het dorp en daar heeft hij problemen mee. Los daarvan is er geen mogelijkheid om daar faciliteiten te genieten, want het is een beschermd gebied. Wat hij bijzonder oncharmant vindt, is dat je dwars door een ecologische verbindingszone moet kruizen en dat kan toch niet de bedoeling zijn van een ecologische verbindingszone. Maar het voornaamste punt is in feite de afstand naar het dorp en dat pleit voor de noordelijke vaarverbinding die ligt daar strak tegenaan. Dhr. Van der Ploeg (GroenLinks) brengt in, zonder in herhaling te willen vallen, dat dhr. Heilijgers het erover had dat het dorp nu vanuit de achterkant naar het meer zit te kijken. Maar is het niet gevaarlijk dat indien de noordelijke route geïntroduceerd wordt, je twee achterkanten hebt en dan is het de vraag waar je in de toekomst je geld op in gaat zetten en in welke richting je je gaat ontwikkelen. Is het niet veel logischer om daar het meer te gaan ontwikkelen? Dhr. Heilijgers is van mening dat het een het ander niet uitsluit en dat beide elkaar potentiëren. Op het moment dat je zorgt voor een goede ontsluiting via het hoofdtraject door het dorp, doe je iets goeds, maar hij vindt dat je dat nog verder moet versterken. Het gaat om het vaarverkeer daar. Die mensen gaan moeilijk een lange afstand afleggen. Op het moment dat die vaarroute vlak langs het dorp is en daar middels goede aanlegplaatsen de gelegenheid is om nog even het dorp in te stappen om wat boodschappen te doen of te ontspannen en een glaasje te drinken op een terras, zullen ze meer naar het dorp getrokken worden. Dhr. Van der Ploeg (GroenLinks) vraagt of dat betekent dat hij slechts ligplaatsvoorzieningen en geen bouwsels wil hebben aan de vaarroute aan de noordkant. 17

18 Dhr. Heilijgers denkt niet dat dat noodzakelijk is. Het gaat om misschien 100 meter die nodig is om het dorp in te stappen vanaf de vaarroute. Dhr. Heilijgers ziet dat niet als een probleem. Hij ziet het als korte lijnen, als iets dat vrij eenvoudig gefaciliteerd kan worden. De wegen liggen er, de paden zijn er. Het enige dat er moet gebeuren is zorgen voor goede aanlegplaatsen en bebording en de mensen het dorp intrekken. Het een sluit het ander niet uit. Dhr. Heilijgers acht het van groot belang dat de hoofdroute aantrekkelijk wordt en dat mensen via die route naar binnen kunnen stappen, maar vaarverkeer wil snel ergens kunnen zijn en de enige mogelijkheid daartoe is via die vaarroute. De voorzitter merkt op dat de mensen wel de nieuwe opgewaardeerde weg, de Oudlandseweg, over moeten steken. Dhr. Heilijgers beaamt dat. Daar moet een voorziening voor komen, maar hij neemt aan dat dat kan. De voorzitter dankt dhr. Heilijgers voor zijn inbreng en laat hem weten dat hij na de tweede termijn de gelegenheid krijgt om nog heel kort wat te zeggen, indien hij daar behoefte aan heeft. Hij vraagt dhr. Steentjes van LTO Noord naar voren te komen. Hij houdt de vergadering voor dat dhr. Heilijgers zich voortreffelijk aan zijn tijd heeft gehouden en dat de commissie de gelegenheid heeft genomen om 10 minuten lang vragen te stellen. Dhr. Steentjes (LTO Noord) neemt het woord. Ik ben Harry Steentjes. Ik vertegenwoordig LTO en de agrariërs die te maken hebben met wat voor vaarverbinding dan ook, ze hebben er altijd mee te maken. In zijn ongeveer de laatste aantekeningen gemaakt voor de verwerving van de gronden in de Blauwe Stad. We hadden aan de westkant een kanaal op papier om via de HAK om het overtollige water uit het Oldambtmeer kwijt te raken zonder dat we het gemaal hoefden te gebruiken en daar stonden in kleine lettertjes achter, want die lees ik ook wel eens: tevens bestemd voor de toekomstige toeristische vaarroute. Ik dacht: gelukkig, nou zijn we eindelijk van alles af. Maar wat schetst mijn verbazing, in een keer was het van de baan en begon men over de noordelijke vaarroute. Maar in goed overleg met oud-gedeputeerde Bleker, in 2003, 2004, is met de betrokken agrarische ondernemers aan de hoofdweg van Midwolda. Ze zouden daar door de aanleg van een nieuwe vaarverbinding en een nieuwe wegverbinding van hun gronden worden afgesneden. De ondernemers stelden zich constructief op en waren bereid het plan te steunen op voorwaarde dat de bedrijven verplaatst zouden worden. De ondernemers willen zich verder ontwikkelen en dat is door de plannen en de planologische beperkingen in het huidige lint niet mogelijk. Na het bericht dat het plan financieel niet haalbaar was, bleef het jaren stil. Pas dit voorjaar bleek dat er financiële middelen zijn om een aangepast plan te realiseren. Dit is via de media gecommuniceerd. In juni werden de eigenaren onaangenaam verrast door een besluit van de gemeente Scheemda, waarbij op de gronden in de vaarverbinding de Wet Voorkeursrecht Gemeenten van toepassing werd verklaard. De ondernemers verkeren momenteel in onzekerheid of aan de voorwaarde van bedrijfsverplaatsing kan worden voldaan. Sommige onderdelen van het plan zijn ver uitgewerkt (kosten infrastructuur), maar voor bedrijfsverplaatsing is volstaan met een stelpost. Hoewel al in 2004 door LTO is aangedrongen op een nader onderzoek naar de schadecomponenten bij de aanleg van de vaarverbinding, is daar -voor zover wij weten- geen invulling gegeven. De ondernemers hebben een serieuze handreiking gedaan richting provincie om de vaarverbinding en verbetering van de wegverbinding gelijktijdig te realiseren. Op basis van de voorliggende studies krijgen we niet de indruk dat een grondige studie is gemaakt van de kosten die met bedrijfsverplaatsing gemoeid zijn. Het gaat om nieuwbouw, aansluiting op de nutsvoorzieningen en het openbaar wegennet. Bij dergelijke planontwikkeling is het gebruikelijk dat de kosten op onteigeningsbasis worden berekend. Gezien de grootte van de bedrijven plaatsen wij sterke vraagtekens bij het bedrag dat in de begroting is opgenomen ("2 miljoen netto"). Wij wijzen u op recente landinrichtingsprojecten, waaruit juist de bedrijfsverplaatsingen zijn geschrapt om kosten te besparen. De wens om in het gebied een robuuste en natte verbindingszone te realiseren blijft als een donkere wolk boven het gebied hangen. Welk tracé ook wordt gekozen, er zal ruimte nodig zijn. Om een goede invulling te geven aan de bedrijfsverplaatsing is het nodig om zicht te hebben op de uitwerking van de natuurzone tussen Midwolda en Nieuwolda. Ook moet er duidelijkheid komen over de locaties die kunnen dienen voor de hervestiging van de agrarische bedrijven. Met de politieke discussie over de kernwaarden van grootschalige open landschappen achten wij snelle consensus over nieuwe bouwblokken geen vanzelfsprekendheid. Alles overziende pleit LTO Noord voor een meer integrale planontwikkeling, zoals bijvoorbeeld met planmatige kavelruil gebeurt. Met gedragen uitgangspunten, duidelijke doelen en een goed onderbouwde begroting kan met een gebiedsgerichte aanpak snel resultaat gehaald worden. Wanneer niet aan de voorwaarde van bedrijfsverplaatsing kan worden voldaan, dan is wat LTO Noord betreft, het tracé langs de Oudlandseweg niet meer in beeld. Het alternatief is dan een verbinding door het Midwolda Bos. Wij vragen ons af welke ontwerp-eisen gelden voor een volwaardige robuuste natte verbindingszone als deze de lintbebouwing van Midwolda doorsnijdt. Zijn dat dezelfde die de provincie ook hanteert voor een eerder traject van dezelfde zone, vanaf het Zuidlaardermeer tot aan het natuurgebied in de Herinrichting Midden-Groningen? Als inderdaad een zone van meter breed het uitgangspunt is, dan is de opgave bij Midwolda ingrijpend. Ook als voor een vaarverbinding langs de 18

19 Oudlandseweg wordt gekozen, blijft de beleidsopgave voor nieuwe natte natuurverbinding op het gebied blijft rusten. Het is derhalve de vraag of "werk met werk" maken met een recreatieve vaarverbinding in een tracé in het Midwolder Bos uiteindelijk niet minder maatschappelijke impact heeft. Er hoeft immers slechts een keer een forse herinrichting plaats te vinden. Maar de bedrijven in het lint blijven op slot en wij vinden, als er gekozen wordt voor de westelijke vaarverbinding, dat de mogelijkheid er moet zijn dat de bedrijven door kunnen groeien. LTO Noord krijgt de stellige indruk dat het proces om de vaarverbinding te realiseren onder druk staat om budgettaire redenen. Snelheid mag echter niet ten koste gaan van draagvlak. Niet voor niets heeft de toenmalige gedeputeerde een bestuurlijke toezegging gedaan aan de betrokken agrarische ondernemers. Wij dringen erop aan om meer tijd te investeren in een goed en samenhangend plan dat de betrokken sectoren, inclusief de agrarische sector, zekerheden biedt. De middelen en de locaties moeten beschikbaar zijn. Dan kan er worden meegewerkt. Ik dank u. Dhr. Abbes (CDA) heeft een vraag over de eventuele bedrijfsverplaatsing. Kan dhr. Steentjes, naast het kostenaspect waarover hij duidelijk is hoe hij daar in zit, aangeven in welke mate het in technische zin haalbaar is. Hij kent de collega s, hij kent waar de percelen liggen, hij kent de grootte van bedrijven. Er zal geruild en misschien wel herverkaveld moeten worden. Hoe ingewikkeld is deze hele operatie? Is dat haalbaar of is het echt een heel grote klus om dat te realiseren? Dhr. Steentjes (LTO Noord) antwoordt dat elk bedrijf waarin het lint zit, op dit moment ook een kavel heeft in het achterliggende land tussen Nieuwolda en Midwolda. Daar liggen twee verharde wegen. Nutsvoorzieningen zijn niet overal aanwezig. Dat kan opgelost worden, want technisch is er veel mogelijk. Op dat gebied ziet dhr. Steentjes weinig belemmering, maar er zal wat herverkaveld moeten worden en dat kost geld. Maar als men per se die noordelijke vaarverbinding wil...doe het dan goed. Dhr. Hoiting (PvhN) heeft een vraag naar aanleiding van de brief van 30 juni 2009 van het College over dit onderwerp. Daar leest hij op pagina 4 dat de situatie anno 2009 sinds 2005 op veel punten nog onveranderd is. Er staat bij het puntje draagvlak dat zowel bij burgers, agrariërs en andere ondernemers, in grote meerderheid voorkeur gebleken is voor het Oudlandsewegtracé. Het is waarschijnlijk vragen naar de bekende weg maar is het volgens dhr. Steentjes onzin dat dit draagvlak er is en groot is voor dit tracé bij zijn achterban? Dhr. Steentjes (LTO Noord) geeft aan dat in 2003,2004 al gebleken is dat daar beslist draagvlak voor is als het op een goede manier geregeld wordt. Dat missen zij in de begroting van de gemeente die zij onder ogen kregen. Dhr. Hoiting (PvhN) vraagt of dat goed geregeld zijn, de bedrijfsverplaatsing betekent. Dhr. Steentjes (LTO Noord) antwoordt bevestigend. Hij durft dan ook nog wel te stellen dat voor de toekomst, voor de toeristische toestanden in Midwolda...de agrarische bedrijven in die bouwlinten toch een keer een probleem wordt. Door het laatste bestemmingsplan zitten ze sowieso nu al op slot. De partiële herziening. Er is een bouwaanvraag ingediend door een van de agrariërs, die ook niet gehonoreerd wordt. Die mensen zitten hartstikke vast. De voorzitter merkt op dat de positie van LTO Noord duidelijk is. Zij willen graag meewerken met het plan noordelijke route, als er gezorgd wordt dat de uitplaatsing op een goede manier plaats zal vinden. Dhr. Steentjes (LTO Noord) beaamt dit. De voorzitter dankt dhr. Steentjes voor zijn inbreng en laat hem weten dat hij na de tweede termijn nog even heel kort de gelegenheid krijgt het woord te nemen indien hij daar behoefte aan heeft. Er is 10 minuten aan de inspraak van dhr. Steentjes besteed. Dhr. Ader (Stichting Landschap Oldambt) neemt het woord. Dank u wel meneer de voorzitter, de procedure is mij bekend. Het is waarschijnlijk ook bekend dat ik hier kom inspreken namens de Stichting Landschap Oldambt. Ik ben opnieuw erkentelijk dat wij de gelegenheid krijgen en mogen benutten om een pleidooi te houden voor het behoud van, wat toch wel erkend wordt als te zijn, het deel van het meest bijzondere landschap van Nederland en een landschap dat van internationale betekenis is. Dat zo n pleidooi nog steeds nodig blijkt, bevreemd, maar het is duidelijk, want bijvoorbeeld uit de voorliggende inventaris, zoals die door Invraplus is gemaakt...in die inventaris wordt het landschap niet eens genoemd als een van de mee te wegen factoren in de afweging, laat staan dat het gebied zou worden onderkend als een gebied waar zorgvuldig mee moet worden omgesprongen. 19

20 Meneer de voorzitter, ik stel mij voor om uw vergaderefficiency te bevorderen door het heel kort te houden. Wij zonden alle leden van de commissie OM een pleitnota. Ik zou daar kortheidshalve naar kunnen verwijzen. Ik realiseer mij overigens dat die niet naar het college van GS is gegaan. Misschien dat de griffie dat nog staande de vergadering zou kunnen repareren. Maar wij zien natuurlijk wel graag dat die pleitnota integraal wordt opgenomen bij de stukken als verslag van deze vergadering 5 en wij hopen natuurlijk bovenal dat de door ons daar genoemde argumenten in die pleitnota wel degelijk meegenomen zullen worden in uw afweging. Onze argumenten betreffen uiteraard het landschap en dat zou het voorliggende rapport wat gebalanceerder maken. Ik zou daarbuiten nog wel namens de stichting één aspect willen belichten. Een belangrijk argument bij een vaarweg, een additionele vaarweg in het gebied, is natuurlijk werkgelegenheid. Of dat nou een noordelijke of een westelijke vaarroute is, maar het gaat, de argumenten daarvoor zijn vooral van werkgelegenheidsaard. Wij begrijpen en wij onderschrijven het belang van schepping van werkgelegenheid voor de hele regio. Niet alleen voor het dorp Midwolda maar voor de regio als zodanig waarin de Blauwe Stad gesitueerd is. Dan denk ik dat je daarbij de aantekening moet maken, dat een westelijke variant meer effect zal sorteren bij het scheppen van werkgelegenheid dan een noordelijke variant voor de regio. Ook Invraplus onderkent in zijn rapport dat de westelijke vaarverbinding voor varensgasten aantrekkelijker is dan de noordelijke route en dat is uiteraard ook evident dat het aantrekkelijker is om daarlangs te varen dan langs die noordelijke route. Dus is ook de conclusie dat die westelijke vaarweg meer zal bijdragen aan verhoging van aantrekkelijkheid van het vaargebied in haar totaliteit en daarmee van de werkgelegenheid in de regio in zijn totaliteit. Meneer de voorzitter, ik dank u zeer voor uw aandacht. Mw. Hazekamp (PvdD) heeft een aantal vragen voor dhr. Ader. Allereerst geeft hij in zijn notitie aan dat de combinatie EHS en recreatie heel goed mogelijk is en dat dat op heel veel plaatsen wordt gedaan. Zou hij daar een voorbeeld van kunnen noemen? GS zeggen dat de agrarische verplaatsing uit het lint voordelen met zich meebrengt, en wel voornamelijk op milieugebied. Zou dhr. Ader daar een reactie op kunnen geven? Dhr. Ader (Stichting Landschap Oldambt) antwoordt met betrekking tot de combinatie EHS en vaarverbinding dat met het tracé tussen het Oldambtmeer en het uiteindelijke Termunterzijldiep gedeeltelijk al een combinatie wordt gemaakt langs het nieuwe kanaal, dus daar is sprake van zo n voorbeeld. Dhr. Ader meent zich uit de gesprekken over de verbindingen rond de Hamdijk en noodwaterberging te herinneren, dat daar ook sprake zou zijn van combinaties van EHS en vaarverbindingen. Dat zijn twee voorbeelden hier uit het Oldambt die ongetwijfeld kunnen worden aangevuld met vele andere. Wat betreft de uitplaatsing van agrarische bedrijven uit het lint en de voordelen daarvan op milieugebied. De Stichting Landschap Oldambt heeft zich niet over dat aspect gebogen. In zijn algemeenheid zien zij uitplaatsing van die bedrijven uit het lint als een potentiële bedreiging voor de gaafheid van het lint en het uitplaatsen van die bedrijven in de ruimte ten noorden van Midwolda als een potentiële bedreiging voor die ruimte. Echter, zij begrijpen wel dat sommige agrariërs wellicht graag bedrijfsuitplaatsing zouden willen, omdat hen dat mogelijkheden geeft tot vergroting. Daar moet uiteraard een zorgvuldige afweging worden gemaakt. Als daarvoor gekozen wordt, waar zij om andere redenen wel begrip voor zouden kunnen hebben het gaat de Stichting Landschap Oldambt niet om het bevriezen van ontwikkeling, maar om het zorgvuldig inbedden van die ontwikkeling in dat bijzondere landschap dan wordt de vraag waar je die bedrijven dan gaat plaatsen en of er dan voldoende rekening wordt gehouden met de landschappelijke waarde die dan toch op de tocht komt te staan, heel belangrijk. Dhr. Abbes (CDA) gaat in op het landschappelijke aspect en in het bijzonder de noordkant van het dorp, de Oudlandseweg en de bomenrij. Daar wordt dan diep gegraven en er komt een weg langs te liggen. Kan dhr. Ader specificeren wat de landschappelijke bezwaren daar zouden zijn maar ook wanneer men rekening zou houden met een zo terughoudend mogelijke inrichting daarvan? Wat is volgens hem de grootste inbreuk op het gezicht op het dorp? Dhr. Ader (Stichting Landschap Oldambt) antwoordt dat het graven van een kanaal dat beneden het maaiveld ligt tot geen enkele impact op het zicht op het dorp leidt, maar dat het onaannemelijk is dat het daarbij zal blijven. Als je kijkt naar de tekeningen en de doorsnede van de Oudlandseweg dan zie je al dat daar een driedubbele bomenrij op staat, wat betekent dat je vanuit het noorden, vanuit de ruimte, tegen een anoniem bos aankijkt wat overal in Nederland zou kunnen staan in plaats van tegen het karakteristieke lint wat de afsluiting is van het oude ontginningsgebied. Dat zijn hele bijzondere elementen, die samen dat landschap bepalen. Echter, wat ook in de tekeningen, in de profielen, niet 5 zie pagina 47 van dit verslag. 20

Besluitenlijst Provinciale Staten 13 april 2011

Besluitenlijst Provinciale Staten 13 april 2011 Besluitenlijst Provinciale Staten 13 april 2011 Provinciale Staten hebben gesproken over de evaluatie Provinciaal Accommodatie Fonds. De Tenderverordening Transitie II en Pieken is vastgesteld door de

Nadere informatie

Vergadering van De commissie Onderzoek van de Rekening. 15 april 2009 COR2008-11. Status verslag Concept. de heer Romijn

Vergadering van De commissie Onderzoek van de Rekening. 15 april 2009 COR2008-11. Status verslag Concept. de heer Romijn Verslag Vergadering van De commissie Onderzoek van de Rekening Vergaderdatum Kenmerk 15 april 2009 COR2008-11 Status verslag Concept Verslaglegging door Telefoonnummer W.L. Walkate (Notuleerservice Nederland)

Nadere informatie

Vergadering van Commissie Onderzoek van de Rekening (COR) 14 februari Status verslag Concept

Vergadering van Commissie Onderzoek van de Rekening (COR) 14 februari Status verslag Concept Vergadering van Commissie Onderzoek van de Rekening (COR) Vergaderdatum 14 februari 2018 Kenmerk Status verslag Concept Verslaglegging door Telefoonnummer De heer L. Guilonard (extern) 070 4417507 Verslag

Nadere informatie

Besluiten Provinciale Staten 6 februari

Besluiten Provinciale Staten 6 februari Besluiten Provinciale Staten 6 februari Provinciale Staten hebben op 6 februari jl. gesproken over het voorstel van de PvdA om Groningen in 2014 middelpunt te laten zijn van schone duurzame energie door

Nadere informatie

Over de voorliggende planningslijst kan verder nog het volgende worden opgemerkt:

Over de voorliggende planningslijst kan verder nog het volgende worden opgemerkt: MEMO Aan: presidium Van: griffie Betreft: planningslijst PS-stukken Datum: 16 november 2015 1. Planningslijst Voor u ligt de meest recente planningslijst. In de lijst is de planning van stukken die vragen

Nadere informatie

1. Opening en mededelingen

1. Opening en mededelingen Verslag van de vergadering van de Statencommissie Omgeving en Milieu, gehouden op 20 januari 2010 van 09.00 uur tot 12.00 uur in de Blauwezaal (C319) van het Provinciehuis te Groningen. Aanwezig: dhr.

Nadere informatie

EVALUATIE FUNCTIONEREN COMMISSIE SAMENLEVING 14 formulieren retour AGENDA. 1. Zijn de agenda's en stukken tijdig ontvangen?

EVALUATIE FUNCTIONEREN COMMISSIE SAMENLEVING 14 formulieren retour AGENDA. 1. Zijn de agenda's en stukken tijdig ontvangen? EVALUATIE FUNCTIONEREN COMMISSIE SAMENLEVING 14 formulieren retour Rol Griffie AGENDA 1. Zijn de agenda's en stukken tijdig ontvangen? Ja en neen 13 1 agenda's wel, stukken niet altijd. 2. Zijn de agenda's

Nadere informatie

Gedeelte van het verslag met de bespreking van het rapport van de rekenkamercommissie

Gedeelte van het verslag met de bespreking van het rapport van de rekenkamercommissie Gedeelte van het verslag met de bespreking van het rapport van de rekenkamercommissie Verslag van de openbare vergadering van de commissie Presentaties, gehouden op maandag 2 november 2015 om 20.00 uur

Nadere informatie

2014D02444 INBRENG VERSLAG VAN EEN SCHRIFTELIJK OVERLEG

2014D02444 INBRENG VERSLAG VAN EEN SCHRIFTELIJK OVERLEG 2014D02444 INBRENG VERSLAG VAN EEN SCHRIFTELIJK OVERLEG Binnen de vaste commissie voor Infrastructuur en Milieu hebben verschillende fracties de behoefte om vragen en opmerkingen voor te leggen aan de

Nadere informatie

Stukken ter bespreking, opinievorming, etc., vooralsnog niet gericht op advisering aan PS

Stukken ter bespreking, opinievorming, etc., vooralsnog niet gericht op advisering aan PS Provinciale Staten Agenda SI Commissie : Sociale Infrastructuur Datum commissievergadering : 27 april 2005 Aanvangstijd en locatie : 9.30 uur 13.00 uur, 2 e koffiekamer, Dreef 3 Haarlem Commissievoorzitter

Nadere informatie

Uitnodiging. 1) Opening. 2) Mededelingen Mw. Gooijer heeft gemeld afwezig te zijn en haar reactie vooraf door te geven.

Uitnodiging. 1) Opening. 2) Mededelingen Mw. Gooijer heeft gemeld afwezig te zijn en haar reactie vooraf door te geven. Griffie Torenhove kamer 7.19 Martinus Nijhofflaan 2 Delft Behandeld door Anja van den Berg Telefoon 015 260 2416 Fax - afmvdberg@delft.nl Aan Werkgroep enquêteverzoek Telefoon 14015 Fax 015 260 24 29 Internet

Nadere informatie

statengriffie Onderwerp: voorstel nieuwe werkwijze informerende Statencommissies Datum: september 2013

statengriffie Onderwerp: voorstel nieuwe werkwijze informerende Statencommissies Datum: september 2013 MEMO Aan: Presidium Van: statengriffie Onderwerp: voorstel nieuwe werkwijze informerende Statencommissies Datum: september 2013 1. Aanleiding. Er is meerdere keren in het presidium gesproken over de werkwijze

Nadere informatie

PS-besluitenlijst d.d. 25 en 26 juni 2008

PS-besluitenlijst d.d. 25 en 26 juni 2008 PS-besluitenlijst d.d. 25 en 26 juni 2008 Aan deze openbare besluitenlijst kunnen geen rechten worden ontleend. Alleen de tekst van het door provinciale staten vastgestelde verslag bevat de formele besluitvorming

Nadere informatie

Besluitenlijst van de procedurevergadering van de Statencommissie Ruimte en Leefomgeving van 23 november 2016

Besluitenlijst van de procedurevergadering van de Statencommissie Ruimte en Leefomgeving van 23 november 2016 1 a) Opening en mededelingen De voorzitter opent om 19:00 uur de vergadering en heet iedereen welkom. De commissie neemt kennis van de volgende mededelingen: - De commissie vergadert met de agenda die

Nadere informatie

K. Vlieg (bestuursondersteuner) Afwezig met kennisgeving: R.F. Staijen. Besluiten en toezeggingen. Agendapunt Opening

K. Vlieg (bestuursondersteuner) Afwezig met kennisgeving: R.F. Staijen. Besluiten en toezeggingen. Agendapunt Opening BESLUITENLIJST van de vergadering van het Algemeen Bestuur van het waterschap Noorderzijlvest gehouden op 19 juli 2017, aanvang 19.30 uur in het waterschapshuis te Groningen, Stedumermaar 1. Aanwezig:

Nadere informatie

Inbreng CDA: Voorjaarsnota 2017 & Kadernota

Inbreng CDA: Voorjaarsnota 2017 & Kadernota Inbreng CDA: Voorjaarsnota 2017 & Kadernota 2018-2021 Marischa Kip Provinciale Staten 28 juni 2017 Gesproken woord geldt Het begint met ambitie Voorzitter, Een niet nader te noemen bank had aan het begin

Nadere informatie

2015D42193 INBRENG VERSLAG VAN EEN SCHRIFTELIJK OVERLEG

2015D42193 INBRENG VERSLAG VAN EEN SCHRIFTELIJK OVERLEG 2015D42193 INBRENG VERSLAG VAN EEN SCHRIFTELIJK OVERLEG De vaste commissie voor Financiën heeft op 5 november 2015 een aantal vragen en opmerkingen voorgelegd aan de Minister van Financiën over zijn brief

Nadere informatie

Notulen van de openbare commissievergadering ABM

Notulen van de openbare commissievergadering ABM NotulenvandeopenbarecommissievergaderingABM Datum: Aanvangstijd: Eindtijd: Locatie: donderdag21juni2018 20.00uur 20.40uur RaadzaalgemeentehuisvanHuizen Aanwezig Voorzitterencommissiegriffier J.W.Meijerman(voorzitter)

Nadere informatie

De Voorzitter van de Eerste Kamer der Staten-Generaal Postbus EA DEN HAAG

De Voorzitter van de Eerste Kamer der Staten-Generaal Postbus EA DEN HAAG >Retouradres Postbus 16375 2500 BJ Den Haag De Voorzitter van de Eerste Kamer der Staten-Generaal Postbus 20017 2500 EA DEN HAAG Wetgeving en Juridische Zaken Rijnstraat 50 Den Haag Postbus 16375 2500

Nadere informatie

Aan de orde is het VAO Persoonsgebondenbudget (AO d.d. 21/11).

Aan de orde is het VAO Persoonsgebondenbudget (AO d.d. 21/11). Persoonsgebondenbudget Aan de orde is het VAO Persoonsgebondenbudget (AO d.d. 21/11). Mevrouw Bergkamp (D66): Voorzitter. Eigen regie en keuzevrijheid voor de zorg en ondersteuning die je nodig hebt, zijn

Nadere informatie

PROCEDUREBLAD BEHANDELING RAADSVOORSTEL

PROCEDUREBLAD BEHANDELING RAADSVOORSTEL PROCEDUREBLAD BEHANDELING RAADSVOORSTEL HET COLLEGE VERZOEKT U DIT RAADSVOORSTEL TE BEHANDELEN ONDERWERP : De Raad op Pad in Broekland ZAAKNUMMER : 3398-2016 B&W VERGADERING : 17 mei 2016 AGENDACOMMISSIE

Nadere informatie

Feitenrelaas Stuurgroep Bedrijventerrein West Achterhoek

Feitenrelaas Stuurgroep Bedrijventerrein West Achterhoek Feitenrelaas Stuurgroep Bedrijventerrein West Achterhoek Opgesteld door ir. R. Wolbers, secretaris van de Stuurgroep, d.d. 7 oktober 2013 Inleiding Dit feitenrelaas heeft betrekking op de bespreking en

Nadere informatie

1. Notulen van de vergaderingen van Provinciale Staten van 14 en 15 maart

1. Notulen van de vergaderingen van Provinciale Staten van 14 en 15 maart PUNTEN VAN BEHANDELING 1. Notulen van de vergaderingen van Provinciale Staten van 14 en 15 maart 2007... 2 2. Ingekomen stukken van derden... 2 3. Regeling van werkzaamheden... 4 a. Behandelvoorstellen

Nadere informatie

Resumé van de openbare commissievergadering Sociaal Domein

Resumé van de openbare commissievergadering Sociaal Domein Resumé van de openbare commissievergadering Sociaal Domein Datum: dinsdag 19 juni 2018 Aanvangstijd: 20:00 uur Eindtijd: 21.48 uur Locatie: Raadszaal gemeentehuis van Huizen Aanwezig: Voorzitter en commissiegriffier

Nadere informatie

PS-besluitenlijst nr. Groningen, 5 juli Besluiten Provinciale Staten 4 juli 2012

PS-besluitenlijst nr. Groningen, 5 juli Besluiten Provinciale Staten 4 juli 2012 Besluiten Provinciale Staten 4 juli 2012 Provinciale Staten hebben gesproken over de uitwerking van de sportnotitie, de financiële situatie van Noordbaak, de dienstregeling en tarieven 2013 van het busvervoer

Nadere informatie

2016D22881 INBRENG VERSLAG VAN EEN SCHRIFTELIJK OVERLEG

2016D22881 INBRENG VERSLAG VAN EEN SCHRIFTELIJK OVERLEG 2016D22881 INBRENG VERSLAG VAN EEN SCHRIFTELIJK OVERLEG De vaste commissie voor Financiën heeft op 2 juni 2016 een aantal vragen en opmerkingen voorgelegd aan de Minister van Financiën over zijn brief

Nadere informatie

A. Door fracties en Gedeputeerde Staten (GS) aangedragen bespreekpunten

A. Door fracties en Gedeputeerde Staten (GS) aangedragen bespreekpunten Agenda woordvoerdersoverleg thema 23 juni 2017 1. Opening en mededelingen 2. Bespreekpunten A. Door fracties en Gedeputeerde Staten (GS) aangedragen bespreekpunten Aanvrager(s) Korte motivatie / achtergrond

Nadere informatie

Verslag. De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld.

Verslag. De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld. Verslag VERSLAG VAN BESPREKING OPGEMAAKT DOOR BESPREKING Algemeen Bestuur G.A. Posthumus-Hakvoort DEELNEMERS De heer Boersma, de heer Doorn, de heer Van Bergen, de heer Stegeman, de heer Brink, de heer

Nadere informatie

Voorzitter, Er is al heel veel gezegd. Dat gaat de VVD niet doen.

Voorzitter, Er is al heel veel gezegd. Dat gaat de VVD niet doen. Er is al heel veel gezegd. Dat gaat de VVD niet doen. Toen wij over het coalitieakkoord spraken, telde de VVD Den Haag haar zegeningen. Er werd ruimte geboden voor een aantal van onze ideeën. Bijvoorbeeld

Nadere informatie

Voorzitter: Van Miltenburg. Mededelingen

Voorzitter: Van Miltenburg. Mededelingen Voorzitter: Van Miltenburg Mededelingen Op de tafel van de Griffier ligt een lijst van ingekomen stukken. Op die lijst staan voorstellen voor de behandeling van deze stukken. Als voor het einde van de

Nadere informatie

Notulen MR. Agenda mr vergadering

Notulen MR. Agenda mr vergadering Notulen MR Voor : van den Berg, de Jong, Haico van Deijne, Bruce Vork, Jeroen vd Cruijsen, Maartje Daverveld, Van : van den Berg/ Haico van Deijne Onderwerp : Bijlage : Verslag schoolbezoek bestuur Kopie

Nadere informatie

Verslag Agendacommissie 19 juli 2016

Verslag Agendacommissie 19 juli 2016 Verslag Agendacommissie 19 juli 2016 Aanwezig: W. Buijs Glaudemans (voorzitter), B van de Burgt, I. van Dinther, J. van Orsouw, H. Renders, M. Zondag (i.p.v. H. Smits), D. Warris, H. Wijnstekers, J. Zoll,

Nadere informatie

Aanpassingen vergaderstructuur. Voorstel. Inleiding. Toelichting vergaderstructuur

Aanpassingen vergaderstructuur. Voorstel. Inleiding. Toelichting vergaderstructuur Aanpassingen vergaderstructuur Voorstel 1. kennis nemen van de concept jaaragenda 2. vaststellen thematische indeling commissies 3. toevoegen beeldvormend deel, voorafgaand aan de reguliere commissievergadering

Nadere informatie

Toetsing van de herstructureringsplannen

Toetsing van de herstructureringsplannen Aan de leden van de Dialoogtafel Onderwerp Voortgang leefbaarheidsspoor 1 Geachte dames en heren, In uw vergadering van 12 januari 2015 heeft u het herstructureringsprogramma van leefbaarheidsspoor 1 vastgesteld.

Nadere informatie

Wabo = Wet algemene bepalingen omgevingsrecht Bor = Besluit omgevingsrecht Awb = Algemene wet bestuursrecht vvgb = verklaring van geen bedenkingen

Wabo = Wet algemene bepalingen omgevingsrecht Bor = Besluit omgevingsrecht Awb = Algemene wet bestuursrecht vvgb = verklaring van geen bedenkingen Procedure omgevingsvergunning art. 2.12 lid 1 sub a onder 3 o Wabo (voormalig projectbesluit), voor zover het gaat om het voorleggen aan de gemeenteraad Wabo = Wet algemene bepalingen omgevingsrecht Bor

Nadere informatie

VERSLAG VAN DE VERGADERING VAN DE RAADSSESSIE GEMEENTE HAARLEMMERMEER OP DONDERDAG 20 januari 2005

VERSLAG VAN DE VERGADERING VAN DE RAADSSESSIE GEMEENTE HAARLEMMERMEER OP DONDERDAG 20 januari 2005 VERSLAG VAN DE VERGADERING VAN DE RAADSSESSIE GEMEENTE HAARLEMMERMEER OP DONDERDAG 20 januari 2005 Onderwerp: Voorzitter: Aanwezig zijn de leden: Griffie: Portefeuillehouders: Financieel meerjarenbeleid

Nadere informatie

2017D05509 INBRENG VERSLAG VAN EEN SCHRIFTELIJK OVERLEG

2017D05509 INBRENG VERSLAG VAN EEN SCHRIFTELIJK OVERLEG 2017D05509 INBRENG VERSLAG VAN EEN SCHRIFTELIJK OVERLEG De vaste commissie voor Economische Zaken heeft een aantal vragen en opmerkingen aan de Minister van Economische Zaken voorgelegd over de brief d.d.

Nadere informatie

Besluitenlijst van de vergadering van de Statencommissie Verkeer en Milieu van 9 januari 2013

Besluitenlijst van de vergadering van de Statencommissie Verkeer en Milieu van 9 januari 2013 Besluitenlijst van de vergadering van de Statencommissie Verkeer en Milieu van 9 januari 2013 Agendapunt Voorstel Besluit / toezegging Actie 1 a) Opening en mededelingen De voorzitter, de heer De Vree,

Nadere informatie

Geen actie tegen bouwoverlast buiten kantooruren Gemeente Amsterdam Stadsdeel Zuid

Geen actie tegen bouwoverlast buiten kantooruren Gemeente Amsterdam Stadsdeel Zuid Rapport Gemeentelijke Ombudsman Geen actie tegen bouwoverlast buiten kantooruren Gemeente Amsterdam Stadsdeel Zuid Samenvatting 1 juni 2012 RA120866 Twee buren ondervinden overlast van bouwwerkzaamheden

Nadere informatie

Voorstel: De nieuwe inrichting en werkwijze van het bestuurlijk dashboard vaststellen.

Voorstel: De nieuwe inrichting en werkwijze van het bestuurlijk dashboard vaststellen. Aan de raad AGENDAPUNT 3.5 Nieuw bestuurlijk dashboard Voorstel: De nieuwe inrichting en werkwijze van het bestuurlijk dashboard vaststellen. In 2007 hebben wij een bestuurlijk dashboard ingevoerd, als

Nadere informatie

18 DECEMBER 2008: Besluit project Atalanta ( project dierenpark / centrum / theater)

18 DECEMBER 2008: Besluit project Atalanta ( project dierenpark / centrum / theater) 18 DECEMBER 2008: Besluit project Atalanta ( project dierenpark / centrum / theater) Bijdrage 1 e termijn Voorzitter, Hoe staat de DOP tegenover het project dierenpark / centrum / theater? Wij zouden er

Nadere informatie

GEMEENTE SCHAGEN. Afwezig: mevr. P. Overtoom, mevr. M. Elzinga-Hage, dhr. J. Wijnker, dhr. P. de Boer en dhr. P. Groenveld.

GEMEENTE SCHAGEN. Afwezig: mevr. P. Overtoom, mevr. M. Elzinga-Hage, dhr. J. Wijnker, dhr. P. de Boer en dhr. P. Groenveld. GEMEENTE SCHAGEN Verslag van het Platform Wmo, gehouden op 23 november 2009. Vastgesteld op de vergadering van 22 februari 2010. Aanwezig: dhr. M. Nijssen, dhr. Geel, dhr. E. Hoekstra, dhr. E. van Leeuwen,

Nadere informatie

Rapport. Rapport over een klacht over de Provincie Noord-Holland. Publicatiedatum: 23 september 2014. Rapportnummer: 2014 /124

Rapport. Rapport over een klacht over de Provincie Noord-Holland. Publicatiedatum: 23 september 2014. Rapportnummer: 2014 /124 Rapport Rapport over een klacht over de Provincie Noord-Holland. Publicatiedatum: 23 september 2014 Rapportnummer: 2014 /124 20 14/124 d e Natio nale o mb ud sman 1/6 Klacht T evens klaagt hij erover dat

Nadere informatie

Betreffende beantwoording schriftelijke vragen van de heer Maxim van Luttikhuizen (SP) inzake Deregulering in het fysieke domein.

Betreffende beantwoording schriftelijke vragen van de heer Maxim van Luttikhuizen (SP) inzake Deregulering in het fysieke domein. Corsanummer: 1400276623 Op 16 oktober 2014 zijn bij de raadsgriffie vragen binnen gekomen van de heer Maxim van Luttikhuizen van de fractie SP gericht aan de voorzitter van de Raad op grond van ex artikel

Nadere informatie

Raadsvoorstel 15 december 2011 AB11.01086 RV2011-122

Raadsvoorstel 15 december 2011 AB11.01086 RV2011-122 Raadsvergadering d.d. Casenummer Raadsvoorstelnummer Raadsvoorstel 15 december 2011 AB11.01086 RV2011-122 Gemeente Bussum Vaststellen tarieven onroerende-zaakbelastingen 2012 Brinklaan 35 Postbus 6000

Nadere informatie

Besluitenlijst van de openbare vergadering van de raad van de gemeente Winsum op 19 mei 2015 in de raadzaal

Besluitenlijst van de openbare vergadering van de raad van de gemeente Winsum op 19 mei 2015 in de raadzaal Besluitenlijst van de openbare vergadering van de raad van de gemeente Winsum op 19 mei 2015 in de raadzaal Voorzitter: M.A.P. Michels Griffier: J. van der Meer Aanwezig: Gemeentebelangen: G. Kersaan,

Nadere informatie

Advies: Bijgaande Raadsinformatiebrief betreffende een aantal items op de Lange Termijn Agenda (LTA)vaststellen en verzenden aan de raad

Advies: Bijgaande Raadsinformatiebrief betreffende een aantal items op de Lange Termijn Agenda (LTA)vaststellen en verzenden aan de raad VOORSTEL AAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS & RAADSINFORMATIEBRIEF Van: G. Kraaijkamp Tel nr: 0620094919 Nummer: 17A.00840 Datum: 14 augustus 2017 Team: Beleid Sociaal Domein Tekenstukken: Ja Bijlagen: 1 Afschrift

Nadere informatie

Besluitenlijst van de vergadering van de Statencommissie Mobiliteit, Kennis en Economie van 12 mei 2010

Besluitenlijst van de vergadering van de Statencommissie Mobiliteit, Kennis en Economie van 12 mei 2010 Besluitenlijst van de vergadering van de Statencommissie Mobiliteit, Kennis en Economie van 12 mei 2010 Agendapunt Voorstel Besluit / toezegging Actie 1 19:00 uur Opening De voorzitter heet iedereen welkom

Nadere informatie

BESLUITENLIJST VERGADERING VHL-BERAAD

BESLUITENLIJST VERGADERING VHL-BERAAD BESLUITENLIJST VERGADERING VHL-BERAAD Datum vergadering: woensdag 17 januari 2018 Locatie vergadering: Tijdstip: Voorzitter: Secretaris: Raadzaal, Stadhuis Vianen 19.30 uur A.F. Bonthuis, wnd. burgemeester

Nadere informatie

QUICK SCAN PROGRAMMABEGROTING 2008 LEIDSCHENDAM-VOORBURG EN RIJSWIJK

QUICK SCAN PROGRAMMABEGROTING 2008 LEIDSCHENDAM-VOORBURG EN RIJSWIJK 1 (2007/28317) QUICK SCAN PROGRAMMABEGROTING 2008 LEIDSCHENDAM-VOORBURG EN RIJSWIJK 1. ONDERZOEKSVRAGEN 1. Kan de raad met de programmabegroting beoordelen of de voorgenomen beleidsmaatregelen doeltreffend

Nadere informatie

Reglement van orde voor de raad, verordening op de raadscommissies en huishoudelijk reglement van het presidium

Reglement van orde voor de raad, verordening op de raadscommissies en huishoudelijk reglement van het presidium Reglement van orde voor de raad, verordening op de raadscommissies en huishoudelijk reglement van het presidium Inleiding In het presidium van 31 maart 2016 is afgesproken dat de voorstellen m.b.t.: Reglement

Nadere informatie

p e r s b e r i c h t

p e r s b e r i c h t p e r s b e r i c h t e-mail: website: statengriffie@provinciegroningen.nl www.provinciegroningen.nl PS-besluitenlijst, nr. 134 Groningen, 2 juni 2016 Besluitenlijst Provinciale Staten 1 juni 2016 Woensdag

Nadere informatie

Agenda Commissie Bestuur

Agenda Commissie Bestuur Agenda Commissie Bestuur Datum 15-09-2017 Tijd 9:00-12:30 Locatie Louise de Colignyzaal Voorzitter Dhr. Hans van Geesbergen Nr. 17020984 Link naar Webcast http://player.companywebcast.com/provinciezeeland/20170915_1/nl/player

Nadere informatie

Initiatiefvoorstel Beter debatteren in commissie en raad

Initiatiefvoorstel Beter debatteren in commissie en raad 1 gemeente Eindhoven Griffie gemeenteraad Raadsnummer O4.RZOP8.OOZ Initiatiefvoorstel Beter debatteren in commissie en raad Samenvatting Door GroenLinks is in een motie aan de deelnemers van de debattraining

Nadere informatie

Uw kenmerk Ons kenmerk Datum 2017/ januari Onderwerp Bijlage(n) Behandeld door Zienswijze herindelingsontwerp - J. Boons /

Uw kenmerk Ons kenmerk Datum 2017/ januari Onderwerp Bijlage(n) Behandeld door Zienswijze herindelingsontwerp - J. Boons / Het College van Gedeputeerde Staten van Utrecht Postbus 80300 3508 TH Utrecht Uw kenmerk Ons kenmerk Datum 2017/0007 23 januari 2017 Onderwerp Bijlage(n) Behandeld door Zienswijze herindelingsontwerp -

Nadere informatie

Endelhovenlaan 1, 3601 GR Maarssen Postbus 1212, 3600 BE Maarssen T F

Endelhovenlaan 1, 3601 GR Maarssen Postbus 1212, 3600 BE Maarssen T F /r1 Pagina 1 van 6 Memo M2000: Wmo-vragen inzake uitvoering eigen bijdrageregeling Maarssen Afdeling Maatschappelijke Ontwikkeling Behandeld door Mark Renaud Direct nummer 0346-254 361 E-mail mark.renaud@stichtsevecht.nl

Nadere informatie

VERSLAG VAN DE OPENBARE VERGADERING VAN DE MAASSLUISE SPORT- EN RECREATIERAAD, GEHOUDEN OP dinsdag 15 mei 2001 OM UUR.

VERSLAG VAN DE OPENBARE VERGADERING VAN DE MAASSLUISE SPORT- EN RECREATIERAAD, GEHOUDEN OP dinsdag 15 mei 2001 OM UUR. VERSLAG VAN DE OPENBARE VERGADERING VAN DE MAASSLUISE SPORT- EN RECREATIERAAD, GEHOUDEN OP dinsdag 15 mei 2001 OM 20.00 UUR. Aanwezige leden Secretaris Notulist(e) Afwezige leden Tevens aanwezig Mw. J.

Nadere informatie

Besluiten Provinciale Staten 24 juni 2015 Algemene Beschouwingen bij de Voorjaarsnota 2015

Besluiten Provinciale Staten 24 juni 2015 Algemene Beschouwingen bij de Voorjaarsnota 2015 p e r s b e r i c h t e-mail: website: statengriffie@provinciegroningen.nl www.provinciegroningen.nl PS-besluitenlijst, nr. 123, 25 juni 2015 Besluiten Provinciale Staten 24 juni 2015 Algemene Beschouwingen

Nadere informatie

Resumé van de openbare commissievergadering ABM

Resumé van de openbare commissievergadering ABM Resumé van de openbare commissievergadering ABM Datum: donderdag 18 april 2019 Aanvangstijd: 20.00 uur Eindtijd: 22.22 uur Locatie: Raadszaal gemeentehuis van Huizen Aanwezig: Voorzitter en commissiegriffier

Nadere informatie

Provinciaal blad van Noord-Brabant

Provinciaal blad van Noord-Brabant Provinciaal blad van Noord-Brabant ISSN: 0920-1408 Onderwerp Vragen inzake mestbewerkingsbedrijf Koolen te Asten Vragen van het lid van Provinciale Staten ir. M. van der Wel d.d. 16 januari 2012 Bijlage(n)

Nadere informatie

Raadsvoorstel agendapunt

Raadsvoorstel agendapunt Raadsvoorstel agendapunt Aan de raad van de gemeente IJsselstein Zaaknummer : 489473 Datum : 10 oktober 2017 Programma : Alle Blad : 1 van 6 Commissie : Bestuur Portefeuillehouder: mr. P.J.M. van Domburg

Nadere informatie

Vertrouwelijke informatie

Vertrouwelijke informatie Vertrouwelijke informatie Aanleiding Over het onderwerp vertrouwelijke informatie en het in beslotenheid vergaderen is op 9 maart jl. gesproken in de commissie Bestuur en Financiën en vervolgens op 16

Nadere informatie

2018D22525 INBRENG VERSLAG VAN EEN SCHRIFTELIJK OVERLEG

2018D22525 INBRENG VERSLAG VAN EEN SCHRIFTELIJK OVERLEG 2018D22525 INBRENG VERSLAG VAN EEN SCHRIFTELIJK OVERLEG In de vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport bestond er bij enkele fracties behoefte een aantal vragen en opmerkingen voor te leggen

Nadere informatie

Afhankelijk van overzicht financiering Oude Hof, incl. de. gesprek relatie met de gelden voor het Bergen

Afhankelijk van overzicht financiering Oude Hof, incl. de. gesprek relatie met de gelden voor het Bergen Lijst van bestuurlijke toezeggingen Algemene Raadscommissie Volglijst per 17 januari 2013 bijgewerkt tot en met 12 februari 2013 Nummer Datum toezegging Toezegging of actie Portefeuillehouder Voorstel

Nadere informatie

Handleiding vergadering Provinciale Staten van Overijssel. Woensdag 27 juni 2007

Handleiding vergadering Provinciale Staten van Overijssel. Woensdag 27 juni 2007 Versie 4 Handleiding vergadering Provinciale Staten van Overijssel Woensdag 27 juni 2007 PROVINCIALS STATEN VAN OVERIJSSEL Reg.nr. Dat. ontv.: 0 4 JUL 2007 a.d. Routing Bijl.: WOENSDAG 27 juni 2007 aanvang:

Nadere informatie

gemeente Eindhoven Betreft openbare vergadering van 15 januari 2013, locatie commissiekamer, aanvang 18.45 uur, einde 19.15 uur.

gemeente Eindhoven Betreft openbare vergadering van 15 januari 2013, locatie commissiekamer, aanvang 18.45 uur, einde 19.15 uur. gemeente Eindhoven Griffie gemeenteraad Commissiesecretariaat Behandeld door J.Verheugt Telefoon (040) 238 2103 Verzenddatum 27 februari 2013 Verslag commissie Maatschappij en Cultuur (cie MC) Betreft

Nadere informatie

constaterende dat de Wet passend onderwijs scholen per 1 augustus 2014 een zorgplicht voor elke leerling oplegt;

constaterende dat de Wet passend onderwijs scholen per 1 augustus 2014 een zorgplicht voor elke leerling oplegt; Passend onderwijs Aan de orde is het VAO Passend onderwijs (AO d.d. 18/12). Ik heet de staatssecretaris van harte welkom. Voorzitter. Wij hebben een interessante gedachtewisseling gehad in het algemeen

Nadere informatie

VERSLAG VAN DE AFDELINGSVERGADERING DEN HELDER

VERSLAG VAN DE AFDELINGSVERGADERING DEN HELDER VERSLAG VAN DE AFDELINGSVERGADERING DEN HELDER Datum: 12 november 2009. Plaats: grote vergaderzaal kantoor VBM NOV te Den Helder. Bestuur: A. van der Schans. (Voorzitter) W.J. Sanders. (vice-voorzitter/secretaris)

Nadere informatie

VERSLAG VERGADERING AUDITCOMMISSIE DD. 2 OKTOBER 2017

VERSLAG VERGADERING AUDITCOMMISSIE DD. 2 OKTOBER 2017 VERSLAG VERGADERING AUDITCOMMISSIE DD. 2 OKTOBER 2017 Aanwezig: - leden Auditcommissie: de raadsleden dhr. Luijendijk (voorzitter), dhr. van den Heuvel, dhr. van Steensel, dhr. van Gastel en dhr. Jonkers

Nadere informatie

ZIENSWIJZEN N.A.V. RUD-BEGROTING 2014

ZIENSWIJZEN N.A.V. RUD-BEGROTING 2014 ZIENSWIJZEN N.A.V. RUD-BEGROTING 2014 Terneuzen Afgelopen woensdag is de begroting besproken in de vergadering van de commissie Omgeving. Aldaar is men unaniem akkoord gegaan met de door het college van

Nadere informatie

Besluitenlijst raad 26 januari 2017

Besluitenlijst raad 26 januari 2017 Besluitenlijst raad 26 januari 2017 Omschrijving van het voorstel Besluit 1 Opening. In het kader van nationale gedichten dag zullen er drie gedichten door raadsleden worden voorgedragen. Voordracht gedicht

Nadere informatie

B&W Vergadering. 1. kennisgenomen van de (geannoteerde) agenda voor de Algemene Ledenvergadering van de VNG op 14 juni 2017;

B&W Vergadering. 1. kennisgenomen van de (geannoteerde) agenda voor de Algemene Ledenvergadering van de VNG op 14 juni 2017; 2.1.3 Algemene Ledenvergadering VNG 2017 1 Dossier 1812 voorblad.pdf B&W Vergadering Dossiernummer 1812 Vertrouwelijk Nee Vergaderdatum 6 juni 2017 Agendapunt 2.1.3 Omschrijving Algemene Ledenvergadering

Nadere informatie

mevrouw I. van Mulligen

mevrouw I. van Mulligen Verslag Vergadering van Commissie Onderzoek van de Rekening (COR) Vergaderdatum 17 februari 2016 Kenmerk Status verslag Concept Verslaglegging door Telefoonnummer Mevrouw M. Hoogduin 070-4418161 Verslag

Nadere informatie

K. Vlieg (bestuursondersteuner)

K. Vlieg (bestuursondersteuner) BESLUITENLIJST van de vergadering van het Algemeen Bestuur van het waterschap Noorderzijlvest gehouden op 19 december 2018, aanvang 19.30 uur in het waterschapshuis te Groningen, Stedumermaar 1. Aanwezig:

Nadere informatie

Commissie Veiligheid, Voldoende en Schoon Water

Commissie Veiligheid, Voldoende en Schoon Water Commissie Veiligheid, Voldoende en Schoon Water Concept verslag commissievergadering Veiligheid, Voldoende en Schoon Water van 10 juni 2015 Aanwezig: mevrouw Heeringa en de heren Doeven (voorzitter), Douwstra,

Nadere informatie

3 O JUNI 2015. 4. Begroting Dit onderwerp valt onder het programma Bestuur van de begroting 2014.

3 O JUNI 2015. 4. Begroting Dit onderwerp valt onder het programma Bestuur van de begroting 2014. provincie groningen bezoekadres: Martinikerkhof 12 Aan Provinciale Staten postadres: algemeen telefoonnr: Postbus 610 9700 AP Groningen 050 316 49 II algemeen faxnr.: 050 316 49 33 www.provinciegroningen.nl

Nadere informatie

p e r s b e r i c h t

p e r s b e r i c h t p e r s b e r i c h t e-mail: website: statengriffie@provinciegroningen.nl www.provinciegroningen.nl PS-besluitenlijst, nr. 127 Groningen, 5 november 2015 Besluiten Provinciale Staten 4 november 2015 Provinciale

Nadere informatie

Handboek Politiek. Derde Kamer der Staten-Generaal

Handboek Politiek. Derde Kamer der Staten-Generaal Handboek Politiek Derde Kamer der Staten-Generaal Hallo Kamerlid van de Derde Kamer der Staten-Generaal, Gefeliciteerd! Deze week ben jij een politicus. Je gaat samen met je klasgenoten discussiëren over

Nadere informatie

Georganiseerd overleg Sector Defensie. G.A. van Herpen-Bartlema inlichtingen 070-376 57 79 telefoon t.vanherpen@caop.nl e-mail

Georganiseerd overleg Sector Defensie. G.A. van Herpen-Bartlema inlichtingen 070-376 57 79 telefoon t.vanherpen@caop.nl e-mail Georganiseerd overleg Sector Defensie G.A. van Herpen-Bartlema inlichtingen 070-376 57 79 telefoon t.vanherpen@caop.nl e-mail 0 bijlage(n) SOD/12.00413 briefnummer G.1.01 zaaknummer 13 juni 2012 datum

Nadere informatie

Ons kenmerk : l/jwoo Behandeld door : J. Klijn Bijlagen -

Ons kenmerk : l/jwoo Behandeld door : J. Klijn Bijlagen - Stichting Herindeling NEE Burgercomité Goedereede Postbus 224 3253 ZK Ouddorp Aan Provincie Zuid Holland T.a.v. mevrouw I. van Mulligen Commissiegriffier Bestuur en Middelen Postbus 90602 2509 LP Den Haag

Nadere informatie

Aan Provinciale Staten

Aan Provinciale Staten Aan Provinciale Staten Datum : 18 december 2015 Briefnummer : 2015-56448 Zaaknummer : 608613 Behandeld door : N. Gerritsen Telefoonnummer : (050) 3164026 E-mail : n.gerritsen@provinciegroningen.nl Bijlage

Nadere informatie

Besluiten- en actielijst hervatting openbare vergadering raadscommissie Algemene Zaken op 15 september 2008

Besluiten- en actielijst hervatting openbare vergadering raadscommissie Algemene Zaken op 15 september 2008 Aanwezig Commissieleden: Mw. Schaafsma, dhr. Van der Heijden, mw. Boom, mw. Vos, dhr. Klinkhamer, mw. Van de Pol, dhr. T. Flens, dhr. Ras Voorzitter: dhr. Ronner College: dhr. Möhlmann, dhr. Taams, dhr.

Nadere informatie

wethouder H.C.V.Veldhuijsen Blok 1 Opening De voorzitter heet het nieuwe clusterlid van de PvdA-fractie welkom, te weten de heer D.Kilic.

wethouder H.C.V.Veldhuijsen Blok 1 Opening De voorzitter heet het nieuwe clusterlid van de PvdA-fractie welkom, te weten de heer D.Kilic. Besluitenlijst vergadering cluster Ruimte d.d. 19 mei 2015 Plaats: Tijd: Aanwezig Voorzitter: griffier: raadzaal, Stadhuis 20.00u-21.41u mevr. A.van der Lugt de heer J.A.M.Kleene de heer P.Bekker (D66)

Nadere informatie

2012D47408 INBRENG VERSLAG VAN EEN SCHRIFTELIJK OVERLEG

2012D47408 INBRENG VERSLAG VAN EEN SCHRIFTELIJK OVERLEG 2012D47408 INBRENG VERSLAG VAN EEN SCHRIFTELIJK OVERLEG Binnen de vaste commissie voor Infrastructuur en Milieu hebben enkele fracties de behoefte om enkele vragen en opmerkingen voor te leggen over de

Nadere informatie

Notulen Algemene Ledenvergadering

Notulen Algemene Ledenvergadering Notulen Algemene Ledenvergadering Datum: 01-04-2016 Type meeting: Algemene Ledenvergadering Aanwezigen: 12 leden Voorzitter: Flip Keijzer Secretariaat VvR Agenda ITEM NR. BESCHRIJVING 01 Opening 02 Ingekomen

Nadere informatie

BESLUITENLIJST. Voorronde Open Huis Datum: 23 januari 2014 Onderwerp: Wmo beleidsplan 2012-2015; tussentijdse evaluatie

BESLUITENLIJST. Voorronde Open Huis Datum: 23 januari 2014 Onderwerp: Wmo beleidsplan 2012-2015; tussentijdse evaluatie BESLUITENLIJST Voorronde Open Huis Datum: 23 januari 2014 Onderwerp: Wmo beleidsplan 2012-2015; tussentijdse evaluatie Voorzitter: dhr. J.A. van Eck Griffie: mw. A.J. van Wees (locogriffier) Leden: Mw.

Nadere informatie

Detacheringen & Jobcoaching Productie & Diensten Kwekerij & Groenvoorziening Jobhouse

Detacheringen & Jobcoaching Productie & Diensten Kwekerij & Groenvoorziening Jobhouse VERSLAG van de op 6 juli 2017 in Zoetermeer gehouden openbare vergadering van het Algemeen Bestuur van de Dienst Sociale Werkvoorziening Rijswijk en Omstreken Aanwezig de leden: de heer T.C. Kuiper, voorzitter,

Nadere informatie

Provinciaal blad van Noord-Brabant

Provinciaal blad van Noord-Brabant Provinciaal blad van Noord-Brabant ISSN: 0920-1408 Onderwerp Schriftelijke vragen inzake afhandeling statenvragen van de fractie van de PVV aangaande het onderhandelingsakkoord decentralisatie natuur Bijlage(n)

Nadere informatie

Eerste Kamer der Staten-Generaal

Eerste Kamer der Staten-Generaal Eerste Kamer der Staten-Generaal 1 Vergaderjaar 2012 2013 33 327 Wijziging van verschillende wetten in verband met de vereenvoudiging van de uitvoering van deze wetten door het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen

Nadere informatie

Besluitenlijst van de commissievergadering Ruimtelijke Zaken van 8 december 2011

Besluitenlijst van de commissievergadering Ruimtelijke Zaken van 8 december 2011 Besluitenlijst van de commissievergadering Ruimtelijke Zaken van 8 december 2011 Datum: 8 december 2011 Aanvang: 20:00 uur Einde: 23:30 uur Vergaderlocatie: Raadzaal, raadhuis Voorzitter: Carlo van Esch

Nadere informatie

Vergadering Provinciale Staten van Overijssel op woensdag 24 mei 2017

Vergadering Provinciale Staten van Overijssel op woensdag 24 mei 2017 BESLUITENLIJST Vergadering Provinciale Staten van Overijssel op woensdag 24 mei 2017 U kunt de Statenvoorstellen en ingezonden brieven via het Staten Informatie Systeem inzien op de website van de provincie

Nadere informatie

2016D04781 INBRENG VERSLAG VAN EEN SCHRIFTELIJK OVERLEG

2016D04781 INBRENG VERSLAG VAN EEN SCHRIFTELIJK OVERLEG 2016D04781 INBRENG VERSLAG VAN EEN SCHRIFTELIJK OVERLEG Binnen de vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap hebben enkele fracties de behoefte om vragen en opmerkingen voor te leggen over de

Nadere informatie

Doorkiesnummer : (0495) 575 431 Agendapunt: 12 ONDERWERP

Doorkiesnummer : (0495) 575 431 Agendapunt: 12 ONDERWERP Hofland, Barry PUZA S2 RAD: RAD130130 2013-01-30T00:00:00+01:00 BW: BW121218 voorstel gemeenteraad Vergadering van de gemeenteraad van 30 januari 2013 Portefeuillehouder : A.A.M.M. Heijmans Behandelend

Nadere informatie

Commissie Financiën en Algemene Zaken

Commissie Financiën en Algemene Zaken Commissie Financiën en Algemene Zaken Concept verslag commissievergadering Financiën en Algemene Zaken van 18 februari 2015 Aanwezig: de heren Hofstra (voorzitter), Bartelds (portefeuillehouder), Poelman,

Nadere informatie

Concept agenda woordvoerdersoverleg thema Mobiliteit 23 februari 2018

Concept agenda woordvoerdersoverleg thema Mobiliteit 23 februari 2018 Concept agenda woordvoerdersoverleg thema Mobiliteit 23 februari 2018 Opening en mededelingen 1. Bespreekpunten A. Doorkijk Lange termijn planning GS, met een concrete blik op de komende zes maanden Stand

Nadere informatie

Nr Vergadering: 24 mei 2016 Onderwerp: Besluitenlijst raadsvergadering 21 juni 2016

Nr Vergadering: 24 mei 2016 Onderwerp: Besluitenlijst raadsvergadering 21 juni 2016 1 Nr. 5.16 Vergadering: 24 mei 2016 Onderwerp: Besluitenlijst raadsvergadering 21 juni 2016 Aanwezig: De heer J.B. Wassink, voorzitter raad Mevrouw J. Hofman, griffier Mevrouw C. Oosterbaan, PvdA De heer

Nadere informatie

Agendapunt Voorstel Besluit / toezegging Actie door / vervolgprocedure. De commissievoorzitter, dhr. Paymans, opent de vergadering om uur.

Agendapunt Voorstel Besluit / toezegging Actie door / vervolgprocedure. De commissievoorzitter, dhr. Paymans, opent de vergadering om uur. 1 Opening a. Opening en mededelingen De commissievoorzitter, dhr. Paymans, opent de vergadering om 14.00 uur. Er zijn geen afmeldingen ontvangen. De volgende nagekomen stukken heeft u per e-mail ontvangen:

Nadere informatie

BESLUITENLIJST. Voorronde Open Huis. Datum: 10 september 2015 Onderwerp: Discussienota herziening subsidiebeleid

BESLUITENLIJST. Voorronde Open Huis. Datum: 10 september 2015 Onderwerp: Discussienota herziening subsidiebeleid BESLUITENLIJST Voorronde Open Huis Datum: 10 september 2015 Onderwerp: Discussienota herziening subsidiebeleid Aanwezig: Voorzitter: dhr. J. Buzepol Locogriffier: mw. A. van Wees (locogriffier) Leden:

Nadere informatie

Reglement van orde GS. Regeling. Artikel 1. Tijd van vergaderen. Artikel 2. Taak van de voorzitter; vervanging.

Reglement van orde GS. Regeling. Artikel 1. Tijd van vergaderen. Artikel 2. Taak van de voorzitter; vervanging. Reglement van orde GS Regeling Besluit van gedeputeerde staten van Utrecht van 18 februari 2003 (Reglement van orde voor de vergadering van gedeputeerde staten van Utrecht 2003) Artikel 1. Tijd van vergaderen.

Nadere informatie

Tweede Kamer der Staten-Generaal

Tweede Kamer der Staten-Generaal Tweede Kamer der Staten-Generaal 2 Vergaderjaar 2016 2017 Aanhangsel van de Handelingen Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de regering gegeven antwoorden 898 Vragen van het lid

Nadere informatie