Monitoring openbare ruimte, september 2008

Transcriptie

1 Monitoring openbare ruimte, september 2008 Met een samenvattende vergelijking van de waardering door de bewoners 4 augustus 2009 Meridionummer Henk te Poele Strategische Ontwikkeling Team Kennis en Verkenning SO/KV augustus

2 Samenvatting MOR, september 2008 Met in cursief een vergelijking met de waardering door de bewoners. Schoon In vergelijking met de algemene maatstaf ligt het gemiddelde kwaliteitsniveau van de beoordeling voor het kwaliteitskenmerk schoon voor alle onderdelen op hoger dan sober en in de meeste gevallen zelfs basis of hoger. Hondenpoep scoort hoog. Met uitzondering van hondenpoep komt het beeld hier aardig overeen met de waardering door de bewoners. Bewoners geven een veel lagere waardering voor hondenpoep, 40% geeft aan dat het (heel) veel voorkomt. Het verdient aanbeveling de criteria voor de beoordeling op dit onderdeel aan te scherpen. Bewegwijzering De bewegwijzering wordt in het algemeen hoger dan basis gekwalificeerd. In het algemeen worden de verschillende onderdelen van de bewegwijzering door de bewoners ook positief gewaardeerd. Straatmeubilair In termen van de algemene maatstaven zien we dat kwalificatie voor het straatmeubilair loopt van basis voor afrastering e.d. tot hoog voor afval en poepbakken. Over de hoeveelheid afvalbakken hebben de bewoners duidelijk een andere opvatting, ruim 40% waardeert dit als (zeer) slecht. Het verdient aanbeveling de criteria voor de beoordeling op dit onderdeel aan te scherpen. Groen Ook groen scoort op alle onderdelen in vergelijking met de algemene maatstaf hoger dan sober. Voor de meeste onderdelen is het kwaliteitsniveau hoger dan basis. Het beeld is in het algemeen gelijk aan de waardering door de bewoners. Verharding Vergelijking met de algemene maatstaven laat zien dat op alle onderdelen de verharding hoger dan basis wordt gekwalificeerd. Het beeld komt in het algemeen aardig overeen met de waardering door de bewoners. Bewoners zijn kritischer naar het onderhoud van de bestrate wegen, fiets- en voetpaden. Bijna 40% geeft aan dat bestrating wordt opgedrukt door boomwortels. Dit is een punt van aandacht. Verlichting De algemene kwalificatie voor verlichting luidt hoog. Het positieve beeld zien we ook terug bij de waardering door de bewoners. SO/KV augustus

3 Inleiding Het beheer van de openbare ruimte in de gemeente Deventer is erop gericht om de functionele en de technische kwaliteit in stand te houden. Dit is te bereiken door een adequaat beheer van de openbare ruimte. Daarvoor moet bekend zijn aan welk kwaliteitsniveau de openbare ruimte moet voldoen. Om het kwaliteitsniveau te kunnen meten zijn er verspreid over de gemeente 223 meetpunten vastgelegd en in kaart gebracht in een zogenaamde schouwpuntenkaart. 1 Het schouwen van de openbare ruimte wordt twee maal per jaar uitgevoerd door medewerkers van de eenheid Ruimte & Samenleving. Tijdens het schouwen vindt de beoordeling van de openbare ruimte plaats op de kwaliteitskenmerken heel en schoon, waarbinnen met de bijbehorende cijfers de volgende kwaliteitsniveaus worden gehanteerd: Lager dan sober 2 Sober 4 Basis 6 Hoog 8 Hoger dan hoog 10 Bij de interpretatie van het gemiddelde op hoofdlijnen en op onderdelen worden uiteindelijk de volgende drie maatstaven gehanteerd: sober, basis en hoog. Uit bijgaande tabel kan worden afgelezen dat een bepaald onderdeel de kwalificatie hoog krijgt als in 17,5% van de gevallen een 10, in 62,5% van de gevallen een 8, in 15% van de gevallen een 6, in 5,0% van de gevallen een 4 en géén 2 wordt gescoord. hoog 17,5% 62,5% 15,0% 5,0% 0,0% basis 7,5% 42,5% 37,5% 10,0% 2,5% sober 2,5% 20,0% 45,0% 30,0% 2,5% a Het uitgangspunt voor het onderhoudsniveau is dat op alle onderdelen in alle gebieden ten minste sober en in Centrum, Binnenstad (excl. het centrum) en in De Vijfhoek ten minste basis. In bijgaande figuur is dit grafisch weergegeven. Gemiddelde kwalificatie naar verhouding van de toegekende cijfers. hoog basis sober Na het schouwen van de locaties (de 223 meetpunten) wordt de verzamelde informatie opgeslagen in een centrale database. Jaarlijks wordt er twee maal in dezelfde periode geschouwd, namelijk in de maand mei en in de maand september. De resultaten van het schouwen in de maand september 2008 zijn ver- en bewerkt en in grafiek gepresenteerd door de eenheid Ruimte & Samenleving. Door het team Kennis & Verkenning zijn de aangeleverde grafieken bijgewerkt en van een toelichting voorzien. In de rapportage wordt voor totaal Deventer ingegaan op de hoofdlijnen en daarbinnen op de verschillende onderdelen (figuren 1 t/m 6). Waar mogelijk wordt een vergelijking gemaakt met de waardering van de openbare ruimte door de bewoners. 2 In de tekst is dit cursief weergegeven. 1 Richtlijnen voor monitoring openbare ruimte, gemeente Deventer, maart Waardering openbare ruimte, Kennis & Verkenning, gemeente Deventer, 26 november SO/KV augustus

4 De beoordeling op hoofdlijnen en de onderdelen. Figuur 1 Beoordeling Schoon op onderdelen, september Grof zwerfvuil Natuurlijk en/of fijn zwerfvuil Ongewenste kruiden op verharding Ongewenste kruiden in cultuurlijke beplanting Drijfvuil/zichtbaar vuil Graffiti / wildplakken / leuzen Hondenpoep Figuur 1 laat zien dat de beoordeling voor wat betreft het kwaliteitskenmerk schoon voor de verschillende onderdelen in het algemeen positief worden beoordeeld. De beoordeling van het drijfvuil / zichtbaar vuil blijft hier bij achter. Het natuurlijk en/of fijn zwerfvuil, het grof zwerfvuil en de ongewenste kruiden in cultuurlijke beplanting laten in 20% van de gevallen een sober of lager resultaat zien. In vergelijking met de algemene maatstaf (zie het beeld in de inleiding) ligt het gemiddelde kwaliteitsniveau van de beoordeling voor het kwaliteitskenmerk schoon in alle gevallen hoger dan sober en in de meeste gevallen zelfs basis of hoger. Hondenpoep scoort hoog. Beeld komt in het algemeen aardig overeen met de waardering door de bewoners. Drijfvuil wordt door de bewoners iets positiever beoordeeld. Bewoners geven daarentegen een veel lagere waardering voor hondenpoep, 40% geeft aan dat het (heel) veel voorkomt. Het verdient aanbeveling de criteria voor de beoordeling op dit onderdeel aan te scherpen. Figuur 2 Beoordeling Groen: Heel op onderdelen, september Bomen Gras Gras natuur Beplanting Beplanting natuur Figuur 2 laat met uitzondering van de beoordeling van de beplanting en gras een positief beeld zien. De beplanting laat in 40% van de gevallen een sober of lager resultaat zien. Voor het gras ligt dit op 20%. In vergelijking met de algemene maatstaf ligt het gemiddelde kwaliteitsniveau voor groen in alle gevallen hoger dan sober. Voor de meeste onderdelen is het kwaliteitsniveau hoger dan basis. Beeld komt in het algemeen aardig gelijk aan de waardering door de bewoners. De beplanting en gazons worden door de bewoners iets positiever beoordeeld. SO/KV augustus

5 Figuur 3 Beoordeling verharding: Heel op onderdelen, september Onverhard en halfverhard Elementen Asfalt Figuur 4 Beoordeling verlichting: Heel, september Verlichting Figuur 3 laat zien dat de verharding positief wordt beoordeeld. Voor alle onderdelen is het resultaat in 50% van de gevallen hoog of zelfs hoger dan hoog. Vergelijking met de algemene maatstaven (zie het beeld in de inleiding) laat zien dat alle gevallen de verharding hoger dan basis wordt gekwalificeerd. Beeld komt in het algemeen aardig overeen met de waardering door de bewoners. Bewoners zijn kritischer naar het onderhoud van de bestrate wegen, fiets- en voetpaden. Bijna 40% geeft aan dat bestrating wordt opgedrukt door boomwortels. Dit is een punt van aandacht. Figuur 4 laat zien dat de verlichting in meer dan 80% van de gevallen hoog wordt beoordeeld, zeer positief dus. De algemene kwalificatie voor verlichting luidt hoog. Het positieve beeld zien we ook terug bij de waardering door de bewoners, maar de bewoners geven vaker een zeer positieve waardering. Figuur 5 Beoordeling bewegwijzering: Heel, september Bewegwijzering Figuur 5 laat zien dat de bewegwijzering in meer dan 60% van de gevallen hoog wordt beoordeeld, al met al een positief beeld. De bewegwijzering wordt in het algemeen hoger dan basis gekwalificeerd. In het algemeen worden de verschillende onderdelen van de bewegwijzering door de bewoners ook positief gewaardeerd. SO/KV augustus

6 Figuur 6 Beoordeling straatmeubilair: Heel, september 2008 Afrasteringen, containers, glasbakken e.d. Straatmeubilair in groen, wegen, afval & reiniging Afval en poepbakken Figuur 6 laat met uitzondering van het onderdeel afrastering, containers en glasbakken e.d. een positief beeld zien. Het eerstgenoemde laat in ruim 20% van de gevallen een sober of lager resultaat zien. In termen van de algemene maatstaven zien we dat kwalificatie voor het straatmeubilair loopt van basis voor afrastering e.d. tot hoog voor afvalen poepbakken. Over de hoeveelheid afvalbakken hebben de bewoners duidelijk een andere opvatting, ruim 40% waardeert dit als (zeer) slecht. Het verdient aanbeveling de criteria voor de beoordeling op dit onderdeel aan te scherpen. SO/KV augustus