Kwaliteit Openbare Ruimte Krimpen aan den IJssel 2008

Transcriptie

1 Kwaliteit Openbare Ruimte Krimpen aan den IJssel 2008 projectnr November 2008 Powered by: Auteur: Bonne Keizer Ricardo Beckers Opdrachtgever: Gemeente Krimpen aan den IJssel

2 Inleiding 2 Inhoudsopgave Leeswijzer Inleiding 2 Totaalbeeld 4 Verharding 11 Groen 13 Meubilair 15 Verzorging 17 Water 20 Alg. conclusies 22 Voor u ligt de 'Quick-scan Kwaliteit Openbare Ruimte 2008'. Deze is door Oranjewoud als externe adviseur opgesteld. Dit document geeft op een beeldende en kernachtige wijze de resultaten weer van de schouw naar de kwaliteit van de openbare ruimte in De resultaten worden vergeleken met de uitkomsten van de schouw van de zomer in 2006, de schouw in het voorjaar van 2008 en de ambities van de gemeente Krimpen aan den IJssel.

3 Inleiding 3 Doel Het doel van de schouwrapportage is om een objectief beeld te krijgen van de kwaliteit van de openbare ruimte in de gemeente Krimpen aan den IJssel. De resultaten worden vergeleken met de ambities in het beleidsplan scenario 2. Voorgaande kwaliteitsmeting In de zomer van 2006 is Oranjewoud gestart met een BOR-traject en is een nulmeting uitgevoerd op basis van het kwaliteitsplan openbare ruimte (scenario 2). Tijdens de nulmeting is op 50 locaties de verharding, het groen, het meubilair en de verzorging beoordeeld aan de hand van de landelijke normen van het CROW en Nederland Schoon. In 2007 is door Oranjewoud het onderdeel verharding beoordeeld en zijn de andere onderdelen door de gemeente zelf getoetst. Opgemerkt wordt dat de schouw een moment opname is. Opzet van de rapportage Eerst worden de resultaten van het totaalbeeld weergegeven. Deze worden vervolgens opgesplitst in de onderdelen: verharding, groen, meubilair, verzorging en water. De rapportage sluit af met een algemene conclusie.

4 Totaalbeeld najaar Totaalindruk van het onderhoud is gemiddeld basis - hoog Verharding scoort gemiddeld basis - hoog Groen scoort gemiddeld basis - hoog Meubilair scoort basis - hoog Verzorging scoort gemiddeld basis - hoog Water scoort gemiddeld hoog Algemene indruk per onderdeel 100% 90% 80% 70% 60% Zeer hoog Hoog 50% 40% 30% 20% Basis Laag Zeer laag 10% 0% Verharding Groen Meubilair Verzorging Water Totaalindruk

5 Totaalbeeld ambitie Onderstaande tabel geeft de ambitie van de gemeente weer die men in 2012 wil bereiken op basis van scenario 2.

6 Totaalbeeld resultaten Onderstaande tabel geeft per structuurelement de resultaten weer van het voorjaar 2008 en het najaar 2008.

7 Ambitievergelijking Totaalbeeld Het technisch onderhoud bestaat uit de onderdelen verharding, groen, meubilair en water. 1. Verharding De hoge ambitie in het centrum, langs de hoofdwegen en in de woonzorg gebieden is zowel in het voorjaar als het najaar niet gehaald. Voor de andere gebieden streeft de gemeente naar een basis kwaliteit. In de groengebieden wordt deze kwaliteit ruimschoots gehaald. Op de bedrijventerreinen is de kwaliteit voor de verharding gedaald van basis tot laag. 2. Groen De ambitie van het technisch onderhoud van groen is basis met uitzondering van het centrum en de woongebieden waar een hogere kwaliteit voor geldt. In beide gebieden is de ambitie niet gehaald. De kwaliteit van het groen is in de groen- en natuurgebieden verbeterd ten opzichte van het voorjaar Meubilair De hoge ambitie voor meubilair in het centrum, de woonzorg en in de parken is alleen in de woonzorg gehaald. In de parken is de kwaliteit in het najaar verbeterd, maar scoort deze gemiddeld nog een basis kwaliteit. In de overige gebieden wordt de basis ambitie gehaald, waarbij op de bedrijventerreinen en in de groen- en natuurgebieden zelfs deels een hoge kwaliteit is gemeten.

8 Ambitievergelijking Totaalbeeld Water De gemeente streeft naar een basis kwaliteit, met in het centrum een hoge kwaliteit. De ambitie voor water wordt in alle gebieden gehaald met uitzondering van het centrum, hier is de kwaliteit basis tot hoog terwijl dit in het voorjaar nog hoog tot zeer hoog was. Langs de hoofdwegen en in de parken is de kwaliteit van het water sterk verbeterd ten opzichte van het voorjaar. 5. Algemene opmerking Op dit moment kan de gemeente in het centrum niet voldoen aan de hoge ambitie doordat de inrichting is verouderd. Na herinrichting zal de kwaliteit verbeteren en hoog scoren. Verzorging bestaat uit de onderdelen verharding, groen, meubilair en water 1. Verharding De hoge ambitie voor de verharding is in het centrum niet gehaald. In de andere gebieden is een basis kwaliteit vastgesteld. Deze wordt in alle gevallen ruimschoots gehaald. Het meerdeel scoort een hoge kwaliteit.

9 Ambitievergelijking Totaalbeeld Groen De hoge ambitie in het centrum wordt net niet gehaald, hier is een gemiddelde score van basis tot hoog gemeten. Net als de verharding scoort de gemeente in de andere gebieden ruimschoots boven de ambitie. In de parken is zowel in het voorjaar als in het najaar een hoge kwaliteit gemeten. 3. Meubilair De hoge ambitie in het centrum is gehaald, net als de basis ambitie in de overige gebieden met uitzondering van de parken. Op de bedrijventerreinen is in het voorjaar en het najaar een hoge kwaliteit gemeten. 4. Water In het centrum is de hoge ambitie van het water niet gehaald. De score is daar basis tot hoog. In de andere gebieden is de basis kwaliteit ruimschoots gehaald. In de parken, langs de hoofdwegen en in de groen- en natuurgebieden is zelfs hoog tot zeer hoog gemeten.

10 Totaalbeeld 10 Trend De kwaliteit is op alle onderdelen verbeterd ten opzichte van het voorjaar Echter was de kwaliteit van de verharding en de verzorging is 2006 het hoogste; De kwaliteit van het groen is de afgelopen periode sterk verbeterd in de gemeente; Tijdens de schouwronde is geconstateerd dat de kwaliteit van het water van een hogere kwaliteit is dan in het voorjaar van Water scoort een ruime voldoende. In 2006 is het water niet beoordeeld. Water woongebied Verharding woongebied Totaalvergelijking Zomer 2006 Voorjaar 2008 Najaar 2008 Groen woonzorg 0 Verharding Groen Meubilair Water Verzorging Het onderdeel water is in 2006 niet beoordeeld

11 Gemiddeld Basis - Hoog Verharding 1 11 De algemene indruk van de verharding is basis tot hoog met uitschieters naar laag. De lage kwaliteit heeft te maken met ongelijke- en weggereden stukken bestrating in de woongebieden en op de bedrijventerreinen. Asfalt heeft overwegend een hoge kwaliteit binnen de gemeente; Elementenverharding scoort gemiddeld het laagst, met een kwaliteit van laag tot basis; Wegmarkering scoort basis tot zeer hoog. De basis kwaliteit heeft ermee te maken dat op diverse plekken de markering niet goed zichtbaar is; Centrum Industrie terrein Woongebied Verharding: verdeling kwaliteitsniveaus Verharding per Structuurelement 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Fietspaden Elem. fiets. Rijbanen Elem. rijb. Voetpaden Elem. voetp. Wegmarkering Algemeen Zeer hoog Hoog Basis Laag Zeer laag 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Centrum Woongebied Industrie Parken Groen/natuur Hoofdwegen Woonzorg Zeer hoog Hoog Basis Laag Zeer laag

12 Trend Verharding 2 12 Vergelijking verharding Fietspaden Zomer 2006 Voorjaar 2008 Najaar 2008 Woongebied 0 Asfaltverharding Elementverharding Wegmarkering Het onderdeel wegmarkering is in 2006 niet beoordeeld Buitengebied

13 Gemiddeld Basis - Hoog Groen 1 13 De gemiddelde kwaliteit van het groen is basis tot hoog; Bosplantsoen scoort over het algemeen hoog, 7% scoort zelfs zeer hoog; Gazon en bermen scoren variërend. Op het maaibeeld, de vlakheid en de kanten scoort het gazon lager. Bomen scoren gemiddeld basis tot hoog; Beplanting scoort gemiddeld basis tot hoog. Er is regelmatig sprake van overmatige onkruidgroei en achterstallige snoeiwerkzaamheden; Hagen scoren gemiddeld basis, met name het snoeibeeld is erg verschillend in scores en scoort zowel zeer hoog als zeer laag. Rotonde Nieuwe Tiendweg Maai obstakel Beplanting Groen: verdeling kwaliteitsniveaus Groen per Structuurelement 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Bosplantsoen Gazon Bermen Bomen Beplanting Hagen Algemeen Zeer hoog Hoog Basis Laag Zeer laag 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Centrum Woongebied Industrie Parken Groen/natuur Hoofdwegen Woonzorg Zeer hoog Hoog Basis Laag Zeer laag

14 Groen 2 14 Trend Beplanting Vergelijking groen Zomer 2006 Voorjaar 2008 Najaar 2008 Gazon Bomen 0 Bosplantsoen Gazon Bermen Bomen Beplanting Hagen In 2006 zijn de onderdelen bosplantsoen en hagen niet beoordeeld

15 Gemiddeld Basis - Hoog Meubilair 1 15 Over het algemeen wordt voor het meubilair basis tot hoog gescoord; Verlichtingsmasten en armaturen scoren gemiddeld hoog, in het voorjaar was dit basis; Parkmeubilair scoort gevarieerd. Op enkele plekken is de kwaliteit laag. Dit wordt met name veroorzaakt door veroudering (rotting) en vuilaanslag; Verkeersmeubilair scoort hoog tot basis, dit komt voornamelijk door scheefstaand van meubilair en/of vuilaanslag; Speeltoestellen scoort 100% een basis kwaliteit. Het gaat hierbij om de uitstraling en niet om de veiligheid. Parkmeubilair Verkeersregulerend meubilair Meubilair: verdeling kwaliteitsniveaus Meubilair per Structuurelement 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Lichtmasten Parkmeubilair Verkeersregulerend meub. Speeltoestellen Algemeen Zeer hoog Hoog Basis Laag Zeer laag 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Centrum Woongebied Industrie Parken Groen/natuur Hoofdwegen Woonzorg Zeer hoog Hoog Basis Laag Zeer laag

16 Meubilair 2 16 Trend Vergelijking meubilair Zomer Zomer 2006 Voorjaar 2008 Najaar 2008 Voorjaar Lichtmasten Parkmeubilair Verkeersreg. meub. Speeltoestellen In 2006 zijn de onderdelen verkeersregulerend meubilair en speeltoestellen niet beoordeeld Najaar 2008

17 Gemiddeld Basis - Hoog Verzorging 1 17 Gemiddeld scoort verzorging basis tot hoog. Incidenteel komt een lage kwaliteit voor; Onkruid op verharding scoort basis tot hoog. Op de rijbanen, de parkeerplaatsen en de fietspaden groeit weinig onkruid. Op de voetpaden, in de goot en rond obstakels komt meer onkruid voor; Onkruid in groen scoort van zeer laag tot zeer hoog, gemiddeld scoort het onderdeel een hoge kwaliteit. De zeer lage is met name op de bedrijventerreinen geconstateerd; Zwerfafval op verharding scoort gemiddeld hoog. In de beplanting komt minder zwerfvuil voor; Zwerfafva l Graffiti Verzorging: verdeling kwaliteitsniveaus Verzorging per Structuurelement 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Onkr. verharding Onkr. groen Zwerfafval groen Zwerfafval verh. Drijfvuil Graffiti/beplakking Hondenpoep Algemeen Zeer hoog Hoog Basis Laag Zeer laag 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Centrum Woongebied Industrie Parken Groen/natuur Hoofdwegen Woonzorg Zeer hoog Hoog Basis Laag Zeer laag

18 Verzorging 2 18 Gemiddeld Basis - Hoog Drijfvuil scoort gemiddeld hoog. Op enkele plekken is wat meer drijfvuil aangetroffen door ophoping tussen de waterplanten; Graffiti komt incidenteel voor en scoort gemiddeld hoog tot zeer hoog; Er is weinig hondenpoep aangetroffen tijdens de schouw, hiermee scoort hondenpoep op vrijwel alle plekken een hoge tot zeer hoge kwaliteit. Onkruid in het groen

19 Verzorging 3 19 Trend Vergelijking verzorging Zomer 2006 Voorjaar 2008 Najaar 2008 Zwerfaval groen 0 Onkruid verharding Onkr. verh. Onkr. groen Zw. groen Zw. verh. Drijfvuil Graffiti/bepl. Hondenpoep De onderdelen drijfvuil, graffiti/beplakking en hondenpoep zijn alleen in het voor- en najaar van 2008 geschouwd. Graffiti/beplakking

20 Gemiddeld Hoog Water 1 20 Water scoort gemiddeld een hoge kwaliteit; De beschoeide oevers scoren van laag tot zeer hoog, waarvan gemiddeld 73% hoog scoort; De natuurlijke oevers scoren gemiddeld een hoge kwaliteit, 11% scoort zeer hoog; Bruggen scoren gemiddeld hoog. Een kwart van de bruggen scoort zeer hoog, dit zijn de nieuw geplaatste bruggen. De beoordeling is op basis van de visuele aanblik en niet op technische kwaliteit; Water is niet beoordeeld op de bedrijventerreinen en bij de woonzorginstellingen. Landhoofd brug Water: verdeling kwaliteitsniveaus Beschoeide oever 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Beschoeide oever Natuurlijke oever Bruggen Algemeen Zeer hoog Hoog Basis Laag Zeer laag 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Water per Structuurelement Centrum Woongebied Parken Groen/natuur Hoofdw egen Zeer hoog Hoog Basis Laag Zeer laag

21 Trend Water 2 21 Brug Vergelijking water voor- en najaar Water beschoeid Water onbeschoeid Bruggen Algemeen Voorjaar 2008 Najaar 2008 Beschoeide oever Onderdeel bruggen wordt pas sinds het najaar van 2008 beoordeeld. In 2006 is dit onderdeel helemaal niet meegenomen. Onbeschoeide oever

22 Algemene Conclusies 22 Objectieve kwaliteit Uit de resultaten komt naar voren dat de kwaliteit per structuurelement is verbeterd ten opzichte van het voorjaar De hoge ambities in het centra worden nu nog niet gehaald, na de herinrichting zal dit veranderen. Na De schouw is een moment opname, waardoor de kwaliteit per seizoen kan verschillen; De laagste kwaliteit die tijdens de schouw in het najaar van 2008 is gemeten in alle gebieden is op de onderdelen gazon, verharding en onkruid in het groen; De hoogste kwaliteit die tijdens de schouw in het najaar van 2008 is gemeten in alle gebieden is op de onderdelen bruggen, graffiti, natuurlijke oevers en drijfvuil; Door het vernieuwen van het asfalt is in de gemeente een verbetering waargenomen. De bestaande verhardingen zijn gelijk gebleven of iets verslechterd ten opzichte van de voorgaande metingen.