Er wordt medegedeeld dat er een nieuw adres is: Dit adres vervangt vanaf heden het adres

Transcriptie

1 Conceptverslag BRK Levering Geo- en Vastgoedinformatie en Advies BRK Levering Post/retouradres Postbus 9046, 7300 GH Apeldoorn Aan Deelnemers informatiebijeenkomst BRK Levering Kopie aan Team BRK Levering softwareleveranciers Volgende vergadering Dinsdag 10 december 2019 Behandeld door Team BRK Levering Contactgegevens T (088) brk@kadaster.nl 1 van 5 1 Opening en mededelingen Iedereen wordt welkom geheten. De agenda wordt vastgesteld. Leonie van de Wiel wordt voorgesteld. Zij is de nieuwe medewerker Operationeel Informatie Management bij het team BRK Levering van het Kadaster. Nico Statius Muller en Maurice van Erven van VNG Realisatie worden voorgesteld. Zij gaan een toelichting geven bij het agendapunt Planning. Er wordt medegedeeld dat er een nieuw adres is: brklevering@kadaster.nl. Dit adres vervangt vanaf heden het adres brk@kadaster.nl. Meer informatie over de verschillende onderwerpen die tijdens deze informatiebijeenkomst aan bod komen, staan in Presentatie Verslag bijeenkomst 23 mei 2019 Geen opmerkingen. Het verslag van de informatiebijeenkomst BRK Levering van 23 mei 2019 wordt ongewijzigd vastgesteld. Het vastgestelde verslag vervangt het concept verslag van 23 mei 2019 op de productpagina van BRK Levering. 3 Issues BRK Levering 1.0 Tijdens dit agendapunt worden een aantal (lopende) issues besproken die spelen in BRK Levering 1.0. Meer informatie hierover kunt u vinden in Presentatie Eén van de besproken issues is een bijzondere situatie waarbij een overdrachtsakte wordt ingeschreven met daarbij de opdracht tot uitmeting. Op het moment dat de overdracht als mutatie wordt geleverd, bestaat het perceel nog niet. Dit houdt in dat er een verschil is in overdrachtsdatum en perceeldatum. Een oplossing hiervoor is het ontstaan van de percelen antidateren en daarmee dezelfde datum geven als de overdracht. De insnijdingen antidateren we echter niet. De softwareleveranciers geven aan dat het niet Bezoekadres Hofstraat 110, 7311 KZ Apeldoorn

2 softwareleveranciers 2 van 5 antidateren van de insnijdingen strijdig is met gebeurtenislevering op basis van een stuk. Bovendien kan deze wijziging tot functionele problemen leiden. Zij willen dit graag verder onderzoeken. Actiepunt 1: Het Kadaster gaat onderzoeken hoe deze informatie geleverd kan worden waarbij alle informatie beschikbaar komt in de mutaties zonder dat stukken op twee tijdstippen voorkomen. 4 BRK Levering Functionele wijzigingen In dit agendapunt wordt besproken welke functionele wijzigingen door voortschrijdend inzicht zijn veranderd of aangevuld moeten worden. Daarnaast is aandacht besteed aan de conversie van BRK Levering 1.0 naar BRK Levering Toelichting bewaarder In de functionele wijzigingen was de toelichting bewaarder niet opgenomen. Tijdens het overleg hebben wij een aantal voorbeelden hiervan laten zien. Ons advies is om dit alsnog in de functionele wijzigingen op te nemen. Hiervoor wordt een uitvraag gedaan. Actiepunt 2: Het Kadaster vraagt bij afnemers uit of men akkoord is met het advies om de toelichting bewaarder op te nemen als wijziging in BRK Levering. Vooruitlopend daarop zal het Kadaster de toelichting bewaarder alvast opnemen in het document Functionele wijzigingen. 4.2 Conversie 1.0 naar 2.0 Tijdens de conversie van BRK Levering 1.0 naar BRK Levering 2.0 moeten afnemers nieuwe leverplannen laten aanmaken. Het is mogelijk om BRK Levering 1.0 en 2.0 tijdelijk naast elkaar te draaien met twee verschillende leverplannen. Er zijn verschillende manieren om de overstap naar BRK Levering 2.0 te maken. Voor veel afnemers is het van belang dat de historie bewaard blijft. Het voorstel vanuit het Kadaster is om een standlevering te leveren, waarbij er twee keuzes zijn: 1. De bestaande database uitbreiden zodat de informatie uit BRK Levering 2.0 hierin verwerkt kan worden. 2. De standlevering gebruiken als beginsituatie. Indien gewenst kan daarbij een vertaaltabel identificaties worden geleverd, waarmee de identificaties vertaald kunnen worden (via een update) alvorens de stand te verwerken in de klantdatabase (bij uitbreiding). De softwareleveranciers maken graag gebruik van deze vertaaltabel. Actiepunt 3: Het Kadaster stelt de vertaaltabel voor identificaties op. 4.3 isbeperkttot Het beperkende recht heeft altijd 1/1-aandeel in IMKAD 2.2 en niet de som van aandelen van de beperkte tenaamstellingen. Dit wordt opgenomen als wijziging in BRK Levering 2.0 en toegevoegd aan het overzicht met functionele wijzigingen. De softwareleveranciers willen graag testen of dit in hun software mogelijk is om te implementeren. Actiepunt 4: Het Kadaster voegt deze wijziging toe aan het document Functionele wijzigingen.

3 4.4 Levering BAG identificatie softwareleveranciers 3 van 5 In IMKAD 2.1 was de koppeling van de BAG gebaseerd op adresseerbaar object. In IMKAD 2.2 wordt de koppeling op nummeraanduiding uitgevoerd. Geen van de aanwezige softwareleveranciers heeft hier een probleem mee. ESRI wordt hierover apart geconsulteerd, aangezien zij vandaag niet aanwezig konden zijn. Actiepunt 5: Het Kadaster vraagt dit uit bij ESRI. 4.5 Doorlevering in onderzoek bij BAG-adressen De softwareleveranciers geven aan dat inonderzoek in BAG 2.0 op attribuutniveau geregistreerd is. Ook geven de softwareleveranciers aan dat zij geen toegevoegde waarde zien in het doorleveren van deze melding in BRK Levering 2.0 en geven daarbij aan dat het Kadaster hier geen bronhouder van is. Aangezien het Kadaster vanuit de afnemers een signaal heeft ontvangen dat het toch wenselijk is deze wijziging door te voeren, wordt dit punt voorgelegd aan alle afnemers. Actiepunt 6: Het Kadaster doet een uitvraag onder afnemers of deze wijziging wenselijk is. 5 BRK Levering Technische wijzigingen De wens is uitgesproken om de samenvatting van de uitvraag met technische wijzigingen aan de VNG Realisatie te sturen in het kader van de impactanalyse. Actiepunt 7: Het Kadaster stuurt de samenvatting van de reacties op de technische wijzigingen naar de VNG Realisatie. 6 Beter Kenbaar Zie de Presentatie Publiekrechtelijke beperking op appartementsrecht De vraag is gesteld of het mogelijk is dat een beperking rust op een appartementsrecht. Het antwoord is dat dit mogelijk is. De vraag is hoe de koppeling tussen de BAG objecten en de kadastrale registratie is geregeld binnen het project Beter Kenbaar. Indien het BAG object gekoppeld kan worden aan een BRK appartement, dan kunnen wij deze informatie leveren, anders niet. Actiepunt 8: Het Kadaster checkt bij het project Beter Kenbaar hoe deze koppeling is ingeregeld. 6.2 Methode levering publiekrechtelijke beperkingen BRK Levering 2.0 Wij willen graag weten hoe de afnemers de publiekrechtelijke beperkingen geleverd willen hebben. Het kan namelijk op meerdere manieren, bijvoorbeeld via een API, Kadaster Online, KIK Inzage en/of PDOK. Of is het noodzakelijk om dit via BRK Levering aangeleverd te krijgen? Daarnaast kan het instellen/opheffen van een beperking of een wijziging van Bevoegd Gezag leiden tot veel mutaties. De vraag is hoe afnemers dit geleverd willen hebben? Actiepunt 9: Het Kadaster doet een uitvraag bij de afnemers.

4 softwareleveranciers 4 van 5 De softwareleveranciers vragen zich af of de kadastrale aanduiding een ingang kan zijn om een koppeling te maken met de database van Beter Kenbaar. Actiepunt 10: Het Kadaster vraagt dit na bij het project Beter Kenbaar. 6.3 Beter Kenbaar opties BRK Levering 1.0 Voor de overgangsperiode zijn er wat betreft BRK Levering 1.0 twee opties: 1. Niets aanpassen. We leveren in dat geval geen gemeentelijke publiekrechtelijke beperkingen in BRK Levering 1.0 tijdens de overgangsperiode. 2. Wij leveren alle publiekrechtelijke beperkingen van BRK Levering 1.0 tijdens de overgangsperiode. Dus de gemeentelijke en de niet-gemeentelijke. Actiepunt 11: Het Kadaster vraagt dit uit aan afnemers en vervolgens wordt besloten of en hoe we ze gaan leveren. Als uit deze uitvraag blijkt dat de afnemers de publiekrechtelijke beperkingen geleverd willen hebben in BRK Levering 1.0 tijdens de overgangsperiode, dan gaan we tijdens de volgende Informatiebijeenkomst BRK Levering bespreken hoe we dit gaan inrichten. Actiepunt 12: Naar aanleiding van de uitvraag conversie publiekrechtelijke beperkingen agenderen voor de volgende bijeenkomst. 7 Planning BRK Levering 2.0 Zie de Presentatie Impactanalyse door VNG Realisatie Nico Statius Muller en Maurice van Erven van de VNG realisatie zijn bezig met een impactanalyse voor BRK Levering 2.0. In deze impactanalyse onderzoeken zij wat de impact van BRK Levering 2.0 is voor gemeenten. Hierbij wordt gekeken naar wat er verandert, wat de gevolgen en de kosten zijn van de wijzigingen en welke gemeentelijke processen er moeten worden aangepast. Voor de beantwoording van deze vragen wordt naast inhoudelijke expertise van het Kadaster ook bij de achterban van afnemers en bij softwareleveranciers om informatie gevraagd. Aankomende dinsdag 24 september vindt hiervoor een expertsessie plaats. Voor deze expertsessie zijn een aantal gemeenten en gemeentelijke samenwerkingsverbanden uitgenodigd. Om een zo goed mogelijk beeld te krijgen voor de impactanalyse is het van belang dat zoveel mogelijk gemeenten en gemeentelijke samenwerkingsverbanden hierbij aanwezig zijn. Actiepunt 13: Gemeenten en gemeentelijke samenwerkingsverbanden kunnen zich bij VNG realisatie melden om deel te nemen aan de expertsessie. Contactgegevens worden uitgewisseld. (NOOT: Het Kadaster heeft op verzoek de contactgegevens naar de afnemers verzonden.) Naast de expertsessie worden er ook gesprekken met softwareleveranciers gepland. Zij willen deze gesprekken op korte termijn laten plaatsvinden. Nico geeft aan dat na afloop van de informatiebijeenkomst een afspraak kan worden gemaakt met Nico of Maurice voor een gesprek. Actiepunt 14: VNG realisatie maakt afspraken met diverse softwareleveranciers.

5 softwareleveranciers 5 van 5 Er wordt aangegeven dat het voor de softwareleveranciers lastig is om te plannen wanneer ze kunnen beginnen met bouwen, omdat vaststelling van de modeldocumentatie van BRK Levering 2.0 op verzoek van het Gebruikersoverleg BRK pas plaatsvindt na afronding van de impactanalyse. Het Kadaster geeft aan niet veel wijzigingen meer te verwachten en geeft aan dat softwareleveranciers in Q kunnen gaan bouwen. Actiepunt 15: Het Kadaster deelt de eerste stappen van de planning, zodat er duidelijkheid komt voor de softwareleveranciers. Na deze bijeenkomst worden de documenten met functionele en technische wijzigingen en het verschildocument nogmaals aangepast op basis van wat vandaag besproken is. Vervolgens worden deze documenten als versie 0.9 gepubliceerd. Het streven is ook om de XSD s in versie 0.9 begin oktober 2019 aan de softwareleveranciers te leveren. Pas na akkoord op de impactanalyse kunnen deze documenten en de XSD s definitief worden gemaakt. Actiepunt 16: Het Kadaster stuurt begin oktober 2019 de XSD s in versie 0.9 aan de softwareleveranciers. Actiepunt 17: Het Kadaster publiceert de documenten met functionele en technische wijzigingen en het verschildocument als versie Rondvraag en vervolgafspraken De volgende informatiebijeenkomst zal plaatsvinden op dinsdag 10 december bij Kadaster Arnhem. Aangegeven wordt dat 9:00 uur beginnen te vroeg is in verband met de reistijden. De volgende keer beginnen wij later. Alle informatie en documentatie over BRK Levering is te vinden op de Kadaster website Graag uw vragen en wensen indienen bij ons KCC. Het KCC is de eerstelijns dienstverlening van het Kadaster. Het KCC beantwoord eenvoudige vragen, zet complexe vragen door naar functioneel beheer en monitort afhandeltijden. Urgente zaken worden gecommuniceerd via een van het KCC. Deze wordt verstuurd aan de softwareleveranciers en de contactpersonen BRK Levering. Zorg er dus altijd voor dat uw gegevens bij ons bekend zijn. Dat kan via een aan ons KCC: brklevering@kadaster.nl.