Monitoring van dassen en dassenschade in Wallonië : indrukken en feiten

Maat: px

Weergave met pagina beginnen:

Download "Monitoring van dassen en dassenschade in Wallonië : indrukken en feiten"

Karen Peeters
4 jaren geleden
Aantal bezoeken:

1 Monitoring van dassen en dassenschade in Wallonië : indrukken en feiten SCHOCKERT V., LAMBINET C. & DELANGRE J. Zoogeografische Onderzoekslaboratorium Universiteit van Luik v.schockert@ulg.ac.be

2 (16844 km²)

3 Dassen in Wallonië Van verleden tot heden Status van M. meles in Wallonië: Tot 1973 : bejaagd Vanaf 1973 : beschermd - Conventie van Bern (Bijlage III beschermde dieren sp) - LNC (Natuurbeschermingswet) Demografische ontwikkeling : Originele verspreiding : wijd verspreid Vanaf de 60 s: Vanaf de 90 s:, populatie herstel Vanaf de 2000 s : verkeersslachtoffers Zijn er te veel dassen in Wallonië? Hondsdolheid

4 Gebruik maken van het dassenwerk Dassen = gravers! Burchten (sociale groepen) - gaten, goten, opgravingen, wissels,

Vorige monitoring (70 s-90 s) 4 inventarisaties van de burchten op verschillende schalen Libois, 2006.

5 Vorige monitoring (70 s-90 s) 4 inventarisaties van de burchten op verschillende schalen Libois, Gewest (3 ) / Provincie Luxemburg (1985) -Tijdens en na de vergassing maatregelen -In 1994 : ± 800 burchten gemeld

Monitoring ULg 2006-2016 Combinatie van 4

6 Monitoring ULg Combinatie van 4 verschillende methoden A)5 de burcht inventarisatie : data actualisering in Wallonië ( ) ULg - DNF B) Tellingen schatting van de populatie + C) Inventarisatie van gebruikte burchten per homerange D) Ruimtelijke analyses (GIS)

A. 5 de burcht inventarisatie Verspreidingskaart van bekende dassenburchten in Wallonië (2006-2008) en bezetting

7 A. 5 de burcht inventarisatie Verspreidingskaart van bekende dassenburchten in Wallonië ( ) en bezetting (n=1497) Status dassenburchten (n = 1497) permanent gebruik Tijdelijk gebruik verlaten Geografische regio s 23% 10% 67%

8 B. Schatting van de populatie Steekproef van referentieburchten ( ) 1 burcht/80 km² ( 140 burchten geteld) Dassen aantal per burcht Gemiddelde aantal van dassen per burcht : ± 2,7

9 Inventarisatie van gebruikte burchten in de homerange Referentieburcht Correctie factoren voor de populatie inschatting : Grootte van de sociale groep : ± 4 dassen / homerange Modellering van het leefgebied : 22% van de onbekende burchten

Waarom dassen onderzoeken? Hoog schadeniveau in 2012 Gewest betaalt vergoeding (beschermde soort) Total Totale amount bedrag of compensations van de schadevergoeding per year per jaar 400.000 300.

10 Waarom dassen onderzoeken? Hoog schadeniveau in 2012 Gewest betaalt vergoeding (beschermde soort) Total Totale amount bedrag of compensations van de schadevergoeding per year per jaar x 4, Number of claims Aantal schadeclaims x 2,

A.Situatie 2010-2012 3000 2500 2579 ± 26 are/perceel 2000 1500 1000 500 0 1400 1283 833,74 563,72 518,08 245,47 257,86 x 2 + 70% 2010 2011 2012 446,34 Mean Gemiddelde amount

11 A.Situatie ± 26 are/perceel ,74 563,72 518,08 245,47 257,86 x % ,34 Mean Gemiddelde amount per niveau claim van ( ) de schadeclaim ( ) Mean Gemiddelde amount per kosten parcel per ( ) perceel ( ) Mean Gemiddelde damage surface oppervlakte per parcel per (m²) perceel (m²)

12 Wat gebeurde er in 2012? - Mogelijke verklarende factoren - schadeclaims -Koude zomer : langere beschikbaarheid voor dassen (en andere maïseters) Welke indrukken van gebruikers??!?!?!?! «Explosie» van de dassenpopulatie? NEE Stabiele populatie vanaf 2009

13 Aantalsverloop dassenpopulatie Aantal individuen Zachte winters! Normale winters: sneeuw en vorst Inferior Ondergrens limit Superior Bovengrens limit

Dassenburchten en Waalse dassenpopulatie 2010-2014 : 2,72 dassen/burcht ; 4 dassen/sociale groep Populatieschatting (WG) : ± 4650 dassen Geen significante verandering tussen 2009 en 2014 Stabiele

14 Dassenburchten en Waalse dassenpopulatie : 2,72 dassen/burcht ; 4 dassen/sociale groep Populatieschatting (WG) : ± 4650 dassen Geen significante verandering tussen 2009 en 2014 Stabiele trend Correcties 1) aantal gebruikte burchten per homerange 2) GIS (ruimtelijke analyses) burchten meer Opm : - juveniele mortaliteit : 48,7% - verkeersslachtoffers (tenminste 20% van de populatie)

15 In 2012, aan de andere kant van het bos Populatie wilde zwijnen Grote maisschade door wilde zwijnen (Verantwoordelijkheid jagers) Belangrijkste oorzaak van het hoge niveau van dassenschade : verkeerde identificatie van de schade tussen maïseters Philippe Massit

16 Enkele feiten over maisschade in Wallonië

17 Onderscheid

18 Schade veroorzaakt door dassen en Biologische limieten! Grootte van de sociale groep 1 ind. 2 ind ind. 10 ind. Dagelijkse voedselopname 600g Kwantiteit van korrels per maiskolf 60 g Aantal gegeten maiskolven per dag Aantal verspilde maiskolven per dag (20%) Totale schade per dag Consumptie gedurende 3 maanden Consumptie gedurende 2 maanden planten/ha Aantal maisplanten per hectare Beschadigde areaal na 3 maanden 114 m² 227 m² 464 m² 1137 m² Beschadigde areaal na 2 maanden 76 m² 152 m² 309 m² 758 m²

19 De situatie van 2012 een beetje surrealistisch? Totale maisschade van de vergoedingen uit 2012 Aantal dassen nodig om deze schade te veroorzaken c 167ha ind 4 keer de totale Waalse dassenpopulatie (4700 individuen)

20 ULg onderzoek vanaf 2013 Methodologische testen (standaardisatie) Studie van het schadeniveau/perceel Uitvoeren van expertises en contraexpertises gevraagd door het Gewest Training! Identificatie van de maiskolven «eters» 4 jaren uitvoerders : actieve experts (28) ; boswachters (227) ; nieuwe kandidaten (187) «nieuwe experts» : 12

Methodologische testen 2013 Standaardisatie test (25%) «24 rijen» methode (ULg) Vergelijking met een dekkende telling Evaluatie dassenschade (80

21 Methodologische testen 2013 Standaardisatie test (25%) «24 rijen» methode (ULg) Vergelijking met een dekkende telling Evaluatie dassenschade (80 percelen) 2014 Evaluatie schade (dassen/wilde zwijnen) in 25 maispercelen met een hoog schadeniveau door dassen in 2013 Expertises + contra-expertises

23 De «24 rijen» methode

24 Dassenschade (m²) Is een 25% telling een risico voor de boer? «ULg methode» (25%) vs «dekkende telling» Gestandaardiseerde methode Dekkende telling Perceel

25 dassenschade (are) Evaluatie Dassenschade in 80 maispercelen 2013 Gemiddelde schade : 4,37 are /perceel in 95% van de percelen : 0,5-10 are in 4% van de percelen : are in 1 perceel : 40 are (overschatting) perceel

26 Was de gemiddelde dassenschade van 2013 (45 are/perceel) nog steeds zo hoog in 2014? Schadeniveau/perceel ( are) 2014 Dassenschade Wilde zwijnenschade Gemiddelde dassenschade in mais in 2014: 2,52 are

27 2015 en 2016 Schadecontrole : das / wilde zwijn Nieuwe standaardisatie testen : 10%, 20% Training!!!!! 30,00 Schadeniveau/perceel ( are) 25,00 20,00 Dassenschade Superficie des dégâts dus au blaireau (ares) 15,00 10,00 Wilde zwijnen schade Superficie des dégâts dus au sanglier (ares) 5,00 0,00

Waalse schadeniveau Dassenschade niveau/perceel ( are) 30 25,79 Average Badger

28 Heeft het onderzoek resultaat gehad? Verbetering van de schadeopnamen door experts (training) Merkbare afname van het Waalse schadeniveau Dassenschade niveau/perceel ( are) 30 25,79 Average Badger damage ULg/parcel 25 Average Badger damage Experts/parcel ,52 4,36 15,2 9,25 2,23 2,33 7,79 0 A2012 A2013 A2014 A2015

29 Hoe heeft ons werk ïnvloed gehad op de financiën van het Waals Gewest? Bedrag Totale vergoedingen in Wallonië

30 Telemetrisch onderzoek

31 Anna, een vrouwtje uit Ferrières

32 GPS-posities 18/04/16 23/10/16

33 Conclusies Dichterbij de biologische limieten van de dassen - verfijning van de schade inschatting - betere identificatie van maiseters Belangrijk om een gestandaardiseerde methode te gebruiken voor de schade inschatting (20% -25%) de dassenpopulatie te bestuderen met alle veldmedewerkers te werken de waarde van het expertise-werk te herkennen

34 Bedankt voor jullie aandacht

Vergelijkbare documenten

Dassenschade in maïsakkers en graslanden in Zuid-Limburg

Dassenschade in maïsakkers en graslanden in Zuid-Limburg Dassenschade in maïsakkers en graslanden in Zuid-Limburg Opdracht van Provincie Limburg Met medewerking van BIJ12 en het Faunafonds Auteur: Stef