Advies: De agendacommissie stelt u voor bijgaand besluit vast te stellen.

Transcriptie

1 Ingekomen stukken Raad GR 27 versie Onderwerp: Ingekomen stukken Raad Raadsvoorstel Inleiding: Conform artikel 41 van het reglement van orde dienen aan de raad gerichte ingekomen stukken, waarvan de onderwerpen behoren tot de bevoegdheden van de raad, geplaatst te worden op de lijst van ingekomen stukken. De agendacommissie doet u o.g.v. artikel 41, lid 3 het onderstaande voorstel ter afdoening van de stukken. Feitelijke informatie: Stukken ter kennisname aan de raad: juli 2011, Commissaris van de Koningin Noord-Brabant, Afschrift Koninklijk Besluit met betrekking tot eervol ontslag burgemeester H.P.T.M. Willems juli 2011, College gemeente Bergeijk, Verzoek om reactie op motie Gemeenteraad Bergeijk inzake behoud gemeentelijke brandweer 3. 3 augustus 2011, College Heusden, Collegebesluit inzake meicirculaire gemeentefonds 2011, alsmede betreffende circulaire 4. 5 augustus 2011, WML, Jaarverslaggeving augustus 2011, Stichting Scala, Jaarverslag 2010 Stukken ter kennisname aan de raad en ter afdoening in handen college: 6. 7 juli 2011, Veiligheidsregio Brabant Noord, Toelichting resultaatverdeling juli 2011, M.A.J. Buijs, voorzitter Dorpsvereniging Heesbeen Doeveren, Reactie op antwoord artikel 61 vragen over Locatie Verdoorn juli 2011, S.c. Elshout omni, Bezwaar tegen toewijzing ophalen oud papier juli 2011, Greenpeace, Opslag van radioactief afval in de gemeente Heusden Schriftelijke vragen op grond van artikel 61 reglement van orde: (vragensteller kan o.g.v. artikel 61 lid 5 van het reglement van orde vragen om behandeling na het laatste onderwerp op de agenda van deze raadsvergadering): juni 2011, Vragen ex art. 61 RvO van de fractie Heusden Eén inzake Ouderenproof. Antwoordbrief college d.d. 5 juli juni 2011, Vragen ex art. 61 RvO van de fractie D.M.P. Heusden inzake Jonker Fris. Antwoordbrief college d.d. 5 juli juni 2011, Vragen ex art. 61 RvO van de fractie Heusden Eén inzake Leerlingenvervoer. Antwoordbrief college d.d. 12 juli juli 2011, Vragen ex art. 61 RvO van de Fractie Van der Lee inzake aansprakelijkheid bij afsluiten op- en afritten A59. Antwoordbrief college d.d. 19 juli 2011 Advies: De agendacommissie stelt u voor bijgaand besluit vast te stellen. Namens de agendacommissie, Mevr. drs. E.J.M. de Graaf 1/2

2 Ingekomen stukken Raad GR 27 versie Onderwerp: Ingekomen stukken Raad BESLUIT De gemeenteraad van Heusden in zijn openbare vergadering van 20 september 2011, gelet op de gemeentewet en het reglement van orde; b e s l u i t : de ingekomen stukken conform het voorstel van de agendacommissie af te doen. de griffier, de voorzitter, Mevr.drs. E.J.M. de Graaf drs. H.P.T.M. Willems 2/2

3 AAN: College van Burgemeester en Wethouders Gemeente Heusden. Vlijmen, 6 juni 2011 Betreft: Vragen o.g.v. art. 61 reglement van orde. Onderwerp: Rapport Ouderenproof d.d. april 2011 Geachte College In januari 2008 is door alle raadsfracties waar ook Heusden ÉÉN deel van uit maakte een Convenant ondertekend, genoemd OuderProof gemeente Heusden. Het uitgangspunt daarbij was, dat op basis van de inbreng van de ouderen in onze gemeente er een beleid gevormd wordt dat erop gericht is dat de inwoners gezond, prettig en zo lang mogelijk zelfstandig en zelfredzaam oud kunnen worden in onze gemeente. Heusden ÉÉN heeft van begin af aan dit project van harte ondersteund. Recentelijk, in april 2011, hebben wij een rapport ontvangen van de Verankeringsgroep. Een verslag van de wijze waarop zij invulling heeft gegeven aan haar opdracht namelijk het starten van de realisatie van de wensen van de ouderen in onze gemeente, zoals opgenomen in het eindrapport Heusden OuderenProof. Daarin staat de uitgangspositie van de Verankeringsgroep weergegeven: namelijk het Collegebesluit van 3 februari 2009 (voormalige College) Men besluit, kennis te nemen van de aanbevelingen en van de reeds door de gemeente ondernomen acties met betrekking tot deze aanbevelingen. Bovenstaande vormt voor Heusden ÉÉN de aanleiding tot de volgende vragen: 1. Onderschrijft ook dit College de meerwaarde en intenties van het project OuderenProof? 2. Worden door het college de aanbevelingen/voornemens en actiepunten overgenomen in overeenstemming met de conclusies van de Verankeringsgroep? In afwachting van een antwoord van uw college. Met vriendelijke groet, Namens de fractie Heusden ÉÉN Hannie van den Dungen Mgr. van Kesselstraat AX Vlijmen

4

5

6 Onderwerp Vragen art. 61 RvO bestemming Jonker Fris terrein Heusden Geacht college, Op 27 nov is door uw college besloten een voorkeursrecht te vestigen op het industrieterrein ten noorden van de Nieuwe Maasdijk te Heusden (Jonker Fris terrein). Dit om de voorziene bestemming recreatie (o.a. t.b.v. dag- en verblijfsrecreatie) te kunnen realiseren, zoals als beschreven in de vastgestelde structuurvisie van aug In de 2 e bestuursrapportage van 2010 wordt aangegeven dat op dat moment de voorbereidingskosten zijn opgelopen tot zo n ,=. In het jaarverslag 2010 wordt dit als nadelige bouwexploitatie aangemerkt. In de bovengenoemde periode hebben wij begrepen dat de vestiging van het voorkeursrecht en de waardebepaling heeft geleid tot juridische procedures. Wij weten niet wat de stand van zaken is en welke risico s de gemeente hierbij loopt. Aan College van B&W van de gemeente Heusden Kopie aan Datum Van DMP - Heusden In het huidige coalitieprogramma heeft dit college aangegeven dat een goede invulling van het Jonker Fris terrein van groot belang is om de recreatieve as (vesting-duinen) verder uit te bouwen. In het jaarverslag wordt echter gemeld dat uit onderzoeken is gebleken dat de herontwikkeling van dit gebied tot aanzienlijke negatieve exploitatietekorten zouden leiden. Op basis hiervan is afgezien van actieve verwerving en is het project beëindigd. Wij zijn echter van mening dat ook lokale economische belangen moeten meespelen in het wel of niet continueren van dit project. Wij hebben niet kunnen lezen of deze belangen zijn meegewogen bij het besluit om de eerdere plannen te stoppen. Wij vinden dat het stoppen daarnaast een onverwacht negatieve impact heeft op de door het college eerder uitgesproken en binnen de raad vastgestelde ambities op het gebied van recreatie (zie structuurvisie en coalitieprogramma). Onze fractie heeft inmiddels vernomen dat er plannen zijn ingediend door een externe partij, waarbij mogelijk in (een deel van) de recreatieve functie kan worden voorzien. Wij zijn hierover echter niet door het college geïnformeerd. Wij zijn tevens onvoldoende op de hoogte wat de status is van de juridische procedures en wat nu de visie is van het college op het bovengenoemde bestemmingsgebied. Wij zouden graag de laatste stand van zaken van u hierover vernemen, mede omdat de keuzes die hierin worden gemaakt lokaal economische consequenties in zich draagt. Op basis van het bovenstaande zien wij aanleiding om hierover bij u navraag te doen. Graag ontvangen wij op korte termijn een reactie. Wij willen u verzoeken de vragen in de bijlage te beantwoorden. Bij voorbaat dank voor uw medewerking. Met vriendelijke groet, René Fractie DMP-Heusden. Democratische Midden Partij (DMP - Heusden ) Voorzitter: Martijn van Esch Secretariaat: Kees van Rooij Brahmspark 25, 5151LM Drunen rooy70@home.nl Raadsleden: Thijs de Laat, René Broos, Joost Meijer, Kees van Rooij

7 Vragen DMP-Heusden ontwikkelingen Jonker Fris terrein Heusden. 1. Is er nog een voorkeursrecht gevestigd op het industriegebied ten noorden van de Nieuwe Maasdijk (Jonker Fris) door de gemeente Heusden. 2. Lopen er nog rechtszaken of aansprakelijkheidstellingen tussen de eigenaar van de voormalige Jonker Fris gebouwen en de gemeente. 3. Is de gemeente nog in onderhandeling met partijen? 4. Zijn er door externe geïnteresseerde partijen voorstellen ingediend? Zo ja, wat is het standpunt, mening en visie van het college ten aanzien van deze voorstellen en wat is de algemene visie op dit moment? 5. Gelet op de politieke ambitie m.b.t. recreatie en toerisme en de ruimtelijke visie zoals uitgewerkt in de structuurvisie; ziet het college andere mogelijkheden om hieraan een invulling te geven voor het onderhavige gebied? 2/2

8

9

10 AAN: College van Burgemeester en Wethouders Gemeente Heusden. Vlijmen, 20 juni 2011 Betreft: Onderwerp: Vragen o.g.v. art. 61 reglement van orde. Inzake uitvoering Leerlingenvervoer Geachte College, Recentelijk is het beleid inzake het leerlingenvervoer vastgesteld. Het is de fractie Heusden Eén ter oren gekomen, dat in de uitvoering het vastgestelde beleid niet wordt gevolgd. Wij wijzen op een voorval waarbij vervoerskostenvoorziening wordt aangevraagd, voor een meisje van 5 jaar met een ontwikkelingsachterstand. Het meisje heeft twee jaar bijzonder onderwijs in Tilburg gevolgd. Gezien haar ontwikkeling, mag zij op advies van haar psycholoog en naar aanleiding van een psychologische onderzoek, is Villa vlinderhof in Sprang Kapelle geadviseerd. Het betreft plaatsing in een bijzondere klas (sterklas) van een basisschool. Om voor deze klas in aanmerking te komen, is een cluster 3 aanvraag nodig. Het betreffende meisje bezit deze indicatie. In de Gemeente Heusden is geen school aanwezig die de benodigde zorg kan bieden. De aanvraag is afgewezen, met als argument dat het om een basisschool gaat. Bovenstaande vormt voor Heusden ÉÉN de aanleiding tot de volgende vragen: 1. Is het college ermee eens dat in een situatie als hierboven beschreven, de vastgestelde regeling in de mogelijkheid van vervangend leerlingenvervoer voorziet (al dan niet met nadere indicatiestelling)? 2. Kan het college bevestigen, dat de regeling consciëntieus wordt uitgevoerd, met in acht neming van de problemen waar ouders van de bedoelde kinderen mee worstelen? In afwachting van een antwoord van uw college. Met vriendelijke groet, Namens de fractie Heusden ÉÉN Patrick van der Steen Laan van Samoa HL Drunen

11

12

13 i.o. / Fractie: Frans van der Lee, Lindestraat 53, 5151AM Drunen. Tel ; fransvanderlee@online.nl AAN : College van B & W Gemeente Heusden. Drunen, 2 juli Betreft : Vragen o.g.v. art. 61 Reglement van Orde. Onderwerp: Aansprakelijkheid bij afsluiting op- en afritten 41 A59. Geachte voorzitter, Tijdens de infoavond Voorjaarsnota heeft wethouder Buijs aangegeven dat Rijkswaterstaat geld beschikbaar stelt voor de realisatie van het Ei van Drunen. Reeds geruime tijd lopen er onderhandelingen en zijn er infoavonden met de ondernemers van Meeuwaert en eigenaren van het SHELL station. Steeds staat daarbij centraal, de financiële schade die deze bedrijven oplopen als gevolg van het sluiten van de bestaande op- en afritten bij Drunen. Nu het definitief is dat met de aanleg van het Ei van Drunen wordt begonnen, leeft desondanks nog steeds de vraag : Als blijkt dat als gevolg van het afsluiten van bedoelde afritten betrokken ondernemers in aanmerking komen voor een financiële schadevergoeding, voor wiens rekening die schadevergoeding komt. De Gemeente Heusden of Rijkswaterstaat? In afwachting van uw antwoord verblijf ik, Met vriendelijke groet, Namens de fractie Frans van der Lee/ Heusden Transparant Frans van der Lee

14