5,9. Werkstuk door een scholier 3962 woorden 31 mei keer beoordeeld. Voorwoord

Transcriptie

1 Werkstuk door een scholier 3962 woorden 31 mei ,9 29 keer beoordeeld Vak ANW Voorwoord Mijn eerste onderzoeksverslag bleek geen eenvoudige opgave. De keuze van mijn onderwerp Hoe heeft het leven zich ontwikkeld leek mij in eerste instantie vrij eenvoudig te beantwoorden. Totdat. ik mij er echt in ging verdiepen. Als je een boek leest over de evolutietheorie ontdek je al snel dat er nogal wat theorieën bestaan over het ontstaan van het leven. Als je vervolgens met gelovigen praat over het ontstaan van het leven blijkt dat zij een heel andere mening hierover hebben. Zowel de aanhangers van de evolutie (evolutionisten) als de aanhangers van de schepping (gelovigen) blijken goed onderbouwde argumenten te hebben om aan te tonen dat hun theorie de juiste is en de andere theorie niet deugt. Ik zag op een gegeven moment door de bomen het bos niet meer. Gelukkig heb ik bij het onderzoek de nodige steun gekregen van mijn vader die onlangs een studie heeft afgerond. Hierdoor kon hij mij wegwijs maken bij het opzetten van een onderzoek en het maken van dit verslag. Het vraagstuk naar het ontstaan van de mens roept zeer veel vragen op. De antwoorden die hierop gegeven worden roepen vervolgens weer nieuwe vragen op. Daarom was het voor mij onmogelijk een echt gedegen onderzoek te doen. Op advies van mijn vader heb ik mij dan ook voornamelijk gericht op de opbouw van een onderzoek en het maken van een verslag. Ik heb hierdoor geleerd dat vrijwel ieder onderzoek ongeacht het onderwerp wordt opgebouwd volgens een bepaalde werkwijze Na het schrijven van dit verslag heb ik het gevoel dat ik deze methodiek inmiddels een beetje begrijp. Inleiding Over het ontstaan van de mens wordt al veel jaren gediscussieerd. Men weet nu nog steeds niet met zekerheid te vertellen hoe wij ooit op de aarde terecht zijn gekomen. Er zijn al heel veel onderzoeken naar gedaan, maar er zijn maar een aantal onderzoeken geweest waar men echt met een goede? theorie naar voren is gekomen. In mijn onderzoeksverslag heb ik geprobeerd antwoord te vinden op de volgende vraag: Hoe heeft het leven op aarde zich ontwikkeld en welke theorie is het meest waarschijnlijk..? Veel wetenschappers dachten dat ze het antwoord hadden gevonden op de vraag van het ontstaan van de mens. Telkens werd de theorie weer verworpen door andere feiten. Helaas is het tot op de dag van vandaag nog steeds onmogelijk om precies te zeggen hoe er ooit leven op aarde is gekomen. Wel kunnen we zeggen dat we er steeds meer over te weten zijn gekomen zal men er Pagina 1 van 10

2 ooit achterkomen hoe het nou werkelijk is gegaan? Dat blijft voor ons allen een raadsel.. tot nu toe in ieder geval! De probleemstelling is dus dat er nog geen theorie bestaat over het ontstaan van het leven bestaat die door alle wetenschappers aanvaard wordt. De vraag hoe het leven is ontstaan is feitelijk dus niet te beantwoorden. De doelstelling van dit onderzoek is dan ook: 1. Een inzicht te krijgen welke theorieën er bestaan ten aanzien van de ontwikkeling van het leven 2. Welke theorie het meest waarschijnlijk is. De hoofdvraag van het onderzoek is: Hoe heeft het leven zich op aarde ontwikkeld. En welke theorie is het meest waarschijnlijk. Om deze vraag te kunnen beantwoorden zullen een aantal deelvragen moeten worden beantwoord. Deze deelvragen zijn: - Welke gangbare theorieën zijn er - Hoe zijn deze theorieën ontstaan - Welke bewijzen en /of argumenten zijn er voor deze theorieën en hoe denken tegenstanders daarover. Het onderzoeksverslag is als volgt opgebouwd: In hoofdstuk 1 wordt de probleemstelling benoemd en de onderzoeksvragen. Verder wordt in dit hoofdstuk de methode van onderzoek uiteengezet en een aantal definities gegeven van de belangrijkste termen in het onderzoek. Ook de bronnen die ik heb gebruikt voor mijn onderzoek zijn in dit hoofdstuk terug te vinden. In hoofdstuk 2 worden de onderzoeksvragen beantwoord. In hoofdstuk 3 heb ik naar aanleiding van de onderzoeksresultaten mijn conclusie vermeld. Omdat dit onderzoek relatief eenvoudig is heb ik besloten geen afzonderlijke samenvatting te maken, maar deze te verwerken in de conclusie Inhoudsopgave Voorwoord Inleiding Inhoudsopgave Hoofdstuk 1: probleemstelling, doelstelling en onderzoeksopzet Probleemstelling Doelstelling Onderzoeksvragen Onderzoeksopzet Begrenzing onderzoek Definities Hoofdstuk 2: De onderzoeksvragen Hoe zijn theorieën ontstaan De Evolutionisten Pagina 2 van 10

3 De Creationisten Welke bewijzen en /of argumenten zijn er voor deze theorieën Hoofdstuk 3: Conclusie Literatuurlijst Hoofdstuk 1: probleemstelling, doelstelling en onderzoeksopzet Probleemstelling De verklaring voor de grote biodiversiteit is niet altijd dezelfde geweest. Al in de oudheid waren er mensen die ervan uitgingen dat de soorten zich geleidelijk hadden ontwikkeld. Over hoe deze ontwikkelingen tot stand zijn gekomen bestaan verschillende theorieën en inzichten. Tot op heden bestrijden wetenschappers en gelovigen elkaar door met harde argumenten de theorieën te bestrijden. De probleemstelling is dan ook dat er nog geen theorie bestaat over het ontstaan van het leven die door alle wetenschappers aanvaard wordt. Doelstelling De doelstelling van dit onderzoek is dan ook om er achter te komen welke theorie het ontstaan van het leven het meest aannemelijk is. Door dit onderzoek krijg ik een bredere kijk op het ontstaan van het leven en ben ik in staat zelf een mening te vormen over dit onderwerp. Om dit doel te kunnen bereiken heb ik mijn onderzoeksvragen als volgt geformuleerd Onderzoeksvragen - Welke gangbare theorieën zijn er - Hoe zijn deze theorieën ontstaan - Welke bewijzen en /of argumenten zijn er voor deze theorieën en hoe denken tegenstanders daarover. Onderzoeksopzet Ik heb mijn onderzoek eenvoudig aangepakt. Als je een gedegen onderzoek doet moet je verschillende onderzoeksmethoden hanteren. Het beste is om drie verschillende methoden te gebruiken. Men noemt dit met een duur woord triangulatie. Dit betekent dat je op drie manieren onderzoekt of iets juist is. Bij wetenschappelijk onderzoek wordt meestal gebruik gemaakt van: - Brononderzoek ( boeken, wetenschappelijke verslagen, documenten) - Interviews - Enquêtes - Observatie ( testen, laboratoriumonderzoeken etc.) Dit onderzoek bestaat alleen uit een brononderzoek. Ik heb behalve uit boeken ook veel informatie kunnen halen uit het archief van het NRC handelsblad. Uiteraard was ook het internet een waardevolle informatiebron. Aan het einde van het verslag heb ik een literatuurlijst van gebruikte sites en boeken bijgevoegd. Begrenzing onderzoek Omdat de evolutietheorie heel ingewikkeld is en er heel veel tegenstellingen zijn heb ik bij mijn Pagina 3 van 10

4 onderzoeksvragen de tegenstellingen niet diepgaand onderzocht. Dit zou veel te veel tijd vergen. Als je leerling bent van 4 VWO Schravenlant heb je daar de tijd niet voor.. Overigens heeft dit onderzoek mij ruim 15 studie-uren gekost. Definities Bij het onderzoek kwam ik vaak dezelfde begrippen tegen. Om die begrippen op één manier te hanteren gebruik ik de omschrijving die ik gevonden heb kunnen heb ik het Van Dale handwoordenboek. De begrippen waar het in mijn onderzoek om gaat zijn: Theorie: systeem van denkbeelden of hypothesen ter verklaring van iets Evolutie: geleidelijke ontwikkeling Evolutietheorie: leer van de langzame ontwikkeling van de ene soort uit de andere Creationisme: leer volgens welke alle soorten tegelijkertijd en onafhankelijk van elkaar geschapen zijn Wetenschappelijk bewijs: een model dat wanneer het berekend is en door ieder ander herhaald en gecontroleerd kan worden Hoofdstuk 2: De onderzoeksvragen Voordat ik aan mijn onderzoek begon dacht ik dat er één theorie bestond over het ontstaan van het leven. Ik ging er vanuit dat ik door het lezen van boeken en wat artikelen op het internet wel een antwoord zou kunnen krijgen op mijn hoofdvraag Hoe is het leven op aarde ontstaan. Toen ik mijn oma vertelde dat ik een werkstuk ging maken over de evolutie kreeg ik van haar te horen dat de hele evolutietheorie een grote leugen was. Mijn oma is een heel gelovige vrouw. Zij gelooft in de schepping zoals die in de bijbel staat. Mijn oma blijkt niet de enige te zijn die niet in de evolutietheorie gelooft. Aanhangers van de schepping worden ook wel creationisten genoemd. Beide theorieën staan vrijwel loodrecht tegenover elkaar. Wetenschappers vanuit de verschillende stromingen bestrijden elkaar met argumenten die ik ( als leek) best aannemelijk vind. Ik heb mijn onderzoek dan ook meer gericht op de verschillen dan inhoudelijk op de argumenten. In feite bestaan er dus twee stromingen. De deelvraag welke gangbare theorieën er zijn kan dus als volgt worden beantwoord: - De evolutionisten - De creationisten Om een inzicht te krijgen wat deze theorieën inhouden heb ik een aantal deelvragen gesteld. - Hoe zijn deze theorieën ontstaan - Welke bewijzen en /of argumenten zijn er voor deze theorieën en hoe denken tegenstanders daarover. De verschillende stromingen heb ik onderzocht op basis van de boven genoemde vragen. Hoe zijn theorieën ontstaan De Evolutionisten Pagina 4 van 10

5 Eén van de belangrijke wetenschappers over de ontwikkeling van het leven was Lamarck. Hij was overtuigd van de evolutie van het leven en bedacht dat alle organismen een soort verlangen naar vooruitgang bezaten. Dat uitte zich in een streven naar lichamelijke aanpassing aan de moeilijke omstandigheden in de natuur. Lamarck ging er ook vanuit dat die aanpassingen konden worden doorgegeven aan de nakomelingen. Dit was overigens onjuist, want men heeft nu ontdekt dat bij aanpassing er geen verandering optreed in het DNA. Charles Darwin kwam al dichter in de buurt. Hij maakte een reis met het marineonderzoeksschip de Beagle. Langzaam maar zeker kwam hij er achter dat soorten zich geleidelijk ontwikkelen. Alleen moest hij het mechanisme er achter nog ontdekken. Eenmaal terug in Engeland besloot hij een economisch werk van Thomas Malthus te lezen. Hierin werd uitgelegd hoe bij een snelle bevolkingsgroei de toename van de hoeveelheid voedsel achterblijft, waardoor er een strijd om voedsel ontstaat: Een struggle for life. Darwin zag dat dit in de natuur ook zo was. Er worden veel meer jongeren geboren dan er ooit tot volwassenheid kunnen uitgroeien. Darwin kwam hierdoor op het idee om de ideeën van Malthus te koppelen aan zijn eigen kennis van selectie. Het leven evolueert: het veranderde geleidelijk, maar voortdurend, in de loop van enorm lange tijdsperioden. Deze veranderingen zijn het gevolg van de wetten van de erfelijkheid; directe goddelijke bemoeienis is er niet voor nodig. Darwin opperde dus het idee dat er sprake was van selectie: natural selection. Hierbij sprak Darwin ook over survival of the fittest dit was niet altijd de sterkste. Het gaat er om wie het grootste voortplantingssucces heeft. Hiermee word bedoeld: diegenen die zich het best kunnen aanpassen aan de natuur door een deel van de erfelijk eigenschappen door te geven aan de nakomelingen. Darwin ontwikkelt een model dat hij overdracht met aanpassing noemt. Het komt hier op neer: Ieder levend wezen heeft een unieke verzameling eigenschappen die geërfd zijn. Omdat middelen schaars zijn, vindt er een overlevingsstrijd plaats Bepaalde geërfde eigenschappen kunnen een individu bevoordelen Natuurlijke selectie zorgt ervoor dat voordelige eigenschappen zich opstapelen, wat er voor zorgt dat er nieuwe soorten ontstaan Dit model wordt nog steeds gebruikt als basis voor de evolutietheorie. Inmiddels heeft men vele bewijzen verzameld die aansluiten op de grondbeginselen van Darwin. Er is dus sprake van een echte theorie. De Creationisten Al sinds de oudheid zochten mensen antwoorden op het onverklaarbare. Doordat hier natuurlijk geen antwoord op te vinden is, is het geloof ontstaan in een god. Daarbij werd aangenomen ( geloofd) dat een god de aarde, en het leven er op geschapen heeft. Ik heb bewust neergezet een god -. Er zijn immers verschillende geloven, De Islam, het christelijke geloof etc. De gelovigen claimen allemaal dat juist hun god de aarde en het leven op aarde heeft geschapen. Er is nog geen enkel wetenschappelijk bewijs dat er een god bestaat. De scheppingstheorie is dan ook vooral een geloof in het bovennatuurlijke. De creationisten proberen, in mijn ogen, geen bewijs te vinden voor hun theorie, voor zover je dit een theorie kan noemen. Zij zijn voornamelijk bezig met het bestrijden van de evolutietheorie. De visie van de creationisten is dan ook bijna geheel tegengesteld aan die van de evolutionisten. Pagina 5 van 10

6 In de volgende paragraaf heb ik een aantal kenmerken en de argumenten van de beide stromingen tegenover elkaar gezet. Welke bewijzen en /of argumenten zijn er voor deze theorieën Tijdens mijn speurtocht op het internet kwam ik een artikel van de stichting de Oude wereld tegen waarin met eenvoudige woorden de verschillende aspecten van beide stromingen uiteengezet werden. Ik heb dit verwerkt in onderstaand schema en het aangevuld met de bronnen. Opmerkelijk is dat de creationistische beweringen voornamelijk gebaseerd zijn op interpretaties van waarnemingen en niet wetenschappelijk bewezen zijn. Evolutionisten Creationisten Ontstaan van de aarde Niemand was erbij. Er was een samenballing van energie die uit elkaar spatte: de Big Bang. (Waar de energie vandaan kwam is onbekend.) De hete brokstukken materie vlogen alle kanten op. De aarde was één zo'n brokstuk. ( bron Georges Lemaître 1927) God was erbij. Hij maakte de aarde en de andere hemellichamen. Het heelal is verbazend ordelijk gebouwd: met zonnestelsels (waaronder 'ons' zonnestelsel), sterrenstelsels, clusters van sterrenstelsels, en superclusters van clusters van sterrenstelsels. (bron bijbel) Ontstaan van het leven Uit zichzelf ontstond op de afkoelende aarde een bacterie in de 'oersoep'. Dit gebeurde nadat bliksemschichten door waterdamp en verschillende gassen heengingen bij de juiste druk en temperatuur, zo'n 5 miljard jaar geleden. Die bacterie werd een plant, die een dier, dat uiteindelijk een mens werd. Omdat we dat nu nergens zien gebeuren, moet het wel héél langzaam zijn gegaan. Miljoenen jaren moet dat hebben geduurd. ( bron: Stanley Miller 1953) God maakte ook het leven, circa zesduizend jaar geleden. In enkele dagen maakte hij planten, dieren en de mens. Van elk oertype maakte hij mannetje en vrouwtje. Uit elk oertype zijn door de schat aan erfelijke eigenschappen bij het eerste paartje, veel verschillende soorten ontstaan. Bijvoorbeeld de leeuw en de tijger zijn voortgekomen uit hetzelfde oertype: ze kunnen nog met elkaar nageslacht voortbrengen. Hond en kat kunnen dat niet; ze horen daarom tot twee apart geschapen oertypes. De mens kreeg als hoogste schepsel de taak over de schepping te heersen. (bron bijbel) De ontwikkeling van het leven door de tijd heen Er is evolutie, dit is een langzame opgaande ontwikkeling. De bacterie heeft zich uiteindelijk ontwikkeld tot mens. Het zijn de mutaties (spontane veranderingen van het erfelijk materiaal) die stapje voor stapje zorgden voor de vooruitgang. Natuurlijke selectie vond plaats: de beter aangepaste exemplaren hadden betere voortplantingskansen en meer nakomelingen. Darwin zag bijvoorbeeld veel verschillende vinkensoorten, die uit één vinkensoort moeten zijn voortgekomen. Dit is een voorbeeld in het klein van de totale evolutie van bacterie tot mens (de macro-evolutie). ( Darwin ) De mens is de hoogst ontwikkelde diersoort. Te verwachten is dat de mens zich nog verder zal ontwikkelen (hogere intelligentie, betere gezondheid). Er is wel variatie. Uit de oerhond zijn (door fokkerij) de St. Pagina 6 van 10

7 Bernard en de tekkel ontstaan. De Darwin-vinken zijn (op natuurlijke wijze) uit één moedervinkensoort ontstaan. Deze variatie vindt altijd binnen hetzelfde type plaats. Het ontstaan van variatie gaat samen met verlies van erfelijke gegevens. Er is degeneratie, dit is een langzame neergaande ontwikkeling. Het erfelijk materiaal van het eerste paartje van elk oertype was perfect. Sindsdien is er sprake van degeneratie. De zondeval heeft hier mee te maken. Het zijn juist de mutaties die zorgen voor de achteruitgang van het erfelijk materiaal. Mutaties zijn kopieerfouten van het DNA. Het zijn dus beschadigingen. Door mutaties komen er meer erfelijke ziekten en kanker. Ouderdom is een gevecht tegen de verslechtering van het eigen erfelijke materiaal. De eerste mensen werden veel ouder. Wat zeggen de fossielen De volgorde waarin de fossielen van onder naar boven in de aardlagen liggen is de volgorde van ontwikkeling van bacterie tot mens. Deze aardlagen zijn in de loop van miljoenen jaren ontstaan. Het is opmerkelijk dat in de aardlagen geen tussenvormen gevonden worden tussen de verschillende diersoorten. Dat komt waarschijnlijk omdat de tussenvorm héél kort leefde en in een paar generaties door'groeide' tot de nieuwe soort. De kans is dan klein om een tussenvorm als fossiel te vinden. (oa. Carl Zimmer triumph of an idea 2001) Fossielen zijn resten van planten en dieren die plotseling zijn bedolven. Bij de zondvloed zijn veel fossielen ontstaan. Ze werden soms zijwaarts, met een water- of modderstroom begraven, soms van onder naar boven. Veel fossielen in verschillende aardlagen zijn gelijktijdig begraven. De zondvloed duurde ongeveer een jaar en vond circa vijfduizend jaar geleden plaats (en is de belangrijkste wereldcatastrofe). Ontwikkeling van het ene oertype naar het andere heeft niet plaatsgehad (macro-evolutie bestaat niet). Tussenvormen die door mutaties zouden zijn ontstaan, zijn er niet, fossielen dus ook niet. Jonkies met te veel mutaties overleven het niet en krijgen nooit nageslacht. De verschillen die ik heb vermeld zijn maar een heel klein deel van alle tegenstrijdigheden. Het is gewoon een ondoenlijke zaak om alle verschillen en argumenten binnen een redelijk aantal studie-uren vast te leggen en daarover ook nog eens een eigen mening te geven. Als je het goed wil doen (en alles ook nog eens begrijpt) kost dit jaren. De stichting de Oude wereld is van plan een model te ontwikkelen dat een goed inzicht geeft in de verschillen van beide stromingen. Men denkt in 2007!!!! dit model klaar te hebben. Heel belangrijke argumenten tegen de evolutietheorie zijn voor mij: - Geen enkele hedendaagse theorie geeft een mogelijke verklaring over het ontstaan van leven - Erfelijke eigenschappen liggen opgeslagen in het DNA van de celkern. De mens heeft 3 miljard basen in het DNA. Die moeten precies in de goede volgorde liggen. Biologie leert dus dat menselijk DNA 3 miljard basen keurig op een rijtje moet hebben. Evolutie beweert dat dit alles door toeval ontstaan is. Dit wordt door wetenschappers onmogelijk verklaard De wetenschappelijke ondervinding leert ons dat ingewikkelde moleculen zoals proteïnen niet spontaan ontstaan, zelfs niet trapsgewijze. En alle vandaag bekende levensvormen zijn opgebouwd uit en afhankelijk van proteïnen "(Dr. N.W.Pirie) - Ook bij de fossielen, overblijfselen van planten en dieren uit het geologische verleden, vindt men nauwelijks "missing links" (ontbrekende schakels) tussen de verschillende typen. "Maar, als er volgens Pagina 7 van 10

8 deze (evolutie)theorie, ontelbare overgangsvormen hebben bestaan, waarom vinden we ze dan niet in ontelbare aantallen, ingebed in de aardkorst?" (Darwin, 'On The Origin of Species', 1859, p. 293) Heel belangrijke argumenten tegen het creationistisch denken zijn voor mij: - Er is bewezen dat de aarde ouder is dan in het scheppingsverhaal van de bijbel wordt beweerd. ( William Smith ) - Het is een aanname dat er een god bestaat. - de religie kan geen enkele uitspraken doen over welke wetenschappelijke theorieën nu waar of onwaar zijn, eenvoudigweg omdat wat wetenschappelijk bekend is ondersteund wordt door waarnemingen, en religie heeft niet met waarnemingen te maken, maar met geloof en waarden. Ik ben mij er van bewust dat deze opsomming lang niet volledig is. In de loop der jaren hebben beide stromingen vanuit hun bijna extremistische overtuiging elkaar bestookt met argumenten. Vooral op Amerikaanse websites kan je dagenlang bezig zijn met het lezen van artikelen hierover. De doelstelling van mijn onderzoek was er achter te komen welke theorie de ontwikkeling van het leven het meest aannemelijk verklaart en om een bredere kijk op het ontstaan van het leven te krijgen. Ik ben van mening dat ik naar aanleiding van dit onderzoek in staat ben zelf een mening te vormen over dit onderwerp. In het afsluitende hoofdstuk vat ik mijn bevindingen nog eens heel kort samen en geef ik mijn eigen mening op de vraag hoe het leven zich heeft ontwikkeld. Hoofdstuk 3: Conclusie Wetenschap heeft als doel om de complexe wereld te ordenen, te berekenen en zo mogelijk te beheersen. Daarvoor moet eerst een eenvoudig model bedacht worden, dat berekenbaar is. Op grond van mijn definitie van een wetenschappelijk bewijs vallen zowel de evolutietheorie als de schepping buiten het gebied van het wetenschappelijk bewijs. Immers het ontstaan van de wereld, of dit nu door iemand gemaakt is of spontaan is geschied, valt niet te herhalen en te controleren. Dit betekent dat alles wat over het ontstaan van de wereld gezegd wordt berust op niet-wetenschappelijke vooroordelen. Iemand die zegt dat het creationisme niet-wetenschappelijk is, heeft dus gelijk, maar ook het evolutionisme is niet-wetenschappelijk. Dit is dan ook de kern van mijn onderzoek. Zowel de theorie die gebaseerd is op de evolutieleer als de theorie gebaseerd op de religie is een kwestie van geloven. Nu nog mijn eigen mening over het ontstaan en de ontwikkeling van het leven op aarde: Darwin wordt afgeschilderd als een ongelovig mens, terwijl hij dat in mijn ogen niet was. Hij is zelfs overleden als een christen. Toen hij zijn veelomstreden boek Origin of Species schreef gaf hij aan dat er geen conclusies moesten worden getrokken voordat er aangetoond kon worden hoe alle verschillende soorten leven op aarde zo zijn aangepast dat zij de perfectie in structuur tonen waarover wij zich zo verwonderen. Onderstaand fragment is afkomstig uit de inleiding van het boek Origin of Species. Als men nadenkt over de oorsprong der soorten, is het zeer goed mogelijk dat een naturalist, denkende aan de gemeenschappelijke overeenkomsten van bepaalde organismen, hun embryologische verwantschap, hun geografische verspreiding, geologische opvolging, en meer van dit soort feiten, tot de Pagina 8 van 10

9 conclusie komt dat soorten niet onafhankelijk geschapen zijn, maar afstammen, als een variëteit, van andere soorten. Toch zou een dergelijke conclusie, zelfs als hij goed onderbouwd was, onbevredigend zijn, totdat zou kunnen worden aangetoond hoe al die ontelbare soorten die deze wereld bewonen zo zijn aangepast, dat zij de perfectie in structuur en gezamenlijke aanpassing tonen die terecht zo onze bewondering oproept. Naturalisten wijzen voortdurend naar externe factoren, zoals het klimaat, voedsel, etc., als de enige mogelijke oorzaak voor deze variatie. In een beperkte zin, zoals we hierna zullen zien, is dat misschien wel waar; maar het is absurd om louter aan externe factoren toe te schrijven de structuur van, bijvoorbeeld, de specht, met zijn voeten, staart, bek en tong zo bewonderenswaardig aangepast om insecten onder de schors van bomen te vangen. Kijkt men naar de maretak die zijn voeding onttrekt aan bepaalde bomen, die zaad heeft dat door bepaalde vogels moet worden vervoerd, en die bloemen heeft met verschillende geslachten die niet zonder de hulp kunnen van bepaalde insecten die het stuifmeel van de ene bloem naar de andere brengen, dan is het net zo absurd de structuur van deze parasiet, met zijn banden met een aantal verschillende organismen, toe te schrijven aan externe factoren, of aan gewoonte, of de wens van de plant zelf. Darwin laat dus eigenlijk alle ruimte over om verder onderzoek te doen naar de ontwikkeling van het leven zonder elkaar te bestrijden. Ik ben het op dat punt met Darwin eens. Zijn theorie bevat waarschijnlijk veel juistheden die naar mening prima gecombineerd kunnen worden met het idee dat er ooit een schepping heeft plaatsgehad en dat de evolutie god een handje geholpen heeft. Totdat de wetenschap het bewijs heeft geleverd waar niemand meer om heen kan blijft het dus een kwestie van geloven. Naar aanleiding van dit onderzoek heb ik met mijn vader gesproken wat zijn mening over dit onderwerp. Hij kwam met een heel andere visie die hij ruim 28 jaar geleden had overgenomen van zijn wiskundeleraar. Het is een aardig verhaal waarmee ik mijn onderzoeksverslag wil afsluiten: Een luis leeft in twee dimensionale wereld. Hij heeft alleen maar zintuigen waarmee hij naar de grond kan kijken. De hele dag kruipt hij over de wereld en hij denkt dat hij in staat is alles te kunnen begrijpen. Hij is alleen soms bang voor het goddelijke en dat is wanneer een mens hem doodslaat. Hij heeft geen idee waar die klap vandaan komt. Hij leeft immers in het twee dimensionale. Een mens leeft in de drie dimensionale wereld. Hij denkt ook dat hij in staat is alles te kunnen begrijpen. Hij is alleen ook soms bang voor het goddelijke. Waar komt het leven vandaan? Is er een geestenrijk? Hoe kan er nou geen einde aan het heelal zijn?. Allemaal vragen waarop de mens geen antwoord kan geven. Misschien wel omdat er een vierde dimensie is of nog wel veel meer. Zolang er niet bewezen is dat er geen meerdere dimensies zijn hou ik het er maar op dat er waarschijnlijk een vierde dimensie bestaat. Net als evolutie of creationisme is het tenslotte maar een geloof! Literatuurlijst Boeken: - evolutie Triomf van een idee, Carl Zimmer Domein actieve aarde, div auteurs Origin of Species, Charles Darwin 1859 Internet sites: Pagina 9 van 10

10 Pagina 10 van 10