Nieuwsbrief Nr.4. EnschedeAnders.nl. Margriet / Collegevorming

Transcriptie

1 Margriet / Collegevorming Ook heeft een gesprek gehad met de informateur, mevrouw Verstand. Dat was een goed gesprek. Een paar dagen daarna kwam zij met een verslag van haar gesprekken. Aan de hand van dit verslag was het voor de raad mogelijk een beslissing te nemen óf in elk geval aan de procesleider een advies te geven over een tweede informatieronde óf eventueel over te gaan tot de formatie. Eén opmerking vooraf: op de vraag van de informateur of wij een wethouderszetel ambiëren hebben wij geantwoord dat wij uit willen bouwen en het niet realistisch vinden om een wethouder te leveren, maar we hebben aangegeven dat we graag onze steun willen geven aan de totstandkoming van een nieuw college. Dit staat ook in het stuk dat wij hebben overhandigd aan de informateur. Zoals het in het verslag staat is het wel erg kort door de bocht om te schrijven dat niet wil deelnemen aan de coalitie. Wel hebben we gevraagd om een wethouder met een sterk sociaal gevoel, voor de portefeuille Zorg c.q. Armoede en Participatie. Ik was verbaasd over de partijen die mogen meedoen aan de volgende ronde. In algemene zin was het de bedoeling van de informateur om recht te doen aan de winnende partijen. Als ik kijk naar de verkiezingsuitslag voor wat betreft het aantal stemmen, dan valt het volgende op: Bij de verliezers staat bovenaan: PVDA: 4300 stemmen minder dan in 2010, VVD: een verlies van bijna 2500 stemmen, Groen Links: 1000 stemmen minder en het CDA: bijna 800 stemmen minder.

2 Dan de winnaars: De absolute winnaar is de SP: met dik 2700 stemmen erbij, OPA: ruim 1700 stemmen : bijna 1500 stemmen BBE: 990 stemmen erbij, D66: 930 stemmen erbij en tot slot CU: met ruim 200 stemmen erbij. Mijn conclusie is dat het advies van de informateur tegenstellingen bevat: de grootste winnaar wordt op een zijspoor gezet en één van de grote verliezers mag meedoen met de eerste formatieronde. Ik vind dit principieel onjuist en wil de procesleiding dan ook vragen duidelijk te maken dat in de eerste ronde van de formatie, waartoe we overgaan, de SP wordt uitgenodigd. De SP, BBE, D66 en CU zijn samen goed voor 20 zetels. Zoek hier een vijfde partij bij en je hebt een stabiele meerderheid. Ik schrik van het argument dat de SP wordt gepasseerd vanwege het sociale domein dat te grote verschillen vertoont met andere fracties. Ik denk dat naast de financiën waarschijnlijk de grootste en meest onderschatte problemen van de komende jaren voor Enschede zullen zijn, de maatschappelijke gevolgen van de hoge werkeloosheid en de omvang van de bijstand en armoede. De dreigende toename van de maatschappelijke tweedeling zal alleen maar groter worden. Gebrek aan financiële mogelijkheden en verlies aan sociale contacten zullen veel mensen en ook hun kinderen in een sociaal isolement drijven. Dat is niet alleen erg voor deze mensen, maar ook voor de samenleving. De door de informateur voorgestelde coalitie zal, denk ik, niet de benodigde effectieve aandacht hebben voor deze problematiek. Verder vertonen de UsselerEs en het vliegveld Twente misschien nog wel grotere tegenstrijdigheden. Daarbij denk ik dat wij eerlijk moeten zijn. Veel inwoners

3 hebben gekozen voor de SP vanwege hun sociaal beleid. Iedereen heeft de mond er van vol dat we meer naar de inwoners moeten luisteren en het vertrouwen van de burger terug moeten winnen. Dat is nodig ook, want de burger heeft meer vertrouwen in tweedehands autohandelaars dan in politici. Laten wij dan in Enschede nu ook goed beginnen en naar onze inwoners luisteren. De SP is de grote winnaar van de verkiezingen en de VVD één van de grote verliezers. En het argument van het lijntje naar Den Haag heeft mij verbaasd, want daarvan hebben we tot nu toe nog niet veel gemerkt. Ik ben blij dat de informateur hetzelfde standpunt heeft als voor wat betreft het voeren van gesprekken met kandidaat- wethouders om te kijken of ze voldoen aan het profiel. Ondertussen zijn de gesprekken met D66, BBE, CDA, VVD en CU gestart. Ik hou mijn hart vast! Margriet Visser, Fractievoorzitter BIJSTANDSFRAUDE Deze week stonden in de krant Tubantia drie pagina's en een hoofdredactioneel commentaar over bijstandsfraude. De bijstandsgerechtigden, die zich nog een krant (kunnen) veroorloven, hebben, denk ik, weer een forse opdonder gehad. Immers: terwijl slechts een klein deel van de bijstandstrekkers fraudeert, wordt - "cliënten worden steeds slimmer" zegt een Enschedese fraudeambtenaar - de indruk gewekt dat bijstandstrekkers er maar op los frauderen.

4 In Enschede gaat het wel over ruim 6000 mensen en dat worden er in hoog tempo meer middels uitstroom uit de WW naar de bijstand. Voor de maatschappelijke problematiek die daarmee samenhangt zou veel meer aandacht op zijn plaats zijn. Een klein deel? Een paar maanden geleden liet de wethouder weten dat in Enschede 194 gevallen van fraude waren vastgesteld. Dat is dus minder dan 3%. In de krant Tubantia was sprake van een fraudebedrag van ruim 8 miljoen als totaal vanaf de jaren 1970 (!) tot heden. Dat is in absolute zin inderdaad veel geld. Waarschijnlijk is er meer fraude dan ontdekt wordt. Hoewel,... als je de hele batterij van ongeveer twintig controle- instrumenten die in de strijd tegen fraude op bijstandstrekkers kennelijk ook zonder concrete verdenking - wordt losgelaten in ogenschouw neemt... Die vergaande controle - wat zouden andere Enschedeërs ervan vinden als hun privacy bijvoorbeeld door de belastinginspecteur zonder concrete verdenking zo werd aangetast? - moet een bonafide bijstandsgerechtigde ook allemaal maar accepteren!! Ter voorkoming van een misverstand: het is goed dat de gemeente veel aandacht besteedt aan het voorkomen en opsporen van uitkeringsfraude. Fraude is een strafbare wetsovertreding, die hard aangepakt moet worden. Maar het kan toch niet zo zijn dat van duizenden Enschedeërs, van wie verreweg de meesten (1) buiten hun schuld op bijstand aangewezen raken en (2) alles liever

5 hadden gedaan dan de gang naar het bijstandsloket te maken en (3) daar eerst vernederd worden met een zoekperiode om (4) van hen te eisen, dat ze eerst maar eens hun best moeten doen werk te vinden, dat (5) er nauwelijks is, tenslotte (6) ook nog eens de suggestie wordt gewekt dat ze potentiële fraudeurs zijn. De Enschedese politiek zou massaal tegen deze beeldvorming in het geweer moeten komen, maar dat is tot nu toe niet gebeurd. Alleen de SP, GroenLinks en hebben dat consequent gedaan. Jan Bolscher, Voorzitter Margriet / Klantenonderzoek Stadsbank Oost Nederland In het verleden heb ik een paar keer aangedrongen op een klantenonderzoek bij de Stadsbank Oost- Nederland en eindelijk is dit gebeurd. Het bureau Customeyes, dat gespecialiseerd is in klantenonderzoek, heeft volledig anoniem de klanten gevraagd om via de e- mail een online vragenlijst voor 25 februari jl. in te vullen. De Stadsbank is benieuwd hoe mensen nu de dienstverlening ervaren. De resultaten zullen begin april bekend gemaakt worden. Natuurlijk ben ik benieuwd naar de uitkomst van het onderzoek. Wel hoor ik dat sommige mensen toch bang waren om de lijst in te vullen, blijkbaar geven sommige budgetcoaches opdracht om aan het onderzoek mee te doen.

6 De rode draad in de reacties die op het meldpunt klachten Stadsbank Oost- Nederland van zijn binnengekomen is in 3 punten op te delen: 1. Het leef- geld. Vaak blijft er na betaling van schulden en vaste lasten te weinig over om van te leven. Ruim 320 mensen moeten rondkomen van 45 euro of minder. Allang pleit ik voor een crisisnummer ook buiten kantooruren, omdat soms mensen geen leef- geld uitbetaald krijgen, met alle gevolgen van dien. 2. Ook over deurwaarders komen veel klachten binnen. Vaak denken mensen, nu zit ik bij de Stadsbank en is alles geregeld, maar toch blijven de deurwaarders komen en daarmee de hoge extra kosten zodat de schulden alleen nog maar groter worden. 3. Op het centrale banknummer van de Stadsbank blijft geld steken en komt niet bij de klanten terecht omdat er geen relatienummer aan is gekoppeld. In de praktijk blijkt dat mensen dit zelf goed in de gaten moeten houden. We wachten de uitkomsten van het klantenonderzoek af en hopen op een goede uitslag. Margriet Visser, fractievoorzitter Bestrijding groeiende maatschappelijke tweedeling. Maak van de nood een deugd. In 2005 schreef ik in een artikel: een onderschatte, maar cruciale factor in de stabiliteit van onze samenleving is de mate waarin onze samenleving weet te

7 voorkomen, dat er een wat genoemd wordt "onderklasse" wat een verschrikkelijk woord overigens ontstaat van mensen, die in alle opzichten uit de boot vallen. Een voedingsbodem hiervoor is de groeiende maatschappelijke tweedeling in onze samenleving: tussen mensen met een kansrijke opleiding en mensen, die vanwege gebrek aan opleiding of door hun achtergrond bijna kansloos zijn, tussen werkenden en misschien wel structureel op een uitkering aangewezen mensen, tussen rijk en arm, tussen goed en slecht gehuisveste mensen, tussen kansrijke en kansarme kinderen. Anno 2014 dreigt voor duizenden Enschedeërs (verder) sociaal isolement. We moeten er voor zorgen dat de meest kwetsbare mensen in onze samenleving niet in een nog grotere armoede gedrukt worden. We moeten ook een open benadering van mensen in de bijstand kiezen in plaats van ze te stigmatiseren. Het opleggen van een zoekperiode aan mensen, die op bijstand aangewezen raken - die voor velen van hen heel lang zal duren naar gevreesd moet worden omdat er nauwelijks relevant werk is - pakt dan averechts uit. Bezuinigen op sociaal raadslieden, op de formulierenbrigade en zeker ook op het Nibud binnen het Werkplein spant het paard achter de wagen. Mensen, die financieel in de problemen zitten of dreigen te raken, helpen om beter te budgetteren zou heel wat ellende en bijvoorbeeld (oplopende) schulden kunnen voorkomen. We moeten er op inzetten om mensen in de bijstand kansen te bieden aan de samenleving deel te nemen. Via respectvolle en eerlijke participatie. Terwijl in de samenleving heel veel werk blijft liggen, omdat het onvoldoende prioriteit heeft of omdat er onvoldoende geld is om het te laten verrichten, wordt

8 aan bijstand jaarlijks 100 miljoen euro uitgegeven. Hoeveel zinvol werk kun je daarvoor door mensen in de bijstand laten verrichten met behoud van uitkering en qua omvang in relatie tot de hoogte van de uitkering. Biedt mensen, bij wie dat mogelijk is, de kans hun opleidingsniveau te verbeteren. Kost dat geld? Zeker, maar er zijn ongetwijfeld werklozen en bijstandstrekkers, die een zinvolle bijdrage aan het organiseren van de participatie en aan die scholing kunnen leveren. Het wordt tijd dat we hierover, maar ook over andere onderdelen van de Participatiewet, met elkaar in discussie gaan; bestuurders, raadsleden en ambtenaren. Maar vooral met burgers en deskundigen. Jan Bolscher, Voorzitter