61e jaargang Uitgave in de Nederlandse taal Mededelingen en bekendmakingen 21 september 2018

Transcriptie

1 Publicatieblad C 338 van de Europese Unie 61e jaargang Uitgave in de Nederlandse taal Mededelingen en bekendmakingen 21 september 2018 Inhoud I Resoluties, aanbevelingen en adviezen AANBEVELINGEN Europees Comité voor systeemrisico's 2018/C 338/01 Aanbeveling van het Europees Comité voor systeemrisico s van 16 juli 2018 tot wijziging van Aanbeveling ESRB/2015/2 betreffende de beoordeling van grensoverschrijdende effecten van macroprudentiële beleidsmaatregelen en van vrijwillige toepassing van wederkerigheid ten aanzien van macroprudentiële beleidsmaatregelen (ESRB/2018/5)... 1 II Mededelingen MEDEDELINGEN VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE Europese Commissie 2018/C 338/02 Besluit om geen bezwaar aan te tekenen tegen een aangemelde concentratie (Zaak M.9069 Kuwait Investment Authority/North Sea Midstream Partners) ( 1 ) /C 338/03 Besluit om geen bezwaar aan te tekenen tegen een aangemelde concentratie (Zaak M.9024 Abry Partners/Link) ( 1 )... 7 NL ( 1 ) Voor de EER relevante tekst.

2 IV Informatie INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE Raad 2018/C 338/04 Besluit van de Raad van 18 september 2018 tot benoeming van de uitvoerend directeur van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie... 8 Europese Commissie 2018/C 338/05 Wisselkoersen van de euro /C 338/06 Advies van het Adviescomité voor mededingingsregelingen en economische machtsposities gegeven op zijn vergadering van 10 juli 2018 betreffende een ontwerpbesluit in zaak AT Asus Rapporteur: Zweden /C 338/07 Eindverslag van de raadadviseur-auditeur Zaak AT Asus /C 338/08 Samenvatting van het besluit van de Commissie van 24 juli 2018 inzake een procedure op grond van artikel 101 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie (Zaak AT Asus (verticale afspraken)) (Kennisgeving geschied onder nummer C(2018) 4773 final) /C 338/09 Advies van het Adviescomité voor mededingingsregelingen en economische machtsposities gegeven op zijn vergadering van 10 juli 2018 betreffende een ontwerpbesluit in zaak AT Pioneer Rapporteur: Zweden /C 338/10 Eindverslag van de raadadviseur-auditeur Zaak AT Pioneer /C 338/11 Samenvatting van het besluit van de Commissie van 24 juli 2018 inzake een procedure op grond van artikel 101 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie en artikel 53 van de EERovereenkomst (Zaak AT Pioneer (verticale afspraken)) (Kennisgeving geschied onder document nummer C(2018) 4790 final) ( 1 ) De Europese Toezichthouder voor gegevensbescherming 2018/C 338/12 Samenvatting van het advies van de Europese Toezichthouder voor gegevensbescherming (EDPS) inzake het voorstel voor een verordening betreffende de versterking van de beveiliging van identiteitskaarten van burgers van de Unie en andere documenten ( 1 ) Voor de EER relevante tekst.

3 V Bekendmakingen PROCEDURES IN VERBAND MET DE UITVOERING VAN HET GEMEENSCHAPPELIJK MEDEDINGINGSBELEID Europese Commissie 2018/C 338/13 Voorafgaande aanmelding van een concentratie (Zaak M.8994 Microsoft/GitHub) ( 1 ) /C 338/14 Voorafgaande aanmelding van een concentratie (Zaak M.8785 The Walt Disney Company/Twenty- First Century Fox) ( 1 ) /C 338/15 Voorafgaande aanmelding van een concentratie (Zaak M.9102 Carlyle/Investindustrial/B&B Italia/ Louis Poulsen/Flos) Voor de vereenvoudigde procedure in aanmerking komende zaak ( 1 ) ( 1 ) Voor de EER relevante tekst.

4

5 NL Publicatieblad van de Europese Unie C 338/1 I (Resoluties, aanbevelingen en adviezen) AANBEVELINGEN EUROPEES COMITÉ VOOR SYSTEEMRISICO'S AANBEVELING VAN HET EUROPEES COMITÉ VOOR SYSTEEMRISICO S van 16 juli 2018 tot wijziging van Aanbeveling ESRB/2015/2 betreffende de beoordeling van grensoverschrijdende effecten van macroprudentiële beleidsmaatregelen en van vrijwillige toepassing van wederkerigheid ten aanzien van macroprudentiële beleidsmaatregelen (ESRB/2018/5) (2018/C 338/01) DE ALGEMENE RAAD VAN HET EUROPEES COMITÉ VOOR SYSTEEMRISICO S, Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie, Gezien Verordening (EU) nr. 1092/2010 van het Europees Parlement en de Raad van 24 november 2010 betreffende macroprudentieel toezicht van de Europese Unie op het financiële stelsel en tot oprichting van een Europees Comité voor systeemrisico s ( 1 ), en met name artikel 3 en artikelen 16 tot en met 18, Gezien Verordening (EU) nr. 575/2013 van het Europees Parlement en de Raad van 26 juni 2013 betreffende prudentiële vereisten voor kredietinstellingen en beleggingsondernemingen en tot wijziging van Verordening (EU) nr. 648/2012 ( 2 ), en met name artikel 458, lid 8, Gezien Besluit ESRB/2011/1 van het Europees Comité voor systeemrisico s van 20 januari 2011 houdende goedkeuring van het reglement van orde van het Europees Comité voor systeemrisico s ( 3 ), en met name artikelen 18 tot en met 20, Overwegende hetgeen volgt: (1) Om effectieve en consistente nationale macroprudentiële maatregelen te waarborgen, is het van belang de uit hoofde van Unierecht verplichte wederkerigheid aan te vullen met vrijwillige wederkerigheid. (2) Het in Aanbeveling ESRB/2015/2 van het Europees Comité voor systeemrisico s ( 4 ) vastgelegde kader inzake vrijwillige wederkerigheid voor macroprudentiële beleidsmaatregelen moet verzekeren dat op alle in een lidstaat geactiveerde macroprudentiële beleidsmaatregelen op basis van blootstellingsgraad wederkerigheid van toepassing is in de andere lidstaten. (3) Aanbeveling ESRB/2017/4 van het Europees Comité voor systeemrisico s ( 5 ) beveelt aan dat de betrokken activerende autoriteit een maximummaterialiteitsdrempel voorstelt wanneer deze autoriteit bij het Europees Comité voor systeemrisico s (ESRB) een verzoek om wederkerigheid indient, onder welke drempel de blootstelling van de individuele financiëledienstverlener ten aanzien van het vastgestelde macroprudentiële risico in de jurisdictie waarin de ( 1 ) PB L 331 van , blz. 1. ( 2 ) PB L 176 van , blz. 1. ( 3 ) PB C 58 van , blz. 4. ( 4 ) Aanbeveling ESRB/2015/2 van het Europees Comité voor systeemrisico s van 15 december 2015 betreffende de beoordeling van grensoverschrijdende effecten van macroprudentiële beleidsmaatregelen en van vrijwillige toepassing van wederkerigheid ten aanzien van macroprudentiële beleidsmaatregelen (PB C 97 van , blz. 9). ( 5 ) Aanbeveling ESRB/2017/4 van het Europees Comité voor systeemrisico s van 20 oktober 2017 tot wijziging van Aanbeveling ESRB/2015/2 betreffende de beoordeling van grensoverschrijdende effecten van macroprudentiële beleidsmaatregelen en van vrijwillige toepassing van wederkerigheid ten aanzien van macroprudentiële beleidsmaatregelen (PB C 431 van , blz. 1).

6 C 338/2 NL Publicatieblad van de Europese Unie activerende autoriteit de macroprudentiële beleidsmaatregel wordt toepast, als niet-materieel kan worden beschouwd. Het uit hoofde van Besluit ESRB/2015/4 van het Europees Comité voor systeemrisico s ( 1 ) opgerichte permanente beoordelingsteam van het ESRB kan indien noodzakelijk een afwijkende drempel aanbevelen. (4) Met ingang van 30 april 2018 geldt voor kredietinstellingen, waaraan in België een vergunning is verleend en die de internal-ratings-based-methode hanteren voor de berekening van wettelijke kapitaalvereisten, krachtens artikel 458, lid 2, onder d), vi), van Verordening (EU) nr. 575/2013, een risicogewichtopslagbedrag voor blootstellingen met betrekking tot particulieren en kleine partijen die zijn gedekt door in België gelegen niet-zakelijk onroerend goed, welk risicogewichtopslagbedrag is opgebouwd uit: a) een forfaitair risicogewichtopslagbedrag van vijf procentpunten en b) een evenredig risicogewichtopslagbedrag dat bestaat uit een fractie (33 %) van het naar blootstelling gewogen gemiddelde van de risicogewichten. (5) De algemene raad van het ESRB heeft deze maatregel in de lijst van macroprudentiële beleidsmaatregelen opgenomen die krachtens Aanbeveling ESRB/2015/2 voor toepassing van wederkerigheid worden aanbevolen, zulks na het verzoek van België aan het ESRB krachtens artikel 458, lid 8, van Verordening (EU) nr. 575/2013, en om te voorkomen dat negatieve grensoverschrijdende effecten zich voordoen in de vorm lekken en regelgevingsarbitrage welke effecten zouden kunnen voortvloeien uit de implementatie van de macroprudentiële maatregel in België overeenkomstig artikel 458, lid 2, onder d), vi), van Verordening (EU) nr. 575/2013. (6) Aanbeveling ESRB/2015/2 moet derhalve dienovereenkomstig worden gewijzigd, HEEFT DE VOLGENDE AANBEVELING VASTGESTELD: Aanbeveling ESRB/2015/2 wordt als volgt gewijzigd: WIJZIGINGEN 1) In afdeling 1 wordt subaanbeveling C(1) als volgt vervangen: 1. De betrokken autoriteiten wordt aanbevolen wederkerigheid toe te passen op de door andere betrokken autoriteiten vastgestelde en door het ESRB voor toepassing van wederkerigheid aanbevolen beleidsmaatregelen. Aanbevolen wordt wederkerigheid op de volgende in de bijlage nader uiteengezette maatregelen toe te passen: Estland: een eenprocentsysteemrisicobufferpercentage dat wordt toegepast uit hoofde van artikel 133 van Richtlijn 2013/36/EU op de nationale blootstellingen van alle kredietinstellingen waaraan in Estland een vergunning is verleend; Finland: een 15-procentondergrens voor het gemiddelde risicogewicht inzake hypothecaire leningen voor niet-zakelijk onroerend goed die zijn gedekt door een hypotheek op in Finland gelegen wooneenheden, overeenkomstig artikel 458, lid 2, onder d), vi), van Verordening (EU) nr. 575/2013 toegepast op kredietinstellingen waaraan in Finland een vergunning is verleend en die de internal ratings-based-methode (IRB) toepassen voor de berekening van wettelijke kapitaalvereisten; België een risicogewichtopslagbedrag voor blootstellingen met betrekking tot particulieren en kleine partijen die zijn gedekt door in België gelegen niet-zakelijk onroerend goed, toegepast overeenkomstig artikel 458, lid 2, onder d), vi), van Verordening (EU) nr. 575/2013 op kredietinstellingen waaraan in België een vergunning is verleend en die de internal ratings-based-methode (IRB) toepassen voor de berekening van wettelijke kapitaalvereisten en die bestaat uit: a) een forfaitair risicogewichtopslagbedrag van vijf procentpunten, en b) een evenredig risicogewichtopslagbedrag dat bestaat uit een fractie (33 %) van het naar blootstelling gewogen gemiddelde van de risicogewichten toegepast op de aangehouden blootstellingen met betrekking tot particulieren en kleine partijen die zijn gedekt door in België gelegen niet-zakelijk onroerend goed.. ( 1 ) Besluit ESRB/2015/4 van het Europees Comité voor systeemrisico s van 16 december 2015 betreffende een coördinatiekader voor de kennisgeving door betrokken autoriteiten van nationale macroprudentiële beleidsmaatregelen, het uitbrengen van adviezen en aanbevelingen door het ESRB en tot intrekking van Besluit ESRB/2014/2 (PB C 97 van , blz. 28).

7 NL Publicatieblad van de Europese Unie C 338/3 2) De bijlage wordt vervangen door de bijlage bij deze aanbeveling. Gedaan te Frankfurt am Main, 16 juli Francesco MAZZAFERRO Hoofd van het ESRB-secretariaat Namens de algemene raad van het ESRB

8 C 338/4 NL Publicatieblad van de Europese Unie BIJLAGE Bijlage Estland Een eenprocentsysteemrisicobufferpercentage dat wordt toegepast overeenkomstig artikel 133 van Richtlijn 2013/36/EU op de nationale blootstellingen van alle kredietinstellingen waaraan in Estland een vergunning is verleend I. Beschrijving van de maatregel 1. De Estse maatregel is eenprocentsysteemrisicobufferpercentage dat overeenkomstig artikel 133 van Richtlijn 2013/36/EU wordt toegepast op de nationale blootstellingen van alle kredietinstellingen waaraan in Estland een vergunning is verleend. II. Wederkerigheid 2. Indien lidstaten artikel 134 van Richtlijn 2013/36/EU in nationaal recht hebben omgezet, wordt de betrokken autoriteiten aanbevolen overeenkomstig artikel 134, lid 1, van Richtlijn 2013/36/EU wederkerigheid toe te passen op de Estse maatregel voor blootstellingen in Estland van instellingen waaraan in eigen land een vergunning is verleend. Voor dit lid is de in subaanbeveling C(3) vastgelegde eindtermijn van toepassing. Finland 3. Indien lidstaten artikel 134 van Richtlijn 2013/36/EU niet in nationaal recht hebben omgezet, wordt de betrokken autoriteiten aanbevolen overeenkomstig subaanbeveling C(2) wederkerigheid toe te passen op de Estse maatregel voor blootstellingen in Estland van instellingen waaraan in hun eigen land een vergunning is verleend. De betrokken autoriteiten wordt aanbevolen om binnen zes maanden de equivalente maatregel vast te stellen. Een kredietinstellingsspecifiek minimumniveau van 15 procent voor het gemiddelde risicogewicht inzake leningen die zijn gedekt door een hypotheek op in Finland gelegen wooneenheden, geldend voor kredietinstellingen die de internal-ratings-based-methode (IRB) hanteren (hierna IRB-kredietinstellingen genoemd), toegepast krachtens artikel 458, lid 2, onder d), vi), van Verordening (EU) nr. 575/2013. I. Beschrijving van de maatregel 1. De overeenkomstig artikel 458, lid 2, onder d), vi), van Verordening (EU) nr. 575/2013 toegepaste Finse maatregel bestaat uit een kredietinstellingspecifieke 15 %-ondergrens voor gemiddelde risicogewichten voor IRB-kredietinstellingen op portfolioniveau inzake hypothecaire leningen voor niet-zakelijk onroerend goed die zijn gedekt door in Finland gelegen wooneenheden. II. Wederkerigheid 2. Overeenkomstig artikel 458, lid 5, van Verordening (EU) nr. 575/2013 wordt de betrokken autoriteiten van de betrokken lidstaten aanbevolen wederkerigheid toe te passen ten aanzien van de Finse maatregel en die toe te passen op de portfolio s van IRB-kredietinstellingen van particuliere hypothecaire kredieten die zijn gedekt door in Finland gelegen wooneenheden en uitgegeven door in Finland gelegen bijkantoren waaraan in eigen land een vergunning is verleend. Voor dit lid is de in subaanbeveling C(3) vastgelegde eindtermijn van toepassing. 3. Betrokken autoriteiten wordt tevens aanbevolen wederkerigheid toe te passen ten aanzien van de Finse maatregel en die toe te passen op de portfolio s van IRB-kredietinstellingen van particuliere hypothecaire kredieten die zijn gedekt door in Finland gelegen wooneenheden en direct grensoverschrijdend zijn uitgegeven door in hun respectieve jurisdicties gelegen kredietinstellingen. Voor dit lid is de in subaanbeveling C(3) vastgelegde eindtermijn van toepassing. 4. Overeenkomstig subaanbeveling C(2) wordt de betrokken autoriteiten aanbevolen om na raadpleging van het ESRB de in hun jurisdictie beschikbare macroprudentiële beleidsmaatregel toe te passen die vrijwel hetzelfde effect heeft als de voornoemde maatregel waarvoor toepassing van wederkerigheid is aanbevolen, waaronder de vaststelling van toezichtmaatregelen en -bevoegdheden zoals bedoeld in titel VII, hoofdstuk 2, afdeling IV, van Richtlijn 2013/36/EU. De betrokken autoriteiten wordt aanbevolen om binnen vier maanden de equivalente maatregel vast te stellen. III. Materialiteitsdrempel 5. De maatregel wordt aangevuld door een materialiteitsdrempel ten belope van een 1-miljard-EUR-blootstelling ten aanzien van de woninghypothekenmarkt in Finland tot sturing van de potentiële toepassing van het deminimisbeginsel door de wederkerigheid toepassende lidstaten.

9 NL Publicatieblad van de Europese Unie C 338/5 België 6. Overeenkomstig afdeling van Aanbeveling ESRB/2015/2 kunnen de betreffende autoriteiten van de betrokken lidstaat een vrijstelling verlenen aan afzonderlijke IRB-kredietinstellingen met niet-materiële portfolio s onder de materialiteitsdrempel van 1 miljard EUR aan particuliere hypothecaire kredieten die worden gedekt door in Finland gelegen wooneenheden. In dat geval moeten de betreffende autoriteiten de materialiteit van de blootstellingen monitoren en wordt hun aanbevolen wederkerigheid toe te passen wanneer een IRB-kredietinstelling de drempel van 1 miljard EUR overschrijdt. 7. Indien er geen IRB-kredietinstellingen zijn waaraan in andere betrokken lidstaten een vergunning is verleend, welke IRB-kredietinstellingen in Finland gevestigde bijkantoren hebben, of IRB-kredietinstellingen die direct in Finland financiële diensten verlenen, welke IRB-kredietinstellingen blootstellingen hebben van 1 miljard EUR of meer ten aanzien van de Finse hypotheekmarkt, kunnen de betrokken autoriteiten van de betreffende lidstaten besluiten de in afdeling van Aanbeveling ESRB/2015/2 vastgelegde wederkerigheid niet toe te passen. In dat geval moeten de betreffende autoriteiten de materialiteit van de blootstellingen monitoren en wordt hun aanbevolen wederkerigheid toe te passen wanneer een IRB-kredietinstelling de drempel van 1 miljard EUR overschrijdt. Een risicogewichtopslagbedrag voor blootstellingen met betrekking tot particulieren en kleine partijen die zijn gedekt door in België gelegen niet-zakelijk onroerend goed, opgelegd aan kredietinstellingen waaraan in België een vergunning is verleend en de IRB-methode gebruiken en welk opslagbedrag wordt toegepast overeenkomstig artikel 458, lid 2, onder d), vi), van Verordening (EU) nr. 575/2013. Het opslagbedrag is opgebouwd uit twee componenten: a) een forfaitair risicogewichtopslagbedrag van vijf procentpunten, en b) een evenredig risicogewichtopslagbedrag dat bestaat uit een fractie (33 %) van het naar blootstelling gewogen gemiddelde van de risicogewichten toegepast op de aangehouden blootstellingen met betrekking tot particulieren en kleine partijen die zijn gedekt door in België gelegen niet-zakelijk onroerend goed. I. Beschrijving van de maatregel II. 1. De overeenkomstig artikel 458, lid 2, onder d), vi), van Verordening (EU) nr. 575/2013 toegepaste Belgische maatregel, die werd opgelegd aan kredietinstellingen waaraan in België een vergunning werd verleend en de IRB-methode gebruiken, bestaat uit een risicogewichtopslagbedrag voor blootstellingen met betrekking tot particulieren en kleine partijen die zijn gedekt door in België gelegen niet-zakelijk onroerend goed, welk opslagbedrag bestaat uit twee componenten: a) De eerste component bestaat uit een verhoging van vijf procentpunten van het risicogewicht voor niet-zakelijk onroerend goed voor blootstellingen met betrekking tot particulieren en kleine partijen die zijn gedekt door in België gelegen niet-zakelijk onroerend goed, zulks na berekening van het tweede deel van het risicogewichtopslagbedrag overeenkomstig punt b). b) De tweede component bestaat uit een verhoging van het risicogewicht van 33 % van het naar blootstelling gewogen gemiddelde van de risicogewichten toegepast op de aangehouden blootstellingen met betrekking tot particulieren en kleine partijen die zijn gedekt door in België gelegen niet-zakelijk onroerend goed. Het naar blootstelling gewogen gemiddelde is het gemiddelde van de risicogewichten van de afzonderlijke leningen dat werd berekend overeenkomstig artikel 154 van Verordening (EU) nr. 575/2013, gewogen naar de betrokken blootstellingswaarde. Wederkerigheid 2. Overeenkomstig artikel 458, lid 5, van Verordening (EU) nr. 575/2013 wordt de betrokken autoriteiten van de betreffende lidstaten aanbevolen om wederkerigheid toe te passen ten aanzien van de Belgische maatregel door binnen de in subaanbeveling C(3) bedoelde deadline de maatregel toe te passen op bijkantoren in België van kredietinstellingen waaraan in eigen land een vergunning is verleend, welke instellingen de IRB-methode toepassen. 3. Betrokken autoriteiten wordt aanbevolen wederkerigheid toe te passen ten aanzien van de Belgische maatregel door toepassing op de kredietinstellingen waaraan in eigen land een vergunning is verleend en de IRB-methode gebruiken, welke kredietinstellingen directe blootstellingen met betrekking tot particulieren en kleine partijen hebben die worden gedekt door in België gelegen niet-zakelijk onroerend goed. Overeenkomstig subaanbeveling C(2) wordt de betrokken autoriteiten aanbevolen binnen de in subaanbeveling C(3) bedoelde deadline dezelfde maatregel toe te passen die de activerende autoriteit in België heeft toegepast 4. Indien dezelfde macroprudentiële beleidsmaatregel in hun jurisdictie niet beschikbaar is, wordt de de betrokken autoriteiten aanbevolen om na raadpleging van het ESRB een in hun jurisdictie beschikbare macroprudentiële beleidsmaatregel toe te passen die vrijwel hetzelfde effect heeft als de voornoemde voor toepassing van wederkerigheid aanbevolen maatregel, waaronder de vaststelling van toezichtmaatregelen en -bevoegdheden zoals bedoeld in titel VII, hoofdstuk 2, afdeling IV, van Richtlijn 2013/36/EU. De betrokken autoriteiten wordt aanbevolen de equivalente maatregel uiterlijk vier maanden na de bekendmaking van deze aanbeveling in het Publicatieblad van de Europese Unie vast te stellen.

10 C 338/6 NL Publicatieblad van de Europese Unie III. Materialiteitsdrempel 5. De maatregel wordt aangevuld door een instellingsspecifieke materialiteitsdrempel van 2 miljard EUR om de potentiële toepassing te sturen van het de-minimisbeginsel door de betrokken autoriteiten die wederkerigheid toepassen op de maatregel. 6. Overeenkomstig afdeling van Aanbeveling ESRB/2015/2 kunnen de betreffende autoriteiten van de betrokken lidstaat een vrijstelling verlenen aan afzonderlijke IRB-kredietinstellingen die de IRB-methode gebruiken en waaraan in eigen land een vergunning werd verleend, welke kredietinstelingen niet-materiële portfolio s onder de materialiteitsdrempel van 2 miljard EUR aan particuliere hypothecaire kredieten hebben die worden gedekt door in België gelegen niet-zakelijk onroerend goed. Bij de toepassing van de materialiteitsdrempel moeten de betrokken autoriteiten de materialiteit van blootstellingen monitoren en hun wordt aanbevolen om de Belgische maatregel toe te passen op de eertijds vrijgestelde afzonderlijke kredietinstellingen, waaraan in eigen land een vergunning werd verleend wanneer de materialiteitsdrempel van 2 miljard EUR wordt doorbroken. 7. Indien er geen IRB-kredietinstellingen zijn waaraan in betrokken lidstaten een vergunning is verleend, welke kredietinstellingen in België gevestigde bijkantoren hebben of die directe blootstellingen met betrekking tot particulieren en kleine partijen hebben die worden gedekt door in België gelegen niet-zakelijk onroerend goed, welke bijkantoren de IRB-methode volgen en blootstellingen hebben van 2 miljard EUR of meer ten aanzien van de Belgische markt voor niet-zakelijk onroerend goed, kunnen de betrokken autoriteiten van de betreffende lidstaten krachtens afdeling van Aanbeveling ESRB/2015/2 besluiten geen wederkerigheid toe te passen ten aanzien van de Belgische maatregel. In dat geval moeten de betreffende autoriteiten de materialiteit van de blootstellingen monitoren en wordt hun aanbevolen wederkerigheid toe te passen ten aanzien van de Belgische maatregel wanneer een IRB-kredietinstelling die de IRB-methode gebruikt de drempel van 2 miljard EUR overschrijdt. 8. Overeenkomstig afdeling van Aanbeveling ESRB/2015/2 is de materialiteitsdrempel van 2 miljard EUR een aanbevolen maximumdrempelniveau. Wederkerigheid toepassende betrokken autoriteiten kunnen derhalve in voorkomende gevallen een voor hun jurisdictie een lagere drempel toepassen, en niet de de aanbevolen drempel, of wederkerigheid toepassen ten aanzien van de maatregel zonder een materialiteitsdrempel.

11 NL Publicatieblad van de Europese Unie C 338/7 II (Mededelingen) MEDEDELINGEN VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE EUROPESE COMMISSIE Besluit om geen bezwaar aan te tekenen tegen een aangemelde concentratie (Zaak M.9069 Kuwait Investment Authority/North Sea Midstream Partners) (Voor de EER relevante tekst) (2018/C 338/02) Op 14 september 2018 heeft de Commissie besloten zich niet te verzetten tegen bovenvermelde aangemelde concentratie en deze verenigbaar met de interne markt te verklaren. Dit besluit is gebaseerd op artikel 6, lid 1, onder b), van Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad ( 1 ). De volledige tekst van het besluit is slechts beschikbaar in het Engels en zal openbaar worden gemaakt na verwijdering van eventuele bedrijfsgeheimen. De tekst is beschikbaar: op de website Concurrentie van de Commissie, afdeling Fusies ( Deze website biedt verschillende hulpmiddelen om individuele concentratiebesluiten op te zoeken, onder meer op: naam van de onderneming, nummer van de zaak, datum en sector; in elektronische vorm op de EUR-Lex-website ( onder document nr M9069. EUR-Lex biedt onlinetoegang tot de communautaire wetgeving. ( 1 ) PB L 24 van , blz. 1. Besluit om geen bezwaar aan te tekenen tegen een aangemelde concentratie (Zaak M.9024 Abry Partners/Link) (Voor de EER relevante tekst) (2018/C 338/03) Op 17 september 2018 heeft de Commissie besloten zich niet te verzetten tegen bovenvermelde aangemelde concentratie en deze verenigbaar met de interne markt te verklaren. Dit besluit is gebaseerd op artikel 6, lid 1, onder b), van Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad ( 1 ). De volledige tekst van het besluit is slechts beschikbaar in het Engels en zal openbaar worden gemaakt na verwijdering van eventuele bedrijfsgeheimen. De tekst is beschikbaar: op de website Concurrentie van de Commissie, afdeling Fusies ( Deze website biedt verschillende hulpmiddelen om individuele concentratiebesluiten op te zoeken, onder meer op: naam van de onderneming, nummer van de zaak, datum en sector; in elektronische vorm op de EUR-Lex-website ( onder document nr M9024. EUR-Lex biedt onlinetoegang tot de communautaire wetgeving. ( 1 ) PB L 24 van , blz. 1.

12 C 338/8 NL Publicatieblad van de Europese Unie IV (Informatie) INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE RAAD BESLUIT VAN DE RAAD van 18 september 2018 tot benoeming van de uitvoerend directeur van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (2018/C 338/04) DE RAAD VAN DE EUROPESE UNIE, Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie, Gezien Verordening (EU) 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad van 14 juni 2017 inzake het Uniemerk ( 1 ), en met name artikel 158, lid 2, Overwegende dat de lijst van kandidaten voor de functie van uitvoerend directeur van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie ( het Bureau ) op 8 juni 2018 door de raad van bestuur van het Bureau bij de Raad ingediend, HEEFT HET VOLGENDE BESLUIT VASTGESTELD: Artikel 1 1. De heer Christian L.L.G. ARCHAMBEAU, geboren te Vielsalm (België) op 11 april 1960, wordt benoemd tot uitvoerend directeur van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie ( het Bureau ) voor een termijn van vijf jaar. 2. De datum waarop de in lid 1 bedoelde termijn van vijf jaar aanvangt, wordt bepaald door de raad van bestuur van het Bureau. Artikel 2 Dit besluit treedt in werking op de dag van de bekendmaking ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie. Gedaan te Brussel, 18 september Voor de Raad De voorzitter G. BLÜMEL ( 1 ) PB L 154 van , blz. 1.

13 NL Publicatieblad van de Europese Unie C 338/9 EUROPESE COMMISSIE Wisselkoersen van de euro ( 1 ) 20 september 2018 (2018/C 338/05) 1 euro = Munteenheid Koers USD US-dollar 1,1769 JPY Japanse yen 131,98 DKK Deense kroon 7,4592 GBP Pond sterling 0,88590 SEK Zweedse kroon 10,3350 CHF Zwitserse frank 1,1312 ISK IJslandse kroon 129,60 NOK Noorse kroon 9,5885 BGN Bulgaarse lev 1,9558 CZK Tsjechische koruna 25,560 HUF Hongaarse forint 323,75 PLN Poolse zloty 4,2925 RON Roemeense leu 4,6545 TRY Turkse lira 7,4320 AUD Australische dollar 1,6158 Munteenheid Koers CAD Canadese dollar 1,5174 HKD Hongkongse dollar 9,2313 NZD Nieuw-Zeelandse dollar 1,7643 SGD Singaporese dollar 1,6064 KRW Zuid-Koreaanse won 1 316,62 ZAR Zuid-Afrikaanse rand 17,0297 CNY Chinese yuan renminbi 8,0559 HRK Kroatische kuna 7,4265 IDR Indonesische roepia ,00 MYR Maleisische ringgit 4,8694 PHP Filipijnse peso 63,436 RUB Russische roebel 78,0670 THB Thaise baht 38,055 BRL Braziliaanse real 4,8390 MXN Mexicaanse peso 22,0233 INR Indiase roepie 84,7510 ( 1 ) Bron: door de Europese Centrale Bank gepubliceerde referentiekoers.

14 C 338/10 NL Publicatieblad van de Europese Unie Advies van het Adviescomité voor mededingingsregelingen en economische machtsposities gegeven op zijn vergadering van 10 juli 2018 betreffende een ontwerpbesluit in zaak AT Asus Rapporteur: Zweden (2018/C 338/06) 1. De leden van het Adviescomité zijn het eens met de beoordeling van de Commissie dat de gedraging waarop het ontwerpbesluit betrekking heeft twee afzonderlijke en continue inbreuken op artikel 101 VWEU vormt. 2. De leden van het Adviescomité zijn het met de Commissie eens over de definitieve geldboete, met inbegrip van de verlaging ervan overeenkomstig punt 37 van de richtsnoeren van 2006 voor berekening van het bedrag van geldboeten die ingevolge artikel 23, lid 2, onder a), van Verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad ( 1 ) worden opgelegd. 3. De leden van het Adviescomité bevelen aan dat zijn advies in het Publicatieblad van de Europese Unie wordt bekendgemaakt. ( 1 ) PB L 1 van , blz. 1.

15 NL Publicatieblad van de Europese Unie C 338/11 Eindverslag van de raadadviseur-auditeur ( 1 ) Zaak AT Asus (2018/C 338/07) (1) In het tot AsusTek Computer Inc., Asus Computer GmbH en Asus France SARL (samen Asus ) gerichte ontwerpbesluit wordt vastgesteld dat Asus inbreuk heeft gemaakt op artikel 101 VWEU via praktijken gericht op het beperken van het vermogen van detailhandelaren in Duitsland en in Frankrijk om onafhankelijk hun wederverkoopprijzen vast te stellen. (2) Het onderzoek is in maart 2015 gestart met onaangekondigde inspecties ten kantore van detailhandelaren in Duitsland en Frankrijk. (3) Op 2 februari 2017 heeft de Commissie een procedure in de zin van artikel 2, lid 1, van Verordening (EG) nr. 773/2004 ( 2 ) ingeleid tegen Asus. Op 15 februari 2017 heeft de Commissie een verzoek om informatie tot Asus Computer GmbH gericht, waarop Asus Computer GmbH op 13 maart 2017 heeft geantwoord. (4) Kort na de inleiding van de procedure heeft Asus aangegeven met de Commissie te willen meewerken. Op [ ] heeft Asus verder bewijs met betrekking tot de relevante gedraging ingediend. (5) Bij brief van [ ] heeft Asus een formeel aanbod tot medewerking ingediend met het oog op de vaststelling van een besluit ( verklaring met het oog op een schikking ). De verklaring met het oog op een schikking bevat: een duidelijke en ondubbelzinnige erkenning van de aansprakelijkheid van Asus voor de twee inbreuken die summier zijn beschreven wat betreft het doel ervan, de belangrijkste feiten, de juridische kwalificatie ervan, inclusief de rol en de duur van de deelname van AsusTek Computer Inc., Asus Germany en Asus France aan de twee inbreuken; een indicatie van de maximumgeldboete die Asus verwacht door de Commissie opgelegd te zullen krijgen en die Asus in het kader van een medewerkingsprocedure zou aanvaarden; de bevestiging dat Asus voldoende in kennis is gesteld van de bezwaren die de Commissie voornemens is tegen de onderneming aan te voeren en dat de onderneming voldoende in de gelegenheid is gesteld haar standpunt aan de Commissie kenbaar te maken; de bevestiging dat Asus niet voornemens is een verzoek om verdere toegang tot het dossier of een verzoek om opnieuw te worden gehoord tijdens een hoorzitting in te dienen, tenzij de Commissie haar verklaring met het oog op een schikking niet in de mededeling van punten van bezwaar en het eindbesluit weergeeft; het akkoord om de mededeling van punten van bezwaar en het eindbesluit in het Engels te ontvangen. (6) Op 24 mei 2018 heeft de Commissie de mededeling van punten van bezwaar vastgesteld, waarop Asus in zijn antwoord heeft bevestigd dat de mededeling van punten van bezwaar de inhoud van zijn verklaring met het oog op een schikking weergaf. (7) De in het ontwerpbesluit vastgestelde inbreuken en opgelegde geldboeten stemmen overeen met die welke in de verklaring met het oog op een schikking zijn erkend en aanvaard. Het bedrag van de geldboeten wordt met 40 % verminderd op grond van het feit dat Asus met de Commissie heeft meegewerkt zonder daartoe wettelijk verplicht te zijn door: i) het leveren van extra bewijs met een significante toegevoegde waarde ten opzichte van het bewijs waarover de Commissie reeds beschikte, aangezien daardoor de Commissie veel beter in staat werd gesteld de inbreuken te bewijzen; ii) de erkenning van de inbreuken op artikel 101 VWEU in verband met de gedraging; en iii) afstand te doen van bepaalde procedurele rechten, hetgeen tot administratieve efficiëntieverbeteringen heeft geleid. (8) Overeenkomstig artikel 16 van Besluit 2011/695/EU heb ik onderzocht of in het ontwerpbesluit alleen de punten van bezwaar worden behandeld ten aanzien waarvan Asus in de gelegenheid is gesteld zijn standpunt kenbaar te maken. Ik ben tot de conclusie gekomen dat dit inderdaad het geval is. ( 1 ) Opgesteld overeenkomstig de artikelen 16 en 17 van Besluit 2011/695/EU van de voorzitter van de Europese Commissie van 13 oktober 2011 betreffende de functie en het mandaat van de raadadviseur-auditeur in bepaalde mededingingsprocedures (PB L 275 van , blz. 29). ( 2 ) Verordening (EG) nr. 773/2004 van de Commissie van 7 april 2004 betreffende procedures van de Commissie op grond van de artikelen 81 en 82 van het Verdrag (PB L 123 van , blz. 18).

16 C 338/12 NL Publicatieblad van de Europese Unie (9) Alles in aanmerking genomen, ben ik van oordeel dat de procedurele rechten in deze zaak daadwerkelijk konden worden uitgeoefend. Brussel, 12 juli Wouter WILS

17 NL Publicatieblad van de Europese Unie C 338/13 Samenvatting van het besluit van de Commissie van 24 juli 2018 inzake een procedure op grond van artikel 101 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie (Zaak AT Asus (verticale afspraken)) (Kennisgeving geschied onder nummer C(2018) 4773 final) (Slechts de tekst in de Engelse taal is authentiek) (2018/C 338/08) Op 24 juli 2018 heeft de Commissie een besluit vastgesteld in een procedure op grond van artikel 101 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie. Overeenkomstig artikel 30 van Verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad ( 1 ) publiceert de Commissie hierbij de namen van de partijen en de belangrijkste punten van het besluit, waaronder de opgelegde sancties, rekening houdende met het rechtmatige belang van de ondernemingen inzake de bescherming van hun bedrijfsgeheimen. 1. INLEIDING (1) Het besluit is gericht tot AsusTek Computer Inc., Asus Computer GmbH en Asus France SARL (samen Asus ). Asus is een fabrikant van computerhardware en elektronische producten. Asus Computer GmbH en Asus France SARL zijn volle dochterondernemingen van AsusTek Computer Inc (Taiwan). (2) Het besluit heeft betrekking op twee afzonderlijke en continue inbreuken op artikel 101 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie ( VWEU ). In strijd met artikel 101 VWEU hebben Asus Computer GmbH en Asus France SARL in respectievelijk Duitsland en Frankrijk praktijken geïmplementeerd gericht op het beperken van het vermogen van detailhandelaren om hun wederverkoopprijzen onafhankelijk vast te stellen Procedure 2. BESCHRIJVING VAN DE ZAAK (3) De zaak tegen Asus is begonnen met onaangekondigde inspecties op 10 maart 2015 bij een onlinedetailhandelaar in Duitsland en een andere onlinedetailhandelaar in Frankrijk; deze detailhandelaren verkopen onder meer producten van Asus. (4) Op 2 februari 2017 heeft de Commissie de procedure ingeleid om een besluit te nemen op grond van hoofdstuk III van Verordening (EG) nr. 1/2003. (5) Kort na de inleiding van de procedure heeft Asus te kennen gegeven met de Commissie mee te willen werken en heeft het verder bewijs betreffende de relevante gedraging ingediend. (6) Vervolgens heeft Asus een formeel aanbod ingediend tot medewerking met het oog op het vaststellen van een besluit ingevolge artikel 7 en artikel 23 van Verordening (EG) nr. 1/2003. (7) Op 24 mei 2018 heeft de Commissie een mededeling van punten van bezwaar vastgesteld gericht tot Asus. Op 28 mei 2018 heeft Asus zijn antwoord op de mededeling van punten van bezwaar ingediend. (8) Het Adviescomité voor mededingingsregelingen en economische machtsposities heeft op 10 juli 2018 een positief advies uitgebracht. (9) Op 24 juli 2018 heeft de Commissie het besluit vastgesteld. ( 1 ) PB L 1 van , blz. 1.

18 C 338/14 NL Publicatieblad van de Europese Unie Adressaten en duur (10) De volgende ondernemingen hebben inbreuk gemaakt op artikel 101 VWEU door, gedurende de hieronder aangegeven perioden, direct deel te nemen aan concurrentieverstorende praktijken: Onderneming Duur Inbreuk in Duitsland: Asus Computer GmbH 3 maart juni 2014 Inbreuk in Frankrijk: Asus France SARL 7 april december Samenvatting van de inbreuken (11) De producten waarop het besluit betrekking heeft, zijn: i) met betrekking tot Duitsland, de door de businessgroep Systems van Asus verkochte producten en de door de businessgroep Open Platform ervan verkochte producten op het gebied van netwerken, desktops en beeldschermen; en ii) met betrekking tot Frankrijk, alle producten van de businessgroep Open Platform. Deze producten werden beïnvloed door de bedrijfsstrategie van Asus in Duitsland en Frankrijk, die erop gericht was de wederverkoopprijzen in de twee lidstaten stabiel te houden op het niveau van de aanbevolen wederverkoopprijs. (12) Asus distribueert zijn producten via onafhankelijke distributeurs. De accountmanagers van Asus in Duitsland en Frankrijk hadden echter vaak contact met detailhandelaren, ook al is er geen directe leveringsrelatie. (13) Tijdens de inbreukperiodes werden de prijzen in Duitsland en Frankrijk op verschillende manieren gemonitord, met name via de observatie van prijsvergelijkingswebsites en, voor sommige productcategorieën, via interne softwaremonitoringinstrumenten waarmee Asus kon vaststellen welke detailhandelaren Asusproducten verkochten onder het gewenste prijsniveau, dat gewoonlijk overeenkwam met de aanbevolen wederverkoopprijs. (14) Asus werd via klachten van andere detailhandelaren ook geïnformeerd over detailhandelaren die lage prijzen hanteerden. Detailhandelaren die niet aan het gewenste prijsniveau voldeden, werden gewoonlijk door Asus gecontacteerd en verzocht de prijs te verhogen. (15) Detailhandelaren die herhaaldelijk het gewenste niveau van de wederverkoopprijzen niet in acht namen, werden door Asus bedreigd en/of gesanctioneerd Remedies (16) In het besluit worden de richtsnoeren voor berekening van het bedrag van geldboeten van 2006 toegepast ( 1 ) Basisbedrag van de geldboete (17) Bij de vaststelling van de geldboeten heeft de Commissie rekening gehouden met de waarde van de verkopen van de producten waarop de onderhavige procedure betrekking heeft in 2013, het laatste volledige boekjaar waarin Asus Computer GmbH in Duitsland en Asus France SARL in Frankrijk aan de inbreuk hebben deelgenomen. (18) De Commissie heeft rekening gehouden met het feit dat verticale prijsbinding naar haar aard de mededinging beperkt in de zin van artikel 101, lid 1, VWEU en dat verticale afspraken en onderling afgestemde feitelijke gedragingen zoals verticale prijsbinding naar hun aard vaak minder schadelijk voor de mededinging zijn dan horizontale afspraken. Rekening houdend met deze factoren en in het licht van de specifieke omstandigheden van de zaak werd het aandeel van de waarde van de verkopen vastgesteld op 7 %. (19) De Commissie heeft rekening gehouden met de duur van de twee afzonderlijke en continue inbreuken, zoals hierboven vermeld Aanpassingen van het basisbedrag (20) In deze zaak is er geen sprake van verzwarende of verzachtende omstandigheden. ( 1 ) PB C 210 van , blz. 2.

19 NL Publicatieblad van de Europese Unie C 338/ Toepassing van het 10 %-omzetplafond (21) Geen van de berekende geldboeten bedraagt meer dan 10 % van de wereldwijde omzet van Asus Verlaging van de geldboete in het licht van de meewerking (22) De Commissie concludeert dat, om tot uitdrukking te brengen dat Asus effectief met de Commissie heeft meegewerkt zonder daartoe wettelijk verplicht te zijn, de geldboete die anders zou zijn opgelegd ingevolge punt 37 van de richtsnoeren voor berekening van het bedrag van geldboeten met 40 % moet worden verlaagd. 3. CONCLUSIE (23) Gelet op het voorgaande bedraagt de definitieve geldboete die ingevolge artikel 23, lid 2, onder a), van Verordening (EG) nr. 1/2003 aan Asus is opgelegd voor de afzonderlijke en continue inbreuk in Duitsland EUR en voor de afzonderlijke en continue inbreuk in Frankrijk EUR.

20 C 338/16 NL Publicatieblad van de Europese Unie Advies van het Adviescomité voor mededingingsregelingen en economische machtsposities gegeven op zijn vergadering van 10 juli 2018 betreffende een ontwerpbesluit in zaak AT Pioneer Rapporteur: Zweden (2018/C 338/09) 1. De leden van het Adviescomité zijn het eens met de beoordeling van de Commissie dat de gedraging waarop het ontwerpbesluit betrekking heeft een eenmalige en continue inbreuk op artikel 101 VWEU en artikel 53 van de EERovereenkomst vormt. 2. De leden van het Adviescomité zijn het met de Commissie eens over het eindbedrag van de geldboete, met inbegrip van de verlaging ervan overeenkomstig punt 37 van de richtsnoeren voor berekening van het bedrag van geldboeten die ingevolge artikel 23, lid 2, onder a), van Verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad ( 1 ) worden opgelegd. 3. De leden van het Adviescomité bevelen aan dat zijn advies in het Publicatieblad van de Europese Unie wordt bekendgemaakt. ( 1 ) PB L 1 van , blz. 1.

21 NL Publicatieblad van de Europese Unie C 338/17 Eindverslag van de raadadviseur-auditeur ( 1 ) Zaak AT Pioneer (2018/C 338/10) (1) In het tot Pioneer Europe N.V. ( Pioneer Europe ), Pioneer GB Ltd en hun uiteindelijke moederonderneming Pioneer Corporation (samen Pioneer ) gerichte ontwerpbesluit wordt vastgesteld dat Pioneer inbreuk heeft gemaakt op artikel 101 VWEU en artikel 53 EER via praktijken die erop gericht waren het vermogen van detailhandelaren te beperken om hun wederverkoopprijzen onafhankelijk vast te stellen en de gebieden te beperken waarin detailhandelaren konden verkopen. (2) Het onderzoek is begonnen met onaangekondigde inspecties in de gebouwen van Pioneer Europe in België in december (3) Kort na de inspectie heeft Pioneer aangegeven met de Commissie te willen samenwerken. Op [ ] heeft Pioneer verder bewijs met betrekking tot de relevante gedraging ingediend. (4) Op 2 februari 2017 heeft de Commissie de procedure van artikel 2, lid 1, van Verordening (EG) nr. 773/2004 ( 2 ) ingeleid tegen Pioneer Europe, Pioneer Corporation en alle juridische entiteiten die direct of indirect onder hun zeggenschap staan. Op 7 februari 2017 heeft de Commissie een verzoek om informatie tot Pioneer Europe gericht, waarop Pioneer Europe op 27 februari 2017 heeft geantwoord. (5) Op [ ] hebben Pioneer Corporation en Pioneer Europe een formeel aanbod gedaan tot medewerking ( verklaring met het oog op een schikking ). De verklaring met het oog op een schikking bevat: een duidelijke en ondubbelzinnige erkenning van de hoofdelijke aansprakelijkheid van Pioneer Corporation en Pioneer Europe voor de inbreuk, die summier is beschreven wat betreft het voorwerp, de belangrijkste feiten, de juridische kwalificatie ervan, met inbegrip van hun rol en de duur van hun deelname aan de inbreuk. Pioneer Europe heeft ook aansprakelijkheid namens Pioneer GB Ltd erkend; een indicatie van de maximumgeldboete die Pioneer Corporation en Pioneer Europe naar verwachting door de Commissie opgelegd zullen krijgen en die zij in het kader van een samenwerkingsprocedure zouden aanvaarden; de bevestiging dat Pioneer Corporation en Pioneer Europe voldoende in kennis zijn gesteld van de bezwaren die de Commissie voornemens is tegen hen in te brengen en dat zij voldoende gelegenheid hebben gekregen hun standpunt aan de Commissie kenbaar te maken; de bevestiging dat Pioneer Corporation en Pioneer Europe niet voornemens zijn een verzoek om verdere toegang tot het dossier of een verzoek om opnieuw te worden gehoord tijdens een hoorzitting in te dienen, tenzij de Commissie hun verklaring met het oog op een schikking niet in de mededeling van punten van bezwaar en het besluit weergeeft; het akkoord om de mededeling van punten van bezwaar en het eindbesluit in het Engels te ontvangen. (6) Op 7 juni 2018 heeft de Commissie de mededeling van punten van bezwaar vastgesteld, waarop Pioneer Europe, Pioneer GB Ltd en Pioneer Corporation gezamenlijk hebben geantwoord door opnieuw te bevestigen dat zij vastbesloten waren de samenwerkingsprocedure te volgen en te bevestigen dat de mededeling van punten van bezwaar de inhoud van de verklaring met het oog op een schikking weergaf. Pioneer Europe, Pioneer GB Ltd en Pioneer Corporation hebben bevestigd dat zij niet opnieuw door de Commissie wensten te worden gehoord. (7) De in het ontwerpbesluit vastgestelde inbreuk en opgelegde geldboeten stemmen overeen met die welke in de verklaring met het oog op een schikking zijn erkend en aanvaard. De geldboeten worden met 50 % verminderd op grond van het feit dat Pioneer met de Commissie heeft meegewerkt zonder daartoe wettelijk verplicht te zijn door: i) het leveren van extra bewijs met een significante toegevoegde waarde ten opzichte van het bewijs waarover de Commissie reeds beschikte, aangezien daardoor de Commissie veel beter in staat werd gesteld de inbreuk te bewijzen; ii) de erkenning van de inbreuk op artikel 101 VWEU in verband met de gedraging; en iii) afstand te doen van bepaalde procedurele rechten, hetgeen tot administratieve efficiëntieverbeteringen heeft geleid. (8) Overeenkomstig artikel 16 van Besluit 2011/695/EU heb ik onderzocht of in het ontwerpbesluit alleen de bezwaren worden behandeld ten aanzien waarvan Pioneer Europe, Pioneer GB Ltd en Pioneer Corporation in de gelegenheid zijn gesteld hun standpunt kenbaar te maken. Ik ben tot de conclusie gekomen dat dit inderdaad het geval is. ( 1 ) Opgesteld overeenkomstig de artikelen 16 en 17 van Besluit 2011/695/EU van de voorzitter van de Europese Commissie van 13 oktober 2011 betreffende de functie en het mandaat van de raadadviseur-auditeur in bepaalde mededingingsprocedures (PB L 275 van , blz. 29). ( 2 ) Verordening (EG) nr. 773/2004 van de Commissie van 7 april 2004 betreffende procedures van de Commissie op grond van de artikelen 81 en 82 van het Verdrag (PB L 123 van , blz. 18).

22 C 338/18 NL Publicatieblad van de Europese Unie (9) Alles in aanmerking genomen, ben ik van oordeel dat de procedurele rechten in deze zaak daadwerkelijk konden worden uitgeoefend. Brussel, 12 juli Wouter WILS

23 NL Publicatieblad van de Europese Unie C 338/19 Samenvatting van het besluit van de Commissie van 24 juli 2018 inzake een procedure op grond van artikel 101 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie en artikel 53 van de EER-overeenkomst (Zaak AT Pioneer (verticale afspraken)) (Kennisgeving geschied onder document nummer C(2018) 4790 final) (Slechts de tekst in de Engelse taal is authentiek) (Voor de EER relevante tekst) (2018/C 338/11) Op 24 juli 2018 heeft de Commissie een besluit vastgesteld in verband met een procedure op grond van artikel 101 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie en artikel 53 van de EER-overeenkomst. Overeenkomstig artikel 30 van Verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad ( 1 ) publiceert de Commissie hierbij de namen van de partijen en de belangrijkste punten van het besluit, waaronder de opgelegde sancties, rekening houdende met het rechtmatige belang van de ondernemingen inzake de bescherming van hun bedrijfsgeheimen. 1. INLEIDING (1) Het besluit is gericht tot Pioneer Corporation, Pioneer Europe N.V. en Pioneer GB Ltd (samen Pioneer ). Tijdens de inbreukperiode waren Pioneer Europe N.V. en Pioneer GB Ltd volle dochterondernemingen van Pioneer Corporation (Japan). (2) Het besluit heeft betrekking op een eenmalige en continue inbreuk op artikel 101 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie ( VWEU ) en artikel 53 van de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte ( EER ). In strijd met artikel 101 VWEU en artikel 53 van de EER-overeenkomst paste Pioneer in twaalf EER-landen praktijken toe die erop gericht waren het vermogen van detailhandelaren te beperken om hun wederverkoopprijzen onafhankelijk vast te stellen en de gebieden te beperken waar ze hun producten konden verkopen Procedure 2. BESCHRIJVING VAN DE ZAAK (3) De zaak tegen Pioneer is begonnen met een onaangekondigde inspectie op 3 december 2013 in de lokalen van Pioneer Europe N.V. in België in verband met vermeende verticale prijsbinding met betrekking tot consumentenelektronicaproducten van Pioneer. Kort na de inspectie heeft Pioneer aangegeven met de Commissie te willen samenwerken en verder bewijs ingediend met betrekking tot de relevante gedraging. (4) Op 10 maart 2015 heeft de Commissie onaangekondigde inspecties uitgevoerd bij een online detailhandelaar in Frankrijk en bij een andere online detailhandelaar in Duitsland. Deze detailhandelaren verkopen onder meer producten van Pioneer. (5) Op 2 februari 2017 heeft de Commissie de procedure ingeleid om een besluit te nemen op grond van hoofdstuk III van Verordening (EG) nr. 1/2003. (6) Vervolgens heeft Pioneer een formeel aanbod ingediend tot medewerking met het oog op het vaststellen van een besluit ingevolge artikel 7 en artikel 23 van Verordening (EG) nr. 1/2003. (7) Op 7 juni 2018 heeft de Commissie een mededeling van punten van bezwaar vastgesteld gericht tot Pioneer. Op 14 juni 2018 heeft Pioneer zijn antwoord op de mededeling van punten van bezwaar ingediend. (8) Het Adviescomité voor mededingingsregelingen en economische machtsposities heeft op 10 juli 2018 een positief advies uitgebracht. (9) Op 24 juli 2018 heeft de Commissie het besluit vastgesteld. ( 1 ) PB L 1 van , blz. 1.