Sessie nieuwbouw niet residentieel Prof ir. W Boydens

Transcriptie

1 Sessie nieuwbouw niet residentieel Prof ir. W Boydens

2 studiebureau boydens nv Technology & Energy Bruges Brussels Luxemburg Hanoi 70 qualified staff members in the field since 1961

3 OPBOUW Solarwind in vogelvlucht Het vraagstuk, smeltkroes van maatschappelijk belang Het object, gebied nieuwbouw niet residentieel De doelstelling, duidelijk en éénduidig? De meetbaarheid en het beleid De actoren in de arena Het proces Uitdagingen

4 Solarwind Multifunctioneel kantoorgebouw ontworpen in 2009, geopend in 2012 Owner : PROgroup / Schuler Architect : Darius Pawlowski M&E Engineering : Boydens m² office building (ca m² occupied area)

5 Rendered & real

6 Rendered & real

7 Roadmap towards nzeb by ministry of economy in luxemburg

8 Energy Performance Level According to DIN V 18599

9 Technical installations & Renewables Electricity wind production solar PV production daylight controlled lighting Water rainwater reuse in cooling rainwater reuse for toilets Thermal heating geotabs building (cca & gchp) solar thermal production pellet boiler ground to air preheat exchanger heat recovery in AHU s Thermal cooling passive ground coupled BTES free cooling & adiabatic cooled ventilation hybrid adiabatic cooling tower ground to air precool exchanger

10 more accurate design tools are necessary Dynamic simulation, building demand and controll strategy Earth Energy Designer, ground thermal balance

11 solar thermal production pellet boiler GCHP

12

13

14 Hydraulic scheme

15 Draft dynamic information screen in building entrance hall

16 Social & ecological sustainability building programme includes fitness children day care centre flexible workspaces, impact on mobility! educational facilities & dynamic information panel (school visits etc ) People, Planet, Profit,.. Pedagogy biodiversity vegetal roof (intensif & extensif) vegetal wall follow up of increased biodiversity on site cradle to cradle, i.e. roof conference centre triple certification BREeam HQE dgnb

17 Het vraagstuk Het energievraagstuk, smeltkroes van maatschappelijk belangen Autonomie Toekomst en duurzaamheid Comfort, betaalbaarheid, sociale aspecten Gezondheid, luchtkwaliteit, ecologie Economie Kennis en onderzoek... En besparingspotentieel in het gebouwenbestand...

18 Het object Besparingspotentieel naar 2030 (bron energy saving pioneers) Woningen 72 78% Industrie 12 22% Transport Tertiaire Sector 21 35% 35% % McKinsey % Fraunhofer Eco Optimaal 41% 0% 20% 40% 60% 80% 100%

19 Het object Het object, gebied nieuwbouw niet residentieel Niet echt uniform...asb...sb? Scholen, kantoren, sportcentra, zorgcentra, cultuur, industrie, winkelcentra...? In wijze van gebruik volop in evolutie Hoe per type gebouw dan BEN of nulenergie gaan definieren? En hoe ontwerpen?

20 De doelstelling De doelstelling, duidelijk en éénduidig? Weet de klant wat hij mag verwachten? Stuurt de definitie naar verdere innovatie of eerder éénzijdige oplossingen ifv de rekenmethode Wordt epu niet stilaan een ontwerpharnas, was dat wel de bedoeling? Wordt de gebouwgebruiker betrokken in het engagement? En beseft hij zijn impact op het werkelijke resultaat?

21 De meetbaarheid De meetbaarheid Nu via e peil : vereenvoudigd, gebouwgebonden, focus op hanteerbaar en handhaafbaar Prestatie blijven bewijzen door effectief gebruik? Gebruik per m²?? Periodieke herevaluatie van het gebouw Stappen vooruit zetten is terugkeren naar de doelstelling, niet enkel naar de vertaling...voorbeeldprojecten met consensus van representatieve groep experten jaarlijks in de focus plaatsen?

22 De actoren De actoren in de arena...de studiebureau s...?? Gedefinieerd? Wie wat hoe... Eigen invulling van visie en diepgang Link met onderzoek Verwachtingspatroon hoog Maatschappelijke verantwoordelijkheid (en risico?) opnemen of een veilig kielzog opzoeken? Of aan wal blijven staan? Voorlopers...verkenners...gladiatoren...

23 Het proces Het proces Standaardisatie onderzoek Niet valoriseerbaar, steun? (bouw)teamwork? Wie bloeit, wie bloedt??? Evolutie zeer snel...voor allen Tools (bvb dyn simulatie, dataverwerking,...) voor predictie en verificatie Wie heeft welke verantwoordelijkheid en is het opnemen er van ook visibel, ook juridisch Natuurlijke selectie? Vertrouwen, kunde en engagement key voor collectief resultaat Verworven kennis ten dienste van de samenleving stellen, dus niet individueel valoriseerbaar...steun als incentive (Economisch beginsel?) Zelfkritiek meting gebruik Procesrevisor? uitvoering Performantietest ontwerp Verantwoordelijk ontwerper

24 Uitdagingen Uitdagingen Mee durven denken, minder procedureangst, ook het beleid Werkelijk kwalitatiefresultaat van een team meten Bedrijfsbelang versus maatschappelijk belang, gelijklopend? Interactiviteit onderzoek praktijk faciliteren De oplossing wordt vervangen door de verstandige combinatie van oplossingen, optimalisatie van het geheel van componenten per project De beste voorbeelden voortdurend verbeteren naar kost en kwaliteit

25 De sessie... Een robuust en onderzoeksondersteund pad naar energieneutraliteit, prof dr ir Michel De Paepe Case Hollandsch Huis, getuige van engagement, Veronique Houben Optimaliseren van functionaliteit/energievraag, Luc Vanmuysen AC Houthalen Helchteren, de match van voorspelling en meting, dr ir Hendrik Jan Steeman Paneldiscussie, interactie en vragen...