V O N N I S OPENBARE TERECHTZITTING VAN : 10 NOVEMBER de kamer. 1 e blad ARBEIDSRECHTBANK GENT VONNIS 10 NOVEMBER 2008
|
|
- Jurgen de Backer
- 5 jaren geleden
- Aantal bezoeken:
Transcriptie
1 OPENBARE TERECHTZITTING VAN : 10 NOVEMBER e blad ARBEIDSRECHTBANK GENT V O N N I S 2de kamer A.R. 08/595 Rep.nr. VONNIS 10 NOVEMBER 2008 De arbeidsrechtbank Gent, tweede kamer, spreekt het volgend vonnis uit : INZAKE : W.N., - EISENDE PARTIJ ter zitting in persoon aanwezig en bijgestaan door Mr.I.MARTENS, advocaat met kantoor te 9000 GENT, Gustaaf Callierlaan 291; TEGEN : De STAD GENT, vertegenwoordigd door haar College van Burgemeester en Schepenen, gevestigd in het Stadhuis te 9000 GENT, Botermarkt 1, I. PROCEDURE. ( ) II. VORDERING. - VERWERENDE PARTIJ ter zitting vertegenwoordigd door Mr.S.VANOVERBEKE, advocaat met kantoor te 9051 SINT-DENIJS-WESTREM, Driekoningenstraat 3. De eiseres vordert in de syntheseconclusies: de verwerende partij te veroordelen tot betaling van: ,00 euro, overeenstemmend met 6 maanden brutoloon, - ( ) III. FEITEN. W.N. trad op 20 april 1998 in dienst bij de Stad Gent. Aanvankelijk werkte ze als baliehostess, naderhand werd ze adjunct van de directie. Ze werkte er onder XYZ, de directeur-manager van de dienst T. Op 18 januari 2007 schreef de directeur een brief met de vraag de arbeidsovereenkomst met W.N. te beëindigen. In die brief staat o.m.: Mevrouw W.N. blijkt niet in staat een voor haar niveau aanvaardbare kwaliteit te halen binnen haar werk, toont zich uiterst onwillig en onbetrouwbaar in het nakomen van afspraken en het afwerken van taken, rapporteert nauwelijks, en eerder uit fou-
2 A.R. nr. 08/595 2 e blad ten te leren en oplossingsgericht te reageren als iets misloopt, gaat haar aandacht en energie steevast uit naar het zich indekken en het zoeken van oorzaken bij anderen. Ze zoekt het conflict op, is daar zeer bedreven in en ze drijft daarbij haar collega s niet zelden tot radeloosheid. Ze is het omgekeerde van een teamspeler. Tenslotte kan ze absoluut niet oordeelkundig hoofdvan bijzaken scheiden, wat op haar niveau moeilijk te aanvaarden blijft. Verder wordt ook nog gesteld dat dit alles zeer nadelig is voor de werking van de dienst (die in reorganisatie is), en dat er verschillende pogingen werden ondernomen om bij te sturen, zowel mondeling als schriftelijk. De brief is mee-ondertekend door schepen Lieven Decaluwé en departementshoofd DH. Het College van Burgemeester en Schepenen is op die vraag ingegaan en heeft de arbeidsovereenkomst beëindigd met uitbetaling van een opzeggingsvergoeding van 10 maand loon. Er werd een brief in die zin verstuurd op 2 maart Er werd een formulier C4 afgeleverd aan de eiseres. Als oorzaak van de werkloosheid vermeldt dit formulier: disfunctioneren in de dienst en de houding ten opzichte van de collega s maken een verdere professionele samenwerking onmogelijk. Ook het collegebesluit van 2 maart 2007 vermeldt als ontslagreden het disfunctioneren van betrokkene in de dienst en de houding ten opzichte van haar collega s maken die een verdere professionele samenwerking onmogelijk maakt. Het besluit bevat in bijlage de brief van 18 januari 2007, en verwijst daar ook naar. De vakorganisatie was het niet eens met deze beslissing. Zij heeft bij de bevoegde Minister een vraag tot vernietiging ingediend, en die vraag was succesvol: - het besluit werd eerst geschorst door de gouverneur (op 14 mei 2007); - nadien werd het ook effectief vernietigd door de Minister van binnenlands bestuur, stedenbeleid, wonen en inburgering (op 28 september 2007), telkens omdat W.N. (1) niet was gehoord en (2) het besluit strijdig werd bevonden met de Wet Motivering Bestuurshandelingen van 29 juli Tegen deze beslissing werd geen annulatieverzoek ingediend bij de Raad van State. Na deze vernietiging en in antwoord op een vraag van W.N., liet de Stad Gent bij brief van 17 december 2007 evenwel weten dat het ontslag in weerwil van de beslissing van de Minister definitief was en bleef. ***
3 A.R. nr. 08/595 3 e blad W.N. meent dat de Stad Gent op een onbehoorlijke wijze ontslag heeft gegeven. Meer bepaald argumenteert zij dat de Stad Gent misbruik heeft gemaakt van het recht om ontslag te geven. De ontslagbeslissing is immers niet (of niet naar behoren) gemotiveerd, en ook de hoorplicht werd niet nageleefd. Zij lijdt daardoor schade, aldus de eiseres, want nu kan zij nooit meer aangeworven worden door de Stad Gent en bovendien werd haar reputatie besmeurd door de vermelding in het formulier C4. Zij vraagt een schadevergoeding waarvan ze het bedrag bepaald op 6 maand loon. De Stad Gent is van oordeel dat de Wet Motivering Bestuurshandelingen niet van toepassing is, maar dat het collegebesluit hoe dan ook tóch behoorlijk gemotiveerd is. Geen enkele wettelijke bepaling schrijft voor dat een werkgever zijn werknemer moet horen alvorens tot ontslag over te gaan. Al evenmin lijdt W.N. schade die onderscheiden is van het verlies van haar dienstbetrekking, aldus nog de Stad Gent. IV. BEOORDELING. 1. Toepasselijkheid van de Wet Motivering Bestuurshandelingen. De partijen gaan vooreerst in op de vraag of de Wet Motivering Bestuurshandelingen van toepassing is. Deze wet van 29 juli 1991 bepaald dat bestuurshandelingen uitdrukkelijk gemotiveerd moeten worden: De opgelegde motivering moet in de akte de juridische en feitelijke overwegingen vermelden die aan de beslissing ten grondslag liggen. Zij moet afdoende zijn. Verder preciseert de wet dat met een bestuurshandeling bedoeld wordt, de eenzijdige rechtshandeling met individuele strekking die uitgaat van een bestuur en die beoogt rechtsgevolgen te hebben voor één of meer bestuurden of voor een ander bestuur (art. 1). Deze motiveringsplicht geldt in principe altijd, en is enkel in een aantal specifieke gevallen niet van toepassing. Deze worden opgesomd in het artikel 4 van de wet, maar ontslagbeslissingen - zelfs al kaderen zij in een privaatrechtelijke context - staan daar niet bij. De Rechtbank stelt vast dat het ontslag naadloos aan die omschrijving voldoet: - het ontslag is een eenzijdige rechtshandeling, - het ontslag heeft een individuele strekking
4 A.R. nr. 08/595 4 e blad - het gaat uit van een bestuur (de Stad Gent), - en heeft uiteraard rechtsgevolgen voor de eiseres, die het onderwerp uitmaakt van de bestuursbeslissing. Alle toepassingsvoorwaarden van de wet zijn voldaan. De Rechtbank is dan ook van oordeel dat de motiveringsplicht diende te worden nageleefd. *** Dat is ten andere ook het meerderheidsstandpunt in de recente rechtspraak : Bijvoorbeeld: Arbh. Brussel, 27 november 2007, JTT 2008, 167, A.R. nr ; Arbh. Brussel, 27 september 2007, JTT 2008, 171; Arbh. Luik, 9 november 2007, JTT, 2008, 73; Arbh. Brussel, 30 mei 2006, Soc. Kron., 2007, 522; Arbh. Brussel, 26 november 2002, Soc. Kron., 2003,458, noot ; Arbrb. Charleroi, 18 juni 2007, JTT 2008, 172, noot S. Gilson; Arbh. Brussel, 10 december 2003, JTT, 2005, 185; Arbrb. Luik, 13 januari 2006, JTT, 2007, 251. Ook de recente rechtsleer gaat meestal in die zin: J. Jacqmain, Le licenciment des travilleurs dans les services publics: avec ou sans motivation formelle?», Soc. Kron., 2007, 514; S. Gilson, Les obligations particulières des employeurs publics loirs du licenciement de leurs travailleurs contractuels, JTT 2008, p. 174, en genuanceerd - D. Cuypers, Over ontslagmotieven, motiveringswet en rechtsmisbruik, Soc. Kron., 2007, p. 509, met verwijzingen naar zeer veel rechtsleer in die zin in voetnoot 5. Wel zijn er ook andersluidende standpunten: W. Rauws, Aansprakelijkheids- en tuchtregeling voor contractuele in de overheid, in M. De Vos en I. Plets, Contractuele tewerkstelling in de overheid, Brugge, Die Keure, 2005, 149; A. De Becker, De motivering van het ontslag van een arbeidscontractant in de publieke sector, RW , p. 90. *** Andersluidende beschouwingen aangaande de bedoeling of totstandkoming van de wet, kunnen daar niet aan verhelpen. De tekst van de wet is duidelijk. Overigens zijn die beschouwingen niet overtuigend. Vooreerst neemt het gegeven dat het ontslag uitgeoefend wordt in een contractuele context, niet weg dat het eenzijdig gegeven wordt, en dus een eenzijdige rechtshandeling (in de zin van de wet) is. Daarom is het nog geen administratieve rechtshandeling in de zin van artikel 14 van de RvSt-wet, zodat het vraagstuk of een
5 A.R. nr. 08/595 5 e blad ontslag zo een administratieve rechtshandeling kan zijn niet relevant is. Al evenmin kan er twijfel over bestaan dat de Stad Gent wel een administratieve overheid in de zin van artikel 14 van de RvStwet is. Voor een overheid komen de voorschriften van de Wet Motivering Bestuurshandelingen er dus gewoon bij. Bij ontslag dient de overheid de motiveringsplicht na te leven, naast de overige bepalingen van het arbeidsrecht. Dat impliceert niet dat arbeidsovereenkomsten daarom administratieve contracten worden die de overheid eenzijdig kan wijzigen (anders: A. De Becker, o.c., p. 99). Eenzijdige wijzigingen zijn immers niet mogelijk gelet op de artikelen 6 en 25 van de Arbeidsovereenkomstenwet. 2. Is de ontslagbeslissing gemotiveerd? De Stad Gent voert evenwel aan dat het ontslag hoe dan ook gemotiveerd is. De Rechtbank kan ook dat standpunt niet bijtreden. Weliswaar vermeldt de beslissing de reden voor het ontslag (het disfunctioneren van W.N.), maar dat volstaat niet. De feitelijke overwegingen werden niet op afdoende wijze uiteen gezet. Hoewel de Rechtbank uiteraard niet gebonden is door de beslissingen van de uitvoerende macht (art. 159 Grondwet; scheiding der machten), dan is het toch vermeldenswaardig dat ook de Gouverneur het besluit om die reden heeft geschorst, overwegende als volgt : geen enkel concreet feit wordt aangehaald; dat op grond van de voorliggende stukken niet kan uitgemaakt worden om welk concreet disfunctioneren of welke concrete houding of gedraging het nu juist gaat. Ook de Minister heeft het besluit vernietigd omdat het verwijt van disfunctioneren : niet gestaafd werd aan de hand van concrete feiten; dat enkel bij het handhavingsbesluit een collectie s gevoegd werd; dat mevrouw W.N. niet van dit dossier in kennis werd gesteld, er zich tegen heeft kunnen verdedigen en er dus ook geen garantie is dat dit dossier volledig is. Dat is correct: het verwijt van disfunctioneren is heel algemeen en niet voldoende om te aanvaarden dat de beslissing afdoende gemotiveerd is.
6 A.R. nr. 08/595 6 e blad 3. Hoorplicht. Wat voorafgaat geldt even goed ten aanzien van de hoorplicht. Weliswaar kent het arbeidsrecht geen hoorplicht, maar het openbaar bestuur ontsnapt niet aan die bijkomende verplichting wanneer het contractuelen te werk stelt (cfr. Arbh. Brussel, 30 mei 2006, Soc. Kron., 2007, 522). 4. Er waren ontslagmotieven. Thans echter wordt voor de Arbeidsrechtbank wél uiteengezet wat de redenen voor het ontslag waren. De Stad Gent legt een bundel voor met becommentarieerde mails en verslaggeving van XYZ. In conclusies worden deze stukken uitvoerig geduid en gesitueerd, en wordt op overtuigende wijze aangetoond dat de samenwerking moeilijk verliep. De Rechtbank stelt vast dat W.N. daar inhoudelijk niet op antwoordt. Wel stelt zij dat zij nooit kennis heeft gekregen van die mails, maar dat is onjuist, aangezien het voor een goed deel mails betreft tussen haar en XYZ. Bovendien heeft zij na het ontslag erkend veel mails te hebben gekregen van XYZ (mail van 13 maart 2007; stuk 4). Maar dat waren pestberichten, aldus nog W.N. Ook in conclusies stelt zij dat het gaat om pestgedrag van de leidinggevende die zij verwijt doelbewust een dossier te hebben gecreëerd lastens haar. Die bewering wordt echter niet nader toegelicht, gesitueerd of gemotiveerd. Het is al te gemakkelijk te verklaren dat de vermaningen van een diensthoofd/directeur pesterijen zijn. W.N. gaat niet concreet in op de vermaningen aan haar adres. De mails zijn geenszins onbeleefd, maar betreffen misverstanden en terechtwijzigingen over de samenwerking. Was het ontslag niet afdoende gemotiveerd, dan blijkt uit het dossier dat er voor de werkgever redenen konden zijn om te besluiten dat het beter was om een punt achter de samenwerking te zetten. Dat de vorige evaluaties positief waren, en de voormelde problemen (nog?) niet vertaald waren in een mindere evaluatie, neemt niet weg dat de verstandhouding ernstig verstoord was. Wie aan de oorzaak daarvan lag heeft minder belang. De Rechtbank moet niet bepalen wie schuld heeft aan de spaak gelopen samenwerking. De werkgever heeft immers het recht over te gaan tot ontslag, bv. zo de samenwerking niet goed verloopt
7 A.R. nr. 08/595 7 e blad (overigens net zo goed het de werknemer vrij staat ander werk te zoeken). 5. Wat is de andere schade en het verband met de fout. De eiseres toont evenmin aan dat ze andere schade lijdt dan degene waarvoor de verkeringsvergoeding werd toegekend. Ter zitting heeft ze meegedeeld dat ze 12 maand later aan de slag was. De Stad Gent heeft haar een verbrekingsvergoeding uitbetaald overeenstemmend met 10 maand loon, hetgeen gelet op haar anciënniteit, leeftijd, functie en loon zeker behoorlijk is. Deze vergoeding dient om de schade uit het verlies van de dienstbetrekking te compenseren. Het is een forfait; de reële schade kan hoger of lager zijn. Een vergoeding voor rechtsmisbruik kan enkel toegestaan worden om andere schade te vergoeden. W.N. zet uiteen dat de schade erin bestaat dat ze niet meer zal kunnen werken bij de Stad Gent. Maar deze schadepost is reeds gedekt door de verbrekingsvergoeding. Het niet meer kunnen gaan werken bij zijn werkgever, is immers een onderdeel van de schade uit het verlies van de dienstbetrekking. Overigens, indien de eiseres al een verminderde kans heeft om nog te gaan werken bij de Stad Gent, dan vloeit deze schade niet voort uit het feit dat de ontslagbeslissing niet afdoende gemotiveerd was. Er waren immers geldige ontslagmotieven. Er is m.a.w. geen causaal verband tussen het motiveringsgebrek en deze schadepost. Dat geldt ook wat de hoorplicht betreft. De eiseres argumenteert dat zij tijdens een onderhoud had kunnen wijzen op de eerdere positieve evaluaties. In het licht van de feitelijke context zoals die uit de stukken blijkt, toont dat argument echter niet op overtuigende wijze aan dat er geen ontslag zou zijn gevolgd na een verhoor. Heel terecht ook zet de Stad Gent in conclusies uiteen dat W.N. niet hard maakt dat haar reputatie is aangetast door het ontslag. Zij neemt een dubbelzinnige houding aan aangezien ze naar een meer gedetailleerde motivering vraagt. De Stad Gent kan moeilijk een ander ontslagmotief gaan vermelden in het formulier C4 dan het motief dat reeds opgenomen was in de ontslagbeslissing. De omstandigheden waarin het ontslag plaats greep kunnen hard zijn aangekomen, maar dat rechtvaardigt geen toekenning van een bijkomende schadevergoeding.
8 A.R. nr. 08/595 8 e blad V. BESLISSING. De Arbeidsrechtbank te Gent, tweede kamer, spreekt het volgend vonnis uit op tegenspraak. De Rechtbank verklaart de vordering ontvankelijk, doch wijst ze af als ongegrond. W.N. wordt veroordeeld tot het betalen van de gerechtskosten. Het bedrag van de te vereffenen kosten wordt tot op heden begroot aan de zijde van verwerende partij op : rechtsplegingsvergoeding : euro onverminderd de kosten van uitgifte van onderhavig vonnis. Dit vonnis wordt uitgesproken rekening houdend met de wet van 15 juni 1935 op het gebruik der talen in gerechtszaken, inzonderheid de artikelen 2, 34, 36, 37 en 41, die alle werden nageleefd. Aldus gewezen door: Dhr. B.LIETAERT, rechter in de arbeidsrechtbank die de tweede kamer voorzit ; Dhr. L.DHAENENS, rechter in sociale zaken, benoemd als werkgever ; Dhr. D.VAN HOOREBEKE, rechter in sociale zaken benoemd als werknemer-bediende; bijgestaan door : Mevr. R.COOLENS, griffier ; en uitgesproken op TIEN NOVEMBER TWEEDUIZEND EN ACHT in openbare terechtzitting van de tweede kamer van de arbeidsrechtbank Gent. R.COOLENS D.VAN HOOREBEKE L.DHAENENS B.LIETAERT
V O N N I S OPENBARE TERECHTZITTING VAN : 8 MAART de kamer. 1 e blad ARBEIDSRECHTBANK GENT
1 e blad OPENBARE TERECHTZITTING VAN : 8 MAART 2010 ARBEIDSRECHTBANK GENT V O N N I S 2de kamer A.R. 09/1743 Rep.nr. De arbeidsrechtbank Gent, tweede kamer heeft het volgend vonnis uitgesproken : INZAKE
Nadere informatieV O N N I S OPENBARE TERECHTZITTING VAN : 18 APRIL de kamer. 1 e blad ARBEIDSRECHTBANK GENT
1 e blad OPENBARE TERECHTZITTING VAN : 18 APRIL 2011 ARBEIDSRECHTBANK GENT V O N N I S 2de kamer A.R. 11/689 Rep.nr. De arbeidsrechtbank Gent, tweede kamer, spreekt het volgend vonnis uit : INZAKE : RIJKSDIENST
Nadere informatieArbeidshof te Brussel
Repertoriumnummer Uitgifte Uitgereikt aan 2015 / Datum van uitspraak 06 maart 2015 Rolnummer op JGR 2014/AB/305 Arbeidshof te Brussel derde kamer Arrest Arbeidshof te Brussel 2014/AB/305 p. 2 ARBEIDSRECHT
Nadere informatieGelet op de stukken van de rechtspleging, meer bepaald op :
1e blad. Rep.Nr. ARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST OPENBARE TERECHTZITTING VAN 24 APRIL 2009. 3de KAMER Bediendecontract Tegensprekelijk Definitief In de zaak: Tegen : De Heer M. L., Appellant, vertegenwoordigd
Nadere informatieOPENBARE TERECHTZITTING VAN 13 FEBRUARI In de zaak: Mevrouw D.M. Ann, wonende te [xxx],
A.R. Nr. 49.985 1e blad. Rep.Nr. ARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST 3de KAMER OPENBARE TERECHTZITTING VAN 13 FEBRUARI 2009. Bediendecontract Tegensprekelijk Heropening der debatten In de zaak: Mevrouw D.M. Ann,
Nadere informatieARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST
1e blad. rep.nr. ARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST OPENBARE TERECHTZITTING VAN 1 APRIL 2014 3 e KAMER ARBEIDSRECHT - arbeidsovereenkomst bediende tegensprekelijk definitief In de zaak: L. D.K., appellant, vertegenwoordigd
Nadere informatieARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST. A.R.Nr. 2011/AB/1037 OPENBARE TERECHTZITTING VAN 2 NOVEMBER DE KAMER Bediendecontract Tegensprekelijk Definitief
1e blad. Rep.Nr. ARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST OPENBARE TERECHTZITTING VAN 2 NOVEMBER 2012. 3DE KAMER Bediendecontract Tegensprekelijk Definitief In de zaak: C. P., Tegen: Appellant, vertegenwoordigd door
Nadere informatieArbeidshof te Brussel
Repertoriumnummer Uitgifte Uitgereikt aan 2017/ Datum van uitspraak 20 juni 2017 Rolnummer op JGR 2016/AB/779 Arbeidshof te Brussel derde kamer Arrest Arbeidshof te Brussel 2016/AB/779 p. 2 ARBEIDSRECHT
Nadere informatieTWEEDUIZEND EN TWAALF. bediendecontract. tegenspraak. definitief. In de zaak : BVBA B.,
1e blad. rep.nr ARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST 3e KAMER OPENBARE TERECHTZITTING VAN 21 FEBRUARI TWEEDUIZEND EN TWAALF. bediendecontract tegenspraak definitief In de zaak : BVBA B., Appellante, die op de
Nadere informatieArbeidshof te Brussel
Repertoriumnummer Uitgifte Uitgereikt aan 2017/ Datum van uitspraak 6 juni 2017 Rolnummer op JGR 2016/AB/1148 Arbeidshof te Brussel derde kamer Arrest Arbeidshof te Brussel 2016/AB/1148 p. 2 ARBEIDSRECHT
Nadere informatieArbeidshof te Brussel
Repertoriumnummer Uitgifte Uitgereikt aan 2015 / Datum van uitspraak 19 mei 2015 Rolnummer op JGR 2013/AB/606 Arbeidshof te Brussel derde kamer Arrest Arbeidshof te Brussel 2013/AB/606 p. 2 ARBEIDSRECHT
Nadere informatieARBEIDSHOF TE ANTWERPEN Afdeling Antwerpen ARREST A.R. 2009/AA/408. Rep. Nr. Vierde kamer OPENBARE TERECHTZITTING VAN ZEVEN JUNI TWEEDUIZEND EN TIEN
ARBEIDSHOF TE ANTWERPEN Afdeling Antwerpen ARREST Rep. Nr. A.R. 2009/AA/408 Vierde kamer Eindarrest op tegenspraak Gezinsbijslag OPENBARE TERECHTZITTING VAN ZEVEN JUNI TWEEDUIZEND EN TIEN In de zaak van:
Nadere informatieArbeidshof te Brussel
Repertoriumnummer Uitgifte Uitgereikt aan 2014 / Datum van uitspraak 12 september 2014 Rolnummer op JGR 2014/AB/282 Arbeidshof te Brussel derde kamer Arrest Arbeidshof te Brussel 2014/AB/282 p. 2 ARBEIDSRECHT
Nadere informatieARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST
1e blad. rep.nr. ARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST OPENBARE TERECHTZITTING VAN 7 APRIL 2011 7e KAMER SOCIALEZEKERHEIDSRECHT WERKNEMERS - beroep Bureau Juridische Bijstand tegensprekelijk (art. 747, 2, Ger.
Nadere informatieARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST
1e blad. rep.nr. ARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST OPENBARE TERECHTZITTING VAN 6 MEI 2011 3 e KAMER ARBEIDSRECHT - arbeidsovereenkomst bediende Op tegenspraak als gevolg van art. 775 Ger. W. definitief In de
Nadere informatieOPENBARE TERECHTZITTING VAN 24 JUNI DE KAMER Arbeidscontract Op tegenspraak conform art G.W. Definitief. G., wonende te xxx.
1e blad. Rep.Nr. ARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST OPENBARE TERECHTZITTING VAN 24 JUNI 2013. 5DE KAMER Arbeidscontract Op tegenspraak conform art. 747 1 G.W. Definitief In de zaak: Tegen: N.V. KINNARPS, met
Nadere informatieARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST
" A.R. nr. 2012/AB/765 1e blad. rep.nr. ARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST OPENBARE TERECHTZITTING VAN 4 JUNI2013 3 e KAMER.ARBEIDSRECHT - arbeidsovereenkomst bediende tegensprekelijk definitief ln de zaak:
Nadere informatieArbeidshof te Brussel
Repertoriumnummer Uitgifte Uitgereikt aan 2017/ Datum van uitspraak 18 april 2017 Rolnummer op JGR 2014/AB/340 Arbeidshof te Brussel derde kamer Arrest Arbeidshof te Brussel 2014/AB/340 p. 2 ARBEIDSRECHT
Nadere informatieARREST. 2.0 '1' / Lb L5. A.R.Nr. 2011/AB/I014 le blad. Bediendecontract Tegensprekelijk Definitief
A.R.Nr. 2011/AB/I014 le blad. Rep.Nr. 2.0 '1' / Lb L5 ARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST 3DE KAMER OPENBARE TERECH'fZITTING VAN 19 OKTOBER 2012. Bediendecontract Tegensprekelijk Definitief In de zaak: CENTHO
Nadere informatieArbeidshof te Brussel
Repertoriumnummer Uitgifte Uitgereikt aan 2016/ Datum van uitspraak 1 maart 2016 Rolnummer op JGR 2015/AB/523 Arbeidshof te Brussel derde kamer Arrest Arbeidshof te Brussel 2015/AB/523 p. 2 ARBEIDSRECHT
Nadere informatieArbeidshof te Brussel
Repertoriumnummer Uitgifte Uitgereikt aan 2014 / Datum van uitspraak 19 december 2014 Rolnummer op JGR 2014/AB/890 Arbeidshof te Brussel vijfde kamer Arrest Arbeidshof te Brussel 2014/AB/890 p. 2 ARBEIDSRECHT
Nadere informatieARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST * * A.R.Nr. 2010/AB/187 le blad. ]'0.11 } 2..83~ OPENBARE TERECHTZITTING VAN 31 OKTOBER 2011.
A.R.Nr. 2010/AB/187 le blad. Rep.Nr. ]'0.11 } 2..83~ ARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST OPENBARE TERECHTZITTING VAN 31 OKTOBER 2011. 50E KAMER Arbeidsongeva1 Op tegenspraak Oefinitief In de zaak: s D Appellant,
Nadere informatieArbeidshof te Brussel
Repertoriumnummer Uitgifte Uitgereikt aan 2015 / Datum van uitspraak 17 december 2015 Rolnummer op JGR 2015/AB/128 Arbeidshof te Brussel zevende kamer Arrest Arbeidshof te Brussel 2015/AB/128 p. 2 SOCIALE
Nadere informatieARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST
1e blad. rep.nr. ARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST OPENBARE TERECHTZITTING VAN 24 JUNI 2011 3 e KAMER ARBEIDSRECHT - arbeidsovereenkomst bediende tegensprekelijk gedeeltelijk definitief + bijzondere rol In
Nadere informatieS N. Conclusie van advocaat-generaal Vanderlinden:
S.13.0026.N Conclusie van advocaat-generaal Vanderlinden: 1. Eiseres tot cassatie komt op tegen een arrest van het Arbeidshof te Gent, afdeling Brugge gewezen op 24 april 2012. Door eiseres worden er vier
Nadere informatieARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST OPENBARE TERECHTZITTING VAN 2 JUNI DE KAMER Arbeidsongeval Tegensprekelijk Definitief.
1e blad. Rep.Nr. ARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST OPENBARE TERECHTZITTING VAN 2 JUNI 2008. 5DE KAMER Arbeidsongeval Tegensprekelijk Definitief In de zaak : De Gemeenschappelijke Kas MENSURA, met maatschappelijke
Nadere informatieInstelling. Onderwerp. Datum
Instelling arbeidshof Brussel Onderwerp Arbeidsovereenkomsten. Ontslag. Afstand concurrentiebeding door werkgever. Vormvoorwaarden Datum 11 februari 2011 Copyright and disclaimer De inhoud van dit document
Nadere informatieARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST. A.R.Nr. 42.787 le blad. OPENBARE TERECHTZITTING VAN EENENTWINTIG NOVEMBER TWEEDUIZEND EN ZES.
A.R.Nr. 42.787 le blad. ARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST OPENBARE TERECHTZITTING VAN EENENTWINTIG NOVEMBER TWEEDUIZEND EN ZES. DERDE KAMER Bediendecontract Tegensprekelijk Definitief In.de zaak: v Kathy, Appellante,
Nadere informatie* * ARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST. A.R.Nr. 2011/AB/139 le blad. Arbeidsongeval Op tegenspraak Heropening der debatten
". A.R.Nr. 2011/AB/139 le blad. Rep.Nr. ARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST 5DE KAMER OPENBARE TERECHTZITTING VAN 3 SEPTEMBER 2012. Arbeidsongeval Op tegenspraak Heropening der debatten In de zaak: DE LANDSBOND
Nadere informatieOPENBARE TERECHTZITTING VAN 4 OKTOBER In de zaak :
1e blad. Rep.Nr. ARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST 11de KAMER OPENBARE TERECHTZITTING VAN 4 OKTOBER 2010. Collectieve schuldenregeling vorderingen collectieve schuldenregeling Definitief Op tegenspraak t.a.v.
Nadere informatieArbeidshof te Brussel
Repertoriumnummer Uitgifte Uitgereikt aan 2017/ Datum van uitspraak 10 februari 2017 Rolnummer op JGR 2015/AB/839 Arbeidshof te Brussel derde kamer Arrest Arbeidshof te Brussel 2015/AB/839 p. 2 ARBEIDSRECHT
Nadere informatieARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST
1e blad. rep.nr. ARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST OPENBARE TERECHTZITTING VAN 11 MAART 2011 3 e KAMER ARBEIDSRECHT - arbeidsovereenkomst bediende tegensprekelijk definitief In de zaak: Tegen: P. V.B., wonende
Nadere informatieInstelling. Onderwerp. Datum
Instelling arbeidshof Brussel Onderwerp Arbeidswet. Wet 16 maart 1971, art. 40. Moederschapsbescherming en proef Datum 1 april 2012 Copyright and disclaimer De inhoud van dit document kan onderworpen zijn
Nadere informatieARBEIDSHOF TE ANTWERPEN ARREST. Afdeling Antwerpen A.R. 2010/AA/15 OPENBARE TERECHTZITTING VAN ZEVEN NOVEMBER TWEEDUIZEND EN ELF
ARBEIDSHOF TE Afdeling Antwerpen Rep.nr... ARREST A.R. 2010/AA/15 Eindarrest op tegenspraak (verzending naar hof van beroep te Antwerpen in toepassing van artikel 643 van het Gerechtelijk Wetboek) tweede
Nadere informatieARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST
1e blad. rep.nr. ARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST OPENBARE TERECHTZITTING VAN 3 SEPTEMBER 2010 3 e KAMER ARBEIDSRECHT - overeenkomst individuele beroepsopleiding bediende tegensprekelijk definitief In de zaak:
Nadere informatieARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST
1e blad. rep.nr. ARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST OPENBARE TERECHTZITTING VAN 24 MAART 2011 7e KAMER SOCIALE ZEKERHEIDSRECHT WERKNEMERS - werkloosheid tegensprekelijk definitief kennisgeving art. 580, 2, Ger.
Nadere informatieJ,' '* '* ARBEIDSHOFTEBRUSSEL ARREST. le blad. A.R.Nr. 2009/AB/ SDE KAMER Arbeidscontract Op tegenspraak Getuigenverhoor. In de zaak: Tegen:
J,',." ~. le blad. Rep.Nr. 1(J 1J2 f.t aj () ARBEIDSHOFTEBRUSSEL ARREST OPENBARE TERECHTZITTING VAN 23 APRIL 2012. SDE KAMER Arbeidscontract Op tegenspraak Getuigenverhoor In de zaak: H Appe11ant, vertegenwoordigd
Nadere informatieArbeidshof te Brussel
Repertoriumnummer Uitgifte Uitgereikt aan 2014 / Datum van uitspraak 06 mei 2014 Rolnummer op JGR 2013/AB/165 Arbeidshof te Brussel derde kamer Arrest Arbeidshof te Brussel 2013/AB/165 p. 2 LAWFORT CVBA
Nadere informatieARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST. 1e blad. A.R.Nr. 2012/AB/492 OPENBARE TERECHTZITTING VAN 21 MEI 2013.
1e blad. Rep.Nr. ARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST OPENBARE TERECHTZITTING VAN 21 MEI 2013. 3DE KAMER Bediendecontract Op tegenspraak Definitief In de zaak: VZW PAG-ASA, met maatschappelijke zetel gevestigd
Nadere informatieARBEIDSRECHTBANK TE HASSELT.
A.R.nr.2120963 1/6 ARBEIDSRECHTBANK TE HASSELT. Eerste kamer. Rep.nr. VONNIS van 25 april 2013 H. H., wonende te.., eisende partij, vertegenwoordigd door Mr. B.CUYPERS, loco Mr. VERACHTERT, advocaat te
Nadere informatieARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST
1e blad. rep.nr. ARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST OPENBARE TERECHTZITTING VAN 14 JUNI 2013 3 e KAMER ARBEIDSRECHT - arbeidsovereenkomst bediende tegensprekelijk definitief In de zaak: Tegen: NAAMLOZE VENNOOTSCHAP
Nadere informatieArbeidshof te Gent Afdeling: Gent --- achtste kamer
Arbeidshof te Gent Afdeling: Gent --- achtste kamer 12 oktober 2012 ARBEIDSRECHTarbeidsovereenkomst bediende A.R. nr.: 2011/AG/231 Rep. nr. V. A., wonende te, APPELLANT, ter openbare terechtzitting vertegenwoordigd
Nadere informatieHof van Cassatie van België
12 OKTOBER 2015 S.13.0026.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. S.13.0026.N STAD OOSTENDE, vertegenwoordigd door het college van burgemeester en schepenen, met kantoor te 8400 Oostende, Vindictivelaan
Nadere informatieArbeidshof te Brussel
Repertoriumnummer Uitgifte Uitgereikt aan 2015 / Datum van uitspraak 19 mei 2015 Rolnummer op JGR 2014/AB/752 Arbeidshof te Brussel derde kamer Arrest Arbeidshof te Brussel 2014/AB/752 p. 2 ARBEIDSRECHT
Nadere informatieARBEIDSHOF TE ANTWERPEN ARREST. Afdeling Antwerpen A.R. 2010/AA/232 OPENBARE TERECHTZITTING VAN VIER APRIL TWEEDUIZEND EN ELF
ARBEIDSHOF TE Afdeling Antwerpen Rep.nr... ARREST A.R. 2010/AA/232 Eindarrest op tegenspraak tweede kamer Arbeidsovereenkomst voor bedienden OPENBARE TERECHTZITTING VAN VIER APRIL TWEEDUIZEND EN ELF NV,
Nadere informatieCOMMISSIE VOOR FINANCIËLE HULP AAN SLACHTOFFERS VAN OPZETTELIJKE GEWELDDADEN AAN DE OCCASIONELE REDDERS
COMMISSIE VOOR FINANCIËLE HULP AAN SLACHTOFFERS VAN OPZETTELIJKE GEWELDDADEN EN AAN DE OCCASIONELE REDDERS A.R. M12-5-0321 Beslissing van 9 januari 2014 De vijfde kamer van de Commissie, samengesteld uit:
Nadere informatieRAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK. IXe KAMER A R R E S T. nr van 25 januari 2010 in de zaak A /IX-5893
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK IXe KAMER A R R E S T nr. 199.862 van 25 januari 2010 in de zaak A. 187.639/IX-5893 In zake : Dennis X. bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Karel S.
Nadere informatieRep. nr... Eindarrest op tegenspraak. Tweede kamer. Arbeidsovereenkomst voor bedienden ARBEIDSHOF TE ANTWERPEN. Afdeling Antwerpen ARREST A.R.
Rep. nr.... Eindarrest op tegenspraak Tweede kamer Arbeidsovereenkomst voor bedienden ARBEIDSHOF TE ANTWERPEN Afdeling Antwerpen ARREST A.R. 2000753 OPENBARE TERECHTZITTING VAN DRIE JUNI TWEEDUIZEND EN
Nadere informatieARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST
1e blad. rep.nr. ARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST OPENBARE TERECHTZITTING VAN 18 MAART 2011 3 e KAMER ARBEIDSRECHT - arbeidsovereenkomst bediende tegensprekelijk definitief In de zaak: A. R., wonende te [xxx],
Nadere informatieArbeidshof te Brussel
Repertoriumnummer Uitgifte Uitgereikt aan 2015 / Datum van uitspraak 20 oktober 2015 Rolnummer op JGR 2014/AB/709 Arbeidshof te Brussel derde kamer Arrest Arbeidshof te Brussel 2014/AB/709 p. 2 ARBEIDSRECHT
Nadere informatieARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST
1e blad. rep.nr. ARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST BUITENGEWONE OPENBARE TERECHTZITTING VAN 18 MAART 2011 7e KAMER SOCIALE ZEKERHEIDSRECHT WERKNEMERS - bijdragen werkgevers tegensprekelijk definitief in de
Nadere informatieHof van Cassatie van België
13 JUNI 2005 S.04.0109.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. S.04.0109.N.- B. J., eiser, vertegenwoordigd door Mr. Huguette Geinger, advocaat bij het Hof van Cassatie, kantoor houdende te 1000 Brussel,
Nadere informatieInstelling. Onderwerp. Datum
Instelling Arbeidshof te Brussel Onderwerp Arbeidsovereenkomsten. Bedienden. Deeltijdse werknemers. Berekening opzeggingstermijn. Berekening aanvullende opzeggingsvergoeding Datum 9 januari 2009 Copyright
Nadere informatieArbeidshof te Brussel
Repertoriumnummer Uitgifte Uitgereikt aan 2014 / Datum van uitspraak 06 mei 2014 Rolnummer op JGR 2013/AB/330 arrest bij verstek t.a.v. weghalen indien n.v.t. Arbeidshof te Brussel derde kamer Arrest Arbeidshof
Nadere informatieARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST OPENBARE TERECHTZITTING VAN 29 SEPTEMBER DE KAMER Arbeidscontract Tegensprekelijk Definitief.
1e blad. Rep.Nr. ARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST OPENBARE TERECHTZITTING VAN 29 SEPTEMBER 2008. 5DE KAMER Arbeidscontract Tegensprekelijk Definitief In de zaak : N.V. GROND- EN AFBRAAKWERKEN G & A DEMEU-
Nadere informatieARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST
1e blad. rep.nr. ARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST OPENBARE TERECHTZITTING VAN 12 NOVEMBER 2013 3 e KAMER ARBEIDSRECHT - arbeidsovereenkomst bediende tegensprekelijk definitief In de zaak: Tegen: V.L., appellante
Nadere informatie, geboren te op ' met ondernemingsnummer ~ wonende te. eisende p a r tij: vertegenwoordigd door mr te
18-04-2014 REP. NR. UITGIFTE AFGELEVERD AAN OP BUR NR; KOSTEN BLZ; X 1.75 EUR = EUR HET VREDEGERECHT VAN HET DERDE KANTON TE BRUGGE HEEFT HET HIERNAVOLGEND VONNIS VERLEEND : IN DE ZAAK INZAKE :, geboren
Nadere informatieGelet op de stukken van de rechtspleging, meer bepaald op :
1e blad. Rep.Nr. ARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST DERDE KAMER BUITENGEWONE OPENBARE TERECHTZITTING VAN 30 OKTOBER 2009. Bediendecontract Tegensprekelijk Definitief In de zaak: Tegen : Mevrouw N. E., handel
Nadere informatieOPENBARE TERECHTZITTING VAN 15 MEI In de zaak: Mevrouw H. B., De Heer F. J., Gelet op de stukken van de rechtspleging, meer bepaald op :
1e blad. Rep.Nr. ARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST OPENBARE TERECHTZITTING VAN 15 MEI 2009. 3de KAMER Bediendecontract Tegensprekelijk Definitief In de zaak: Mevrouw H. B., Tegen : Appellante, vertegenwoordigd
Nadere informatieInstelling. Onderwerp. Datum
Instelling Rechtbank van Eerste Aanleg Mechelen Onderwerp Vertegenwoordiging door voorlopig bewindvoerder in een echtscheidingsprocedure Datum 19 september 2013 Copyright and disclaimer De inhoud van dit
Nadere informatieARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST. A.R.Nr. 2012/AB/186 OPENBARE TERECHTZITTING VAN 14 DECEMBER DE KAMER Bediendecontract Tegensprekelijk Definitief
1e blad. Rep.Nr. ARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST OPENBARE TERECHTZITTING VAN 14 DECEMBER 2012. 3DE KAMER Bediendecontract Tegensprekelijk Definitief In de zaak: Tegen: E. M., Appellant op hoofdberoep en geïntimeerde
Nadere informatieARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST
1e blad. rep.nr. ARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST OPENBARE TERECHTZITTING VAN 15 APRIL 2011 3 e KAMER ARBEIDSRECHT - arbeidsovereenkomst bediende tegensprekelijk definitief In de zaak: Tegen: KONINKLIJKE LONDERZEELSE
Nadere informatieInstelling. Onderwerp. Datum
Instelling arbeidshof Brussel Onderwerp Arbeidsovereenkomsten. Algemene regelingen. Foute aanvangsdatum opzeggingstermijn. Geen relatieve nietigheid, wel recht op aanvullende opzeggingsvergoeding Datum
Nadere informatieInstelling. Onderwerp. Datum
Instelling Arbeidsrechtbank Brugge Onderwerp Handvest van de sociaal verzekerde. Beroepsziekten Datum 01 februari 2005 Copyright and disclaimer Gelieve er nota van te nemen dat de inhoud van dit document
Nadere informatieArbeidshof te Brussel
Repertoriumnummer Uitgifte Uitgereikt aan 2017/ Datum van uitspraak 7 november 2017 Rolnummer op JGR 2016/AB/545 Arbeidshof te Brussel derde kamer Arrest Arbeidshof te Brussel 2016/AB/545 p. 2 ARBEIDSRECHT
Nadere informatieInstantie. Onderwerp. Datum
Instantie Arbeidsrechtbank te Tongeren Onderwerp Collectieve arbeidsverhoudingen. Collectieve arbeidsovereenkomsten.hiërarchie van de verbindingsbronnen - eindejaarspremie - geen CAO ondernemingsgebruik
Nadere informatieARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST
AR. nr. 2011/AB1792 1e blad. rep.nr.2012/ ARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST OPENBARE TERECHTZITTING VAN 28 JUNI2012 7e KAMER OCMW - maatschappelijke dienstverlening tegensprekelijk definitief kennisgeving per
Nadere informatieArbeidshof te Brussel
Repertoriumnummer Uitgifte Uitgereikt aan 2015 / Datum van uitspraak 02 november 2015 Rolnummer op JGR 2015/BB/35 Arbeidshof te Brussel elfde kamer Arrest Arbeidshof te Brussel 2015/BB/35 p. 2 COLLECTIEVE
Nadere informatieARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST
1e blad. rep.nr. ARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST OPENBARE TERECHTZITTING VAN 3 JUNI 2011 3 e KAMER ARBEIDSRECHT - arbeidsovereenkomst bediende tegensprekelijk definitief In de zaak: Tegen: L.A., wonende te
Nadere informatieARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST
1e blad. rep.nr. ARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST OPENBARE TERECHTZITTING VAN 24 januari 2014 3 e KAMER ARBEIDSRECHT - arbeidsovereenkomst bediende tegensprekelijk definitief In de zaak: O., appellant, vertegenwoordigd
Nadere informatieARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST
1e blad. rep.nr. 2012/ ARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST OPENBARE TERECHTZITTING VAN 21 JUNI 2012 7e KAMER SOCIALE ZEKERHEIDSRECHT WERKNEMERS - bijdragen werkgevers tegensprekelijk definitief kennisgeving per
Nadere informatieRAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK. VOORZITTER VAN DE IXe KAMER ARREST. nr van 18 oktober 2018 in de zaak A. 217.
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK VOORZITTER VAN DE IXe KAMER ARREST nr. 242.698 van 18 oktober 2018 in de zaak A. 217.780/IX-8773 In zake: het OPENBAAR CENTRUM VOOR MAATSCHAPPELIJK WELZIJN
Nadere informatieARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST
1e blad. rep.nr. ARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST OPENBARE TERECHTZITTING VAN 7 OKTOBER 2011 3 e KAMER ARBEIDSRECHT - arbeidsovereenkomst bediende tegensprekelijk definitief In de zaak: Tegen: D.L., appellant,
Nadere informatieARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST
1e blad. rep.nr. ij..oa2..l:le, If\( ARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST OPENBARE TERECHTZITTING VAN 22 oktober 2012 5 e KAMER ARBEIDSRECHT - arbeidsovereenkomst arbeider tegensprekelijk Heropening der debauen
Nadere informatieArbeidshof te Brussel
Repertoriumnummer Uitgifte Uitgereikt aan 2015 / Datum van uitspraak 17 december 2015 Rolnummer op JGR 2015/AB/111 Arbeidshof te Brussel zevende kamer Arrest Arbeidshof te Brussel 2015/AB/111 p. 2 SOCIALE
Nadere informatieARBEIDSRECHTBANK MECHELEN TWEEDE KAMER 24 JANUARI 2011
AR nr. 10/79/A ARBEIDSRECHTBANK MECHELEN TWEEDE KAMER 24 JANUARI 2011 In zake : Marleen V. G., arbeidster, wonende te 2830 Willebroek, ( ) Eiseres, vertegenwoordigd door meester W. VAN ROEYEN, advocaat,
Nadere informatie, r rj' Rechtbank van eerste aardeg Antwerpen, afdeling Turnhout. ,.,. t \ f.l :1 t.l "f-.t ' Rechtsmiddelen. itgifte.
Repertoriumnummer 2018 / 11 1 c Datum van uitspraak 10-04-2018 Rolnurnmer 17-785-A,-------r --- U itgifte,.,. t \ f.l :1 t.l "f-.t ' Rechtsmiddelen 1_ 1'.! - - -- 1 \,f P/I i\10 INJ d ri 0 Niet aan te
Nadere informatieUITTREKSEL UIT HET ARREST
AR. Nr. 31.466 UITTREKSEL UIT HET ARREST A. FEITEN EN RECHTSPLEGING. De heer L. trad op 3/1/1977 in dienst bij de N.V. N. met zetel te A. Aanvankelijk diende hij zich dagelijks aan te bieden op de bedrijfszetel
Nadere informatieECLI:NL:RBALM:2010:BN8235
ECLI:NL:RBALM:2010:BN8235 Instantie Rechtbank Almelo Datum uitspraak 22-09-2010 Datum publicatie 24-09-2010 Zaaknummer 113824 / KG ZA 10-207 Rechtsgebieden Civiel recht Bijzondere kenmerken Kort geding
Nadere informatiedie woonplaats kiest bij advocaat S. De Vleeschauwer, kantoor houdende te Stekene, Kerkstraat 16 tegen :
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK. A R R E S T nr. 175.184 van 28 september 2007 in de zaak A. 147.551/XII-4051. In zake : Alfons CALLE, die woonplaats kiest bij advocaat S. De Vleeschauwer,
Nadere informatieARBEIDSHOF TE ANTWERPEN. Afdeling Antwerpen ARREST VAN 25 JUNI 2008
A.R. 2060328 Eindarrest op tegenspraak ARBEIDSHOF TE ANTWERPEN Afdeling Antwerpen ARREST VAN 25 JUNI 2008 CENTRUM VOOR GELIJKHEID VAN KANSEN EN VOOR RACISMEBESTRIJDING, met maatschappelijke zetel te 1000
Nadere informatieArbeidshof te Antwerpen AFDELING HASSELT
ARBEIDSHOF TE ANTWERPEN Arbeidshof te Antwerpen AFDELING HASSELT ARREST Rep. Nr Tweede Kamer Tegensprekelijk tussenarrest toestaan van kantonnement (arbeidsovereenkomst voor bedienden) A.R. 2011/AH/298
Nadere informatieRechtbank van eerste aanleg Antwerpen, afdeling Turnhout
I Repertoriumnummer Uitgifte Uitgereikt aan Uitgereikt aan Uitgereikt aan 2016/ 3 Datum van u'rtspraak 04.01.2016 op op op Rolnummer 10-1864-A ' t/ Vlaams Gewest Niet aan te bieden aan de ontvanger Rechtbank
Nadere informatieRAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK. IXe KAMER A R R E S T. nr van 23 oktober 2018 in de zaak A /IX-9318
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK IXe KAMER A R R E S T nr. 242.741 van 23 oktober 2018 in de zaak A. 224.155/IX-9318 In zake : Gunter CARLIER bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Sven
Nadere informatieANTWERPS BEROEPSKREDIET, coöperatieve vennootschap met. beperkte aansprakelijkheid, met zetel gevestigd te 2000 Antwerpen,
18 SEPTEMBER 2000 S.00.0031.N/1 Nr. S.00.0031.N.- ANTWERPS BEROEPSKREDIET, coöperatieve vennootschap met beperkte aansprakelijkheid, met zetel gevestigd te 2000 Antwerpen, Frankrijklei 136, ingeschreven
Nadere informatieRechtbank van Koophandel Antwerpen, afdeling Antwerpen
Uitgifte Vonnisnummer Repertoriumnummer 2015 / Datum van uitspraak 18 november 2015 Rolnummer A / 15 / 3831 Niet aan te bieden aan de ontvanger Rechtbank van Kohandel Antwerpen, afdeling Antwerpen Tussenvonnis
Nadere informatieRAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN
RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN ARREST van 25 juni 2019 met nummer RvVb-A-1819-1144 in de zaak met rolnummer 1718-RvVb-0447-A Verzoekende partijen de gemeente SINT-KATELIJNE-WAVER, vertegenwoordigd door
Nadere informatieHof van Cassatie van België
8 JUNI 2012 C.11.0735.F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C.11.0735.N BELGISCHE STAAT, minister van Binnenlandse Zaken, Mr. Michel Mahieu, advocaat bij het Hof van Cassatie, tegen A. D. I. RECHTSPLEGING
Nadere informatieA R R E S T. In zake : de prejudiciële vraag betreffende artikel 1382 van het Burgerlijk Wetboek, gesteld door het Hof van Beroep te Antwerpen.
Rolnummer 2540 Arrest nr. 17/2003 van 28 januari 2003 A R R E S T In zake : de prejudiciële vraag betreffende artikel 1382 van het Burgerlijk Wetboek, gesteld door het Hof van Beroep te Antwerpen. Het
Nadere informatieC. G., wonende te [xxx], Na beraad, spreekt het Arbeidshof te Brussel het hiernavolgend arrest uit:
1e blad. Rep.Nr. ARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST OPENBARE TERECHTZITTING VAN ACHTENTWINTIG FEBRUARI TWEEDUIZEND EN ACHT. 7 de KAMER Not. 580, 2 G.W. Werkloosheid Tegensprekelijk Definitief In de zaak: RIJKSDIENST
Nadere informatierechtbank van eerste aanleg Antwerpen, afdeling Antwerpen Kamer AC...15 oktober 2018 Vonnis Inzake het Openbaar Ministerie
Vonnisnummer / Griffienummer / Rolnummer rechtbank van eerste aanleg Antwerpen, afdeling Antwerpen Kamer AC...15 oktober 2018 Vonnis Aangeboden op Inzake het Openbaar Ministerie en BURGERLIJKE PARTIJ(EN)
Nadere informatieArbeidshof te Brussel
Repertoriumnummer Uitgifte Uitgereikt aan 2014 / Datum van uitspraak 18 november 2014 Rolnummer op JGR 2013/AB/1226 Arbeidshof te Brussel derde kamer Arrest Arbeidshof te Brussel 2013/AB/1226 p. 2 ARBEIDSRECHT
Nadere informatie401l10/N - Commissie van Beroep van 18 oktober 2010 (defmitieve beslissing)
401l10/N - Commissie van Beroep van 18 oktober 2010 (defmitieve beslissing) Beroep tegen een terechtwijzing. "(... ) verschijnt. In de zaak 0401l10/(... )/N van: de heer [X], bedrijfsrevisor, wonende (...
Nadere informatieHof van beroep Antwerpen
Repertoriumnummer Uitgifte Uitgereikt aan Uitgereikt aan Uitgereikt aan 2013/2842 Datum van uitspraak 25 maart 2013 Rolnummer op BUR op BUR op BUR 2011/AR/1591 Rechtsmiddelen Niet aan te bieden aan de
Nadere informatieARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST
1e blad. rep.nr. ARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST OPENBARE TERECHTZITTING VAN 17 DECEMBER 2013 3 e KAMER ARBEIDSRECHT - arbeidsovereenkomst bediende tegensprekelijk definitief In de zaak: EUROPAGES BENELUX
Nadere informatieBelangenbehartiging opdrachtgever. Beslaglegging.
Belangenbehartiging opdrachtgever. Beslaglegging. Nadat klagers hun opdracht tot dienstverlening bij verkoop van hun woning resp. perceel grond hadden ingetrokken, is onenigheid ontstaan over de door hun
Nadere informatieHof van Cassatie van België
1 APRIL 2019 S.15.0096.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. S.15.0096.N VRIJE BASISSCHOLEN ZEDELGEM vzw, met zetel te 8210 Zedelgem, Groenestraat 29, eiseres, vertegenwoordigd door mr. Willy van
Nadere informatieECLI:NL:RBAMS:2017:3179
ECLI:NL:RBAMS:2017:3179 Instantie Rechtbank Amsterdam Datum uitspraak 10-04-2017 Datum publicatie 12-05-2017 Zaaknummer EA VERZ 17-179 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel recht
Nadere informatieARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST OPENBARE TERECHTZITTING VAN VIER SEPTEMBER TWEEDUIZEND EN TWAALF. 3e KAMER. bediendecontract. tegenspraak.
1e blad. rep.nr ARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST 3e KAMER OPENBARE TERECHTZITTING VAN VIER SEPTEMBER TWEEDUIZEND EN TWAALF. bediendecontract tegenspraak definitief In de zaak : 1. M. M., 2. L. C., 3. M. D.,
Nadere informatieARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST
1e blad. rep.nr. ARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST OPENBARE TERECHTZITTING VAN 29 OKTOBER 2010 3 e KAMER ARBEIDSRECHT - arbeidsovereenkomst bediende tegensprekelijk definitief In de zaak: Tegen: D.P.M., appellant,
Nadere informatie