Gemeente Den Haag Nationale aanbesteding Zuiderpark sportcomplex 3 e Versie 1.0 Datum 16-04-2015 Referentie 2015.082.014 Copyright Gemeente Den Haag, Dienst Stadsbeheer Afdeling Inkoop Postbus 12651 2500 DP Den Haag Tel.nr. 06-130 149 60 E-mail: aanbesteden@denhaag.nl
pagina 2 van 6 Inhoudsopgave... 3 Behandeling vragen en antwoorden... 4 <Gewijzigde documenten>... 6 Versie:1. 0
pagina 3 van 6 Behorende bij en integraal onderdeel uitmakend van de aanbestedingsstukken van de aanbesteding Zuiderpark sportcomplex ten behoeve van gemeente Den Haag is deze geanonimiseerde en tevens laatste 3 e Nota van Inlichtingen opgesteld. De binnengekomen vragen zijn letterlijk overgenomen. Hieronder treft u een overzicht van de gestelde vragen en antwoorden. Versie:1. 0
pagina 4 van 6 Behandeling vragen en antwoorden Nr. Verwijzing Document Vraag Antwoord 1. U vraagt voor de 2 kunstgrasvoetbalvelden 2 mogelijke kunstgrasmatten, namelijk: - Een kunstgrasmat met 1400 gram glasvezel versterkte backing en een vezellengte korter dan 55 mm - Een kunstgrasmat met 1400 gram backing zonder glasvezelversterking en een vezellengte van minimaal 55 mm Uit onze benchmark bij meerdere leveranciers is gebleken dat deze beiden standaard niet leverbaar zijn en waarbij op de datum van aanbesteding een laboratorium rapport aanwezig is en de constructie op de sportvloerenlijst staat met de status erkend en gecertificeerd of in onderzoek. Wij kunnen de gevraagde kunstgrasconstructie wel leveren alleen zal het laboratorium rapport dan na de eindkeuring overhandigd kunnen worden. Wel kan er bij inschrijving een schriftelijke garantie van de aannemer en de kunstgrasleverancier afgegeven worden dat de kunstgrasconstructie zal voldoen aan het gesteld in het bestek en de nota van inlichtingen. Antwoord 6 op artikel 51 82 10 in de eerste NvI blijft volledig van toepassing. De laboratoriumrapportage, zoals vermeld in paragraaf 4.6 van de aanbestedingsleidraad, betreft de laboratoriumrapportage van de op de sportvloerenlijst vermelde constructie. Er wordt niet getoetst of de in deze laboratoriumrapportage geteste specificaties exact voldoen aan de specificaties van de aangeboden kunstgrasconstructie. Wanneer tijdens de uitvoeringsperiode blijkt dat een nieuwe laboratoriumrapportage noodzakelijk is om de constructie gecertificeerd aan te leggen en dat noodzakelijk is omdat de overeengekomen specificaties voor FIFA of NOC NSF onvoldoende zijn om tot een praktijkkeuring te kunnen overgaan, kan na gunning een laboratoriumkeuringsprocedure voor risico van de aannemer worden opgestart. 2. Ik artikel 52 82 11 vraagt u om een 100% PE of PP gefibrilleerde mat met minimaal 24000 steken per m2. Tevens vermeld u dat het aantal filamenten minimaal 280000 dient te zijn. Bedoeld u niet dat het aantal filamenten minimaal 48000 dient te zijn dit ivm de gefibrileerde vezel die u vraagt. Bij De vragensteller heeft technisch gezien gelijk. Het minimum aantal filamenten vervalt uit deel 3 artikel 52 82 11. Versie: 1.0
pagina 5 van 6 een 6 draads monofilament vezel zou je wel uitkomen om minimaal 280000 filamenten? 3. Deel 3 hoofdstuk 518208 Materiaal technische normen hockeyveld; Aannemer dient in te schrijven met een gefibrilleerde kunstgrasmat, in de eisen gesteld aan het aantal filamenten per m2 stelt u dat de mat moet voldoen aan 280.000 filamenten per m2,(hetgeen niet voldoet aan de gevraagdenoc-nsf-knhb2-15 normering), bij een minimum stekental van 24.000 steken per m2. Bij een gefibrilleerde kunstgrasvezel zitten er per steek 2 filamenten en kunnen er dus maximaal 48000 filamenten per steek worden geproduceerd. Indien u de sneden in de gefibrilleerde vezel telt als 12 separate filamenten klopt de eis van 280.000 filamenten per steek. Formeel blijven het er dan echter 48.000 per m2 bij 24.000 steken. Zie antwoord vraag 2. Kunt u uw zienswijze in deze verduidelijken? 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. Versie: 1.0
pagina 6 van 6 <Gewijzigde documenten> Versie: 1.0