Door Cliënten Bekeken voor Gezondheidscentra Gezondheidscentrum Floriande

Door Cliënten Bekeken voor Gezondheidscentra Gezondheidscentrum Floriande Deze rapportage kunt u plaatsen in uw Door Cliënten Bekeken voor Gezondheidscentra werkmap achter tabblad 5. Denkt u eraan deze werkmap mee te nemen naar de workshop?

Door Cliënten Bekeken voor Gezondheidscentra Gezondheidscentrum Floriande Dit onderzoek is uitgevoerd door: ARGO Rijksuniversiteit Groningen BV in opdracht van: Nederlandse Patiënten Consumenten Federatie Landelijke Vereniging Georganiseerde eerste lijn

Inhoud 1 Inleiding en methode... 7 1.1 Achtergrond... 7 1.2 Doel van het kwaliteitstraject: meten en verbeteren... 7 1.3 De methode: werkwijze... 7 1.4 Opzet van de rapportage...10 1.5 Leeswijzer bij de grafieken...10 2 De belangrijkste resultaten...11 2.1 Beschrijving van de cliënten die meededen aan het onderzoek...11 2.2 De resultaten samengevat...13 3 Het oordeel over het gezondheidscentrum...17 3.1 Toelichting...17 3.2 Toegankelijkheid van het gezondheidscentrum...17 3.3 Samenwerking in het gezondheidscentrum...19 3.4 De balie of de receptie van het gezondheidscentrum...20 3.5 De accommodatie van het gezondheidscentrum...21 3.6 Uitspraken over het gezondheidscentrum...22 4 Het oordeel over zorgprogramma s...23 4.1 Toelichting...23 4.2 Beschrijving van de cliënten...23 4.3 De resultaten samengevat...24 4.4 Organisatie van de zorg...25 4.5 Autonomie en het zorgplan...28 4.6 Informatievoorziening...33 4.7 Samenwerking door de zorgverleners...35 4.8 Medicatie...37 5 Tot besluit...39 Bijlagen...41 Bijlage 1. Het oordeel over de huisartsenpraktijk...43 Bijlage 2. Het oordeel over de doktersassistente...53 Bijlage 3. Het oordeel over de praktijkondersteuning...61 Bijlage 4. Het oordeel over de apotheek...69 Bijlage 5. Het oordeel over de fysiotherapiepraktijk...71 Bijlage 6. Het oordeel over de oefentherapiepraktijk...73 Bijlage 7. Het oordeel over de psychosociale zorg...75 Bijlage 8. Het oordeel over de diëtetiek...77 Bijlage 9. Het oordeel over de podotherapie...79 Bijlage 10. Het oordeel over de verloskunde...81 Bijlage 11. Het oordeel over de jeugdgezondheidszorg...83 Bijlage 12. Verbetersuggesties van cliënten...85 Bijlage 13. De vragenlijst...91

1 Inleiding en methode 1.1 Achtergrond Deze rapportage bevat de resultaten van een onderzoek onder cliënten van het gezondheidscentrum. Het onderzoek vond plaats in het kader van het kwaliteitstraject Door Cliënten Bekeken voor Gezondheidscentra, een landelijke methode voor toetsing en kwaliteitsverbetering van gezondheidscentra vanuit het perspectief van de cliënt. Deze methode is, in samenwerking met ARGO Rijksuniversiteit Groningen BV, ontwikkeld door de Nederlandse Patiënten Consumenten Federatie en de Landelijke Vereniging Georganiseerde eerste lijn. Het onderzoek wordt uitgevoerd door onderzoeks- en adviesbureau ARGO. 1.2 Doel van het kwaliteitstraject: meten en verbeteren Doel van het kwaliteitstraject Door Cliënten Bekeken voor Gezondheidscentra is om te werken aan een betere kwaliteit op basis van kwaliteitstoetsing vanuit het cliëntperspectief. Het traject dat bij het gezondheidscentrum is uitgevoerd, is dan ook meer dan een onderzoek naar ervaringen van de cliënt. De gegevens moeten leiden tot verbetering van de zorg. Op basis van de resultaten wordt een agenda voor kwaliteitsverbetering opgesteld; de aanzet daartoe is ook in dit verslag opgenomen. In het onderzoek worden uitspraken gedaan over de ervaringen van patiënten die het gezondheidscentrum bezoeken. Omdat een aantal noodzakelijke gegevens over de populatie (alle bezoekers van het gezondheidscentrum en/of een hulpverlener in het gezondheidscentrum) ontbreekt, kan de mate van representativiteit niet onderzocht worden. Er kan dus geen uitspraak over de representativiteit van het onderzoek gedaan worden. Uit elk ECB-onderzoek komen echter diverse aanknopingspunten voor kwaliteitsverbetering naar voren. Deze verbeterpunten worden doorgaans door zowel de medewerkers van de gezondheidscentra als door de cliënten in het cliëntenpanel herkend. Daarmee blijkt het ECB-onderzoek bruikbaar om te werken aan kwaliteitsverbetering vanuit het perspectief van de cliënt. 1.3 De methode: werkwijze De beoordeling van het gezondheidscentrum door cliënten heeft plaatsgevonden door middel van een online enquête. De vragenlijst die aan de cliënten is voorgelegd bestaat voornamelijk uit gesloten vragen. De meeste vragen hebben vaste antwoordcategorieën: nooit, soms, meestal en altijd. De vragen richten zich op (een aantal van) de volgende onderwerpen: het gezondheidscentrum, de huisarts(enpraktijk), de doktersassistente, de praktijkondersteuner van de huisarts, de apotheek, de fysiotherapie(praktijk), de oefen- Rapportage Gezondheidscentrum Floriande, oktober 2013 7

therapie(praktijk), de psychosociale zorg, de diëtetiek, de podotherapie, de verloskunde, de jeugdgezondheidszorg, de zorg voor mensen met een chronische ziekte en enkele persoonskenmerken. De vragenlijst is zo opgebouwd dat de cliënten alleen die onderdelen hebben beoordeeld waarmee zij in de afgelopen twaalf maanden te maken hebben gehad. De overige vragen zijn open vragen, waarbij de respondent per onderdeel van het gezondheidscentrum suggesties voor verbeteringen kan geven. Deze opmerkingen zijn in deze rapportage opgenomen in bijlage 12. In de vragenlijst zijn de volgende thema s aan de orde gesteld: - toegankelijkheid (van zowel het gezondheidscentrum als de verschillende disciplines) - samenwerking (in en buiten het centrum) - de balie of receptie van het gezondheidscentrum - accommodatie (van zowel het gezondheidscentrum als de verschillende disciplines) - bejegening (door de medewerkers van de verschillende disciplines) - informatievoorziening (vanuit de verschillende disciplines) Aan het eind van de vragenlijst is aan de respondent gevraagd of deze eventueel bereid zou zijn aan een cliëntenpanel deel te nemen. Men kon daartoe contactgegevens opgeven. Benadering van cliënten In de periode van maart tot en met augustus 2013 zijn op basis van een uitdeelinstructie maximaal 500 codes door de huisartsen aan bezoekende cliënten uitgedeeld. De overige deelnemende disciplines hebben maximaal 100 codes uitgedeeld. De codes werden uitgereikt aan cliënten die de lijst nog niet eerder hadden ingevuld én waren ingeschreven bij een huisarts in het gezondheidscentrum. Met de code kon de cliënt inloggen op de website www.argo-onderzoek.nl, om de vragenlijst online in te vullen. Alle bezoekers bij de deelnemende disciplines kregen gedurende de uitdeelperiode een code aangeboden door de zorgverlener zelf, mits de cliënt achttien jaar of ouder was en de Nederlandse taal beheerste of ondersteuning kreeg bij het invullen. Rapportage Gezondheidscentrum Floriande, oktober 2013 8

Resultaten De uitkomsten van de enquête zijn opgenomen in deze rapportage. De gegevens bieden inzicht in de beoordeling van het gezondheidscentrum, de zorg voor mensen met een chronische ziekte en de afzonderlijke disciplines. Het rapport biedt u inzicht in uw sterke en in uw minder sterke punten en daarmee handvatten voor kwaliteitsverbetering. Kwaliteitsverbetering De sterke en zwakke punten van het gezondheidscentrum bevatten onder andere de input om te komen tot een agenda voor kwaliteitsverbetering in het gezondheidscentrum. Dat is ook de opzet en het doel van de workshop die met een aantal collega s (van de verschillende disciplines) gehouden zal worden en het aanvullende panel met cliënten van het gezondheidscentrum. Het verslag van het cliëntenpanel en de concretisering van de agenda voor verbetering worden later aan de werkmap toegevoegd. Samenvattend: de stappen die in het onderzoek zijn doorlopen, zijn in de tijd uitgezet in onderstaand schema. Schema 1. Week 1 Week 1-8 Week 10 Week 14-18 Week 26 Stappenplan op hoofdlijnen Startbijeenkomst Dataverzameling Workshop Cliëntenpanel Afsluiting Rapportage Gezondheidscentrum Floriande, oktober 2013 9

1.4 Opzet van de rapportage Achtereenvolgens treft u in dit verslag de volgende onderdelen aan. Hoofdstuk 2 bevat een beschrijving van de cliënten en een samenvatting van de resultaten van de enquête. In hoofdstuk 3 worden de resultaten beschreven van het gezondheidscentrum. Hoofdstuk 4 behandelt de resultaten van de zorg voor mensen met een chronische ziekte. Gegevens over de huisarts(praktijk), de doktersassistente, de praktijkondersteuner van de huisarts (POH), de apotheek, de fysiotherapie(praktijk), de oefentherapie(praktijk), de psychosociale zorg, de diëtetiek, de podotherapie, de verloskunde en de jeugdgezondheidszorg staan in bijlagen 1-11. Bijlage 12 bevat een overzicht van alle verbetersuggesties en opmerkingen die cliënten in de vragenlijst hebben geschreven. In bijlage 13 is de vragenlijst voor uw gezondheidscentrum opgenomen. Als aanvulling op de rapportage is er een tabellenboek waarin alle scores per vraag vermeld staan. 1.5 Leeswijzer bij de grafieken Er zijn twee soorten grafieken in de rapportage opgenomen. (1) De frequentieverdeling Dit is de grafiek met de groene / witte / paarse staafdiagrammen. Hier ziet u per vraag in één oogopslag hoe uw gezondheidscentrum door cliënten is beoordeeld. In de groene staaf is aangegeven hoeveel % altijd op deze vraag heeft geantwoord. Dat houdt automatisch in dat de overige respondenten vinden dat het gezondheidscentrum het op dit punt beter kan doen. De witte staaf representeert de cliënten die meestal hebben geantwoord en de paarse staaf de cliënten die soms of nooit hebben geantwoord. (2) De lijngrafiek In de lijngrafiek worden de scores van dit gezondheidscentrum vergeleken met andere gezondheidscentra. Naast de score van het gezondheidscentrum zelf is de gemiddelde score van andere gezondheidscentra te zien. Ook de maximale en minimale scores van andere centra worden weergegeven. De lijn geeft het percentage altijd op een vraag aan. Het is mogelijk dat lijnen elkaar overlappen. Dit is herkenbaar aan een verschil in kleur van de desbetreffende lijn en de punten die door deze lijn verbonden worden. Rapportage Gezondheidscentrum Floriande, oktober 2013 10

2 De belangrijkste resultaten 2.1 Beschrijving van de cliënten die meededen aan het onderzoek In onderstaande tabellen zijn enige achtergrondgegevens opgenomen van de cliënten die aan het onderzoek hebben meegedaan. In tabel 2.1 wordt inzicht gegeven in de respons in het gezondheidscentrum: het aantal vragenlijsten dat is ingevuld en het responspercentage (aantal ingevulde vragenlijsten/aantal uitgezette vragenlijsten). Tabel 2.1: overzicht veldwerk totaal aantal uitgedeeld aantal vragenlijsten ingevuld % respons uitdeeldiscipline huisarts 448 139 31,0 doktersassistente 34 8 23,5 POH 94 25 26,6 totaal 576 172 29,9 In tabel 2.2 wordt het zorggebruik beschreven. Er wordt vermeld hoeveel cliënten in de afgelopen twaalf maanden contact hebben gehad met de zorgverleners in het gezondheidscentrum. In de tweede en derde kolom staan het aantal en het percentage cliënten dat contact heeft gehad met deze zorgverleners. Tabel 2.2: zorggebruik per discipline n % zorggebruik huisarts 158 94,6 doktersassistente 99 59,3 POH 55 32,9 totaal 167 100,0 Rapportage Gezondheidscentrum Floriande, oktober 2013 11

Tabel 2.3 beschrijft een aantal specifieke kenmerken van de cliënten: ervaren gezondheid (algemeen en geestelijke), geslacht, leeftijd (percentage 65-plussers), percentage mensen met een chronische aandoening, percentage niet Nederlandse afkomst (allochtonen volgens CBS definitie 1 ), taal, opleidingsniveau en in hoeverre mensen hulp hebben gehad bij het invullen van de vragenlijst. Tabel 2.3: gegevens over de cliënten Beschrijving cliënten per discipline en in totaal uitdeeldiscipline huisarts doktersassistente POH totaal % vrouwen 61,4 100,0 45,0 61,3 % 65+ 8,7,0 25,0 10,3 % chronisch zieken 56,3 57,1 77,3 59,5 % allochtonen 23,8 25,0 25,0 24,0 % Nederlands sprekend 94,4 100,0 95,0 94,8 % lager opgeleiden 5,5,0,0 4,5 % goede lichamelijke gezondheid 83,5 100,0 85,0 84,5 % goede psychische gezondheid 92,9 100,0 80,0 91,6 % hulp invullen vragenlijst,0,0 5,0,6 maximum aantal invullers 448 34 94 576 In tabel 2.4 wordt weergegeven hoe vaak cliënten het gezondheidscentrum en de verschillende disciplines in de afgelopen twaalf maanden hebben bezocht. Tabel 2.4: aantal bezoeken aan gezondheidscentrum en disciplines (in %) 1 keer 2 tot 4 keer 5 tot 9 keer 10 keer of meer respondenten % % % % n gezondheidscentrum 4,8 47,6 36,9 10,7 168 huisarts 5,9 46,7 36,8 10,5 152 doktersassistente 16,1 64,5 12,9 6,5 93 POH 31,4 56,9 11,8,0 51 1 CBS definitie: tenminste één van de ouders in het buitenland geboren, www.cbs.nl Rapportage Gezondheidscentrum Floriande, oktober 2013 12

2.2 De resultaten samengevat In grafiek 2.1 vindt u de gemiddelde rapportcijfers die de cliënten aan de verschillende disciplines gaven. Ook de vergelijking met het landelijk gemiddelde en de maximale en minimale score van andere gezondheidscentra worden in deze grafiek weergegeven. Tabel 2.5 beschrijft in hoeverre cliënten het gezondheidscentrum en de verschillende disciplines aan anderen zouden adviseren. De aanbevelingsscore is uitgedrukt in een cijfer op een schaal van 0 tot 10. Iedereen die een 9 of 10 invult heet een promotor, degene die een 7 of 8 invult is neutraal en de respondenten die een 6 of lager invullen worden een tegenstander genoemd. De Net Promotor Score (NPS) is berekend door het percentage tegenstanders van het percentage promotors af te trekken. De NPS heeft een range van -100 tot 100. Een hogere NPS betekent dat er meer cliënten zijn die de hulpverlener zouden aanbevelen. Tabel 2.5: hulpverlener adviseren aan anderen (in %) promotors neutralen tegenstanders NPS respondenten gezondheidscentrum 45,1 45,1 9,9 35,2 142 huisarts 54,5 37,9 7,6 46,9 145 doktersassistente 37,0 47,9 15,1 21,9 73 POH 53,2 44,7 2,1 51,1 47 Rapportage Gezondheidscentrum Floriande, oktober 2013 13

In tabel 2.6 wordt weergegeven in hoeverre de behandeling bij de verschillende disciplines het beoogde resultaat had. Tabel 2.6: beoogde resultaat van de hulpverlener naar discipline (in %) Nooit Soms Meestal Altijd respondenten % % % % n huisarts,7 6,2 62,3 30,8 146 doktersassistente 1,4 9,9 54,9 33,8 71 POH,0 8,5 53,2 38,3 47 In tabel 2.7 wordt het gemiddelde rapportcijfer voor elke discipline weergegeven. De cliënten zijn verdeeld naar de volgende achtergrondkenmerken: geslacht, leeftijd (jonger dan 65 jaar of 65 jaar en ouder), wel/geen chronische ziekte of aandoening, afkomst en de taal die thuis gesproken wordt. Tabel 2.7: gemiddelde rapportcijfer voor elke discipline naar achtergrondkenmerken GZH HA DA POH max n geslacht Man 8,1 8,4 7,7 8,8 52 Vrouw 8,3 8,5 8,2 8,4 95 totaal 8,3 8,5 8,0 8,6 147 leeftijd jonger dan 65 8,3 8,5 8,0 8,6 139 65+ 8,5 8,5 7,8 9,1 16 totaal 8,3 8,5 8,0 8,7 155 chronische ziekte ja 8,3 8,5 8,1 8,6 88 nee 8,3 8,6 8,1 9,1 60 totaal 8,3 8,5 8,1 8,7 148 afkomst autochtoon 8,3 8,5 8,1 8,8 117 allochtoon 8,2 8,5 7,8 8,4 37 totaal 8,3 8,5 8,0 8,7 154 gesproken taal thuis Nederlands, Fries of dialect 8,3 8,6 8,0 8,7 146 anders 7,9 7,6 7,5 8,3 8 totaal 8,3 8,5 8,0 8,7 154 data totale steekproef 8,3 8,5 8,0 8,7 172 totaal 8,3 8,5 8,0 8,7 172 Rapportage Gezondheidscentrum Floriande, oktober 2013 14

Top 5 sterke punten en top 5 zwakke punten van het gezondheidscentrum In tabel 2.8 en 2.9 ziet u in één oogopslag wat de sterke punten en wat de zwakke punten zijn van het gezondheidscentrum. Voor de top 5 wordt per vraag het percentage altijd getoond. De top 5 met sterke punten bestaat uit de vragen waarop de meeste mensen altijd hebben geantwoord. De top 5 met zwakke punten bestaat uit de vragen waarop mensen het minst altijd hebben geantwoord (tabel 2.9). In beide tabellen zijn de opinievragen (vraag 27 tot en met 31 in de module Gezondheidscentrum) niet meegenomen. Tabel 2.8: top 5 sterke punten van het gezondheidscentrum % 1. 15. nam mij serieus 86,0 2. 20. behandelde mij met respect 84,4 3. 16. luisterde aandacht 81,1 4. 19. ging op een vakkundige manier met mij om 80,2 5. 24. voldoende comfortabele zitplaatsen 79,6 Tabel 2.9: top 5 zwakke punten van het gezondheidscentrum % 1. 22. balie voldoende privacy 49,6 2. 25. voldoende faciliteiten om wachten te veraangenamen 56,1 3. 23. gezondheidscentrum schoon 67,4 4. 11. vervanging zorgverlener goed 67,8 5. 14. binnen 5 minuten na binnenkomst geholpen 68,9 In tabel 2.10 staat de score op de items over financiële gevolgen en de organisatie van het gezondheidscentrum. Tabel 2.10: informatie over financiën en organisatie gezondheidscentrum n % 29. Had u voldoende informatie over de financiële aspecten van uw behandeling? Ja 64 46,4 Nee 74 53,6 totaal 138 100,0 30. Had u voldoende informatie over de organisatie van het gezondheidscentrum? Ja 116 82,3 Nee 25 17,7 totaal 141 100,0 Rapportage Gezondheidscentrum Floriande, oktober 2013 15

Rapportage Gezondheidscentrum Floriande, oktober 2013 16

3 Het oordeel over het gezondheidscentrum 3.1 Toelichting Hoofdstuk 3 heeft betrekking op het oordeel over het gezondheidscentrum in zijn geheel. Voor de afzonderlijke disciplines wordt u verwezen naar de bijlagen. De uitkomsten van de vragenlijst worden grafisch weergegeven en zijn steeds geordend naar onderwerp in de vragenlijst. Het onderwerp wordt vermeld bij elk blokje gegevens. 3.2 Toegankelijkheid van het gezondheidscentrum Het eerste blok van items (tabel 3.1) gaat over de toegankelijkheid van het gezondheidscentrum. Is het gezondheidscentrum goed bereikbaar? Is het gezondheidscentrum toegankelijk voor mensen met een handicap? In onderstaande tabel worden de antwoorden op deze en andere vragen weergegeven. Tabel 3.1: toegankelijkheid van het gezondheidscentrum (aantal en percentage) n % 03. Heeft u in de afgelopen 12 maanden de website van het gezondheidscentrum Ja 60 41,7 bezocht? Nee 84 58,3 totaal 144 100,0 05. Gaf de website van het gezondheidscentrum voldoende informatie? Nooit 1 1,7 Soms 0,0 Meestal 35 58,3 Altijd 24 40,0 totaal 60 100,0 06. Kon u op de door u gewenste wijze bij de zorgverleners in het gezondheidscentrum Nooit 0,0 terecht? Soms 6 4,2 Meestal 52 36,1 Altijd 86 59,7 totaal 144 100,0 07. Kon u op een door u gewenst moment een afspraak maken met de zorgverleners in het gezondheidscentrum? 08. Is het gezondheidscentrum goed te bereiken met het vervoermiddel dat u meestal gebruikt? 09. Is het gezondheidscentrum goed toegankelijk voor kinderwagens en mensen met een lichamelijke handicap? Nooit 2 1,4 Soms 13 9,2 Meestal 76 53,5 Altijd 51 35,9 totaal 142 100,0 Ja 140 97,9 Nee 3 2,1 totaal 143 100,0 Ja 139 99,3 Nee 1,7 totaal 140 100,0 Rapportage Gezondheidscentrum Floriande, oktober 2013 17

In tabel 3.2 wordt weergegeven hoe cliënten de telefonische toegankelijkheid van het gezondheidscentrum ervaren. Grafiek 3.1 laat zien hoe deze score ten opzichte van andere gezondheidscentra staat. Tabel 3.2: problemen met de telefonische toegankelijkheid van het gezondheidscentrum n % 02. Heeft u in de afgelopen 12 maanden met het gezondheidscentrum gebeld voor Ja 138 95,8 een afspraak, of om hulp of raad te vragen? Nee 6 4,2 totaal 144 100,0 04. Was het een probleem om het gezondheidscentrum telefonisch te bereiken? Groot 9 6,5 Klein 44 31,9 Geen 85 61,6 totaal 138 100,0 Rapportage Gezondheidscentrum Floriande, oktober 2013 18

3.3 Samenwerking in het gezondheidscentrum In grafiek 3.2 wordt weergegeven hoe de samenwerking in het gezondheidscentrum beoordeeld wordt. Is de vervanging van de eigen zorgverlener goed geregeld? Verliep verwijzing naar een andere zorgverlener soepel? Rapportage Gezondheidscentrum Floriande, oktober 2013 19

3.4 De balie of de receptie van het gezondheidscentrum Hoe ervaren de cliënten de balie of receptie van het gezondheidscentrum? Voelt men zich serieus genomen door de baliemedewerker? Gaat de baliemedewerker zorgvuldig om met de persoonlijke gegevens? De scores op deze vragen worden in grafiek 3.3 gepresenteerd. Rapportage Gezondheidscentrum Floriande, oktober 2013 20

3.5 De accommodatie van het gezondheidscentrum Aan de hand van drie vragen is onderzocht wat uw cliënten vinden van de accommodatie van het gezondheidscentrum. Ziet het gezondheidscentrum er schoon uit? Zijn er voldoende comfortabele zitplaatsen? En zijn er voldoende faciliteiten om het wachten te veraangenamen? De resultaten vindt u in onderstaande grafiek 3.4. Rapportage Gezondheidscentrum Floriande, oktober 2013 21

3.6 Uitspraken over het gezondheidscentrum Tot slot zijn aan de cliënten enkele opinievragen over het gezondheidscentrum voorgelegd. Het ging hierbij bijvoorbeeld om informatie over financiële aspecten en over de praktische gang van zaken binnen het gezondheidscentrum. In grafiek 3.5 worden de resultaten op deze items gepresenteerd. Rapportage Gezondheidscentrum Floriande, oktober 2013 22

4 Het oordeel over zorgprogramma s 4.1 Toelichting In dit hoofdstuk wordt extra aandacht gegeven aan de mening van cliënten met een meervoudige zorgvraag. Het gaat om cliënten met een chronische aandoening die zorg ontvangen in het kader van een zorgprogramma. De uitkomsten van de vragenlijst worden grafisch weergegeven en zijn steeds geordend naar onderwerp in de vragenlijst. Het onderwerp wordt vermeld bij elk blokje gegevens. 4.2 Beschrijving van de cliënten In tabel 4.1 wordt weergegeven hoeveel cliënten met een chronische aandoening de vragenlijst hebben ingevuld, en welk zorgprogramma zij hebben beoordeeld. Tabel 4.1: zorgprogramma s 02. Voor welke chronische aandoening vult u deze vragenlijst in? n % astma / COPD 10 13,0 reuma 3 3,9 hart- en vaatziekten 35 45,5 diabetes mellitus type I/II 13 16,9 spijsverteringsziektes 4 5,2 kanker 4 5,2 chronische neurologische aandoeningen 1 1,3 stofwisselingsziektes 2 2,6 pijn 3 3,9 stemmingsstoornissen 2 2,6 totaal 77 100,0 Rapportage Gezondheidscentrum Floriande, oktober 2013 23

4.3 De resultaten samengevat In grafiek 4.1 vindt u de gemiddelde rapportcijfers die de cliënten aan de chronische zorg gaven. Ook de vergelijking van de verschillende zorgprogramma s worden in deze grafiek weergegeven. Rapportage Gezondheidscentrum Floriande, oktober 2013 24

4.4 Organisatie van de zorg In tabel 4.2 is weergegeven of cliënten een vaste contactpersoon als aanspreekpunt hebben. In grafiek 4.2 vindt u de gemiddelde rapportcijfers die deze cliënten aan hun contactpersoon geven. Ook de vergelijking voor de verschillende zorgprogramma s worden in deze grafiek weergegeven. Tabel 4.2: vaste contactpersoon in het gezondheidscentrum (in %) 03. Heeft u een vaste contactpersoon als aanspreekpunt in het gezondheidscentrum? n % Ja 48 77,4 Nee 14 22,6 totaal 62 100,0 Rapportage Gezondheidscentrum Floriande, oktober 2013 25

In tabel 4.3 vindt u de resultaten van twee items over de organisatie van de chronische zorg: zijn er afspraken gemaakt over wat de cliënt in geval van nood moet doen, en komen zorgverleners afspraken over de behandeling na? De vergelijking van deze items over de verschillende zorgprogramma s kunt u vinden in grafiek 4.3 en 4.4. Tabel 4.3: in geval van nood en nakomen afspraken (in %) n % 05. Heeft het gezondheidscentrum met u afgesproken wat u in geval van nood Ja 35 48,6 moet doen? Nee 37 51,4 totaal 72 100,0 06. Kwamen de zorgverleners afspraken over uw behandeling goed na? Nooit 0,0 Soms 1 1,4 Meestal 22 30,6 Altijd 49 68,1 totaal 72 100,0 Rapportage Gezondheidscentrum Floriande, oktober 2013 26

4.5 Autonomie en het zorgplan In tabel 4.4 is weergegeven of cliënten hun zorgplan hebben ingezien, en of zij het advies hebben gekregen om hun levensstijl te veranderen. Tabel 4.4: zorgplan en levensstijl n % 11. Heeft u uw zorgplan ingezien? Ja 9 69,2 Nee 4 30,8 totaal 13 100,0 21. Heeft u van uw zorgverlener het advies gekregen om uw leefstijl te veranderen? Ja 56 76,7 Nee 17 23,3 totaal 73 100,0 Rapportage Gezondheidscentrum Floriande, oktober 2013 28

Konden cliënten hun medisch dossier raadplegen? Wat is hun ervaring met het zorgplan? De scores op deze en andere vragen worden in grafieken 4.5 tot en met 4.8 gepresenteerd. Rapportage Gezondheidscentrum Floriande, oktober 2013 29

4.6 Informatievoorziening Aan de hand van zes vragen is onderzocht wat de chronisch zieken vinden van informatievoorziening in het gezondheidscentrum. Krijgen ze voldoende informatie over de kosten van een behandeling? Zijn ze geïnformeerd over het bestaan van een patiëntenvereniging? De resultaten vindt u in onderstaande tabel en grafieken (grafiek 4.9 tot en met 4.11). Tabel 4.5: uitleg en patiëntenvereniging n % 26. Legden de zorgverleners de uitkomsten van onderzoek begrijpelijk uit? Nooit 0,0 Soms 3 4,9 Meestal 12 19,7 Altijd 46 75,4 totaal 61 100,0 29. Bent u geinformeerd over het bestaan van een patientenvereniging voor Ja 21 46,7 mensen met uw chronische aandoening? Nee 24 53,3 totaal 45 100,0 Rapportage Gezondheidscentrum Floriande, oktober 2013 33

4.7 Samenwerking door de zorgverleners Met zeven vragen is onderzocht hoe de samenwerking tussen de verschillende zorgverleners is ervaren. Sloot de inhoud van de behandelingen op elkaar aan? Verliep doorverwijzing op een soepele manier? De scores op deze vragen worden in onderstaande tabel en grafieken (grafiek 4.11 tot en met 4.12) gepresenteerd. Tabel 4.7: samenwerking tussen zorgverleners 30. Heeft u van meerdere zorgverleners zorg gekregen voor uw chronische aandoening? 35. Verliep de verwijzing naar andere zorgverleners op een soepele manier? n % Ja 31 41,3 Nee 44 58,7 totaal 75 100,0 Ja 22 88,0 Kan wel iets 2 8,0 beter Kan beter 1 4,0 Kan veel beter 0,0 totaal 25 100,0 Rapportage Gezondheidscentrum Floriande, oktober 2013 35

4.8 Medicatie In onderstaande grafieken worden de ervaringen met medicatie voor de chronische aandoening weergegeven. Het ging hierbij bijvoorbeeld om duidelijke uitleg over medicijngebruik. Tabel 4.8: medicatiegebruik n % 38. Gebruikte u medicijnen voor uw chronische aandoening? Ja 66 88,0 Nee 9 12,0 totaal 75 100,0 Rapportage Gezondheidscentrum Floriande, oktober 2013 37

5 Tot besluit Hoe beoordelen cliënten de zorg in het gezondheidscentrum? In deze rapportage hebben we de belangrijkste resultaten gepresenteerd. Het materiaal bevat nog vele mogelijkheden voor nadere analyse naar specifieke doelgroepen en samenwerkingsvraagstukken. In dit bestek hebben we een aantal keuzes gemaakt om de rapportage overzichtelijk te houden. De bijlagen bevatten een schat aan aanvullende informatie en aanknopingspunten voor verbetering. We wensen u veel succes met het vertalen van deze uitkomsten naar acties in uw gezondheidscentrum. Na de cliënten en de onderzoekers is het woord aan u en uw collega s. Maakt u werk van kwaliteitsverbetering? Rapportage Gezondheidscentrum Floriande, oktober 2013 39

Bijlagen Rapportage Gezondheidscentrum Floriande, oktober 2013 41

Bijlage 1. Het oordeel over de huisartsenpraktijk Toelichting In dit hoofdstuk staan de uitkomsten van de huisartsenpraktijk grafisch weergegeven. De gegevens zijn steeds geordend naar onderwerp in de vragenlijst. Het onderwerp wordt vermeld bij elk blokje gegevens. Top 5 sterke punten en top 5 zwakke punten van de huisartsenpraktijk In tabel B1.1 en B1.2 ziet u in één oogopslag wat de sterke punten en wat de zwakke punten zijn van de huisartsenpraktijk. Voor de top 5 wordt per vraag het percentage altijd getoond. De top 5 met sterke punten bestaat uit de vragen waarop de meeste mensen altijd hebben geantwoord. De top 5 met zwakke punten bestaat uit de vragen waarop mensen het minst altijd hebben geantwoord. Tabel B1.1: top 5 sterke punten van de huisartsenpraktijk % 1. 21. spreekkamer niet gehorig of zichtbaar (*) 95,2 2. 18. behandelde mij met respect 91,8 3. 14. luisterde aandachtig 88,4 4. 20. praktijk bood voldoende privacy 87,8 5. 13. nam mij serieus 87,0 Tabel B1.2: top 5 zwakke punten van de huisartsenpraktijk % 1. 5. binnen 2 minuten aan de telefoon 11,1 2. 7. afspraak maken op gewenst moment 27,2 3. 9. binnen 15 minuten geholpen 42,2 4. 8. redelijke termijn afspraak HA 45,1 5. 33. bood hulp bij voorkomen ziekte 63,4 Rapportage Gezondheidscentrum Floriande, oktober 2013 43

De toegankelijkheid van de huisartsenpraktijk en het oordeel over de doktersassistente In tabel B1.3 wordt weergegeven of cliënten telefonisch contact met de huisarts hebben gehad en in hoeverre dit problemen opleverde. De vergelijking van deze scores met andere gezondheidscentra kunt u vinden in grafiek B1.1. Tabel B1.3: telefonische toegankelijkheid van de huisarts (in %) n % 02. Heeft u in de afgelopen 12 maanden met de huisartspraktijk gebeld voor Ja 144 96,0 een afspraak, of om hulp of raad te vragen? Nee 6 4,0 totaal 150 100,0 03. De huisartspraktijk in het gezondheidscentrum is op werkdagen van 8.00 tot Nooit 123 80,9 17.00 uur geopend. Heeft u problemen ervaren met deze openingstijden? Soms 27 17,8 Meestal 1,7 Altijd 1,7 totaal 152 100,0 04. Was het een probleem om de huisartspraktijk telefonisch te bereiken? Groot 19 13,3 Klein 37 25,9 Geen 87 60,8 totaal 143 100,0 Rapportage Gezondheidscentrum Floriande, oktober 2013 44

De toegankelijkheid van de huisartsenpraktijk wordt in grafiek B1.2a weergegeven. Er wordt onder andere gevraagd naar de wachttijden. In grafiek B1.2b worden de uitkomsten vergeleken met huisartsenpraktijken in de andere gezondheidscentra. *Percentage nooit wordt weergegeven Rapportage Gezondheidscentrum Floriande, oktober 2013 45

Bejegening door de doktersassistente De resultaten van de vragen over bejegening door de doktersassistente zijn in de onderstaande grafieken weergegeven. Voelen cliënten zich respectvol behandeld? Is er voldoende tijd voor de cliënt genomen? Rapportage Gezondheidscentrum Floriande, oktober 2013 46

Bejegening door de huisarts De resultaten van de vragen over bejegening door de huisarts zijn in de onderstaande grafieken weergegeven. Voelen cliënten zich respectvol behandeld? Is er voldoende tijd voor de cliënt genomen? Rapportage Gezondheidscentrum Floriande, oktober 2013 47

De accommodatie van de huisartsenpraktijk Er zijn drie vragen over de accommodatie voorgelegd. Hierbij is gevraagd of de huisartspraktijk schoon was, maar ook of de huisartspraktijk voldoende privacy bood. In onderstaande grafieken worden de resultaten weergegeven. Rapportage Gezondheidscentrum Floriande, oktober 2013 48

*Percentage nooit wordt weergegeven Rapportage Gezondheidscentrum Floriande, oktober 2013 49

Informatievoorziening door de huisarts De resultaten van de vragen over informatievoorziening door de huisarts zijn in de onderstaande grafieken weergegeven. Bood de huisarts de gelegenheid om vragen te stellen? Gaf de huisarts goede informatie over het verloop van de ziekte? Rapportage Gezondheidscentrum Floriande, oktober 2013 50

Samenwerking door de huisarts met de cliënt en andere zorgverleners In grafiek B1.7 worden de oordelen over zes vragen op het gebied van samenwerking beschreven. Het gaat hierbij zowel om samenwerking met de cliënt (bijvoorbeeld de mogelijkheid om mee te beslissen over de behandeling) als de samenwerking met andere zorgverleners. Rapportage Gezondheidscentrum Floriande, oktober 2013 51

Bijlage 2. Het oordeel over de doktersassistente Toelichting In dit hoofdstuk staan de uitkomsten van de doktersassistente grafisch weergegeven. De gegevens zijn steeds geordend naar onderwerp in de vragenlijst. Het onderwerp wordt vermeld bij elk blokje gegevens. Top 5 sterke punten en top 5 zwakke punten van de doktersassistente In tabel B2.1 en B2.2 ziet u in één oogopslag wat de sterke punten en wat de zwakke punten zijn van de doktersassistente. Voor de top 5 wordt per vraag het percentage altijd getoond. De top 5 met sterke punten bestaat uit de vragen waarop de meeste mensen altijd hebben geantwoord. De top 5 met zwakke punten bestaat uit de vragen waarop mensen het minst altijd hebben geantwoord. Tabel B2.1: top 5 sterke punten van de doktersassistente % 1. 17. DA behandelde mij met respect 83,6 2. 08. DA nam mij serieus 81,9 3. 09. DA luisterde aandachtig 81,9 4. 24. DA werkte goed samen binnen GC 81,5 5. 10. DA had voldoende tijd 80,8 Tabel B2.2: top 5 zwakke punten van de doktersassistente % 1. 05. afspraak maken op gewenst moment 34,2 2. 28. DA hulp voorkoen ziekten/verbeteren gezondheid 52,2 3. 23. DA adviseerde hoe nieuwe klachten voorkomen 59,7 4. 19. DA informeerde goed over behandelmethoden 61,8 5. 06. binnen 15 minuten geholpen 62,2 Rapportage Gezondheidscentrum Floriande, oktober 2013 53

De toegankelijkheid van de doktersassistente In onderstaande tabel (tabel B2.3) vindt of cliënten telefonisch contact met de doktersassistente hebben gehad en in hoeverre dit problemen opleverde. Tabel B2.3: toegankelijkheid van de doktersassistente n % 02. Heeft u in de afgelopen 12 maanden met de doktersassistente gebeld voor een Ja 79 85,9 afspraak, of om hulp of raad te vragen? Nee 13 14,1 totaal 92 100,0 03. Was het een probleem om de doktersassistente telefonisch te bereiken? Groot 13 16,5 Klein 16 20,3 Geen 50 63,3 totaal 79 100,0 In tabel 2.4 is weergegeven of de doktersassistente over de juiste informatie over de ziektegeschiedenis beschikte en of cliënten liever door de huisarts geholpen wilden worden dan door de doktersassistente. Tabel B2.4: kennis over ziektegeschiedenis en voorkeur zorgverlener 07. Beschikte de doktersassistente over de juiste informatie over uw ziektegeschiedenis? 31. Had u liever geholpen willen worden door de huisarts dan door de doktersassistente? n % Ja 67 91,8 Nee 6 8,2 totaal 73 100,0 Ja 16 22,5 Nee 55 77,5 totaal 71 100,0 Rapportage Gezondheidscentrum Floriande, oktober 2013 54

Grafiek B2.1 beschrijft de ervaringen van de cliënten met de wachttijden en de mogelijkheden om een afspraak te maken op het voor hun gewenste moment. Rapportage Gezondheidscentrum Floriande, oktober 2013 55

Bejegening door de doktersassistente De resultaten van de vragen over de bejegening door de doktersassistente zijn in de onderstaande grafiek B2.2 weergegeven. Voelen cliënten zich respectvol behandeld? Is er voldoende tijd voor de cliënt genomen? Rapportage Gezondheidscentrum Floriande, oktober 2013 56

Deskundigheid van de doktersassistente Aan de cliënten zijn vijf vragen over deskundigheid voorgelegd. In de onderstaande grafiek worden de resultaten weergegeven (grafiek B2.3). Rapportage Gezondheidscentrum Floriande, oktober 2013 57

Informatievoorziening van de doktersassistente Aan de cliënten zijn vijf vragen over informatievoorziening voorgelegd. Hierbij is onder andere gevraagd naar de mate waarin de doktersassistente de gelegenheid bood om vragen te stellen. In de onderstaande grafiek worden de resultaten weergegeven (grafiek B2.4). Rapportage Gezondheidscentrum Floriande, oktober 2013 58

Samenwerking door de doktersassistente In grafiek B2.5 worden de oordelen over zes vragen op het gebied van samenwerking beschreven. Het gaat hierbij zowel om samenwerking met de cliënt (bijvoorbeeld de mogelijkheid om mee te beslissen over de behandeling) als de samenwerking met andere zorgverleners. *Percentage nooit wordt weergegeven Rapportage Gezondheidscentrum Floriande, oktober 2013 59

Bijlage 3. Het oordeel over de praktijkondersteuning Toelichting In dit hoofdstuk staan de uitkomsten van de praktijkondersteuner van de huisarts grafisch weergegeven. De gegevens zijn steeds geordend naar onderwerp in de vragenlijst. Het onderwerp wordt vermeld bij elk blokje gegevens. In tabel B3.1 wordt weergegeven met welke praktijkondersteuner de respondenten contact hebben gehad. Tabel B3.1: praktijkondersteuner met wie meeste contact is geweest n % 02. praktijkondersteuner meest contact praktijkondersteuner 22 43,1 diabetesverpleegkundige 12 23,5 COPD-verpleegkundige 3 5,9 (gespecialiseerd) verpleegkundige 1 2,0 andere zorgverlener 0,0 nurse practitioner 0,0 verpleegkundige hart- en vaatziekten 1 2,0 praktijkverpleegkundige 12 23,5 verpleegkundig specialist 0,0 totaal 51 100,0 Top 5 sterke punten en top 5 zwakke punten van de praktijkondersteuning In tabel B3.2 en B3.3 ziet u in één oogopslag wat de sterke punten en wat de zwakke punten zijn van de praktijkondersteuning. Voor de top 5 wordt per vraag het percentage altijd getoond. De top 5 met sterke punten bestaat uit de vragen waarop de meeste mensen altijd hebben geantwoord. De top 5 met zwakke punten bestaat uit de vragen waarop mensen het minst altijd hebben geantwoord. Tabel B3.2: top 5 sterke punten van de praktijkondersteuning % 1. 9. nam mij serieus 93,6 2. 19. POH zorgvuldig om persoonlijk gegevens 93,5 3. 10. luisterde aandachtig 93,3 4. 12. legde begrijpelijk uit 91,3 5. 18. behandelde met respect 91,3 Tabel B3.3: top 5 zwakke punten van de praktijkondersteuning % 1. 27. werkte goed samen buiten GC 46,7 2. 6. afspraak maken op gewenst moment 74,5 3. 24. adviseerde hoe nieuwe klachten voorkomen 76,1 4. 26. werkte goed samen binnen GC 77,4 5. 29. ik kon meebeslissen 80,0 Rapportage Gezondheidscentrum Floriande, oktober 2013 61

De toegankelijkheid van de praktijkondersteuning In onderstaande tabel (tabel B3.4) vindt of cliënten telefonisch contact met de praktijkondersteuning hebben gehad en in hoeverre dit problemen opleverde. Grafiek B3.1 geeft de vergelijking met andere gezondheidscentra weer. Tabel B3.4: toegankelijkheid van de praktijkondersteuning n % 03. Heeft u in de afgelopen 12 maanden met deze zorgverlener gebeld voor een Ja 30 58,8 afspraak, of om hulp of raad te vragen? Nee 21 41,2 totaal 51 100,0 04. Was het een probleem om deze zorgverlener telefonisch te bereiken? Groot 1 3,3 Klein 5 16,7 Geen 24 80,0 totaal 30 100,0 In tabel B3.5 is weergegeven of de praktijkondersteuner over de juiste informatie over de ziektegeschiedenis beschikte en of cliënten liever door de huisarts geholpen wilden worden dan door de praktijkondersteuner. Tabel B3.5: kennis over ziektegeschiedenis en voorkeur zorgverlener 08. Beschikte deze zorgverlener over de juiste informatie over uw ziektegeschiedenis? 33. Had u liever geholpen willen worden door de huisarts dan door deze zorgverlener? n % Ja 47 97,9 Nee 1 2,1 totaal 48 100,0 Ja 2 4,3 Nee 45 95,7 totaal 47 100,0 Rapportage Gezondheidscentrum Floriande, oktober 2013 62

Grafiek B3.2a beschrijft de ervaringen van de cliënten met de wachttijden en de mogelijkheden om een afspraak te maken op het voor hun gewenste moment. Grafiek B3.2b biedt een vergelijking van deze scores met andere gezondheidscentra. Rapportage Gezondheidscentrum Floriande, oktober 2013 63

Bejegening door de praktijkondersteuning De resultaten van de vragen over de bejegening door de praktijkondersteuner van de huisarts zijn in de onderstaande grafieken weergegeven. Voelen cliënten zich respectvol behandeld? Is er voldoende tijd voor de cliënt genomen? Rapportage Gezondheidscentrum Floriande, oktober 2013 64

Deskundigheid van de praktijkondersteuning Aan de cliënten zijn vijf vragen over deskundigheid voorgelegd. In de onderstaande grafieken worden de resultaten weergegeven. Rapportage Gezondheidscentrum Floriande, oktober 2013 65

Informatievoorziening van de praktijkondersteuning Aan de cliënten zijn vijf vragen over informatievoorziening voorgelegd. Hierbij is onder andere gevraagd naar de mate waarin de praktijkondersteuner van de huisarts de gelegenheid bood om vragen te stellen. In de onderstaande grafieken worden de resultaten weergegeven. Rapportage Gezondheidscentrum Floriande, oktober 2013 66

Samenwerking door de praktijkondersteuning In grafiek B3.6 worden de oordelen over zeven vragen op het gebied van samenwerking beschreven. Het gaat hierbij zowel om samenwerking met de cliënt (bijvoorbeeld de mogelijkheid om mee te beslissen over de behandeling) als de samenwerking met andere zorgverleners. *Percentage nooit wordt weergegeven Rapportage Gezondheidscentrum Floriande, oktober 2013 67

*Percentage nooit wordt weergegeven Rapportage Gezondheidscentrum Floriande, oktober 2013 68

Bijlage 4. Het oordeel over de apotheek Deze module is niet van toepassing op dit gezondheidscentrum, en wordt daarom niet gerapporteerd. Rapportage Gezondheidscentrum Floriande, oktober 2013 69

Bijlage 5. Het oordeel over de fysiotherapiepraktijk Deze module is niet van toepassing op dit gezondheidscentrum, en wordt daarom niet gerapporteerd. Rapportage Gezondheidscentrum Floriande, oktober 2013 71

Bijlage 6. Het oordeel over de oefentherapiepraktijk Deze module is niet van toepassing op dit gezondheidscentrum, en wordt daarom niet gerapporteerd. Rapportage Gezondheidscentrum Floriande, oktober 2013 73

Bijlage 7. Het oordeel over de psychosociale zorg Deze module is niet van toepassing op dit gezondheidscentrum, en wordt daarom niet gerapporteerd. Rapportage Gezondheidscentrum Floriande, oktober 2013 75

Bijlage 8. Het oordeel over de diëtetiek Deze module is niet van toepassing op dit gezondheidscentrum, en wordt daarom niet gerapporteerd. Rapportage Gezondheidscentrum Floriande, oktober 2013 77

Bijlage 9. Het oordeel over de podotherapie Deze module is niet van toepassing op dit gezondheidscentrum, en wordt daarom niet gerapporteerd. Rapportage Gezondheidscentrum Floriande, oktober 2013 79

Bijlage 10. Het oordeel over de verloskunde Deze module is niet van toepassing op dit gezondheidscentrum, en wordt daarom niet gerapporteerd. Rapportage Gezondheidscentrum Floriande, oktober 2013 81

Bijlage 11. Het oordeel over de jeugdgezondheidszorg Deze module is niet van toepassing op dit gezondheidscentrum, en wordt daarom niet gerapporteerd. Rapportage Gezondheidscentrum Floriande, oktober 2013 83

Bijlage 12. Verbetersuggesties van cliënten Toelichting In onderstaande tabellen zijn verbetersuggesties en opmerkingen van de respondenten weergegeven. De wijze waarop respondenten hun opmerkingen onder woorden hebben gebracht is zoveel mogelijk intact gelaten. ARGO heeft de op internet ingevoerde tekstvelden alleen geredigeerd op kwetsend taalgebruik. Daarnaast zijn opmerkingen die herleidbaar zijn tot individuele personen - waar mogelijk - geanonimiseerd. Resultaten Tabel B12.1: opmerkingen verbeteringen voor het gezondheidscentrum als geheel Opmerkingen - Meer privacy aan de balie. - Snellere telefonische bereikbaarheid. - Te weinig empathie van huisartsen. - Zitten vaak op hun klok te kijken, als een afspraak iets uitloopt. - Soms kan ik de huisarts niet binnen 3 dagen bereiken. Krijg als excuus vakanties. -Aandacht als je je bij de receptie meldt, dus niet doorgaan met je werk, de klant aankijken als je met hem/haar praat en niet naar het beeldscherm kijken en praten. -Toiletten afschermen van de wachtruimte. Bij het wachten krijg je vooral alle toiletperikelen van ouders met kleine kinderen mee. Alles is al prima! Als je binnenloopt is het aardig als iemand die achter de balie zit goedendag zegt. In ieder geval een iets 'opener' houding voor eventuele vragen. Nu zit diegene verscholen, waarschijnlijk hard te werken achter de computer. Als je telefonische een afspraak wilt bellen, wordt je vaak heel lang in de wacht gezet. Laatste keer stond ik 10 minuten in de wacht voordat je iemand aan de lijn krijgt. Denk dat dit een verbeterpunt is. Ben erg tevreden met het centrum, weet niet wat er veranderd zou moeten worden op dit moment, misschien in de toekomst. bereikbaarheid per telefoon is dramatisch slecht, te lange wachttijden! beter en uitgebreider de cliënt in lichten wat betreffende de casus en/of behandeling. Beter tel:bereikbaar Bij de balie heb je niet altijd voldoende privacy. De wachttijden lopen vrijwel altijd 20-30 min uit als ik er ben. dat het wat minder lang duurt als je belt zodra je belt is het centrum altijd in gesprek maakt niet uit welk tijdstip je belt al bel je meteen om 8 uur in de ochtend meteen krijg je te horen dat ze in gesprek zijn en duurt vaak lang met wachten De afspraken lopen vaak uit. Soms 10 minuten maar soms wel een half uur tot 40 minuten. Aan de hand hiervan en aan de hand van mijn ervaringen lijkt het mij een idee om de duur van een afspraak te verlengen. De balie mag wel meer privacy bieden. En de afspraak met de vorige patiënt/bezoeker loopt bijna altijd uit, waardoor je lang moet wachten. Gemiddeld 10 tot 15 minuten. De telefonisch bereikbaarheid van plus/minus 5 min mag wel minder. Internet consult een uitkomst? De telefoon beantwoorden zou sneller moeten/kunnen. De wachttijden inkorten. Je moet altijd 15 minuten of langer wachten ook als je een afspraak hebt. De wc's zitten in de wachtkamer. Zeer onprettig! De wachtende mensen zien hoelang je naar de wc gaat en horen letterlijk de wc-rol afrollen (maar niet over de rest gesproken). Wanneer je eigen huisarts vol zit of niet aanwezig is moet je soms een hoop moeite doen om een afspraak bij een andere huisarts te maken/krijgen. Mijn huisarts klonen en over heel Nederland verspreiden. Alles is naar wens. Door de harde akoestiek van de grote hal kun je in de wachtruimte overige gesprekken afluisteren. Akoestische panelen aanbrengen hangend in de ruimte en/of tegen de wanden. door meerdere telefonistes in de piek te zetten Echt een piepkleine suggestie: Bij het voorschrijven van een niet door de verzekering gedekt medicijn dit melden (huisarts). De apotheek wist het vanzelfsprekend wel te melden. Verder niets dan lof voor dit gezondheidscentrum. Ga zo door is mijn aanbeveling. Rapportage Gezondheidscentrum Floriande, oktober 2013 85

Een nieuw speeltoestel voor de kinderen enige min puntje: telefonisch lastig te bereiken. Lang in de wacht. Zou misschien extra personeel in de piek tijden ingezet moeten worden, om dit op te vangen. er is meestal een uitloop, laatste keer 20-25 minuten moeten wachten. Er staat geen mailadres op de website. Ik moest de huisarts nog wat informatie geven, en dat had ik graag per e-mail willen doen. Er valt weinig te verbeteren, loopt gewoon goed. En alle zijn zeer behulpzaam en men word serieus genomen. ga zo door ga zo door. voor bejaarden meer aandacht/tijd Geen aanbevelingen, prima zoals het nu geregeld is. Soms wat lastig om telefonisch een afspraak te maken. geen klachten geen suggesties Geen verbetersuggesties Gelukkig heb ik het gezondheidscentrum niet vaak nodig, maar als ik het nodig heb is het er voor mij. Ik kom zelf niet met de auto maar meer parkeergelegenheid is misschien een idee. Helaas heb ik een huisarts die parttime werkt en dat kan wel eens betekenen dat ik of 1 of 2 dagen later pas geholpen kan worden of dat er een vervanger is. In de meeste gevallen vind ik dat niet erg maar soms voel ik mij daar niet prettig bij. Verder ben ik dik tevreden met de dienstverlening van het gezondheidscentrum. Het enige dat me te binnen schiet is een wc beschikbaar maken bij de dokterskamers voor patienten die urine moeten inleveren. Nu moeten ze het doen bij de wc die bij de wachtkamer staat. Veel mensen voelen zich hier niet prettig bij, bekers worden zo veel mogelijk uit het zicht van de wachtenden verstopt. het is een prima gezondheidscentrum. Het is erg lastig om 's morgens telefonisch een afspraak te maken. Het is vaak druk aan de telefoon, je wordt rustig 10 minuten in de wacht gezet voordat je de assistente aan de telefoon krijgt. Denk dat dit een verbeter punt is. het is handig te weten hoeveel patiënten nog voor je aan de beurt zijn of hoeveel tijd het nog ongeveer duurt. Nu is het afwachten en weet je de volgorde niet. Nu was ik pas 20 min na de afspraak aan de beurt. Hoe je dit implementeert weet ik zo niet. Het speeltoestel( de paddenstoel) zou beter onderhouden kunnen worden. Missen een aantal onderdelen en ziet er verweerd uit. Verder niets aan te merken. Het tijdstip voor de afspraken wordt altijd overschreden, de aansluiting zou veel efficiënter moeten kunnen zijn. Het zou prettig zijn als er bij de balie meer privacy is. De wachtruimte is niet prettig om te zitten. de stoelen te hard. Dat alle balie medewerkers even behulpzaam zijn. Er zit er 1 die echt niet fijn is. Ze is heel nors en niet vriendelijk vind ik. Het zou prettig zijn indien de apotheek een aantal uren op zaterdagen open zou zijn. houden zoals het is Ik ben erg tevreden met mijn gezondheidscentrum. Ik ben tevreden met het geheel. Alleen zou ik het kinderspeelgoed schoner moeten zijn die meubeltjes zien er niet uit het zou is met jif moeten nagelopen worden en ook die paddenstoel die randen zijn niet fris ik moet er altijd naar kijken. En dan nog heb ik veel respect voor onze arts, altijd een luisterend oor met het gevoel dat ze ons echt oprecht behandeld dat heb ik in het verleden wel eens anders mee gemaakt. Verder heel tevreden Ik ben tevreden ik ben zeer tevreden. ik ging dagelijks dagblad de metro ophalen maar die is er niet meer ik heb aangegeven dat ik vind dat de privacy beter kan. Dit naar aanleiding van een geval waar ik achter een patiënt stond bij de balie en hij daar op dat moment zijn uitslag van een soa-test te horen kreeg. Vind ik een persoonlijke aangelegenheid en had naar mijn mening apart in een hokje of iets dergelijks besproken kunnen worden. Ik heb geen suggesties, ik ben heel goed te woord gestaan,ze staan altijd klaar voor de cliënt, dat is bij floriande het eerste wat voorop staat Ik heb zelf prima ervaringen maar hoor ook wel andere geluiden. Ik weet dus niet of ik representatief ben, of dat anderen dat al dan niet zijn. De artsen worden goed afgeschermd door de receptie, dat wekt enige wrevel, maar is waarschijnlijk wel noodzakelijk De plaatsvervanger die ik eenmaal heb gehad gaf geen goed advies; toen ik later in het buitenland opnieuw advies vroeg voor dezelfde kwaal werd dat effectief en met succes afgehandeld: de kwaal verdween snel. Ik vind het centrum een goede gezondheidsvoorziening voor alle mensen en kinderen. Ik ben zeer tevreden. Ik vind het eigenlijk prima zoals het is. Je wordt altijd vriendelijk en correct geholpen, het is ruim en netjes. Ik heb geen klachten over het gezondheidscentrum. Rapportage Gezondheidscentrum Floriande, oktober 2013 86