De bedrijfseconomische. impact van presentaties



Vergelijkbare documenten
Presenteren the easy way

Evaluatie PvKO Mastersessie 10 april 2014

Bevraging brilbezit en brilgebruik in de wagen bij een representatieve Belgische steekproef R NL

SSamenvatting. 1. Introductie

ZORGEN VOOR MORGEN Over woonkeuzes en zorgen voor elkaar

Evaluatie Kennissessie met en bij Philips Healthcare 25 november 2014

IF Kijkje in de keuken evaluatie CliniClowns. Inhoudsopgave. 1 Algemeen...1

Spreek tot de verbeelding

Spreek tot de verbeelding

IF netwerkbijeenkomsten evaluatie. Inhoudsopgave. 1 Algemeen...1

Ik wilde een opdracht ontwikkelen voor leerlingen die voldoet aan de uitgangspunten van competentiegericht leren.

Onderzoek Social Media in Transport & Logistiek

Bereikonderzoek Texelse Media BV 2011

Inspirerend Presenteren

Verder dien je het aanmeldingsformulier geheel in te vullen. Zie achteraan dit document.

Resultaten onderzoek Kinderen en geld. Februari 2015

Rapportage online marktonderzoek Wat maakt succes?

Enquête SJBN

tevredenheid leerlingen maart 2014

Het platform gaat binnenkort commerciële trainingen aanbieden, speciaal voor masseurs die een succesvolle praktijk willen starten.

Laat zien en vertel, dat is het motto van

Start getting Social, Networker!

Checklist Presentatie geven 2F - handleiding

FAQ - TOP SKILLS 2A. WAT HOUDT HET PROJECT TOP SKILLS CONCREET IN?

ONDERZOEK DOEN HOE DOE IK DAT? WORKSHOP PLUSWEEK KLAS 1, 2, 3

Vereniging Wikimedia Nederland Onderzoek onder lezers

Tevredenheid kinderen en ouders

Flitspeiling plastic tasjes

Onderzoek Wel eens gepest?

Overzicht. Een andere klant uit de bankwereld sprak de volgende woorden:

Onderzoek naar privacyafwegingen van internetgebruikers

De Grote (kleine) voic -poll

Bekendheid van en tevredenheid over 1777

Week 2 Geld Verdien Machine. Ik heb een markt en nu??

Tabellenboek 'Bekendheid van verzekerden met de polisvoorwaarden en de inhoud van de zorgverzekering

MAAK WERK VAN JOUW TALENT

Vragen gesteld in het evaluatieformulier + Antwoorden

Fiscaal Correct. Resultaten TAX-survey naar het Belgisch fiscaal gevoel

Gezamenlijke besluitvorming & Motiverende gepreksvoering

Klantonderzoek: de laatste inzichten!

ONDERZOEK VOOR JE PROFIELWERKSTUK HOE DOE JE DAT?

Sectorwerkstuk. Kandinsky College. locatie Sint Jorisschool

Nationale monitor Social media in de Interne Communicatie

Nationaal Valentijnsonderzoek Uitgevoerd in opdracht van Bloemenbureau Holland WIM PETERS BSC. JORIS DE JONG MSC. AMSTERDAM, JANUARI 2012

Taal & Rekenen ThiemeMeulenhoff

Hoe hoopvol zijn de Vlamingen?

Veiligheid & mindset

Resultaten Gezondheidszorg

Voorwoord. Martin Sykes

Factsheet persbericht

Reflectiegesprekken met kinderen

Competentieontwikkeling werkt!? De impact op inzetbaarheid en loopbaantevredenheid van medewerkers

Rapportage. Onderzoek: mediawijsheid onder ouders en kinderen

Inhoud Voorwoord Steekproefsamenstelling Resultaten Conclusies

Dit werk is gelicenseerd onder een Creative Commons Naamsvermelding-GeenAfgeleideWerken 3.0 Unported licentie. Resultaten SJBN Enquête 2012

Stichting OOPOEH Eindrapportage over de impactmetingen in september 2015 en juni 2016

DONATEUR KIEST GOEDE DOEL VANWEGE ONDERWERP EN STOPT MET STEUN VANWEGE ONTEVREDENHEID OVER GOEDE DOEL

Rapport voor deelnemers M²P burgerpanel

Effect van Planetree op kwaliteit en tevredenheid, wetenschappelijk aangetoond?

Slecht Voldoende Goed Weet niet Wat vindt u van de gezondheid- en zorgvoorzieningen 4% 36% 56% 4% Wat vindt u van het aanbod aan gezondheid- en

Nog Slimmer! De Cirkel van Leersucces. Mirjam Pol. FACTA, 5 februari 2015

Heb je een vraag over de Mobiles for Good Challenge? Stuur dan een naar:

BERK FLEXIBELE OPVANG

Nederlanders aan het woord

NOORDZEE EN ZEELEVEN. 2-meting Noordzee-campagne. Februari GfK 2015 Noordzee en zeeleven Stichting Greenpeace Februari 2015

Voorbereiding assessment

Honorering toezichthouders 2014

Verslag van dataverzameling in functie van het onderzoek van de NTU naar het schrijfleven van leerlingen

Leren praten Turks. Colofon. Hart voor Brabant

LEIDT STRESS JOU OF LEID JIJ STRESS?

Rookmelders Omnibusonderzoek 2011

Evaluatie vormingsprogramma 'Agressie in de Ouderenzorg'

ONDERZOEKSVERANTWOORDING:

Methodologie & Profielwerkstukken

Serious Work Integrating data technologies. Marlies van Steenbergen

Schoolverlaters uit het Beroepsonderwijs

Bijlagen Projectenboek Groen

Handel en Commercie 2016/2017

Op wat voor manier bent u de afgelopen maand in contact gekomen met HorSense? (meerdere opties mogelijk) Anders, namelijk.

VERGOUWEN OVERDUIN. VERDER in trainen, coachen en adviseren. VERDER in resultaat.

Onderzoek naar het gebruik van onkruidbestrijdingsmiddelen in de Nederlandse particuliere tuin

Publieksonderzoek Eerlijke bloemen met Moederdag

ASSESSMENT The Right Profile

ZIGGO GAMED! Tijdens het Marketing & Insights Event (MIE) hebben Nicole Verhoeven (Customer. Hufen (Consultant & Concept Developer

Rapport monitor Opvang asielzoekers. week 44 t/m Onderzoek naar houding van Nederlanders t.a.v. de opvang van asielzoekers.

#SMING12 IMPACT SOCIAL MEDIA 2012

Naam van de school: Leerjaar: Naam van de leerling:

Onderzoek Houten Jongeren en Wonen

Publieksmonitor Gebruik digitale huishoudboekjes & geld besteden aan leuke dingen

Ontwikkeling. Opleiding Persoonlijke Ontwikkeling

Jamsession Een muzikaal perspectief op persoonlijke en / of team effectiviteit

Op de vraag of men de artikelen zelf in het Engels schrijft, gaf één wetenschapper het volgende aan:

PTA Lichamelijke opvoeding 2 ( Flex blok ) - Houtust - cohort

Cursusspecial Vakbekwaamheid

Belg tevreden over arts Transparantie en kostprijs blijven pijnpunt

(ON)Zin in PowerPoint Presentaties

4 Rol sociale en nieuwe media in het onderwijs

Inhoudsopgave. Inleiding. Conclusie. Resultaten. Colofon In opdracht van: Willem Brethouwer Directeur SAMR

A.J.E. de Veer, R. Verkaik & A.L. Francke. Stagiairs soms slecht voorbereid op praktijk. Zorgverleners over de aansluiting

Duurzaamheidk. Duurzaamheid wordt de norm voor consumenten. Duurzaamheidkompas meting #15 oktober 2015

Transcriptie:

De bedrijfseconomische impact van presentaties

Survey info Onderzoek Uitgevoerd door De Cijferij in opdracht van ToThePoint Bevraging maart 14 Online via BVIC en Linkedin Steekproef 273 respondenten uit grote organisaties uit 18 verschillende landen beoordeelden 780 presentaties Representativiteit Ongewogen data Eerste verkennende survey als basis voor diepgaander wetenschappelijk onderzoek

Tijd gespendeerd aan presentaties

Percentage Een medewerker volgt gemiddeld 5 presentaties per week Er zijn 2 duidelijk te onderscheiden groepen: De meesten zien 1-5 presentaties per week Een kleinere groep ziet 10- presentaties per week 25 Presentaties gevolgd per week 15 10 5 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 12 15 25 30 50 Aantal presentaties

Significante verschillen per functie Gemiddeld aantal presentaties gevolgd per week Directeur 7,74 Bestuurslid / voorzitter 5,81 Manager 4,39 Uitvoerend personeel Specialist 3,21 3,57 Comercieel personeel Administratief personeel 1,58 1,38

Percentage Een medewerker ontvangt gemiddeld 7 presentaties per mail per week 1 op 4 ontvangt er minstens 10 per week 15 Presentaties ontvangen per week 10 5 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1012141525305060 Aantal presentaties

Significante verschillen per functie Gemiddeld aantal presentaties ontvangen per week Bestuurslid / Voorzitter 9,97 Directeur 9,83 Manager 6,48 Uitvoerend personeel 5,29 Specialist 4,55 Administratief personeel 4,38 Commercieel personeel 3,17

Percentage Een medewerker spendeert gemiddeld 5 uur per week aan het voorbereiden van presentaties Ze maken gemiddeld 15 slides per week 30 25 15 10 5 Wekelijks aantal uur voorbereiden presentaties 0 1 2 3 4 5 6 8 10 12 15 16 24 25 30 40 Aantal uur

Percentage Een medewerker geeft gemiddeld 2 presentaties per week 50 40 Aantal presentaties gegeven per week 30 10 0 1 2 3 4 5 6 10 Aantal presentaties

Percentage Gemiddelde duur presentatie: 40 minuten 40 35 30 25 Duur van de presentatie 15 10 5 < 15 min 15-30 min 31-60 min > 1 hour Duur

Percentage Gemiddeld aantal slides per presentatie: 50 45 40 35 30 Aantal slides 25 15 10 5 Geen 1-10 slides 11-30 slides 31-50 slides >50 slides Aantal slides

Tijdsbesteding presentaties - Samenvattend Gemiddeld spendeert een medewerker meer dan 9 uur per week aan presentaties: presentaties maken, volgen of zelf geven

Kwaliteit van presentaties

Percentage 45% van de presentaties is (veel) te lang 60 Wat is je mening over de duur van de presentatie? 50 40 30 10 Veel te lang Te lang Goed Te kort Veel te kort Duur presentatie

Percentage 43% van de presentaties bevat veel of veel te veel info, slechts 9% bevat te weinig info 60 Wat is je mening over de hoeveelheid informatie? 50 40 30 10 Veel te veel Te veel Goed Te weinig Veel te weinig Hoeveelheid informatie

Percentage In 47% van de presentaties wordt weinig tot niets relevant geleerd 50 45 40 35 30 Heb je iets relevant geleerd? 25 15 10 5 Zeer veel Eerder veel Eerder weinig Zeer weinig Niets Geleerd

Percentage Slechts 24% van de presentaties slaagt erin om het publiek echt te overtuigen, 34% heeft geen enkel effect 45 40 35 30 Heeft de presentatie je opinie of attitude gewijzigd? 25 15 10 5 Ja Een beetje Neen Weet niet Wijziging opinie/attitude

Percentage 19% van de slides wordt als (zeer) slecht beoordeeld. 75% als aanvaardbaar of goed 45 40 35 30 Hoe vond je de kwaliteit van de slides? 25 15 10 5 Uitstekend Goed Aanvaardbaar Slecht Zeer slecht Kwaliteit slides

Percentage 13% van de sprekers wordt als (zeer) slecht beoordeeld. 81% als aanvaardbaar of goed 50 45 40 35 30 Wat vond je van de presentatievaardigheden? 25 15 10 5 Uitstekend Goed Aanvaardbaar Slecht Zeer slecht Presentatievaardigheden

Kwaliteit presentaties - Samenvattend Beduidend veel presentaties duren te lang bevatten teveel informatie leiden niet tot nieuwe relevante kennis of vaardigheden resulteren niet in gewijzigde opinies of attitudes Terwijl de kwaliteit van de slides en de spreker doorgaans positief beoordeeld worden

Wat bepaalt of men iets leert uit presentaties?

Multivariaat onderzoek Doel Nagaan welke variabelen een significante impact hebben op hoeveel men leert van een presentatie. Conclusies Het effect van een presentatie hangt in eerste instantie af van de gepercipieerde hoeveelheid informatie: teveel informatie (of slechte structuur) is veruit de belangrijkste reden voor het mislukken. In geval de hoeveelheid informatie lichtjes te veel is kunnen goede slides dat nog gedeeltelijk opvangen. Als de hoeveelheid informatie goed zit, dan kan een goede presentator dat nog meer versterken. Maar als er echt veel te veel informatie is, dan kun je nog zoveel aan je slides sleutelen of nog zo n goede presentator zijn, je krijgt het niet meer goed. In dat geval leert 82% van het publiek niks van de presentatie.

Wat is bepalend voor de kwaliteit van een presentatie? 1. Inhoud Veel te veel Te veel Goed Te weinig 2. Slides Slecht Aanvaardbaar Goed 3. Spreker Uitmuntend Niet Uitmuntend Ik heb iets / veel geleerd 100 80 60 40 18% 22% 35% 60% 94% 70% 30% 0

Multivariaat onderzoek binnen hogere functies Indien we enkel de subgroep van mensen in hogere functies (bestuurslid, voorzitter of directeur) beschouwen, blijkt dat de hoeveelheid minder effect heeft op hoeveel ze leren uit een presentatie. Wellicht valt dit te verklaren door het feit dat mensen met hogere functies meer/beter informatie kunnen verwerken. Wat bij de hogere functies een sterkere rol speelt is de kwaliteit van de slides: hoe beter de slides, hoe meer ze leren van de presentatie.

Contactinfo To The Point Edouard Gruwez + 31 499 07 69 69 Ed@ToThePointAtWork.com www.tothepointatwork.com De Cijferij Kaat Vanseer +32 475 96 47 01 Kaat.vanseer@decijferij.be www.decijferij.be