GroenLinks Haren Enquête herindeling: Conclusies 23-06-2013, pagina 1 Enquête GroenLinks Haren over gemeentelijke herindeling Opvallende en voorzichtige conclusies Respons Identiteit Hans Sietsma, 23 juni 2013 De enquête is uiteraard in het geheel niet representatief: te veel mannen, teveel 50+ers, te weinig buitendorpen, teveel GroenLinksers Daar ging het ook niet om. We willen weten wat mensen in Haren zoal bezig houdt rondom de gemeentelijke herindeling. Wel valt op dat het nogal wat moeite kost om überhaupt reacties te krijgen. Na een eerdere poging die in het geheel geen reacties kreeg hebben we behoorlijk aan de weg getimmerd over deze enquête, maar toch zijn er in drie weken tijd maar 91 reacties. Ook de website van Gezond Verstand Haren, waar je met nog minder moeite je mening kunt geven kent maar 90 reacties. De Facebook-pagina 'HarenNietbij- Stad' heeft 259 'vrienden', ook al niet veel voor een protestsite. Op die pagina wordt ook nauwelijks gediscussieerd. Kortom: leeft dit onderwerp wel bij Harenaars? Of maakt het ons niet zoveel uit? Of denkt men dat je mening geven geen zin heeft? Of komt men pas in actie als de raad een besluit heeft genomen? We kunnen er slechts raden. Voorzieningen en eigen bestuur Een eigen publieksbalie, een goede beleidsvoorbereiding en dienstverlening door de gemeente, toegankelijke raadsleden en invloed van burgers op beleid vindt men het belangrijkste voor de gemeente. Een eigen bestuur en burgemeester is minder belangrijk. Opvallend is dat behalve de publieksbalie men behoorlijk ontevreden is over de kwaliteit die het gemeentelijk apparaat en bestuur leveren. Vertaald naar rapportcijfers regent het onvoldoendes. Van de voorzieningen die de gemeente biedt scoren vooral de bibliotheek, de publieksbalie, goed openbaar vervoer en sportvoorzieningen in de dorpen hoog. Voor het zwaar bevochten zwembad is men kennelijk wel bereid een eindje te reizen (of men zwemt niet). Uiteraard levert de vraagstelling (vind je iets belangrijk of moet een voorziening blijven) op dat men vooral veel belangrijk vindt en dat veel voorzieningen gewoon moeten blijven. Des te opvallender is dat men er genuanceerd over denkt. Kennelijk zijn er ook veel mensen die menen dat niet alles bij het oude hoeft te blijven als de nood aan de man komt. Een grote meerderheid vindt dat Haren zoiets als een 'eigen identiteit' heeft. 55 van de 91 vinden dat ook belangrijk. Slechts 44 van de 91 menen dat die 'eigen identiteit' afhangt van het hebben van een eigen bestuur. Waar zit hem hem dan in? De opmerkingen daarover wijzen vooral op: * groen, lanen, rust, ruimte * het 'dorpse' karakter: een gemoedelijke, rustige sfeer, kleinschaligheid, makkelijk contact maken met andere dorpsbewoners * de overzichtelijkheid en kleine schaal maken het ook gemakkelijk persoonlijk contact met gemeentebestuurders te leggen, hoewel dit onderwerp gemiddeld een magere zes scoort en men (gemiddeld!) vindt dat het met de werkelijke invloed op beleid slecht gesteld is. * de bevolkingssamenstelling wordt ook enkele keren genoemd: relatief veel ouderen en welgestelden. Effecten van fusie met Groningen Het meest bezorgd is men over de voorzieningen in dorpen en wijken, het groene karakter van de dorpen, de groene buffer tussen Haren en de stad en de positie van de buitendorpen. Voor het eerste onderwerp is dat voorstelbaar: het verdwijnen of verschralen van voorzieningen is overal aan de hand, zeker in kleine kernen. In de gemeente Haren is op dit moment de nodige discussie over de vorm en omvang van voorzieningen. Waarom de dorpen minder groen zouden worden en waarom de positie van de buitendorpen zou lijden onder een fusie is minder duidelijk. De uitgebreide toelichtingen gaan daar niet op in. Het is wel duidelijk dat het om kernwaarden gaat die door veel mensen gedeeld worden. Een mogelijk positief effect is te verwachten van een hogere kwaliteit van gemeentelijke diensten en het sociaal beleid voor minima en (enigszins) de participatie van minima aan sport en cultuur. Dat lijkt in lijn met de kritische rapportcijfers voor het huidige bestuur. Uit de opmerkingen blijkt nog speciale zorg voor kwetsbaren en ouderen: zorg dat juist zij in Haren kunnen (blijven) wonen, met voorzieningen die zij specifiek nodig hebben in de nabijheid.
GroenLinks Haren Enquête herindeling: Conclusies 23-06-2013, pagina 2 Fuseren, samenwerken of zelfstandig De hamvraag was natuurlijk: wil men alles overziend een fusie overwegen, of liever ambtelijk samenwerken met een eigen bestuur of het liefst zelfstandig blijven. Gezien het 'lawaai' dat af en toe opklinkt in de media is de uitkomst eigenlijk wel verrassend: * 17 van de 91 wensen zelfstandig te blijven. Een ruime minderheid. Enkelen van hen tekenen vervolgens in het tekstveld aan dat ze er weinig vertrouwen in hebben dat dat haalbaar is. * 43 van de 91 zien één of andere vorm van samenwerking of fusie met Groningen wel zitten. Enkele van hen lijkt het het best om de buitendorpen dan te laten aansluiten bij Tynaarlo. 14 kiezen voor ambtelijke samenwerking, 22 meteen voor een gehele fusie. * 26 respondenten kiezen voor aansluiting bij Tynaarlo/Noordenveld/Assen (20) of Hoogezand/Veendam (6). Enkelen merken daarbij op dat Haren erg weinig heeft met Hoogezand en ook wordt genoteerd dat samengaan met Tynaarlo én Assen geen voorkeur heeft; liever zonder Assen. Overwegingen In de overwegingen -voor zover ingevuld springen enkele zaken in het oog: * Het groene en dorpse karakter moet behouden kunnen blijven en men is bevreesd dat de grote gemeente Groningen daarvoor te weinig oog zal hebben. * Er is enige angst dat het bestuur op te grote afstand komt te staan van de bevolking en dat Harenaren de invloed op hun eigen leefomgeving kwijt raken. * Een fusie met Tynaarloo wordt heel verschillende beoordeeld: een voordeel vindt men het gedeelde landelijke karakter, maar ertegen pleit dat Tynaarlo ook op tal van terreinen een zwakke gemeente zou zijn. Conclusies Het huidige gemeentelijk apparaat scoort niet al te best bij de respondenten. Het is opvallend dat veel mensen die de enquête invulden ervan doordrongen zijn dat die slechte rapportcijfers ook consequenties moeten krijgen: samenwerking in één of andere vorm is onvermijdelijk, al zijn er ook enkele die menen dat schaalvergroting tot niets leidt. Slechts 17 van de 91 respondenten menen dat Haren zelfstandig dient te blijven. Over de beste manier om de gemeente te versterken verschillen de meningen, maar een meerderheid ziet wel wat in samenwerking of fusie met Groningen. Opvallend is overigens dat de scores op de website van Gezond Verstand Haren een vergelijkbaar beeld beeld tonen: 20 van de 91 wensen een samenwerking met Groningen, 34 liever met Tynaarlo en ook hier maar 15 stemmen voor zelfstandigheid. Een fusie of intensieve samenwerking kan wel tot ongewenste effecten leiden: minder aandacht voor groen en het dorpse karakter en minder voorzieningen in de huidige dorpen zelf. Vooral een eigen publieksbalie, bibliotheek, goed openbaar vervoer en sportvoorzieningen verdienen aandacht. Ook dorps- en buurthuizen en scholen in de buitendorpen zijn een punt van zorg. Positieve effecten zijn ook te verwachten. Er liggen kansen voor een betere ambtelijke beleidsvoorbereiding en een hogere kwaliteit van gemeentelijke diensten en een beter beleid voor sociale minima. Men is vooral sterk verdeeld over de te verwachten effecten van een fusie met Groningen. Blijkbaar is het inschatten van de gevolgen vooral intuïtief, meer een 'mening' dan een 'feit'. Dat maakt zorgen niet minder belangrijk, maar een gesprek erover wel ingewikkelder. In ieder geval is het niet zo dat 'alles bij het oude moet blijven': voor sommige voorzieningen wil men (desnoods) wel een stukje reizen, en niet alles is nu fantastisch geregeld, dat kan vast beter. Het belangrijkste lijkt toch te zijn dat men niet 'opgegeten' wil worden en dat het prettige woonklimaat wel moet blijven.
GroenLinks Haren Enquête herindeling: Wie hebben hun mening gegeven 23-06-2013, pagina 3 Op welke partij hebt u gestemd bij de laatste raadsverkiezing M/V CDA 4 Man 62 ChristenUnie 3 In welke plaats (dorp) woont u Vrouw 18 D66 10 Felland/Onnen 2 Gezond verstand Haren 3 Glimmen 2 GroenLinks 25 Haren 76 Leeftijd PvdA 15 Noordlaren 1 20-30 3 VVD 9 Wil niet zeggen/elders 8 30-50 24 Wil niet zeggen/niet gestemd 19 50-65 44 > 65 14 Niet 3 Uit een aparte analyse blijkt dat degenen die niet willen zeggen waar ze wonen in hun voorkeuren niet betekenisvol afwijken. Ook partijgebonden voorkeuren zijn niet te herkennen. Totaal 91 reacties op 23 juni 2013. Door niet invullen wijken totalen soms af.
GroenLinks Haren Enquête herindeling: Wat is belangrijk voor Haren 23-06-2013, pagina 4 Hoe belangrijk is voor u Kwaliteit nu Heel onbe- Rapportcijfelangrijk Heel be- Belangrijk Onbelangrijlangrijk Goed Neutraal Onvoldoende Belang 5 Neutraal 4 3 2 1 Goed genoeg 5 4 Slecht 3 2 1 Eigen gemeentebestuur 6,3 4,6 28 18 18 16 11 7 19 13 32 20 Eigen publieksbalie (paspoorten e.d.) 8,0 7,3 47 28 10 2 4 29 37 16 7 2 Kwaliteit van beleidsvoorbereiding 8,1 5,2 42 40 4 4 1 5 21 31 23 11 Kwaliteit van dienstverlening 8,5 6,5 54 33 2 1 1 13 38 26 11 3 Kwaliteit van bestuur 4,6 3 21 18 29 20 Nabijheid van bestuur 5,6 6,3 29 23 19 10 10 17 28 27 11 8 Eigen burgemeester 7,3 5,5 23 13 19 16 20 8 22 36 10 15 Aanspreekbare raadsleden 8,1 6,4 38 24 16 7 6 20 21 35 12 3 Invloed van burgers op beleid 8,1 4,9 44 35 8 2 2 8 17 20 30 16 Welke voorzieningen moeten zeker blijven in Haren Zeker blijven Liever blijven Kan ook elders Geen mening Bibliotheek 53 25 10 1 Zwembad 26 25 38 0 Publieksbalie (paspoorten, vergunningen) 56 25 9 0 Het Clockhuys 40 23 21 5 Dorpshuizen en buurthuizen 38 41 7 4 Muziekschool 24 32 29 3 Goed openbaar vervoer 67 19 3 1 Scholen in de 'buitendorpen' 34 42 11 3 Sportvoorzieningen in de dorpen 43 39 6 2 Lokaal loket Torion 26 25 23 16 Afvalbrengstation Westerse Drift 36 26 22 3 Opmerkingen *Dwing ingeval van een fusie af dat deze zaken moeten blijven, dan is een fusie geen probleem *Een hoogwaardig fietspadennetwerk. * Voorzieningen waar vooral ook ouderen gebruik van kunnen maken, d.w.z. het moet allemaal niet te ingewikkeld. * Afvalbrengstation Westerse Drift: waarom kan haren niet net zoals leek meer ook plastic e.d ophalen of wegbrengen. Laat haren maar zien dat het een groene parel is, ook in zulke dingen. * Haren is van ouds een zelfstandig opererende organisatie, indien mogelijk moet dit zo blijven. Het goene karakter en de zorg voor onze sociale minima mogen niet uit het oog worden verloren. Samen gaan met de stad zal het behouden van deze voorzieningen moeilijker maken * Het openbaar vervoer is erg belangrijk; dit is nu niet erg goed geregeld. De buurtbus doet er erg lang over om bij het transferium te komen. * De ijsbaan moet nog terugkomen en vervolgens blijven! Voor het zwembad zal meer moeite moeten worden gedaan om deze te behouden. * Vind dit een rare vraag als daaraan ten grondslag ligt de veronderstelling dat deze voorzieningen (waarschijlijk) zullen verdwijnen als de gemeente Haren ophoudt te bestaan als zelfstandige gemeente. * Bussen in elke wijk, bijzonder onderwijs. * Politiebureau Eerstelijnszorg (medisch) Toereikende woonvoorzieningen voor ouderen, zowel zonder als met mogelijkheden tot zorg op maat.
GroenLinks Haren Enquête herindeling: Identiteit 23-06-2013, pagina 5 Identiteit Opmerkingen Heeft de gemeente Haren een eigen identiteit Ja zeker 62 Enigszins 12 Weinig 13 Helemaal niet 4 Hangt eigen identiteit voor u af van eigen bestuur Ja 44 Nee 42 Weet niet 5 Hoe belangrijk is een eigen identiteit van de gemeente Haren voor u Heel belangrijk 28 Belangrijk 27 Neutraal 22 Onbelangrijk 7 Heel onbelangrijk 7 * Het groene lanenkarakter van het dorp,de typering van de bevolking * Mijn leven in Haren floreert in een ontspannen leefomgeving op dorpsschaal (met de genoegens van de grote stad in de nabijheid). De bevolking is een mengelmoes van Hareners en buitenlui, Groningers en mensen die van buiten zijn neergestreken. In mijn contacten spreek ik inwoners van de gemeente Haren met een relatief hoge opleiding (positief kritisch) en een goed inkomen (tikje verwend). * Haren is juist atypisch. Mensen van verschillende (welvarende) herkomst die voor kortere of langere tijd hun woonomgeving delen. * 1. Groen, rust, ruimte; 2. Eigen zaken willen regelen, gesteld op vrijheid van handel * Zelfstandige positie t.a.v. verkeersveiligheid, groene omgeving en prettig wonen. Het landelijke karakter is ook heel bepalend en moet blijven. * Groen, rust, bevolkingssamenstelling, dorp, forezengemeente * "identiteit" van de dorpen blijft ook met samengaan met Tynaarlo * kijk rond in Haren * Je kunnen afzetten tegen de gemeente Groningen * De sfeer in het dorp is over het algemeen gemoedelijk. gemeentebestuurders zijn gemakkelijk benaderbaar * Inrichting openbare ruimte, dienstverlening gemeente, betrokkenheid burgers en medewerkers gemeente. * Is zelfstandig in de besluitvorming, beheert eigen financiën goed, heeft oog voor behoud groen en natuurwaarden. Daarnaast kent Haren goede sociale voorzieningen met oog voor de minderdraagkrachtigen * Niet goed grijpbaar. * Nog altijd is Haren groene parel, helaas met enige afbraak door wijken als Harener Holt etc. Wel blijkt hieruit de eigen identiteit, veel groen, natuurgebied en beperkte nieuwbouw in de buitengebieden. Het dorp straalt gemoedelijkheid uit. * Persberichten over belangrijke punten * Zodra je Haren binnenkomt valt het op dat het dorp erg groen is. De fraaie huizen ruime straten. Sinds ik hier woon (26 jaar) ervaar ik veiligheid. Kinderen kunnen hier veilig spelen en opgroeien * Kijk om je heen en vergelijk * Haren als plattelandsgemeente op de grens met Drenthe! * Persoonlijke kontakten en korte verbindingen met verantwoordelijke ambtenaren. * Dorps karakter * Door eigen bestuur en eigen voorzieningen in directe omgeving. * Overzicht over lokale zaken. Kleinschaligheid. Zichtbaar zijn van individuele burgers. Haal je het bestuur, een kern, hier weg dan verdwijnt er samenhang in de gehele dorpsgemeenschap. * zelfstandigheid en een eigen grondgebied Woonklimaat(al staat dat u ook al onder druk). Dorpse karakter buitendorpen. Dorp Haren eigen voorzieningen. * betrokkenheid relatief veel burgers bij openbaar bestuur. Betrokkenheid die men bespeurt bij inwoners tav wel en wee gemeente haren. * Sterk bepalend voor identiteit is het bewustzijn van de inwoners dat Haren in sociaal, mentaal, cultureel en ruimtelijk/landschappelijk opzicht een schakel vormt tussen het (grootstedelijke) Groningen en Noord Drente. De inwoners voelen zich met beide verbonden en verwant, maar voelen zich in Haren het meest thuis vanwege de eigen atmosfeer, het sociale klimaat en de schaal van de gemeenschap en voorzieningen. * Dorpse karakter. Gemoedelijke sfeer. Eigen voorzieningen als muziekschool, bibliotheek. * Die identiteit bestaat helemaal niet. Haren als dorp (of als wijk) heeft wel een identiteit, maar van een Harense-Gemeentelijke identiteit is in het geheel geen sprake. Immers hieronder vallen o.m. ook noord-laren en da's echt te-ver-wegstaand voor een 'harense identiteit'. * Haren is relatief klein en kleinschalig, je maakt makkelijk contakt met mensen. Dit maakt het tot een persoonlijk dorp, waar je je voor verantwoordelijk voelt. Wel is de bevolking relatief eenzijdig, de meeste best welgestelt, dat maakt het ook tot een "kak" dorp. Een onder all die mensen vind je dan toch de echte parels. Je kan makkelijk initiatiefen ontploeien, de lijnen zijn heel direct. En niet te vergeten de echt groene en rustige karakter van Haren. * De identiteit blijkt denk ik het meest uit het groene karakter van het dorp en dat wij nu relatief veel voorzieningen hebben die een gemiddelde wij van Groningen niet heeft. Nu is het mogelijk om de eigen aandachtspunten te kiezen. Straks is dit niet meer mogelijk. Aan de andere kant vrees ik dat Haren de nieuwe taken en verantwoordelijkheden niet aankan.
GroenLinks Haren Enquête herindeling: Fuseren of zelfstandig 23-06-2013, pagina 6 Fuseren of niet Welke effecten verwacht u van een fusie met Groningen. Wordt iets slechter of misschien juist beter Beter Neutraal Slechter Kwaliteit van gemeentelijke diensten 37 26 28 Het groene karakter van de dorpen 5 37 49 Welke toekomst heeft uw voorkeur De groene buffer tussen Haren en de stad 9 27 55 Fusie met Groningen 22 Woningbouwbeleid 28 27 36 Ambtelijk samen met Groningen, eigen bestuur 14 Winkelvoorzieningen 7 63 21 Fusie of samenwerking Hoogezand/Veendam 6 Inzet van groene ruimte voor recreatiedoeleinden 13 56 22 Fusie of samenwerking Tynaarlo/ Noordenveld 20 Sociaal beleid voor minima en mensen die het (even) moeilijk hebben 37 33 21 Splitsen: Haren -> Gron., rest naar Tynaarlo 7 Participatie van bijstandsgerechtigden aan sport en cultuur 30 46 15 Zelfstandig blijven 17 Dorps- en wijkvoorzieningen 10 35 46 Anders (vul tekstveld in) 5 Groen- en wegenonderhoud 17 40 34 Communicatie met bewoners 16 35 40 Positie van buitendorpen 5 33 52 Opmerkingen Als fusie of samenwerking de kwaliteit van het bestuur in Haren ten goede komt is dit voor mij een serieuze optie. Haren is georienteerd op Groningen. Vanwege het landelijke karakter is et inderdaad geen gek idee de buitendorpen bij Tynaarlo te voegen. Maar wat vinden die bewoners daarvan? Tot nu toe hebben alle schaalvergrotingen weinig positiefs opgeleverd; het is een manie. fusie met Assen zie ik niet zitten; is een stad Fusie met Tynaarlo en Noordenveld wel deze gemeenten lijken het meest op Haren * samenwerking met Hoogezand/sappemeer/slochteren/menterwolde en als dat echt niet meer kan fusie met deze dorpse gemeenten * Haren zelfstandig en samenwerken met andere gemeenten * Alles is beter dan fuseren met Groningen. * Haren eelde paterswolde hoogezand groen en wegenonderhoud wordt m.i. beter... van het groen weet ik dat niet zeker. maar van het wegenonderhoud zeker wel; m.n. fietsvoorzieningen... fietspaden in Haren van matige tot slechte kwaliteit (bijv. fietspaden naar glimmen en zuidlaren). Kwaliteit van wegdek waar auto's rijden over het algemeen beter dan kwaliteit wegdek fietspaden. Terwijl de prioriteit juist omgekeerd zou moeten zijn... omdat fietsers en het comfort tijdens het fietsen veel afhankelijker zijn van de kwaliteit van het wegdek (dan volgeveerde motorvoertuigen) zou bij investeringen de voorkeur moeten worden gegeven aan veilige, snelle en comfortabele fietspaden boven biljartgladde wegdekken voor motorvoertuigen... desnoods bij motorvoertuigwegdekken zo lang mogelijk werken met herstel van gaten (bijkomend voordeel: een minder glad wegdek nodigt minder uit tot hard rijden). Is zelfstandig in de besluitvorming, beheert eigen financiën goed, heeft oog voor behoud groen en natuurwaarden. Indien zelfstandigheid niet haalbaar is, en dit zal wel niet, dan omzien naar buurgemeenten, Tynaarlo of Hoogezand. Samengaan met Groningen gaat ten koste van groene zone esserweggebied en de financiën Groningen heeft plannen welke miljarden zullen kosten, hiervoor hebben zij niet de middelen. Opsplitsen is voor mij geen optie. Fusie met Tynaarlo en Noordenveld mag ook, echter niet met Assen erbij. een fusie moet vooral bestuurlijke en administratieve (kosten-)voordelen opleveren. burgerdiensten (balie, zwembad, bib, etc.) hoeven er niet onder te leiden. Eigen bestuur moet dit waarborgen. als fusie onvermijdelijk is een fusie met Tynaarlo beter te verenigen met het karakter van Haren We gaan ondersneeuwen als we met een grote stad fuseren. Dan liever met andere dorpen, als er niet aan te ontkomen is. Hoogezand en Veendam hebben een totaal ander karakter, dus daar kies iik niet voor. Als zelfstandigheid er niet in zit, dan een fusie of samenwerking met Tynaarlo of Noordenveld
GroenLinks Haren Enquête herindeling: Fuseren of zelfstandig 23-06-2013, pagina 7 Het fuseren met Groningen is het meest logisch o.b.v. geografische gronden (ligging, voorzieningen, etc.). De door velen gewenste fusie met Tynaarlo wordt m.i. vooral gevoed door angst/weerzin tegen een fusie met Groningen, en wordt inhoudelijk niet of nauwelijks onderbouwd (anders dan dat ook Tynaarlo een gemeente met een landelijk karakter is). Ik denk dat samengaan met Tynaarlo alleen maar nadelen heeft: twee (bestuurlijk) zwakke gemeentes vormen samen geen sterke gemeente (de lamme helpt de blinde), de afstanden tussen de dorpen in de fusiegemeente worden erg groot en daarmee dus ook de afstanden tussen gezamenlijke voorzieningen, en de meeste inwoners van Haren zijn toch al meer op de stad Groningen gericht. Fuseren : groot, groter, grootheidswaanzin! Klein maar fijn moet het zijn! Simpel gezegd : Bij fusie krijgt kleine topgroep de macht en grote groep "Jan Doedel " het nakijken. vb.fabriekscholen gaan ten koste van de individuele leerling. Fabrieksgemeentes zullen ten koste gaan van individuele burgers. Samengaan met Groningen zou een financiële strop voor de burgers van de gemeente Haren worden. VRAAG : OM WELKE REDENEN ZOU HAREN NIET ZELFSTANDIG KUNNEN BLIJVEN? ps.op de volgende vraag :Ik heb niet in Haren gestemd omdat ik hier toen nog niet woonde.partij waar ik elders op heb gestemd zou ik in Haren niet hebben gekozen. Haren blijft zelfstandige gemeente, maar gaat op diverse beleidsterreinen stevige samenwerkingsverbanden aan op ambtelijk en bestuurlijk niveau; de schaal van de samenwerkingsverbanden en de keuze van de samenwerkingspartners kunnen pr beleidsterrein variëren. Het gemeentebestuur (college en raad) kiest, waar nodig, voor een (pro)actief beleid en gaat zich meer richten op de hoofdzaken van beleid door ontwikkelen en bewaken van heldere kaders voor de beleidsuitvoering en handhaving. Het gemeentebestuur vergroot de betrokkenheid van de inwoners bij de beleidsontwikkeling en neemt hun inbreng serieus (serieuzer dan nu gebeurt). De crisis en de sociale, economische en financiële gevolgen ervan, die nog lang zullen nawerken, en andersoortige maatschappelijke vraagstukken vragen om een beleid gericht op duurzame ontwikkeling. Dit vereist o.a. een mentale bereidheid tot grensoverschrijdend denken en werken met het oog op gemeenschappelijke belangen en doelen. Bestuurders luisteren toch niet naar de bevolking dat is al vele jaren bewezen en het laatst met de bouw van een nieuw gemeente huis. ZE HEBBEN SCHIJT AAN DE KIEZERS, EEENMAAL GEKOZEN HEBBEN ZE EEN VRIJBRIEF OM TE ROZOOIEN WAT ZE MAAR WILLEN!!!!!! De enige dorpen in de regio die qua karakter enigzins vergelijkbaar zijn met Haren, zijn Zuidlaren en Roden. Hoogezand en Veendam zijn typische Oost-Groningen-kernen, met totaal andere prioriteiten en zorgen, en met een lager welzijnsniveau. Fusie met de stad leidt onherroepelijk tot een grotere afstand tussen bestuur (gemeenteraad) en bewoners van Haren, Glimmen, Onnen, Noordlaren. De gemeenteraad zal Haren dan ongetwijfeld gaan beschouwen als een soort wijk: "Vinkhuizen, Lewenborg, De Weijert, Haren... enz." Dit lijkt me dus een slecht idee. Het beste is dus om samenwerking te zoeken met Noordenveld en Tynaarlo. Haren blijft dan één van de hoofdkernen (de grootste zelfs) in plaats van een dorp dat er een beetje bij hangt. Wederzijdse herkenning en erkenning zal vanzelf gaan, met name bij met de dorpen Zuidlaren en Roden, qua karakter vergelijkbaar met Haren. Eelde, Peize en Vries hebben meer een plattelandskarakter, en zullen elkaar daarin wellicht ook onderling vinden. Fuseren met plaatsen als Tynaarlo of zoals recent ook is geopperd Slochteren en Menterwolde is een slechte zaak. Het gaat daar toch meer om landelijke problemen, terwijl Haren veel meer met met een grootstedelijke problematiek te maken krijgt: congestie, kwaliteit van mobiliteit op relatief klein gebied. Haren is een forenzendorp en sterk gericht op de stad. Mijn uiteindelijke voorkeur zou zijn zelfstandigheid, maar bij een fusie dan toch de stad. Eerst samenvoegen van gebieden met vergelijkbare sterke en zwakke punten. Dat zijn Haren, Tynaarlo en Noordenveld. Deze grote gemeente heeft voldoende kracht om fusie met Groningen aan te gaan. In deze volgorde ontstaat de mogelijkheid van een gelijkwaardige fusie en wordt een 'overname' voorkomen. Deze aanpak past ook in een lange termijn visie waarin Groningen en Assen samengaan. Zelfstandig blijven is, hoe graag ook, geen optie. Ambtelijke samenwerken lijkt ideaal, maar is denk ik niet afdoende. Een fusie met Tynaarlo en Noordenveld lijkt ideaal, maar ik denk dat het totale oppervlakte van het gebied wel erg groot is om te besturen. Daarbij veel 'onderliggende' dorpen (Noordenveld bestaat uit 26 kernen en Tynaarlo uit 18 kernen), die allemaal hun stempel wil drukken op het te voeren beleid. En dan nog eventueel een stad als Assen? Een fusie met Groningen heeft mogelijk een negatief effect op het 'dorpse karakter' van Haren. Tevens het risico in zich dat de Haren de 'melkkoe' van Groningen wordt. Veel WOZ betalen en minder er voor terug krijgen dan wij nu hebben. Desalnietemin volgens mij uit alle vervelende/ slechte oplossingen de beste. ik weet te weinig van de gevolgen van het een of ander, er moet wel iets gebeuren, en dat kan zeker ook tot voordeel van Haren zijn (beter Raatbeslissingen, echt luisteren naar burgers,meer echte visie in het beleid ( nu ervaar ik het als een hap snap politiek, meer deskundigheid) en dan denk ik eerder aan fusie, maar met wie??? Moeilijk. Zoals de raad nu functioneert (slecht in mijn ogen), ga ik bijna voor een fusie met Groningen. Maar ik ga toch maar voor keuze 3