Hoogachtend en met vriendelijke groet.

Vergelijkbare documenten
Tuinonderhoud en achterpaden

Aanvraaggegevens. Publiceerbare aanvraag/melding. Aanvraagnummer Aanvraagnaam Plaatsing Hedera Haag Boerslaan 35. Ingediend op

Beantwoording art.39 vragen fractie GroenLinks inzake bewonersparticipatie

Ondergetekende zal mede door grote onvrede met de gang van zaken in deze geen enkele medewerking verlenen aan alle plannen rondom ons perceel.

Alleen ter besluitvorming door het College Actief informeren van de Raad. Collegevoorstel Openbaar

3. De bussluis op de Waddenweg staat op de verkeerde plaats aangegeven. Deze bussluis ligt sinds geruime tijd ter hoogte van eiland 6.

Ons kenmerk N800/ Aantal bijlagen

Tuinwijzer. Wat u moet weten over het onderhoud van uw tuin. Thuis in woondiensten

Artikel 39 vragen van de fractie D66 over elektrische oplaadpalen

Alleen ter besluitvorming door het College. Collegevoorstel Openbaar. Onderwerp Schriftelijke vragen vervangen fietspadtegels.

Ons kenmerk L110/ Aantal bijlagen

Datum Uw kenmerk Uw brief van Ons kenmerk Bijlagen. 29 mei 2006 GR mei 2006 BOV

schutting tussen twee woningen schutting met poort achterzijde woning schutting hoekwoning met poort woning 1 woning 2

Alleen ter besluitvorming door het College. Collegevoorstel Openbaar. Onderwerp Verwijderen van fietsen bij het station. BW-nummer

Aan het College van Burgemeester en Wethouders der Gemeente Bergen op Zoom Postbus AA Bergen op Zoom

Je tuin. tips en afspraken

1 OJUL Ingekomen: AANTEKENEN, Gemeente Alphen aan den Rijn T.a.v. de Raad Postbus AA ALPHEN AAN DEN RIJN Routing. Afo.

*U * *U *

Alleen ter besluitvorming door het College. Collegevoorstel Openbaar

Buren, bomen, heesters, heggen en erfscheidingen

Volksbelang: Midden tussen haar klanten

Openbaar. Brief van de PvdA-fractie over klantenwervers en straatverkoop. Alleen ter besluitvorming door het College. Collegevoorstel.

Ons kenmerk G610/ Datum uw brief

Op 7 juli jl. heeft u de Werkwijzer CPO-projecten ontvangen met bijbehorende collegebrief.

ERF- OF PERCEELAFSCHEIDINGEN

Reactie op zienswijze 12 woningen Laan Van Altena

Rechtbank Amsterdam Sector Bestuursrecht Algemeen Postbus AW Amsterdam Amsterdam, 12 december 2011

Postbus AB LELYSTAD

BELEID WIJKGERICHTE BIJDRAGE 2016

Algemeen. Zaaknummer Startdatum 12 maart 2018 Zaak afgesloten Printdatum Verantw. Inspecteur. Vestiging

Het bouwen van een erfafscheiding in afwijking van het bestemmingsplan

Beantwoording vragen SP boetes bijstand

Tuinonderhoud richtlijnen en tips

UW TUIN. vragen en antwoorden

Beantwoording artikel 39 vragen fractie van de SP over misstanden kamerverhuur Nijmegen.

Beantwoording schriftelijke vragen D66 art. 39 RvO over vervanging bij ziekte Wmo

Beantwoording schriftelijke vragen D66 over betaling van facturen van ondernemers

Rob Essers. De Raad van de gemeente Nijmegen Postbus HG Nijmegen. Novio Tech Campus 4. Geachte leden,

Bezwaar Bestemmingsplan Oosteinde 9, Berkhout 21 maart 2013, 3 bijlagen. Geacht Gemeentebestuur,

Datum: 25 januari 2015 Onderwerp: aanvraag omgevingsvergunning Hoofdstraat 146 nr. HZ_WABO

BB-nummer ; besluit d.d Onderwerp. Besluit: vellen van de boom als bedoeld in bijlage A, te bekrachtigen; van de boom.

ERFAFSCHEIDINGEN EN PERCEELAFSCHEIDINGEN. april 2004 een notitie over de aanpak van erfafscheidingen in de gemeente Castricum

Documentenlijst Besluit (P) (GG)

Onderwerp Brief van Nijmegen Online waarin bezwaar wordt gemaakt tegen subsidieverstrekking aan het Huis voor de Binnenstad.

Aanvraaggegevens. Publiceerbare aanvraag/melding. Aanvraagnummer Ingediend op Gefaseerd. Blokkerende onderdelen weglaten

Inhoud Schotelantennes: wat mag en wat mag niet

Collegevoorstel Onderwerp Programma / Programmanummer BW-nummer Openbare besluitenlijst 18 december 2007 Col egevergadering no 47

Aandachtspunten Als centrumbewoners ervaren wij meerdere vormen van overlast die rechtstreeks te herleiden zijn tot de markt.

bericht Aan de bewoner(s)/gebruiker(s) van Wipstrikkerallee DK Zwolle

antwoordbrief schriftelijke vragen CDA brandbrief Mesdagstraat Uitnodiging bewonersbrief

Afdeling Toezicht & Handhaving t.a.v. dhr. R. Goes teamleider Programmatisch Handhaven Postbus RJ UTRECHT. Utrecht, 30 mei 2011

Rapport. Rapport over een klacht over het college van burgemeester en wethouders van Arnhem. Datum: 28 februari Rapportnummer: 2011/066

Een onderzoek naar de handelwijze van de gemeente naar aanleiding van een verzoek om bomen te rooien vanwege overlast.

Onderwerp Vragen Groen Links over gratis draadloos internet in binnenstad Nijmegen

ONTWERP OMGEVINGSVERGUNNING

Conform advies. Procescoördinatie

Tot het besluit behoort een lijst van de betrokken woningen met de daarbij vastgestelde ten hoogste toelaatbare waarde van de geluidbelasting.

Nila Polder Latupeirissa

Foto-expositie: Lievelingsplekken in een wijk die geen probleemwijk is

Openbaar. Wensen en bedenkingen bij toekomst bedrijfsonderdeel DAR. Ter besluitvorming door de Raad (uiterlijk ) Collegevoorstel.

bescuursrci GEMEENTE DEM HELDER INGEKOMEN 2 8 JULI 2(M Uw kenmerk

Met deze brief vragen wij dan ook aan het College of ze de uitgesproken belofte uit het Gemeenteblad van oktober 2014 gestand wil doen.

Van Het presidium Contactpersoon: C.J.M. Terstappen Aan De raads- en duoburgerleden Tel:

Postbus AA Dordrecht Crownpoint _..,,,. _.. _. Spuiboulevard 336 Rijksgebouwendienst Directie Projecten Ir. W.J.H. Kalkhoven.

LTS - park in Musselkanaal

WW IMIIIIIIIIIIIMIIIMIII

Nadere bestudering van de stukken noodzaakte ons tot het indienen van een aanvulling op de eerder toegezonden bezwaren.

U en uw woonomgeving. Samen maken we er iets moois van

Beantwoording schriftelijke vragen Nijmeegse Fractie over parkeerplaats Lent Griftdijk Noord

telefoon Wat zijn de regels waaraan de ODMH t.a.v, geluidshinder's nachts in woonwiiken moet voldoen?

VRAGENLIJST. Veel succes met invullen en bedankt voor uw reactie. Inleiding. Wat doet de gemeente met de onderzoeksresultaten?

De naamgeving van het kantorencomplex is op 12 maart 2003 onderwerp van gesprek geweest in de vergadering van de commissie straatnaamgeving.

GESCAND OP. t 6 MEI 20) MEI im. Gemeente Oostzaan

Nota zienswijzen. Bestemmingsplan Snippergroen. Gemeente Deventer Januari 2016

Vraag 1. Wat is de stand van zaken rondom de 'adoptie van inwoners van onderhoudselementen in de openbare ruimte'

Aanvraaggegevens. Publiceerbare aanvraag/melding. Aanvraagnummer Ingediend op Gefaseerd. Blokkerende onderdelen weglaten

Beantwoording toezegging inzake aantal WOZ bezwaren en de toekenning daarvan

U heeft in juli ter kennisname de brief ontvangen die aan de heer Riemens is gestuurd waarin wordt verwezen naar de verdere afhandeling door DCMR.

Onderwerp Schriftelijke vragen D66 (art. 39) eigen bijdragen Wmo voorzieningen

Openbaar. Beantwoorden schriftelijke vragen Subsidie Milieu Educatie Centrum. Alleen ter besluitvorming door het College. Collegevoorstel.

Onderwerp Vaststellen brief aan GEM Waalsprong inzake aansluiting watersingel Citadel

Embargo tot 5 maart Ontmanteling waterkunstwerk Waalkade. Alleen ter besluitvorming door het College Actief informeren van de Raad

schutting tussen twee woningen schutting met poort achterzijde woning schutting hoekwoning met poort woning 1 woning 2

Behandeld door: Onderwerp: Dossiercode: Bijlagen: V. o den: 1 7 NOV 2011

Omgevingsdienst Regio Amhem

Schriftelijke vragen PvdA ex art. 39 van het Reglement van Orde Voortbestaan cultureel terras De Kaaij en ligplaats Opoe Sientje

Conform advies. Collegevoorstel Advies: Openbaar. Onderwerp vragen m.b.t. parkeerproblematiek rond het WC Dukenburg. Registratienummer 3.

Waumans, Renee Q _verkeerde naam,pdf

Betreft: ontwerp bestemmingsplan - Zweeloo Aalden partiële herziening

Ons kenmerk: Contact: Doorkiesnummer: adres: Datum:

Memo. Aan : Gemeenteraad Blaricum. Onderwerp : Plan van Aanpak Bermenbeleid. Datum : 6 april Van : Bestuurstaf Blaricum

Werkzaamheden warmtenet Utrecht. Aan de bewoners van dit pand: Aanleg stadswarmteleiding Heycopstraat en omgeving. Beste mevrouw, heer,

Postbus AN Dordrecht Bezoekadres op afspraak) Regiokantoor, 250 te Dordrecht, of De heer W. Verveer

Figuur 1: overzicht werkzaamheden aan bruggen en Hoofdweg Oostzijde (N520)

orv4. MEI 2017 vi VvE "De Kolk" Mw. E. Vasbinder Hooikade AB Delft

gemeente Mijn bezwaren tegen het ontwerp bestemmingplan Tiel Zuid, onderdeel rondweg zijn:

Wat gebeurt er nu? De wet bepaalt dat wij het besluit moeten publiceren en ter inzage moeten leggen.

Raadsinformatiebrief

Tuinonderhoud; het beleid

Transcriptie:

Geacht College van Burgemeester en Wethouders van Nijmegen, Fractie voorzitters en gemeenteraadsleden van Nijmegen en De heer/mevr. Ir J.M Verburg, Afdelingshoofd Omgevingsdienst Regio Nijmegen. Onderaan deze mail, mijn eerste mail. Deze werd telefonisch afgedaan met de mededeling dat er geen duidelijke adressen werden vermeld en men niet uit eigen initiatief ging handelen. Daarop heb ik een tweede keer gemaild met de aanvulling die u hier pal onder vindt. Het antwoord dat ik nu heb gekregen vindt u in de bijlage. Het gesprek met dhr. K. Heitkönig had geen enkele zin en wij kwamen overeen dat ik mijn klacht bij de verantwoordelijke wethouder zou deponeren. Bij deze dus. Dertien jaar geleden werden in fraaie circulaires getoond wat voor een prachtige bebouwing etc. er zou komen in de Waalsprong. Daartoe kregen wij ook onder toezicht van een welstandscommissie het recht te bouwen onder strikte voorwaarden. Tijdens en ook nog na de bouw werd hierop streng gecontroleerd. Één van de regels was dat de erf afscheiding die naar de openbare weg is gericht bestaat uit een beukenhaag. Zoals u hieronder dus leest en in de antwoord bijlage wordt nu de gestelde regelgeving niet gehandhaafd. Ik zou ook geen belanghebbende zijn. Welaan, stel dat ik een koper zoek voor mijn woning, dan komt deze de wijk inrijden en ziet dan die, destijds door de gemeente lelijk bevonden schuttingen. De aspirant koper zal dan al minder enthousiast bij mijn woning arriveren. Maar ook anderen, bezoekers zullen met minder aarzeling vuil op de straat deponeren. Kortom de verloedering zal in de wijk versneld en heviger toeslaan. Daar heb ik dus materieel en immaterieel last van. Maar ook de gemeente heeft die zelfde last ervan. Hoeveel moeite heeft u nu, door de crisis, om de bouw in de Waalsprong aan de gang te houden.?hoeveel geld heeft de stagnatie van de verkoop van grond de gemeente al gekost? En laat u dan de geringe inspanning om de verloedering tegen te gaan achterwege? 1 persoon minder achter het bureau en meer op straat en u kunt weer handhaven. En als u dan wat minder minder grond verkoopt, kan die persoon achter het bureau daar ook nog blijven zitten. Nijmegen kan straks trots zijn op zijn mooie nieuwe brug en fraaie infrastructuur (helaas zonder fly-overs bij de splitsing naar de bruggen) maar moet dat de verbinding gaan vormen met wijken die niet aan uw eisen van welstand voldoen? Hoogachtend en met vriendelijke groet.

Geachte heer/mevr., Hierbij op uw verzoek nog een keer mijn mail. Het ergst storend is de schutting bij de eerste rotonde. Het adres is: Kruidenstraat 1. Minder storend maar ook niet in orde is het op Dillestraat 1, Als men vrij in zijn tuin wil zitten dan kan men ook wat gevarieerde struiken achter de door de gemeente aangelegde beukenhaag plaatsen. Nu heeft men deze zonder schroom verwijderd of de gemeente is inconsequent geweest en heeft de beukjes niet eens geplaatst. Als men op een hoek van een straat gaat wonen dan zie je toch dat ook de achtertuin grenst aan de openbare weg. Dat heeft dan zijn voor maar ook zijn nadelen. Mijn dringend verzoek heb ik nog even in de mail een kleurtje gegeven! Met vriendelijke groet, Aan: 'gemeente@nijmegen.nl' Onderwerp: FW: Erfafscheiding Nu maar naar een ander e-mail adres. info@odrn.nl reageert niet. En de mail is al van 8 april. TER HERINNERING Verzonden: maandag 8 april 2013 17:29 Aan: 'info@odrn.nl' Onderwerp: Erfafscheiding T.a.v. De afdeling Bouw en Woning Toezicht en/of de Welstand Commissie. Geachte heer/mevr., Toen wij omstreeks de eeuwwisseling in Nijmegen Noord, voorheen Nijmegen Oosterhout, onze woning lieten bouwen was er o.a. het volgende bepaald en aanbevolen; De erfafscheiding tussen de tuin en de gemeentelijke straat/weg wordt aangelegd door de gemeente en bestaat verplicht uit een beukenhaag. De eerste drie jaar wordt deze door de

gemeente onderhouden en daarna door de bewoner. Aangeraden wordt om tussen de onderlinge tuinen geen schuttingen van o.a. hout aan te leggen maar ook daar een groene haag toe te passen. Wij en omwonende hebben ons daaraan gehouden en persoonlijk ben ik zeer blij met het gegeven dat er hier geen houten hokjes tuinen zijn ontstaan. Nu is het mij in de loop der jaren opgevallen dat de gemeente steeds minder optreedt tegen overtreding van het bepaalde. Voor zover dit niet hinderlijk is, kan ik mij er mee verzoenen ondanks dat ik nu wel 2 x per jaar, in fasen, ± 75 meter heg moet snoeien en het afval zien kwijt te raken in thans 3 in mijn bezit zijnde groene bakken en anderen dit ontwijken. Gezien mijn leeftijd, ik ben van 1937, een mooie bezigheid om fit en gezond te blijven alhoewel ik leukere klussen ken en de verplichting ongewenst is. Storend vind ik het wanneer ik thans in onze wijk langs de hoofd toegangsweg erfafscheidingen tussen tuin en openbare weg aantref die bestaan uit een houten schutting. De soort is dus fout maar daarbij ook nog de hoogte die ver boven de 1 meter uitkomt. Een gesloten haag van plant of stuik is slechts toegestaan mits die niet over de gehele lengte grotendeels boven de 1 meter uitkomt. De houten schuttingen ontsieren de wijk ik grote mate, zeker die bij de eerste rotonde. Om ruzie te voorkomen bel ik niet bij de bewoners van genoemde schuttingen aan en ik verzoek u dan ook dringend niet in actie te komen op mijn verzoek, mijn naam en adres ook nergens te vermelden en deze mail zelfs te vernietigen. Bij deze geef ik u slechts een hint om geheel uit eigener beweging in actie te komen om de ontstane aanvang van verloedering van de wijk te elimineren. Graag verneem ik uw mening over de inhoud van deze mail en word ik op de hoogte gesteld van hetgeen u mogelijk gaat ondernemen. Met vriendelijke groet,

ODRN Handhaving Omgevingsdienst iegio Niimeg Tweede Walstraat 14 6511 LV Nijmegen Teiefoon (024)751 7770 - Telefax (024)323 59 92 6515 CG Nijmegen E-mai! info@odrn.ni Postbus 1603 6510 BP Nijmegen Datum Datum uw brief Ons l<enrnetl< Telefoonnummer OD2d/Heitl<6nig 024-7517738 201300206 201300207 Aantal bijlageri Onderwerp Klaqht erfafscheidingen Geachte heer Lamme, Op 21 juni 2013 heeft u. een klacht inaediend over naar de openbare weg gekeerde erfafscheidingen op de adressen te Nijmegen. Wij waarderen uw zorg voor de wijk, maar wij gaan op dit moment niet over tot (incidentele) handhaving. De mogelijkheid bestaat dat er in de toekomst een wijkgerichte handhaving komt, maar dat is op dit moment niet aan de orde. Verder zijn wlj van nrtening dat, gezien het feit dat u vanaf uw woning niet direct zicht heeft op de erfafscheidingen, u geen direct belanghebbende bent. Nadere informatie Wij gaan ervan uit dat wij u met deze brief voldoertde gei'nformeerd hebben. Heeft u toch nog vragen, dan kunt u contact opnemeri met K. Heitkoriig, telefoonnummer 024-7517738. Met vriendelijke groet, Het College van Burgemeester en Wethouders van Nijmegen Ir. J.M<^erburg, Afdelingshoofd Omgevingsdienst Regio Nijmegen