COMMISSIE WATERKETEN EN WATERKERINGEN

COMMISSIE WATERKETEN EN WATERKERINGEN Delft, 11 oktober 2011 AAN DE VERENIGDE VERGADERING VAN DELFLAND Advies van de commissie Waterketen en Waterkeringen, tevens conceptverslag van de vergadering op 11 oktober 2011 over de aan haar voorgelegde voorstellen van het college van dijkgraaf en hoogheemraden, ter behandeling in de Verenigde Vergadering op 27 oktober 2011. Aanwezig: mevr. mr. A.W. Bom-Lemstra dhr. P. van der Ende dhr. J.Th. Overmeer mevr. N.J. Dijkshoorn-van Dijk mevr. drs. J. Engels dhr. ir. L.P.I.M. Hombergen dhr. J.W.A. van Olphen dhr. J.J.M. Batist dhr. R. Reijn dhr. ir. G.A. van der Wedden dhr. C. Kuijvenhoven RA mevr. mr. A.I.L. Kooiman hoogheemraad, voorzitter hoogheemraad, plv. voorzitter PvdD Ongebouwd Water Natuurlijk PvdA Bedrijfsgebouwd Bedrijfsgebouwd VVD AWP Delfland CDA secretaris Locatie: Gemeenlandshuis te Delft, VV-zaal 01. Opening, vaststellen agenda De voorzitter opent om 13.30 uur de vergadering. De agenda wordt vastgesteld. 02. Vaststelling notulen van de vergadering van 30 augustus 2011 inclusief actielijst Notulen en actielijst worden vastgesteld. 03. Mededelingen De heer Van der Ende deelt mee dat de commissie die met een bindend advies komt over de grondwateronttrekking, bijeen is geweest voor een hoorzitting. Half november komt daarvan de conclusie. Eind dit jaar komt de commissie met een bindend advies over de verdeling van de kosten. Mevrouw Bom deelt mee dat de start van de kadeverbetering van de Aalkeetbuitenpolder is uitgesteld tot december. De toe te passen damwanddikte is nog niet bekend. Omdat in slappe grond wordt gewerkt en een keuze ook kostengevolgen voor volgende kadeverbeteringen heeft, wordt eerst nog beter uitgezocht wat de beste aanpak is. Het advies waaraan ook kennisinstituten meewerken wordt te zijner tijd aan de commissie ter beschikking gesteld. Mevrouw Bom deelt mee dat met de gemeente wordt overlegd over de kade aan de Noordeindse weg in Berkel en Rodenrijs. Na de buien van 14 juli begon de kade de volgende dag te lekken. Omdat nu ook de gemeente de urgentie voelt, en er een weg en bebouwing langs de kade liggen,

2 wordt de versterking in het programma naar voren gehaald. Met de gemeente vindt nu overleg plaats. Over de plannen wordt binnenkort meer bekend. Voor het eind van het jaar moet er een wetswijzigingsvoorstel voor het HWBP (hoogwaterbeschermingsprogramma) liggen. Daar wordt nu door DGW en de Unie aan gewerkt. Omdat de zeggenschap over het geld verandert, heeft de wijziging financiële en bestuurlijke gevolgen. Van belang zijn onder andere de zekerheid van de verankering van de financiële middelen in het (rijks)deltafonds, het solidariteitsbeginsel (waarbij iedere Nederlander hetzelfde betaalt voor dijkversterking) en de verdeelsleutel tussen Rijk en waterschappen. Ze stelt dat de commissie en de VV bij de besluitvorming zullen worden betrokken. Echter omdat de tijd krap is, vraagt de portefeuillehouder alvast rekening te houden met eventuele ingelaste vergaderingen. 04. Agendapunten voor advies (stukken ter besluitvorming) 04.01 2e Bestuursrapportage 2011 (Voorstel_23404.doc) De heer Van der Wedden leest op pagina 29/30 dat realisatie achterblijft bij de verwachting. Hij vraagt hoe dat komt. De versterking van de kade in de Aalkeetbuitenpolder-Boonervliet (p.30) is vertraagd door een hek en dat kost 168.000 euro. Hij vraagt hoe dat hek zo lastig en duur kan zijn. Verder vraagt hij of de verhoogde lasten (bouwrente) voor de Holierhoekse-Vlaardingervaart (p.30) worden doorberekend aan de provincie. Verder stelt hij de volgende vragen: Kan Delfland zich in de toekomst verzekeren tegen schadegevallen zoals het verzakte huis in de Aalkeetbuitenpolder? Zit het risico van het betalen van schade in de kredieten verdisconteerd? Is de eerder aangekondigde energievisie er al? Zijn er sinds het geurloze slibtransport (9 juli) nog stankklachten gehoord? Waar blijft de benchmark (p. 35)? Wat is een blauwe vlag (p. 35)? Waarom is bij de persleiding Nieuwland 111.000 euro minder uitgegeven (p.37) dan gepland? Wat is de stand van zaken bij de overeenkomst met de gemeente (voorheen Schipluiden) over het bedrijventerrein bij de zuivering Harnaschpolder (p.38)? Welke juridische procedure wordt bedoeld op p.38? DSM gebruikt nog steeds grondwater. Betalen ze daarvoor? De heer Reijn vraagt ook of de bouwrente bij de Holierhoeksepolder doorbelast wordt naar de provincie (p. 30). Hem bereikte het signaal van een gemeente dat Delfland onlangs met zes personen langskwam voor een projectbespreking. Die overbezetting lijkt niet te rijmen met de bezuinigingsoperatie. De heer Kuijvenhoven verzoekt om nog consequenter dan nu is gebeurd, in burap 2 te vergelijken met burap 1. Nu wordt soms met burap 1, dan weer met de begroting vergeleken. Hij leest dat er wordt gesproken van een capaciteitsprobleem (p. 7) en vraagt wat er meer bekend is dan bij burap 1. Hij merkt op dat intern oplossen ook geld kost en vraagt naar het effect van de verandering. Hij waarschuwt alvast dat inhuur als oplossing vanwege de kosten gevoelig ligt. Vanaf 150.000 is ook 1 fte een optie. Hij constateert verder dat de investeringen bij Stevige Dijken nog steeds achterblijven bij de verwachtingen. Ten tijde van de vorige burap was dat verklaarbaar door de bezuinigingsoperatie, maar nu moet de investeringsstroom zo langzamerhand goed voorspelbaar zijn. Mevrouw Dijkshoorn vraagt hoe de extra kosten bij de grondwateronttrekking zijn ontstaan. Verder wil ze graag een toelichting op de verdeling van de extra kosten voor de IBA s. Voorts vraagt mevrouw Dijkshoorn ook naar de stand van zaken rondom de energievisie en de benchmark zuivering alsmede de extra bouwrente in de Holierhoeksepolder De heer Van Olphen heeft in het algemeen met zijn fractie de indruk dat er veel wordt gepraat en weinig gebeurt bij Stevige Dijken. Daarbij komt dat er al pratende ook nog 13 km van de taakstelling blijkt te vervallen. Hij vraagt zich af of het niet eens tijd wordt voor een wel/niet-a4. Nu kost afweging van het geheel telkens een hoop energie van de organisatie.

3 De heer Batist vraagt waarom de afname van investeringen niet gelijke tred houdt met de personele capaciteit, die niet daalt. De heer Hombergen vraagt wat een interne oplossing voor het capaciteitsprobleem inhoudt (p.7). Ook merkt hij op dat Evides zowel in de bron (drinkwater) als in de afvalwaterzuivering via de deelneming in Delfluent betrokken is. Hij wil graag weten wat voor rol Evides speelt in het lopende samenwerkingsonderzoek voor de waterketen. Mevrouw Engels wil graag een actualisering van de taakstelling voor Stevige Dijken, omdat er weer wat veranderd is nu er 13 km minder van de 74 km lijkt te hoeven worden uitgevoerd. Verder stelt ze de volgende vragen: Zijn er in VNK ontwikkelingen die voor Delfland relevant zijn (p.28)? Wat is het algemene standpunt van Delfland over inhuur van personeel? Wat is de stand van zaken bij de procedures tegen de legger van de Delflandsedijk (p.9)? Is er iets gewijzigd wat betreft de OAS Nieuwe Waterweg ten opzichte van de burap 1? Ten slotte vraagt ze wat de taken van het innovatieteam zijn en wat wordt beoogd met het tijdig meegeven van randvoorwaarden bij complexe planvormingsprocessen. De heer Overmeer vindt het jammer dat het monitoringsplan voor muskusrattenbeheersing is uitgesteld (p.29). Hij vraagt wanneer dat er komt. Hij ondersteunt de komst van windmolens op de Groote Lucht. Hij vraagt wat er bij de nieuwbouw van het gemaal bij Nootdorp aan de hand is. Mevrouw Bom antwoordt dat op het programma Stevige Dijken tot 2014, als de leggers klaar zijn, niet zou worden gekort. Onlangs heeft ze begrepen dat toch gedacht wordt aan een korting van 6 à 8 fte s. Omdat een dergelijk besluit de doelstelling van het programma onhaalbaar zou maken, moet in de begrotingsdiscussie uitgepraat worden wat dan de te volgen aanpak wordt. Mogelijk kan bij een capaciteitstekort nog aan inhuur worden gedacht. De productie valt inderdaad tegen. Bij de komende begroting wordt dat nog scherper op een rij gezet. Ze stelt dat volgend jaar bij de 1 e burap kan worden geconcludeerd hoever Delfland is en of de doelstellingen van het programma in 2015 wel haalbaar zijn. Dan is het toetsingsproces afgerond en zijn ook de doelstellingen weer beter meetbaar (SMART-er) gemaakt. Een gunstige ontwikkeling vindt ze dat nu wordt gewerkt met intersectorale teams waarbij alle disciplines direct aan tafel zitten en niet meer volgtijdelijk op elkaar reageren wat tot vertraging kan leiden. Ook een andere opstelling bij plannen zoals de westelijke oeververbinding kan nog wat opleveren. Onlangs heeft ze daarover overlegd met de HID van Rijkswaterstaat Zuid-Holland. Daar is nu meer begrip ontstaan voor het meegeven van randvoorwaarden aan de voorkant van de planvorming, zodat de inspanning in het vervolgtraject kan afnemen. Ze bedankt voor het signaal van de heer Reijn. Soms zijn bij een overleg meer deskundigen nodig, maar het streven is uiteraard om de bezetting zoveel mogelijk te beperken. Ze vraagt naar concrete voorbeelden. Bij inhuur van personeel weegt Delfland de extra kosten af tegen het voordeel van een flexibeler organisatie. Ze licht verder toe dat bij de eerste toetsing, zoals bekend, 74 km van de regionale keringen niet voldeed. Daarvan heeft Delfland 40 km als normaal en 34 km als complex benoemd. Dat nu van de 34 km weer 13 minder hoeft te worden uitgevoerd is een gevolg van de afgesproken methode (leidraad toetsing). Omdat Delfland 420 km boezemkade heeft, is een stappenaanpak praktisch; anders moet je alle kades goed onderzoeken. Na een eerste selectie bleek 34 km niet te voldoen. In de tweede stap zijn die 34 km uitgebreider onderzocht. Daarbij bleek 13 km toch voldoende veilig. Ze legt verder uit dat niet een snelle start wordt gemaakt omdat afgesproken is om eerst de complexe kades aan te pakken. Daarvoor is in verhouding meer voorbereidingstijd nodig voordat tot uitvoering kan worden overgegaan. De organisatie voor de muskusrattenbeheersing die bij De Stichtse Rijnlanden wordt ondergebracht zit in de afrondende fase. Alleen de laatste arbeidspositieverschillen worden nog uitonderhandeld. Voor de monitoring van de muskusrattenbeheersing moet een plan worden gemaakt. Dat moet nog even wachten tot begin volgend jaar, wanneer ook de nieuwe organisatie aan de slag is.

4 Het gemaal in Nootdorp komt iets later af dan gepland. Betaling valt daarom niet meer binnen de jaargrens. Het heeft geen gevolgen voor de kosten. Tegen het vaststellen van de legger voor de Delflandsedijk liepen nog twee procedures in Vlaardingen. De gemeente heeft haar bezwaren nu ingetrokken, maar de BAM gaat nog wel door. Over en weer wordt nog wel gecommuniceerd. De portefeuillehouder is onlangs naar een presentatie geweest van VNK (Veiligheid van Nederland in Kaart). De VNK-operatie loopt al een jaar of tien en nu beginnen de investeringen resultaten op te leveren. Uitgezocht wordt voor alle dijkringen in Nederland of de veiligheidsnormen nog in overeenstemming zijn met de beschermde waarde. Als een voorbeeld werd de versterking van dijkring Texel aangehaald. Die kost vijftig miljoen euro en er liggen drie boerderijen in. Die zouden ook op een terp kunnen staan. Dijkring 14 is nog niet doorgerekend. Mevrouw Bom antwoordt verder dat het hek zelf bij de Boonervliet niet 168.000 euro kost. Er kan daar een traject nog niet worden uitgevoerd omdat Delfland nog in gesprek is met een agrariër over de plaats van het hek. Plaatsing op 1 of 5 m naast de kruin is voor hem een verschil in bruikbare grond omdat het om een strook van 1,5 km lengte gaat. De LTO is er ook bij betrokken en de verwachting is dat er binnenkort uit te komen is. Ze meende dat een notitie over het innovatieteam al was rondgestuurd en zegt toe dat dat alsnog gebeurt. 1 SSK-ramingen zijn een middel om goed zicht te krijgen op de te verwachten kosten. Bij wat grotere projecten is dat een standaardmethode om misverstanden en omissies te voorkomen. Ze stelt dat medewerkers zelf wel uit kunnen maken wanneer het zinvol is om van dit instrument gebruik te maken. Verder antwoordt ze dat bij samenwerkingsprojecten met gemeenten zoals bij polder Berkel de afweging is of door samenwerking meer doelen met minder kosten kunnen worden bereikt. Het risico op vertraging staat daar tegenover. Als duidelijk is dat dan 2015 niet kan worden gehaald, ziet Delfland af van samenwerking. Uitgezocht wordt of Delfland zich kan verzekeren tegen schadegevallen bij kadeverbetering zoals de huisverzakking in de Aalkeetbuitenpolder. Bij de Holierhoeksepolder-Boonervliet wordt gewacht op een door de provincie toegezegde subsidie. Het is nog niet gewoon dat overheden elkaar dit soort gevolgbedragen/rentes in rekening brengen. Ze heeft wel met de portefeuillehouder financiën de vraag opgenomen hoe hiermee om te gaan. De heer Van der Ende heeft de energievisie net ontvangen en komt daar binnenkort op terug. Een paar dingen vielen hem al op. Het energiegebruik van Delfland is groot (bedrag met 12 nullen). De opwekking van eigen energie is met 27 procent nu al hoog te noemen. Dat kan omdat met moderne zuiveringen wordt gewerkt. Dat zal waarschijnlijk tegelijk een reden zijn waarom het beleidsstreven naar 40 procent in 2015 voor Delfland lastig wordt omdat al met goede zuiveringen wordt gewerkt. Sinds het geurloze transport zijn nog 4 klachten over stank binnengekomen bij de provincie, maar die zijn aan incidenten te wijten en niet aan het transport. De portefeuillehouder haalt ook nog een presentatie aan van de bouw van een wijk bij Rijswijk-Zuid. De projectleider meldde daar dat er het afgelopen jaar geen klachten meer over de zuivering te horen zijn geweest. Hij meldt dat de benchmark mee had moeten komen met de VV-stukken van 15 september, maar daar zit alleen de oplegbrief bij. Hij zegt toe dat de commissie via een link de benchmark kan downloaden. 2 Verder licht de portefeuillehouder toe dat de rijksheffing destijds was bedoeld als doelmatigheidssubsidie. Als een verbetering in de effluentkwaliteit werd geboekt, vloeide de heffing als subsidie terug naar de waterschappen. Ondertussen is dat doel uit beeld geraakt en heft het Rijk alleen nog maar. Er wordt gezocht naar oplossingen. In Delft-Blue-Water-verband 1 De eindrapportage kwartiermakerschap Strategie en Innovatie ligt ter advisering voor bij de OR en zal, na afronding van de advisering, via D&H ter kennisname van de VV worden gebracht. 2 De benchmark zuivering zat per abuis niet bij de VV stukken van 15 september 2011. Het rapport is alsnog toegevoegd bij het desbetreffende onderwerp op de VV agenda van 15 september 2011 en is te vinden op de website van Delfland.

5 wordt onderzocht of hergebruik van effluent door bedrijven mogelijk is. Lozen op de eigen boezem kan (nog) niet omdat het effluent (nog) niet schoon genoeg is. Misschien is er wel ruimte voor een combinatie van lozen op de boezem bij neerslag en rijksheffing bij droog weer. Als laatste optie kan nog aan lozen voor het boezemgemaal worden gedacht, maar voorlopig wordt naar elegantere oplossingen gezocht. Bij Scheveningen is lozing voor het boezemgemaal niet mogelijk omdat dan de zwemwaterkwaliteit van de Noordzee vermindert. Den Haag zou dan regelmatig de daarvoor waarschuwende blauwe vlag moeten hijsen. De besparing van 111.000 euro bij de persleiding Nieuwland (p. 37) is goed nieuws. Aanvankelijk was hier een probleem met verwerving omdat de eigenaar in zijn geheel wilde verkopen, terwijl Delfland voor de persleiding maar een klein deel nodig had. Na herbezinning bleek bij gehele aankoop ook een waterbergingsdoel te kunnen worden gehaald. Hij antwoordt verder dat de gemeente (destijds Schipluiden) bij de bouw van de zuivering Harnaschpolder heeft bedongen dat ze voor het bedrijventerrein ernaast (3,5 ha) zou worden gecompenseerd als het niet zou kunnen worden verhuurd. Het gaat om een bedrag van 2,1 miljoen over 30 jaar. Het afgesproken moment voor compensatie nadert, maar dat wil niet zeggen dat Delfland per definitie gaat betalen. Ondertussen is bijvoorbeeld de ontsluiting van het terrein een stuk verbeterd en ook telt mee dat de gemeente zich nog niet lijkt te hebben ingespannen om bedrijven tot vestiging te verleiden. Bij de juridische onenigheid met Delfluent gaat het erom wie de rekening moet betalen voor een ongeluk tijdens uitvoeringswerk. Omdat de kosten relatief laag zijn (15.000 euro) verwacht de portefeuillehouder binnenkort een oplossing. De investering in afvalwaterzuivering loopt terug omdat het niet lukt om het rioolgemaal Laakkwartier (p. 36) voor de jaargrens financieel af te ronden. De bouw is gecompliceerd omdat het gemaal midden in Den Haag ligt en er ook nog een historisch gebouw op staat. De bouw lukt wel, maar betaling schuift over de jaargrens heen. De IBA s zijn nu allemaal geïnstalleerd. Dat heeft wat meer gekost dan was voorzien. Delfland is nu nog met de gemeentes in gesprek of de extra kosten ook volgens de afgesproken verdeelsleutel in rekening worden gebracht. Het extra krediet voor de grondwateronttrekking is nodig voor de geschillencommissie die Delfland heeft ingesteld om er gezamenlijk uit te komen. Daar voegt hij aan toe dat Delfland blij is dat door de voortgezette activiteiten van DSM met een Chinees partnerbedrijf er nog steeds grondwater nodig is. Ongeveer een derde van het water wordt nu door DSM onttrokken. Dat wordt daar ook in rekening gebracht, inclusief heffing voor de lozing na gebruik. Evides is als aandeelhouder van Delfluent wel betrokken geweest bij het overleg en het feitenonderzoek dat voor de waterketensamenwerking momenteel gaande is. Conclusie was dat hun rol in het geheel te klein was om een zinvolle bijdrage te leveren. Zij hebben wel toegezegd dat, als zij later in het proces wel in beeld komen, er een beroep kan worden gedaan op hun expertise. Met drie gemeentes wordt nu verder gewerkt aan samenwerkingsmogelijkheden die genoeg rendement en draagvlak hebben. Voor 31 december wordt daarover een principeafspraak gemaakt voor verdere uitwerking. De optimalisatiestudie (OAS) voor de AWZI Nieuwe Waterweg is voorlopig geparkeerd omdat nu op een andere manier naar samenwerkingsmogelijkheden in de waterketen wordt gezocht. Ten slotte antwoordt hij dat de windmolens zo lang duren omdat het vaststellen van het bestemmingsplan lang duurt. Dat komt niet door de windmolens maar heeft te maken met het geplande bedrijventerrein naast de zuivering. HVC wacht met de investering in de molens op goedkeuring van het bestemmingsplan. Die wordt nu in januari of februari volgend jaar verwacht. Omdat ook nog een bouwvergunning moet worden aangevraagd, laat de bouw nog wel een jaar op zich wachten. De commissie besluit de 2 e burap voor de programma s Stevige Dijken en Gezuiverd Afvalwater als hamerstuk door te sturen naar de VV. 04.04 Tussenevaluatie aandeelhouderschap HVC (Voorstel_23851.doc)

6 De heer Kuijvenhoven is positief over de financiële ontwikkeling. Hij ziet dat de accountmanager wordt ingezet om te werken aan de kanttekeningen die nog resteren. De heer Van der Wedden ziet dat ondanks een afname van de afzet de tarieven toch iets dalen. Hij vraagt hoe dat kan omdat de vaste lasten toch het hoofdbestanddeel van de kosten vormen. Andere waterschappen? In het stuk wordt gerefereerd aan het positieve imago van HVC. Blijkbaar is het stuk door HVC opgesteld want het recente artikel in NRC is niet aangehaald. Daarin wordt gemeld dat de ambities voor windenergie op zee twijfelachtig kunnen worden genoemd gezien de hoge aanlegen onderhoudskosten van de offshoreparken in Denemarken. Mevrouw Dijkshoorn is positief maar vindt dat HVC kritisch moet worden gevolgd waar het de ambities in windmolenparken betreft. De heer Overmeer ziet in de windenergieambitie van HVC juist een positieve kant van het bedrijf. Hij vindt dat Delfland moet overwegen daarin deel te nemen. De heer Hombergen vraagt wat de analyse van Delfland zelf is. Gezien de aangehaalde artikelen is deze notitie door HVC zelf opgesteld en dat geeft mogelijk een te rooskleurig beeld van de situatie. Niet duidelijk wordt zo wat de risico s zijn dat Delfland deel gaat nemen in windenergieambities van HVC die niet worden gedeeld. De heer Van Olphen wil ervan verzekerd zijn dat Delfland niet op dezelfde voorwaarden deelneemt in de windenergieplannen, zoals de hoofdelijke garantstelling die voor de slibverwerking geldt. Hij wijst op de slechte berichten die gelden voor windenergieparken op zee vanwege de hoge kosten voor aanleg en onderhoud. Daarom heeft volgens hem minister Verhagen onlangs ook besloten om alleen nog op land te investeren in windmolens. De heer Van der Ende stelt dat de notitie niet door HVC zelf is opgesteld maar door Delfland zelf waarmee een motie van de PvdA die dat als aandachtspunt mee heeft gegeven, is ingevuld. Het recente artikel in de NRC heeft hij ook gelezen maar dat verandert niet veel aan de uitgangspunten. Het gaat vooral over de windmolenparken op zee. Dat de tarieven gelijk zijn gebleven en zelfs iets zijn gedaald is volgens hem te danken aan synergievoordelen, kennis en de schaalgrootte waarop nu met HVC wordt geopereerd. Die moeten wel een zekere minimale aanvoer hebben om rendabel te kunnen blijven draaien. De waterschappen moeten daarom voldoende volume blijven aanvoeren om deel te kunnen blijven nemen. Daarom is het gunstig dat de waterschappen Zuiderzeeland en Hollands Noorderkwartier belangstelling tonen voor samenwerking. Een vergelijking op kosten met de oude DRSH-situatie is niet zinvol omdat dan appels met peren worden vergeleken. De portefeuillehouder denkt wel dat met de oude DRSH-constructie de huidige ontwikkelingen niet mogelijk zouden zijn geweest. In dat verband is ook het plan voor de biovergistingsinstallatie in het Westland te plaatsen. Uitgezocht wordt daar of energie kan worden gewonnen uit plantafval. Delfland zou hierin kunnen deelnemen omdat het met onderhoud van watergangen en dijken veel maaisel produceert. De vragen die worden gesteld over de koers van het bedrijf leven ook bij HVC zelf waar de leiding zich afvraagt of meer op de aandeelhoudersdoelen moet worden gestuurd of meer op de nutsbedrijffunctie. Die koersbepaling wordt door de aandeelhouders beïnvloed via de raad van commissarissen. De commissie besluit het voorstel als hamerstuk ter kennisgeving door te sturen naar de VV. De voorzitter stemt daarmee in, hoewel het voorstel volgens haar formeel is afgehandeld met een behandeling in de commissie. 05 Agendapunten ter informatieve bespreking 05.01 Beantwoorden vragen commissie Waterketen en Waterkeringen 12 april 2011 PPS-AHR De heer Hombergen stelt dat de antwoorden die op de schriftelijke vragen zijn gegeven weer aanleiding geven tot nieuwe vragen. De heer Van der Ende verzoekt hem zich daarin te beperken.

7 Naar aanleiding van vraag 6 vraagt de heer Hombergen of er een mogelijkheid is om ontsporing van de prijzen te voorkomen zoals gesteld in het rapport van Boer en Kroon. Ook vraagt hij naar de kostenontwikkeling van de zuivering in vergelijking met de oorspronkelijke situatie. De heer Van der Ende antwoordt dat in het Penmanrapport een vergelijking wordt gemaakt. De vergelijking in euro s van toen en nu waarnaar de heer Hombergen vraagt, kan niet worden gemaakt omdat dan appels met peren worden vergeleken. Wel is voor Delfland van belang of nog steeds een goede prijs wordt betaald voor de waterzuivering. Daarvoor is de benchmark bedoeld. Mevrouw Engels vraagt om een verduidelijking van de antwoorden bij vraag 13.1 en 13. 2. Om hoeveel geld gaat het? De heer Van der Ende antwoordt dat de stikstofverwijdering maar een klein deel uitmaakt van de heffing. Het gaat om procenten en het bedrag ligt in de orde van enkele tienduizenden euro's (totale heffing = 1,1 miljoen). De heer Hombergen vraagt door op het antwoord van vraag 19. Waarom is Delfland geen aandeelhouder geworden in Delfluent toen die mogelijkheid zich voordeed? De heer Van der Ende antwoordt dat de VV destijds bewust zo over die scheiding van rollen heeft besloten. Delfland is opdrachtgever en geen aandeelhouder. Argument is dat anders vertroebeling van doelstellingen kan optreden. Dat besluit kan altijd weer ter discussie worden gesteld in de VV, maar moet in de maatschappelijke rol van Delfland mee worden gewogen. 06. Rondvraag en sluiting De heer Van der Wedden vraagt naar de stand van zaken bij het fietspad door de duinen bij Ter Heijde. Verder vraagt hij: Wat de kosten zijn van de nieuwe huisstijl. Wat de kosten van de inzet van de waterberging in de Woudse polder zijn geweest. Hoe rekening is gehouden met de watersportbelangen bij de afsluiting van de watergang bij De Lier. Mevrouw Bom heeft ook gehoord dat het tracé van het fietspad bij Ter Heijde nog blijft rondzingen in de gemeenteraad van Westland. Ze blijft bij het standpunt dat dit tracé de juiste keuze is geweest vanuit veiligheidsoverwegingen. Daar is ook de provincie het met haar over eens. Ze heeft aangeboden dat nog eens uit te komen leggen in de raad van Westland. Verder antwoordt ze dat op het ogenblik in de organisatie op een rijtje wordt gezet wat droogte en wateroverlast zoals dit voorjaar en 14 juli voor kosten en personeelsinzet van Delfland betekenen. Daarbij wordt ook de inzet van waterbergingen, waaronder die van de Woudse polder, meegenomen. Wat betreft de nieuwe huisstijl meldt ze dat de drukkosten daarvan lager zijn. Het papier dat er nog was met de oude huisstijl wordt eerst opgebruikt. Per saldo levert de invoering van de nieuwe huisstijl dus een besparing op. De heer Van der Ende spreekt ook regelmatig mensen uit het watersportnetwerk. Hij hoort verschillende geluiden over de omleiding en merkt op dat een omleiding nou eenmaal altijd voor wat overlast zorgt. Hij verzoekt eventuele klagers om hun grieven in een brief aan D&H te concretiseren, zodat er iets mee kan worden begonnen. Mevrouw Dijkshoorn vraagt aandacht voor de al 10 jaar durende overlast van de riooloverstort bij Schipluiden. De aangrenzende melkveehouder kan daardoor problemen krijgen met de afzet van zijn melk. Ze heeft gehoord dat dit punt binnenkort bij een overleg met de gemeente op de agenda staat en vraagt of de LTO daarbij aan kan sluiten. Verder meldt ze de kritiek die de schouwmeesters hebben op de digitale (veranderde) aankondiging van de schouw die dit jaar ook nog eens vervroegd is. Schouwmeesters hebben de aankondiging niet of pas laat opgemerkt omdat er alleen een mededeling op de website van Delfland stond waar je ook nog naar moest zoeken. Ze vraagt om de vervroeging terug te draaien omdat het nu erg kort dag is en er meer waterschappen zijn die nog niet tot vervroegen van de schouw zijn overgegaan. Mevrouw Bom antwoordt dat er 31 oktober bestuurlijk overleg met de gemeente is. Daar staat ook de riooloverstort op de agenda. Bij bestuurlijk overleg worden geen belangenorganisaties uitgenodigd. De LTO kan dus niet aan het overleg deelnemen.

8 De portefeuillehouder zegt dat naar de schouwmeesters is gecommuniceerd zoals is afgesproken en dat het is vastgelegd in het beleid inzake digitaal communiceren. De vervroeging is ook aangekondigd en wordt opgelegd door de Flora- en faunawet. Dat andere waterschappen zich (nog) niet aan de wet houden kan voor Delfland geen aanleiding zijn om dat dan ook maar niet te doen. De heer Hombergen vraagt naar de stand van zaken bij de rioleringsplannen van gemeente Westland en Lansingerland. De heer Van der Ende antwoordt dat het Westland zoals afgesproken dit jaar tot afronding komt. Lansingerland moet in 2012 tot afronding komen. Dat gebeurt ook naar alle waarschijnlijkheid, want anders lopen ze de bijdrage van Delfland mis. De voorzitter sluit om 16.30 de vergadering. Aldus vastgesteld in de vergadering van de commissie Waterketen en Waterkeringen d.d. 8 november 2011. De voorzitter, De secretaris, mevr. mr. A.W. Bom-Lemstra mevr. mr. A.I.L. Kooiman