Variantenstudie geluidsscherm Velserbroek economisch voordelig geluidsscherm in een groen landschap voor Gemeente Velsen - door ipv Delft - Mei 2014
NOOT Na de opleveringsdatum in mei van deze alternatievenstudie is de geluidswet- en regelgeving gewijzigd. Als gevolg daarvan zijn de benodigde hoogte en lengte geluidsscherm gewijzigd. Dit betekent dat de in onderhavige studie gehanteerde schermlengtes en ramingen niet meer actueel zijn. De correcte schermlengtes en hoogtes zijn opgenomen in het akoestisch onderzoek. In de gemeentelijke doorrekeningen zijn de ramingen wel aangepast op de actuele schermlengtes- en hoogtes. Het doel van deze alternatievenstudie (inzicht geven in de mogelijkheden van diverse schermtypes) en de daarbij behorende conclusies zijn vanzelfsprekend nog wel van toepassing. Velsen, September 2014
inhoud 1. inleiding 3 2. analyse geluidsscherm 5 3. varianten 12 variant-1: transparant scherm 12 variant-2: groene wal, gewapende grond 14 variant-3: betonnen keerwanden begroeid 16 4. investeringskosten 18 5. onderhoudskosten 22 6. conclusie, aandachtspunten en risico s 25 2
1. inleiding de grote buitendijk hofgeest Het gebied de Grote Buitendijk/Hofgeest ligt ten noordoosten van Velserbroek en wordt begrensd door de rijkswegen A208 en A9/ A22. Aan de zuidzijde grenst het gebied aan de Dammersweg. De Grote Buitendijk vormt de westgrens. De afgelopen jaren heeft de gemeente dit gebied in onderzoek om te vormen tot een woongebied. Om dit gebied tot een aangenaam woongebied te maken is onder anderen een geluidreducerende maatregel noodzakelijk. Gemeente Velsen kiest voor een geluidsscherm. Het geluidsscherm wordt geplaatst langs de A22, de A9 en een klein scherm langs de N208. Door aangescherpte wetgeving is de vereiste geluidreducerende maatregel anno 2014 strenger dan een aantal jaar geleden toen de plannen voor de gebiedsontwikkeling de Grote Buitendijk/ Hofgeest zijn gemaakt. Dit heeft tot gevolg dat de benodigde investering voor een geluidsscherm groter is dan voorzien. De grote investering is op dit moment een economisch knelpunt voor de gebiedsontwikkeling. Gemeente Velsen heeft ipv Delft gevraagd een geluidsscherm variantenstudie uit te voeren. Doel van de variantenstudie is; de mogelijke geluidsschermconstructies en de bijbehorende kosten in beeld te brengen. Uitgangspunt hierbij is een economisch haalbaar geluidsscherm. Deze rapportage toont een analyse van de situering van het geluidsscherm, drie varianten geluidsschermconstructies en een globale kostenraming + onderhoudsraming. * Akoestisch onderzoek deel 1 door DGMR, rapport M.2013.1059.00.R001 3
situatie geluidsscherm velserbroek
2. analyse afmetingen geluidsscherm Uitgangspunt van de afmetingen van het geluidsscherm is het akoestisch onderzoek door DGMR. - N9 780m. 2m. hoog scherm - N9 270m. 4m. hoog scherm - N9 830m. 5m. hoog scherm - A22 1300m. 3m. hoog scherm - N208 200m. 2m. hoog scherm ipv Delft heeft contact opgenomen met DGMR om de uitkomst van het akoestisch onderzoek te bespreken. GDMR geeft aan dat er geen ruimte is in de hoogtes van de schermen. In de lengte van de schermen zit iets ruimte. In het akoestisch onderzoek is niet vermeldt welke afstand tussen geluidsbron en scherm is gerekend. De afstand tussen bron en scherm bepaald mede de benodigde hoogte van een scherm. Door de situering van het scherm is de beschikbare ruimte beperkt. De meest logische positie van het geluidsscherm is vlak achter de vangrailconstructie. Dit is gunstig voor de hoogte van het scherm, omdat het geluidsscherm hiermee zo dicht als mogelijk bij de bron is geplaatst. Opvallend is dat deel 2 van het akoestisch onderzoek* waarin het geluidsscherm gefaseerd is beschouwd, geen scherm van 5 meter hoog kent. Het 5 meter hoge scherm is in deze beschouwing 4 meter hoog doordat de twee zuidelijke eilanden niet in het onderzoek zijn meegenomen. Door dit gewijzigde uitgangspunt kan het 5 meter hoge scherm worden verlaagd naar 4 meter en in lengte worden gehalveerd (ca. 400 meter). Het halveren van het 5 meter hoge scherm (2000 m2) bespaard een flinke investering. Deze constatering is een overweging waard. Economische waarde ontwikkeling twee meest zuidelijke eilanden enerzijds, een minder grote investering voor het geluidsscherm anderzijds. situering geluidsscherm Aan de hand van een plattegrond AutoCad-tekening (aangeleverd door Gemeente Velsen), Google maps en Google streetview is de situatie van het geluidsscherm bestudeerd. Doorsneden zijn getekend aan de hand van deze studie. De ruimte die beschikbaar is voor het geluidsscherm is op een overgroot deel van het traject zeer beperkt (zie doorsneden). Achter de vangrailconstructie ligt vrijwel direct een afdalend talud. De meest logische plaats voo het geluidsscherm langs de A9 en A22 is direct achter de vangrailconstructie. kabels & leidingen Op de locatie zijn veel kabels & leidingen gelegen. Belangrijke gasleidingen liggen onderaan de taluds van de A9 en A22 net buiten de sloot. We gaan uit dat verplaatsen van de sloot niet mogelijk is. Dit begrenst de beschikbare ruimte. Ook direct naast de A22 en A9 zijn een aantalkabels gelegen. In de uitwerking dient hier rekening mee gehouden te worden. Vooral de situatie wanneer gekozen wordt voor een geluidsscherm gefundeerd op palen. vormgeving geluidsscherm De omgeving waarin het geluidsscherm wordt geplaatst, is groen en wijds en wordt gekenmerkt door weideland en een aantal boompartijen. ipv Delft adviseert uit het oogpunt van inpassing en ruimtelijke kwaliteit te kiezen voor een transparant scherm (glas) of een groen scherm (gras of klimop). Conclusie; het uitgangspunt voor de afmetingen van het geluidsscherm blijven zoals aangegeven in het eerste akoestisch onderzoek door DGMR. * Akoestisch onderzoek deel 2 door DGMR, rapport M.2013.1059.00.N001 5
A9 2m. hoog scherm doorsnede A-A doorsnede A-A doorsnede A-A KUNSTWERKEN 6
A22 3m. hoog scherm doorsnede B-B doorsnede b1 - b1 doorsnede b2 - b2 7
A9 4m. hoog scherm doorsnede c-c doorsnede C - C 8
A9 5m. hoog scherm doorsnede d-d doorsnede D1 - D1 doorsnede D2 - D2 9
N208 2m. hoog scherm doorsnede e-e doorsnede E - E 10
situatie 11
3. varianten 12
variant-1 transparant scherm 13
varianten 14
variant-2 groene wal, gewapend grondlichaam 15
varianten 16
variant-3 betonnen keerwand begroeid 17
4. kostenraming variant-1 Opdrachtgever Gemeente Velsen Datum: 6-mei-14 Project variantenstudie geluidsscherm Velserbroek Print datum: 6-mei-14 Opgesteld door ipv Delft Status: verkenning projectcode: VEL.05 Kostenraming variant-1 transparant scherm Niveau raming: verkenning prijspeil: 2014 post omschrijving een heid hoeveel heid prijs totaal 1 geluidsscherm opgebouwt uit; - stalen staanders, - glazen panelen, - gefundeerd op betonpoeren en palen (paallengte 20m.) 2m. Hoog scherm 980m. (780 +200m.) 3m. Hoog scherm 1300m. 4m. Hoog scherm 270m. 5m. Hoog scherm 830m. 2 Aanbrengen transparant scherm 4.158.750 leveren, transporteren en aanbrengen transparant geluidsscherm m2 11090 375 4.158.750 SUBTOTAAL dir.kosten 4.158.750 engineeringskosten aannemer pct 4% 4.158.750 166.350 uitvoeringskosten pct 5% 4.158.750 207.938 algemene kosten pct 5% 4.158.750 207.938 winst en risico pct 5% 4.158.750 207.938 BOUWKOSTEN geluidsscherm Velserbroek excl. BTW 4.948.913 onvoorzien pct 25% 4.948.913 1.237.228 18
kostenraming variant-2 Opdrachtgever Gemeente Velsen Datum: 6-mei-14 Project variantenstudie geluidsscherm Velserbroek Print datum: 6-mei-14 Opgesteld door ipv Delft Status: verkenning projectcode: VEL.05 Kostenraming variant-2 gewapende groene wal Niveau raming: verkenning prijspeil: 2014 post omschrijving een heid hoeveel heid prijs totaal 1 geluidsscherm opgebouwt uit gewapende grond. met gras. begroeid 2m. Hoog scherm 980m. (780 +200m.) 3m. Hoog scherm 1300m. 4m. Hoog scherm 270m. 5m. Hoog scherm 830m. > transparant scherm. 2 Aanbrengen grond 805.000 leveren grond m3 70000 9,00 630.000 grond transporteren m3 70000 1,00 70.000 grond aanbrengen m3 70000 1,00 70.000 grond profileren m3 70000 0,50 35.000 grond verdichten m3 0 0,50 0 3 Aanbrengen wapening 872.500 wapening 2m. Hoog scherm m2 5500 15,00 82.500 wapening 3m. Hoog scherm m2 8000 17,00 136.000 wapening 4m. Hoog scherm m2 2000 17,00 34.000 arbeid 10m2 aanzicht man/dag (totaal 15500m2) uur 12400 50,00 620.000 4 Aanbrengen gras 25.000 inzaaien graszaad ca. 20000 m2 europost 25.000 5 Aanbrengen transparant scherm 1.820.000 aanbrengen transparant scherm 5m. hoog m2 4150 400,00 1.660.000 aanbrengen transparant scherm 2m. hoog ( kunstwerken) m2 280 400,00 112.000 aanbrengen transparant scherm 3m. hoog ( kunstwerken) m2 120 400,00 48.000 SUBTOTAAL dir.kosten 3.522.500 engineeringskosten aannemer pct 4% 3.522.500,00 140.900 uitvoeringskosten pct 5% 3.522.500,00 176.125 algemene kosten pct 5% 3.522.500,00 176.125 winst en risico pct 5% 3.522.500,00 176.125 BOUWKOSTEN geluidsscherm Velserbroek excl. BTW 4.191.775 onvoorzien pct 25% 4.191.775,00 1.047.944 19
kostenraming variant-3 Opdrachtgever Gemeente Velsen Datum: 6-mei-14 Project variantenstudie geluidsscherm Velserbroek Print datum: 6-mei-14 Opgesteld door ipv Delft Status: verkenning projectcode: VEL.05 Kostenraming variant-3 betonnen keerwand begroeid Niveau raming: verkenning prijspeil: 2014 post omschrijving een heid hoeveel heid prijs totaal 1 geluidsscherm opgebouwt betonnen keerwanden met klimop. begroeid 2m. Hoog scherm 980m. (780 +200m.) 3m. Hoog scherm 1300m. 4m. Hoog scherm 270m. 5m. Hoog scherm 830m. 2 Aanbrengen grond 406.000 leveren grond m3 29000 11,00 319.000 grond transporteren m3 29000 1,00 29.000 grond aanbrengen m3 29000 1,00 29.000 grond profileren m3 29000 0,50 14.500 grond verdichten m3 29000 0,50 14.500 3 Aanbrengen betonnen keerwanden 1.271.775 2m. Hoog scherm 830m. (630 +200m.) m 830 113 93.375 3m. Hoog scherm 1260m. m 1260 200 252.000 4m. Hoog scherm 270m. m 270 400 108.000 5m. Hoog scherm 810m. m 810 640 518.400 transport europost 100.000 plaatsen schermen europost 200.000 4 Aanbrengen beplanting 167.600 aanbrengen beplanting stekken 80-100cm, 3 stuks/meter incl. arbeid en aarde m 6760 10 67.600 aanbrengen RVS kabelconstructie t.b.v beplanting m 65000 1 65.000 arbeid aanbrengen RVS kabelconstructie europost 35.000 5 Aanbrengen transparant scherm 2m. Hoog 200.000 aanbrengen transparant scherm op kunstwerken 2m. Hoog m2 280 400 112.000 aanbrengen transparant scherm op kunstwerken 3m. Hoog m2 120 400 48.000 aanbrengen transparant scherm op kunstwerken 5m. Hoog m2 100 400 40.000 SUBTOTAAL dir.kosten 2.045.375 engineeringskosten aannemer pct 4% 2.045.375,0 81.815 uitvoeringskosten pct 5% 2.045.375,0 102.269 algemene kosten pct 5% 2.045.375,0 102.269 winst en risico pct 5% 2.045.375,0 102.269 20 BOUWKOSTEN geluidsscherm Velserbroek excl. BTW 2.433.996
arbeid aanbrengen RVS kabelconstructie europost 35.000 5 Aanbrengen transparant scherm 2m. Hoog 200.000 kostenraming variant-3 aanbrengen transparant scherm op kunstwerken 2m. Hoog m2 280 400 112.000 aanbrengen transparant scherm op kunstwerken 3m. Hoog m2 120 400 48.000 aanbrengen transparant scherm op kunstwerken 5m. Hoog m2 100 400 40.000 SUBTOTAAL dir.kosten 2.045.375 engineeringskosten aannemer pct 4% 2.045.375,0 81.815 uitvoeringskosten pct 5% 2.045.375,0 102.269 algemene kosten pct 5% 2.045.375,0 102.269 winst en risico pct 5% 2.045.375,0 102.269 BOUWKOSTEN geluidsscherm Velserbroek excl. BTW 2.433.996 onvoorzien pct 25% 2.433.996,3 608.499 21
5. onderhoudsraming variant-1 Opdrachtgever Gemeente Velsen Datum: 6-mei-14 Project geluidsscherm Velserbroek Print datum: 6-mei-14 Opgesteld door ipv Delft Status: verkenning projectcode: VEL.05 Kostenraming Onderhoud Variant 1 Niveau raming: verkenning prijspeil: 2014 post omschrijving onderhoudsfrequentie onderhoudskosten Referentieperiode 30 jaar 1 Inspectie 1.1 algemene inspectie eens per 5 jaar = - uitvoeren inspectie (intern), opstellen rapportage / advies, verzorgen onderhoudscontracten naar aanleiding van inspectieresultaat. 12 uur a 50 = 120 1.2 specialistische technische inspectie van het geheel eens per 5 jaar = - uitvoeren inspectie (extern), opstellen rapportage / advies, verzorgen onderhoudscontracten naar aanleiding van inspectieresultaat (intern) 10 uur a 80 = 160 1.3 eens per 1 jaar = Het reinigen c.q. schoonspuiten van graffiti op de glazen panelen - reinigen glas middels hoge druk reiniger 500 m2 a 15 = 7.500 2 Onderhoud beton 2.1 Reparaties betonconstructie eens per 30 jaar = - betonconstructie gemiddeld om de 30 jaar (grotere) betonreparaties 0 uur a 0 = 0 3 Onderhoud technische stalen delen 3.1 Groot onderhoud van de technische stalen onderdelen eens per 15 jaar = - repareren stalen staanders 100 uur a 60 = 200 3.2 Coaten technische stalen delen eens per 15 jaar = - coaten stalen staanders 850 stuk a 100 = 2.833 - coaten vluchtdeuren 7 stuk a 1.000 = 233 Totalen per jaar onderhoudskosten variant 1 11.047 22
onderhoudsraming variant-2 Opdrachtgever Gemeente Velsen Datum: 6-mei-14 Project geluidsscherm Velserbroek Print datum: 6-mei-14 Opgesteld door ipv Delft Status: verkenning projectcode: VEL.05 Kostenraming Onderhoud Variant 2 Niveau raming: verkenning prijspeil: 2014 post omschrijving onderhoudsfrequentie onderhoudskosten Referentieperiode 30 jaar 1 Inspectie 1.1 algemene inspectie eens per 5 jaar = - uitvoeren inspectie (intern), opstellen rapportage / advies, verzorgen onderhoudscontracten naar aanleiding van inspectieresultaat. 12 uur a 50 = 120 1.2 specialistische technische inspectie van het geheel eens per 5 jaar = - uitvoeren inspectie (extern), opstellen rapportage / advies, verzorgen onderhoudscontracten naar aanleiding van inspectieresultaat (intern) 10 uur a 80 = 160 1.3 1.4 eens per 0,5 jaar = onderhouden groene taluds - maaien gras 0,10/m2/jaar (2 x per jaar maaien) 40000 m2 a 0,1 = 8.000 eens per 1 jaar = Het reinigen c.q. schoonspuiten van graffiti op de glazen panelen - reinigen glas middels hoge druk reiniger 300 m2 a 15 = 4.500 2 Onderhoud beton 2.1 Reparaties betonconstructie eens per 30 jaar = - betonconstructie gemiddeld om de 30 jaar (grotere) betonreparaties 0 uur a 0 = 0 3 Onderhoud technische stalen delen 3.1 Groot onderhoud van de technische stalen onderdelen eens per 15 jaar = - repareren stalen staanders 60 uur a 60 = 120 3.2 Coaten technische stalen delen eens per 15 jaar = - coaten stalen staanders 200 stuk a 100 = 667 - coaten vluchtdeuren 1 stuk a 1000 = 40 4 Onderhoud overig 4.1 onderhoud taluds eens per 25 jaar = - taluds herprofileren 1 stuk a 5000 = 100 Totalen per jaar onderhoudskosten variant 2 13.707 23
onderhoudsraming variant-3 Opdrachtgever Gemeente Velsen Datum: 6-mei-14 Project geluidsscherm Velserbroek Print datum: 6-mei-14 Opgesteld door ipv Delft Status: verkenning projectcode: VEL.05 Kostenraming Onderhoud Variant 3 Niveau raming: verkenning prijspeil: 2014 post omschrijving onderhoudsfrequentie onderhoudskosten Referentieperiode 30 jaar 1 Inspectie 1.1 algemene inspectie eens per 5 jaar = - uitvoeren inspectie (intern), opstellen rapportage / advies, verzorgen onderhoudscontracten naar aanleiding van inspectieresultaat. 12 uur a 50 = 120 1.2 specialistische technische inspectie van het geheel eens per 5 jaar = - uitvoeren inspectie (extern), opstellen rapportage / advies, verzorgen onderhoudscontracten naar aanleiding van inspectieresultaat (intern) 10 uur a 80 = 160 1.3 1.4 eens per 5 jaar = onderhouden groene begroeing - onderhouden klimop 40 uur a 50 = 400 Het reinigen c.q. schoonspuiten van graffiti op betonnen keerwanden eens per 1 jaar = - reinigen betonnen keerwanden middels hoge druk reinigen alleen eerste 5 jaar 500 m2 a 15 = 1.250 2 Onderhoud beton 2.1 Reparaties betonconstructie eens per 30 jaar = - betonconstructie gemiddeld om de 30 jaar (grotere) betonreparaties 0 uur a 0 = 0 Totalen per jaar onderhoudskosten variant 3 1.930 24
6. conclusie, aandachtspunten en risico s conclusie algemeen In deze variantenstudie zijn drie geluidsschermvarianten uitgewerkt. Naast de beschouwing van een traditioneel transparant scherm is gezocht naar economisch meer voordelige oplossingen. Twee economisch voordelige oplossingen zijn gevonden. Een groene wal constructie, gebouwd van gewapende grond en betonnen keerwanden constructie begroeid met klimop. Functioneel zijn de drie varianten gelijkwaardig. Qua kosten en beeldkwaliteit verschillen de varianten. Naast investeringskosten, onderhoudskosten en ruimtelijke kwaliteit zijn er voor elke variant een aantal aandachtspunten en risico s. Voor alle varianten geldt dat het ontbreken van de bodemgesteldheid een risico is. Om dit risico in beeld te krijgen, dient een grondmechanisch onderzoek uitgevoerd te worden. Op de locatie waar het geluidsscherm geplaatst wordt, ten westen van de A22 en de A9, liggen een aantal kabels. Het conflict tussen de plaatsing van het geluidsscherm en de belasting en bereikbaarheid van de kabels dient te worden opgelost. variant-1, transparant scherm Variant-1 is een traditionele oplossing. Deze oplossing is beproefd en heeft een hoge kwaliteit. Een transparant geluidsscherm is gewenst in verband met de ruimtelijke kwaliteit. Hierbij willen we graag opmerken dat een transparant scherm in werkelijkheid slechts gedeeltelijk transparant wordt waargenomen. Een transparant scherm oogt als een flinke civiele constructie vooral voor de weggebruiker. De bouwkosten van deze variant zijn de hoogste van de drie varianten. Een transparant scherm behoeft regelmatig onderhoud. Dit brengt flinke onderhoudskosten met zich mee. variant-2, groene wal, gewapende grond Variant-2 is een mooie groene oplossing waarbij nieuwe grondtechnieken worden toegepast. Een groene wal geeft een rustig en aangenaam beeld. Bij een talud, met beperkte steilheid, rolt het geluid over het talud. We passen hier steile taluds toe (45 en 60 graden). Ook steile taluds hebben een overhoogte nodig. We zijn uitgegaan van een extra hoogte van 1 meter. Het 5 meter hoge gedeelte van het scherm kan niet (moeilijk) worden uitgevoerd in steile groene taluds. We kiezen ervoor dit gedeelte uit te voeren als tansparant geluidsscherm. De bouwkosten van variant-2 zijn lager dan variant-1. De onderhoudskosten van deze variant zijn de hoogste van de drie varianten. Jaarlijks dienen maaiwerkzaamheden en schermreiniging (graffiti verwijderen) te worden uitgevoerd. Uitgangspunt is een met gras begroeide wal. Overwogen kan worden de wal niet met gras, maar met een andere beplanting uit te voeren. Dit kan onderhoudskosten besparen. Aandachtspunten & risico s De kostenraming van variant-2 heeft een grote bandbreedte. Dit komt doordat de techniek voor de te bouwen steile taluds afhankelijk is van de bodemgesteldheid. Deze is op dit moment nog niet bekend. Daarnaast is de extra hoogte van de grondwal op dit moment nog niet bekend. De grondprijs sterk afhankelijk van het type grond wat gebruikt wordt voor de grondwal. Dit geldt voornamelijk voor de kern van de grondwal. Kosten kunnen meevallen en tegenvallen. Om hier een antwoord op te krijgen, dient variant-2 verder uitgewerkt te worden. Aandachtspunt is het goed laten begroeien van steile taluds met gras voor een mooi groen resultaat. Kabels & Leidingen variant-3, betonnen keerwanden, begroeid Variant-3 is opgebouwd uit prefab betonnen keerwand elementen. De opbouw is eenvoudig. De prefab beton elementen worden geplaatst op een gestabiliseerd verdicht talud. Om de massieve betonnen wand te verzachten brengen we aan beide zijde klimop aan. Op de keerwanden worden spankabels aangebracht waarlangs de klimop kan groeien. Aan de achterzijde van de keerwanden is het idee gaten in de voet te boren. Hierin kan de klimop geplant worden. Variant-3 heeft lage bouw- en onderhoudskosten. De beeldkwaliteit van dit scherm is lager dan de andere twee varianten. Aandachtspunten & risico s Een risico is dat de betonnen wanden niet geheel begroeien waardoor de beeldkwaliteit laag is. De nieuwe onbegroeide betonnen wanden zijn vandalisme gevoelig voor gaffiti. De keerwanden dienen op een gestabiliseerde ondergrond te worden geplaatst. Door de onbekendheid van de bodemgesteldheid kan het zijn dat er meer maatregelen getroffen moeten worden dan waar nu mee is gerekend. kabels & leidingen. Aandachtspunten & risico s Het transparante scherm is gefundeerd op palen. dit geeft een conflict met de aanwezigheid van kabels & leidingen. Het transparante scherm is vandalisme gevoelig. Graffiti kan makkelijk op het scherm worden aangebracht. Door de locatie is dit voornamelijk te verwachten bij het 4 en 5 meter hoge deel van het scherm. Graffiti op glas kan goed worden gereinigd. 25